В.А.Чудинов

Рис. 16. Послание НЛО Российской Академии наук

Говорящее облако. В видеофильме [66] в конце 5-й минуты диктор говорит: говорится: «Это странное облако появилось над зданием Российской Академии наук 7 октября 2009 года».  Затем добавляет Анна Ажажа: «Примерно 1 км в диаметре было это облако. И Росгидрометеоцентр сказал, что это может быть какие-то кристаллики ледяные, которые приняли такую необыкновенную форму, вплоть до зарождение торнадо. И они сказали, что это - неизвестное науке явление, впервые над Москвой». Диктор: «Около часа облако неподвижно висело над Академией наук и площадью Гагарина, а потом стало медленно двигаться в сторону Строгино. Делая по пути остановки». Анна Ажажа: «То, что интересно: завис над Серебряным бором, лагуной залива, над фигурами, которые по своим географическим очертаниям напоминали нам таблички, которые были посланы в 1973 году зондом «Пионер». Это земляне посылали информацию для того, чтобы инопланетяне их обнаружили. То есть, фигуры были аналогичные».

Столь долгое зависание этого космического корабля (КК, указывает на то, что он хотел войти в письменный контакт с москвичами, именно, с нашей Российской академией наук. Но, увы, контакта не получилось, ибо послание километрового размера е только не было прочитано, но даже и не было воспринято академиками, как послание.

Так что же написал в виде облака КК? Я читаю этот текст в обращенном цвете.  Сначала верхнюю половину: МАСКА ВИМАНЫ С МАРСА КРАЯ «РАЙ» МАРЫ ХРАМА МИМА МАРЫ, затем - нижнюю: ХРАМ МАРЫ ХАРАОНА, что означает: ВИД КОСМИЧЕСКОГО КОРАБЛЯ С МАРСА КРАЯ «РАЙ», ХРАМА БОГИНИ МАРЫ ИЗ ХРАМА МАРЫ ХАРАОНА (ЯРА РЮРИКА)  Гости предполагали, что ответ будет дан, скорее всего, по радиосвязи, однако никакой реакции со стороны РАН не последовало. Я думаю, что учёные так высоко из окон своих кабинетов не смотрят, а если даже их взгляд и скользнул высоко вверх, то вид фрагмента мало отличался от обычного облака.  Необходимо было увидеть облако целиком, что из окна кабинета практически невозможно.

Рис. 17. Расшифровка послания уфологами

Диктор: «Российские исследователи аномальных явлений Анна Ажажа и Юрий Григорьев предположили: внеземной разум передавал землянам важную информацию, и расшифровали послание». Анна Ажажа: «Эту информацию при помощи буквенно-числового метода нужно считывать так: «СТЕРЕГИТЕСЬ АСТЕРОИДА, РУССКИМ УФОЛОГАМ: СТЕРЕГИТЕСЬ АСТЕРОИДА». Но так ли написали инопланетяне? Полная расшифровка показана на рис. 17-18. Однако при взгляде на то, как из названий СТРОГИНО и ГАГАРИН появились тексты: ГОСТИ ИЗ ИНОГО ПРОСТРАНСТВА  и МОСКВА, МЫ ГОВОРИМ РУССКИМ УФОЛОГАМ, СТЕРЕГИТЕСЬ АСТЕРОИДА, возникает сильное впечатление, что два уфолога сильно «химичат».  Вот их способ генерации текста: из слова СТРОГИНО убираются буквы Р и О (но почему именно они?), получается  слово СТОГИ (буквы 1-5), а затем те же буквы выстраиваются в последовательности 4-3-1-2-5 (почему не 5-4-3-2-1, или не 2-5-3-4-1 или не любая другая комбинация?). Следующий вопрос: если  в слове СТРОГИНО имеется буквы И, то откуда взялась буква З для слова ИЗ? Далее, площадь, над которой завис КК, называется не ГАГАРИН, а ПЛОЩАДЬ ГАГАРИНА. Куда исчезло слово ПЛОЩАДЬ? Что за слово ТА-А? Откуда взялась буква Ф в слове УФОЛОГАМ?

Рис. 18. Продолжение странной расшифровки уфологов

А на рис. 18 можно видеть ещё более странные вещи: теперь слово СТРОГИНО перестроено в СТЕРОГИТОСЬ (откуда взялся мягкий знак, вторая буквы Т и буква Е?) и ОСТЕРОИТА (откуда взялась буква Е и вторая буква Т?). Но, кроме того, в русском языке не принято говорить СТЕРЕГИТЕСЬ, а литературная норма будет ОСТЕРЕГАЙТЕСЬ, а уж слово ОСТЕРОИТ в смысле АСТЕРОИД можно встретить в написании какого-либо школьника-двоечника. Откуда взялось слово: ГОВОРИ? Буквы В в 3 исходных словах нет! Откуда взялось слов: РУССКИМ, ибо ни буквы У, ни даже одной буквы С в 3 исходных словах тоже нет! Итак, буквы В, Е, З, С, Т, Ф, Ь  взяты «с потолка», название площади заменено, о том, пролетал ли  НЛО над Строгино, из фильма неизвестно (указано лишь направление на него). Как специалист, много лет занимающийся  эпиграфической экспертизой, могу сказать, что это - не чтение какого-то послания, а его сочинение.

Диктор: «Это невероятно: на следующее утро 8 октября в Индонезии на острове Сулавеси упал метеорит. Его появление зафиксировали 11 метеостанций в разных частях Земли». Анна Ажажа: «7 октября нас предостерегают, времени на обдумывание не остаётся,  8 октября падает действительно очень огромный астероид. И опять же, на ту же несчастную Индонезию». Мне логика такого предупреждения совершенно неясна: если астероид упал на Индонезию, то зачем об этом предупреждать не индонезийцев, а русских? Если не известен размер астероида и место его падения, то какой смысл в предупреждении? Откуда, в каком количестве и куда эвакуировать население? И когда случится падение: через пару часов, ночью, на следующе утро, через день или через неделю?  Для МЧС любого государства это  слишком туманное предупреждение!

Диктор: «Анна Ажажа и Юрий Григорьев занимаются криптоанализом уже несколько лет. Уверены: внеземной разум давно общается с человечеством, используя для этого различные шифры».  Анна: «В древности существовал такой способ, который назывался письмом бустрофедон, помнишь ведь! Оказывается, за тысячу лет до возникновения Римской империи писали германские племена, и скандинавские  племена, и вплоть до конца XIX века он использовался для сакральных текстов». Юрий: «В рунической грамоте он использовался до конца XIX века». Однако бустрофедон - это когда одна строка пишется слева направо, а вторая справа налево, НО ПРИ ЭТОМ ВО II СТРОКЕ БУКВЫ ПИШУТСЯ КВЕРХУ НОГАМИ.

Рис. 19. Пример якобы написания бустрофедоном

Однако пример, приведённый на 8-й минуте 30-й секунде фильма, рис. 19, совсем иной. Под ним, на поле дешифровки я показываю, как можно было бы записать выражение ЧЕЛОВЕК НЕ ПОБЪЁТ бустрофедоном. А то. что продемонстрировали уфологи, это именно их способ «химичить» с текстом: сначала русская заглавная буква Ч заменяется на латинскую строчную h (почему не на заглавную?), а затем эта буква заменяется на заглавную, но она уже понимается как русская, как Н. Затем Л заменяется на П (почему?), а В- сначала на Б, а затем Б на Ъ. В разделе лингвистики под названием «Фонетика» имеется такой термин «ОМОФОНЫ», когда одни звуки близки другим, например, когда  конце русских фамилий на «-ОВ» реально произносится «-ОФ». Это - так называемой «оглушение звонкого согласного звука в конце слова». По аналогии можно  предложить термин «БУСТРОФЕДОННЫЕ ОМОГРАФЫ», где не целое слово, а лишь отдельная буква пишется бустрофедоном, например, Ч как h. А вот  Н как русское «н» и как латинское «h» уже не являются буквенным бустрофедоном, и их можно назвать просто ОМОГРАФАМИ. Но тут сразу возникает вопрос: почему в одних случаях заменяются простые омографы, например, В-Б-Ъ, или Х как «х» и Х как «икс», а в других случаях - бустрофедонные омографы типа V и ʌ? Нет ли тут произвола уфологов? На мой взгляд, это - чистый произвол.

Рис. 20. Облака, по мнению уфологов, того же типа над другими странами

Однако в октябре того же 2009 года схожие облака появлялись над Мексикой, США, Румынией, но никаких столкновений Земли с астероидом за этим не последовало. Так что моя версия догадок уфологов такая: сначала они узнали о пролёте НЛО над Москвой, затем - о падении астероида на Индонезию, и под этот результат они подогнали некое «предсказание», проигнорировав реальное название площади Гагарина и добавив ряд букв по своему произволу. В школьной практике такой способ решения задачи называется «подгонкой под ответ». С моей точки зрения уфологи составляли свои тексты, отталкиваясь не от НЛО, а от названий мест внутри Москвы. Между тем, как я показал на рис. 16, моё чтение дало верный результат только потому, что фотография облака была сделана  со стороны площади Гагарина, тогда как если бы её сделали со стороны станции метро «Парк культуры», надпись оказалась бы зеркальной. Иначе говоря, привязка к местности была, но совсем не такая, как предполагали уфологи.

А в том, что облако демонстрировало принципиально новое явление, я полностью согласен с уфологами. Но опять, смотря каким глазами на это посмотреть. Так, уже давно известно, что с НЛО связано такое явление, как «круги на полях», которые по-английски называются "кропцирклы", что по-русски трудно выговаривать, и что я упрощённо называю «кропциклы». Суть этого явления состоит в том, что после пролёта над полем, засеянным злаковыми культурами (рожью, пшеницей, овсом и т.д.), стебли растений слегка сгибаются, образуя фрагменты геометрической фигуры определённого цвета, как бы лоскуты. Эти лоскуты, соединяясь друг с другом, образуют правильные геометрические фигуры: треугольники, квадраты, кольца, как вписанные друг в друга, так и описанные, но каждый раз новые, не повторяющие друг друга. Размер общей композиции во много раз превышает размер НЛО. Их изучают уфологи, но до сих пор ни один из них не догадался прочитать надписи внутри такой композиции. А я, отталкиваясь от сходства с геоглифами, не только прочитал надписи многих из них, но мне хватило материала на целую монографию [67].

А теперь мы видим явление аналогичного плана. Космический корабль с Марса, (ККМ) диаметром порядка 20 м, создают облако из мелких кристалликов льда (ледяной пыли), которое примерно в 50 раз больше самого КК, что можно, следуя английской традиции, назвать кругом («цирклом»), но уже не «кроп», а «айсдаст», то есть, «айсдастцирклом» (circle of ice dust), или, упрощённо, айсдастциклом. Суть та же: геометрическая фигура (круг) с надписью внутри, но материал иной: не стебли растения, которые необходимо чуть разогреть, а мелкие капельки воды, которые необходимо чуть заморозить. Но аолгоритм действий тот же: сначала просчитывается, какой геометрический рисунок и с какими надписями необходимо создать, затем берутся данные о  материале воздействия (параметры стеблей растений или температура и влажность воздуха), и производится кратковременное (доли секунды) воздействие (подогрев или охлаждение внутри определённого пространства).

Я уже писал в моей предыдущей статье [68]: «Всякий раз, когда люди наблюдают НЛО, им предлагают идею палеовизита», то есть, визит пришельцев на Неопознанном Летающем Объекте, НЛО. Но во всех тех случаях, которые попались мне, это были не НЛО, а ККМ, то есть, Космические Корабли Марса. Так что сам термин НЛО следует считать донаучным, точнее, преднаучным, и такой является вся уфология, как наука об НЛО (UFO). А поскольку все ККМ пишут по-русски, то и наука об изучении  ККМ должна иметь русское название. И по уже сложившейся традиции её можно было бы назвать «Какмология» для краткости (ибо полное название было бы  «Какаэмология»), что трудно для произношения, и создаёт странные ассоциации.

Рис. 21. «Этрусский бустрофедон»

Но наша парочка уфологов, Юрий и Анна, продолжают чудить дальше. Диктор поясняет не только значение слова «бустрофедон», но и добавляет, что это был древний шифр, хотя это был просто способ разнообразить стиль письма. Кроме того, говорится, что при чтении в обратном направлении буквы писались зеркально. Это неверно. Они были повернутв не на 90, а на 180⁰. «Анаграмма - другой  древний шифр. Это - перестановка букв, например, АТЛАНТ- ТАЛАНТ. Послание может быть зашифровано в нескольких словах и даже в большом тексте. Инопланетяне общаются с землянами с помощью этих древнейших шифров, а также используют знаково-числовой метод», доносится голос диктора. И тут вступает Юрий. «Когда мы проверили свою теорию на местах зависания объектов, получилось, что, действительно, идёт чтение с помощью этого открытого способа». Затем вновь поясняет диктор: «Знаково-числовой метод - когда каждая буква алфавита имеет числовое соответствие, а, значит, цифра означает определённую букву  А-1, Б - 2 и так далее». Вот это «так далее» в связи с рис. 21 и непонятно. В русском алфавите цифра 3 соответствует букве В, а в латинском - букве С. Что касается алфавита этрусков, то . Тк что помимо знания цифры как номера буквы, необходимо понимать, в каком алфавите она написана.

Рис. 22. Этрусский текст, который использовали уфологи

Что касается текста, то он мне как этрускологу со стажем знаком, и я его воспроизвожу полностью на рис. 22, без бустрофедона, в нормальном написании, отметив выделенное на рис. 21 место прямоугольными рамочками (замена бустрофедона на нормальное написание букв несколько сместило их положение в строке).

Однако уфологи - не эпиграфисты, и, тем более, не этрускологи, и смысл этого текста они не знают. А мне давно удалось его прочитать полностью так, как показано на рис. 23.

Рис. 23. Моё чтение этрусского текста в незеркальном написании

Здесь я отметил рамочками выделенные уфологами места на рис. 21. Получилось: 1-е выделение: А ИМ, ГАДАМ, причём первое А - конец слова ЖИЧА (жизнь). Второе выделение: ЖИЧА И Е ЭГ, третье - СИНЕЕ В А. То есть, в каждое выделение попали обрубки слов: в первое - конец слова ЖИЧА, во 2-е - начало слово ЭГЕЙСЙОЕ (Эгейское), а 3-е - начало слова АЗИО (в Азии). А из этого следует, что уфологи провели выделение не по словам, а просто по произвольному куску текста, совершенно не понимая его смысла.

И как в таком случае этот фрагмент может играть роль ключа к шифру?  - Да никак! Сразу становится понятно, что этрусский текст приплетён, так сказать, «для антуража». Вот, дескать, какие премудрости мы знаем! А знаний-то на поверку и нет!

Диктор: «При расшифровке инопланетных посланий учитывают всё: цифры, название местности, время появления НЛО, скорость, и даже номера проезжающих машин». Я полагаю, что для пополнения запаса букв для нужной «дешифровки» можно использовать названия улиц и площадей, а также имена и фамилии случайных прохожих.