В.А.Чудинов

Расшифровка славянского слогового и буквенного письма

Июнь 10, 2013

Язычники о Чудинове

Автор 09:16. Рубрика Рецензии на чужие публикации

Язычники о Чудинове

Чудинов В.А.

Помнится, современные жрецы неоязычества как-то заклеймили меня как вероотступника, чему я искренне обрадовался (статья «Наконец-то!» от 21 ноября 2012 года). Однако на этом их интерес к моей скромной персоне не исчез, а, напротив, усилился. Меня это весьма удивило. Поэтому я хотел бы понять, зачем я им понадобился снова.

Вот что пишет на сайте http://zolotoivek.forum24.ru/?1-8-0-00000025-000-20-0, 27 января 2012 года Ладомир.

Ладомир о народах. «Профессор Чудинов В. А. в своём видео выступлении "Ведизм и христианство в древних текстах" на реплику-вопрос из зала о том, что с рассовой точки зрения, русский народ более чистый чем европейский ответил: "Он старше, вообще чистых народов нет и если брать генетику, лучше когда народы смешиваются. Вы знаете, царские фамилии, они о чистоте заботились и это приводило к вырождению. Вот тут не надо бояться, что у нас были смешанные браки. Дети при смешанных браках обычно весьма талантливы. Так что тут, этого не надо бояться, тут нет ничего плохого, понимаете"».

Итак, речь идёт не о моём выступлении, то есть, не о результатах зрелых размышлений о славянской и русской культуре, и  не о моих чтениях надписей. Я - не генетик, в этой области я не специалист, и когда мне говорят о народах, я понимаю под ними тех, кого я изучаю - русских и славян. Совершенно не понимаю, что плохого, например, в браке русского и белоруски или наоборот. Слово РАСА в вопросе не было, тем более в таком нелепом написании, как у Ладомира - РАССА. Про неведомую РАССУ  меня никто не спрашивал.

Подход такой же, как и у сетевых хулиганов: рассмотреть не суть выступления, а какое-либо из примечаний мелким шрифтом, или ответ на спонтанный вопрос случайного человека, и хорошо, что из зала, а не через форточку с улицы.

«Выборка из славянских сайтов гласит: Законы РИТА-это Небесные Законы о чистоте Рода и Крови. О Законах РИТА, по которым жили с древних времён все Славянские и Арийские народы, в современном мире узнали в середине XIX века. Сейчас для обозначения Законов РИТА используется греческое название - Телегония. В медицине называется явлением первого самца». Телегония является образным и единственным параметром передачи наследственности из поколения в поколение. Явление телегонии вновь обнаружил в XIX веке в Англии, приятель Чарльза Дарвина, лорд Мортон, который под влиянием идеи своего друга тоже решил заняться биологией. Он скрестил чистокровную английскую кобылу с жеребцом - зеброй. Потомства не получилось, через некоторое время, когда он её же скрестил с английским жеребцом, кобыла принесла жеребёночка «англичанина», с явными следами полос на крупе, как у зебры. Лорд Мартон назвал это явление - Телегонией».

Итак, хотя я имел в виду близкородственные народы ОДНОЙ РАСЫ, Ладомир, говоря о РАЗНЫХ РАСАХ, приводит пример на скрещивание РАЗНЫХ ВИДОВ животных. Иными словами, он каждый раз переходит ко всё большему объёму понятия: ОДНА РАСА - РАЗНЫЕ РАСЫ - РАЗНЫЕ ВИДЫ, что является в логике нарушением закона тождества. А с нарушением закона тождества можно доказать вообще всё, что угодно. Недаром это - первый закон логики для всех. Кроме славянских жрецов.

«С этим явлением постоянно сталкиваются те, кто держит и разводит чистопородных голубей. Если сизарь «потоптал» чистопородную голубку, они её сразу убивают, потому что потом, даже при самом элитном «супружестве» у неё будут одни «чигражи», т.е. нечистоплотные птенцы. Любой собаковод знает, что если он не уследит за своей породистой сучкой и она первый раз погуляет с дворнягой, то породистых цинков от этой суки не дождётся никогда. Такая сука считается испорченной. До 1960 - х годов, учёными разных стран проведено множество исследований, в которых было установлено, что явление телегонии распространяется и на людей». - Опять мы видим подмену понятия ОДНОЙ РАСЫ на понятие РАЗНЫХ РАС, ибо понятие РАЗНЫХ ПОРОД у собак - это понятие РАЗНЫХ ПОДВИДОВ, что соответствует понятию РАЗНЫХ РАС у людей.

«В любом религиозном учении мира, будь то Тора, Библия, Коран и др. есть упоминание о явлении телегонии, разве что само слово телегония в Священных текстах не используется. У евреев Закон гласит: «Еврей должен жениться только на еврейке».
Вот, что гласят Славяно-Арийские Веды: «Не допускайте Чужеземцев к дочерям вашим, ибо совратят они дочерей ваших, и растлят Души их Чистые, и Кровь Расы Великой погубят, ибо первый мужчина у дщери оставляет Образы Духа и Крови...Чужеземные образы Крови из детей Человеческих Светлый Дух изгоняет, а смешение Крови приводит к погибели..., и сей Род, вырождаясь, погибает, не имея потомства здорового, ибо не будет той внутренней силы, что убивает все хвори-болезни...» (Саньтии Веды Перуна)
».

Но закон у евреев не гласит, что сефард не должен жениться на ашкенази или наоборот. Ибо речь идёт об определенной расе, но не о различиях внутри нее.

Ладомир не согласен с Дмитрием. 05.03.12. Ладомир цитирует Дмитрия. «Дмитрий пишет, цитата: «Ладомир, чем вам так Чудинов насолил, этот человек достоин уважения». На что Ладомир отвечает: «Нехорошо когда адамиты лезут в нашу славянскую культуру, негативные примеры тому уже были в нашей истории, нам не надо второй раз наступать на одни и те же грабли». (После слово «нехорошо» надо бы поставить запятую).

Иными словами, если сетевые хулиганы взяли на себя смелость ставить психиатрический диагноз заочно, то Ладомир взял на себя смелость проводить генетический анализ без приборов, просто по фотографии. Поспешу его огорчить: в 2011 году Павел Лобков, организатор телевизионный передачи, взял у меня и других участников передачи генетический материал для генетического анализа, и во время съёмок передачи доложил результаты. В частности: Чудинов признан стопроцентно русским, хотя и с тяготением к русским сибирякам, тогда как сам Лобков был однозначно признан ашкенази. Жаль, что в это передаче не принял участие Ладомир. Вот было бы интересно узнать насчёт его славянства!

Дмитрий не согласен с Ладомиром. 08.02.11. Дмитрий цитирует Ладомира. Ладомир пишет, цитата: «Нехорошо когда адамиты лезут в нашу славянскую культуру, негативные примеры тому уже были в нашей истории, нам не надо второй раз наступать на одни и те же грабли». Он возражает: «А при чём тут адамиты? Чудинов -   русский исследователь, как любой исследователь он может ошибаться, нужно отделять зерна от плевел. В книгах Чудинова есть много чего интересного, одна книга «Священные камни и языческие храмы древних славян» чего стоит!»

И вновь Ладомир не согласен с Дмитрием. Ладомир далее цитирует Дмитрия: «Чудинов - русский исследователь». И от себя возражает: «Судя по фотографиям, ссылку на которые я поместил в предыдущем сообщении, очень сомневаюсь».

Но в таком случае, после генетической экспертизы, у меня также возникают серьёзные сомнения в славянстве Ладомира.

Дмитрий пишет: «То, как появилась книга, по большому счету не имеет значения, главное содержание». - «Дмитрий, но вот тут ты явно поспешил. Источники, а в современном понимании - список используемой литературы играют очень большое значение для доказательства достоверности. А то ведь сейчас такое могут выдумать, что порой диву даёшься».

Как я понимаю, Ладомир ни одной моей книги не читал. И не читал и ни одной статьи. Это - ниже его достоинства. А я с интересом приглядываюсь к тем, кто считает себя лидерами славянского ведизма. И кто полагает, что знания можно получать только из книг, и вообще только от других людей.      А добывать их самим (в чём и состоит основная функция учёных) никак не возможно.

Но Дмитрий не согласен с Ладомиром, который пишет: «Кстати символ тамплиеров такой же, как навершие храмов солнечного культа - два наложенных друг на друга квадрата. Пока не знаю чем это объяснить, но заинтересовало».

Я просмотрел множество сайтов с символикой тамплиеров, но такого символа у них я не обнаружил.  Ладомир тут ошибся.

Дмитрий отвечает на реплику Ладомира «Очень ждал твоего ответа на это, просто потому, что нигде раньше не слышал о навершии храмов в виде двух наложенных друг на друга квадратов. Есть ли какие фотографии, ископаемые останки или какие то другие серьёзные доказательства оного навершия»: «Это как раз есть в книгах Чудинова. Судьба играет злую шутку, да?»

Остальная их переписка вряд ли имеет отношение ко мне.

Антиведист Игорь Зеленковский. На сайте http://zapadrus.su/rusmir/pubru/634-l-r137.html от 2 мая 2012 года в статье «О сказании кудесника Николая Сергеева» он, в частности,  пишет: «Еще эти играющие в патриотов дяди постоянно говорят о славянском единстве. На словах выступают за объединение России, Белоруссии и Украины, но далеко не всегда проговаривают до конца, что под этим объединением имеют в виду только Единую Россию для русских. А иного их «философия» и не подразумевает. Увы, но в России многие русские организации в той или иной форме сейчас больны поветрием неоязычества и, соответственно, экстремизмом. Для Русской цивилизации, основанной на Православии, отличающейся от прочих традицией мирного сожительства с другими традиционными религиями, а также культурным многообразием ее народов, неоязычество и его политическое проявление в виде национализма гораздо губительнее всякой иностранной информационно-психологической агрессии. В 2004 году на открытии Архиерейского собора Патриарх Московский и всея Руси Алексий II назвал распространение неоязычества одной из главных угроз XXI века, поставив его в один ряд с терроризмом и «другими губительными явлениями современности». Атакуя православную церковь, язычники смыкаются с сатанистами, в том числе в таком их проявлении как пляски на алтаре девок из Pussy Riot. Этим и своими лозунгами «Россия для русских», «Хватит кормить Кавказ» они разрушают основы русской государственности. Церковь сегодня единственный действующий институт, соединяющий Русский мир, в который входит и Россия, и Украина, и Белоруссия. Русская православная церковь никогда не организовывала крестовых походов против иноверцев и всегда находила общий язык с другими конфессиями России».

Тут намешан какой-то странный коктейль из самых разных направлений неоязычества. Я неоднократно выступал против неоязычников, однако никогда не доходил до таких крайностей, как Игорь Зеленковский, то есть, не считал, что язычники смыкаются с сатанистами, и, напротив, считал, что конфронтация между старой русской верой (ведизмом) и новой (христианством) контрпродуктивна и льёт воду только на мельницу наших врагов.

«В Белоруссии языческое поветрие еще тяжелее и проявляется в двух формах: националистически-литвинско-кривичское, утверждающее, что белорусы это не славяне, а балты и русско-националистическое, отвергающее все белорусское». - Я последовательно выступаю как против одной, так и против другой крайности.

«Но оставим литвинов и кривичей за скобками, поскольку они больше представляют проблему для католиков, и рассмотрим язычников из «русского лагеря». Несмотря на свою крайнюю малочисленность этот лагерь, прикрываясь популярными в Белоруссии лозунгами славянского единства, всегда имел общественные структуры и периодически даже расширял свои ряды людьми с традиционными взглядами, привлечёнными благовидными названиями этих организаций. Но по мере того, как новые члены разбирались, что лежит в основе этих организаций, они их покидали, и те сжимались до нескольких десятков человек. Так было и со «Славянским Собором Белая Русь» - политической партией, существовавшей в 1992-1999 годах, которую возглавлял Николай Сергеев. Вначале эта партия имела значительное влияние, и среди ее членов было немало достойных людей, которые много сделали для становления белорусской государственности. Но потом в результате серии громких публичных скандалов и внутрипартийных интриг ее ряды покинуло подавляющее большинство, и к 1999 году она уже состояла из председателя и нескольких десятков его соратников с националистическими и языческими взглядами. Из-за того, что в партии не было необходимого минимального состава, она прекратила свое существование.

После этого группа партийцев Николая Сергеева образовала Белорусскую общественную организацию «Русь» (БОО «РУСЬ»), в которой он все годы являлся первым заместителем (?) председателей и определял ее политику. В 2004 году произошел громкий скандал из-за публичных экстремистских высказываний членов БОО «Русь». Тогда это общество от закрытия спасла только срочная смена председателя на действующего по сию пору Ивана Корду.

Все годы своего существования БОО «Русь» являлось соучредителем международных научно-практических конференций «Славянский мир на пути к грядущему!» С этими конференциями со временем также произошла метаморфоза. Если первые были вполне конструктивными форумами, то в последующем они превратились в собрания представителей неоязычников России, Белоруссии, Украины и некоторых других стран. Во всех этих конференциях принимали активное участие Николай Сергеев и еще один член правления БОО «Русь» известный в среде язычников «волхв» Владимир Сацевич. В некоторых конференциях принимал участие и упомянутый выше профессор Чудинов. В марте 2012 года в Минске состоялась 12-я по счету конференция, ставшая триумфом неоязыческой «мысли».

Действительно, я принял участие в паре конференций, пока не разобрался в том, что  кроме призывов в верности славянству, там ничего нет. После этого я перестал на них присутствовать. Например, приводится список из 12 выступивших на этой конференции в 2012 году: Тулаев Павел Владимирович (ведущий), Шилов Юрий Алексеевич, Георгис Дионис (Любомир), Баранов В.Е., Татищев Б.Ю., Твердислав Филатов, Сацевич В.А. (член правления БОО «Русь»), Костян С.И. (Председатель Белорусского славянского комитета). Сергеев Н. М. (зам. председателя БОО «Русь»). Кое-кого из них я знал. Но то, что Любомир является Георгисом Дионисом (судя по имени-отчеству, греком), я не знал. Понятно, что он-то - самый славянский из всех славян!

Итак, к этому списку Игорь Зеленковский меня присоединил «до кучи». Что же касается той конференции 2012 года, на которой меня не было, то вот выдержка из его итогового документа: «От русской идеи к проекту нового мiростроя» - очень важные идеи Природного миропонимания и место человека в нём обстоятельно поставил Георгис Дионис Жабраилович, волхв Содружества Природной Веры «Славия», г. Москва».

один комментарий к “Язычники о Чудинове”

  1. Alexey написал:

    Ладомир - не Имя, назвище, бесправно присвоенное. И поступает он в противность своему назвищу. Таких народ ПРОЗВИЩАМИ награждал... Я, может, и сам не свят, и на слово бываю поспешен и резок, так ведь и не называюсь "Ладо"! Сижу вот, и думаю: а не озвучить ли его "Истинное Имя"? Коие по моей журналистской сути, предусматривающей статус "белого волхва", станет Истинным Имянаречением?:-) Но лучше, коль от народа пойдет. Тут уж прилепят - мало не будет.:-)
    Вольно же Вам, Валерий Алексеевич, на всяку дрянь отзываться! :-)

Написать отзыв

Вы должны быть зарегистрированны ввойти чтобы иметь возможность комментировать.






[сайт работает на WordPress.]

WordPress: 7.07MB | MySQL:12 | 0.486sec

. ...

информация:

рубрики:

поиск:

архивы:

Август 2019
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
« Июль    
 1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031  

управление:

. ..



21 запросов. 0.687 секунд