Вообще говоря, соотношения между служебными словами и морфемами пока на сегодня изучено очень плохо. Однако понятно, что грамматические отношения в одних языках могут быть выражены морфемами, в других - служебными словами. Иначе говоря, служебные слова в каких-то языках могут замещать морфемы, так что это - некий разряд грамматических средств, промежуточный между полноценными словами и морфемами.
Более того, разделение на морфемы принято только в отношении современных слов. Древние слова на морфемы не разделяются. Например, в слове «солнце» с точки зрения современного русского языка корень будет СОЛН-, тогда как с точки зрения древнего языка его можно раделить на древнюю приставку СО- и древний корень -ЛЪН-. Этот корень с незначительные изменением корневого гласного звука -ЛУН- содержится в слове «луна». С этих позиций слово «солнце» означает: «маленькая» (уменьшительный суффикс -Ц-) «со-Луна» (приставка СО- со смыслом «совместности», и корень -ЛЪН=ЛУН-). Это находит подтверждение в мифологии многих народов, где Луна мыслится крупной, а Солнце - более мелким объектом, не всегда в геометрическом, а больше в мифологическом смысле.
Заметим, что раздел языкознания о происхождении слов (этимология) практически не пользуется мифологией того или иного народа для объяснения смысла очень древних слов, предпочитая исходить не из мифологического сознания древних людей, а из некоторых формальных критериев, выработанных нынешними кабинетными мыслителями. Кроме того, в работах по этимологии пока что не отслеживается каждый шаг фонетических изменений слов. А если бы отслеживался, можно было бы без труда обнаружить русское происхождение не только многих знаменательных, но и многих служебных слов и морфем в других языках мира.
Проблема слогов. Слоги обычно изучаются только в разделе «фонетика», как будто бы они лишены всякого смысла. На самом деле ряд корней в русском языке состоят из отдельных слогов, например, в глаголах «бить», «быть», «вить», «выть», «дать», «лить», «мыть», «петь», «пить», «рыть» имеют корни БИ, БЫ, ВИ, ВЫ, ДА, ЛИ, МЫ, ПЕ, ПИ, РЫ. В этом смысле они мало отличаются от приставок и суффиксов.
Некоторые приставки состоят из двух слогов, например, И-ЗО или ПЕ-РЕ. А корни, чаще всего, состоят из трёх звуков, что для индоевропейского корня обнаружил Антуан Мейе. Возникает впечатление, что когда-то они состояли из четырёх звуков, образованных двумя слогами, но четвертый звук, обычно гласный, со временем утратился. Хотя, вероятно, его в некоторых случаях можно восстановить.
На сегодня количество трёхзвучных устойчивых корней глаголов невелико и включает около 400 корней. Обычно корень имеет вид «согласный-гласный-согласный» и два крайних согласных являются хорошими определяющими смысл факторами. Сами корни хорошо выделяются, например, ПАДать, ПИНать, ПЫТать, КОПать, КАПать, КУПить и КИПеть. Гласный звук перед инфинитивным окончанием как раз намекает на наличие такого конечного гласного звука в глубокой древности.
К сожалению, в современной лингвистике процесс возникновения морфем из слогов (морфемогенез) практически не исследуется. В интернете поисковые системы заменяют слово «морфемогенез» более привычным словом «морфогенез», имеющим отношение к биологии и медицине.
На сегодня в лингвистики слоги считаются обычным сочетанием из гласного и согласного звуков, не имеющих смысла. Поэтому они нее рассматриваются в разделе словообразования, а относятся исключительно к фонетике.
Мы уже видели, что корень ГУ передают смысл «издать звук». От этого корня можно образовать несколько слов: ГУ-ЛЪ, «гулко», «гулить», ГУ-ДЪ, «гудок, гудеть», НИ ГУ-ГУ («не отвечать»), и т.д. Возникает впечатление, что все эти последние части слов, ЛЪ, ДЪ и т.д. когда-то являлись древними морфемами. Впрочем, тут еще многое предстоит выяснить, и эти исследования могут оказаться исключительно интересными.
Но слоги интересны и с точки зрения фонетики. Некоторые слоги в русском языке весьма употребительны, например, ЛЁ (он содержится в словах: Лёля, Лёня, лён, клён, плёнка, слёт и т.д.), тогда как другие, например, КЁ, употребляются редко. Русский язык как бы стыдится этого слога. Например, имеется глагол «течь». Первое лицо будет «я теку», но второе и третье будет не «ты ТЕКЁШЬ, он ТЕКЁТ», а «ты течёшь, он течёт» (хотя можно сказать: «ты ткёшь, он ткёт»). В названии столицы Дании, которая по-датски произноситься как «Кёбн Хавн» (Торговая гавань) русский язык заменяет слог КЁ более удобным слогом КО, и произносит это слово слитно: «Копенгаген». Однако в слове «Кёльн», этот слог всё-таки произносится. Это - пример больших и малых фонетических предпочтений.
Выявление слоговых предпочтений русского языка позволяет понять, почему одни слова держатся неизменными на протяжении длительных исторических периодов, тогда как другие подвергаются фонетическому развитию и постепенно меняются (иногда до неузнаваемости).
Так что можно предположить, что когда-то, на начальном периоде развития русского языка, слова равнялись отдельному слогу. То, что такое в принципе возможно, доказывают многие языки Юго-Восточной Азии, где слово имеет длину в один слог.
О том, что в русском языке слоги занимали когда-то господствующее положение, свидетельствует, во-первых, русская графика, а именно, существование русской слоговой письменности, руницы. Далее, орфографическое правило, согласно которому при переносах слов на другую строку на строке нельзя оставлять одну букву, но можно оставить целый слог. Затем, понимание слога как части слова и непонимание буквы, как части слова, например, слоги МА-МА понимаются как фрагменты слова МАМА, тогда как отдельные звуки М-А-М-А для младшего школьника вовсе не образуют слово МАМА, они в него не сливаются. Наконец, при произнесении аббревиатур, отдельные их буквы заменяются на слоги, например: надпись РФ произносится как ЭР-ЭФ, а не «рф». Тут речь идёт уже о правилах произношения, или орфоэпии.
Вы должны быть зарегистрированны ввойти чтобы иметь возможность комментировать.
. ...
| Пн | Вт | Ср | Чт | Пт | Сб | Вс |
|---|---|---|---|---|---|---|
| « Июнь | ||||||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 |
| 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 |
| 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 |
| 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 |
| 29 | 30 | |||||
. ..
21 запросов. 0.536 секунд
Декабрь 23rd, 2012 03:52
////////Заимствование происходит не только из иностранных языков в русский, но и наоборот. Многие слова других языков восходят к русскому языку. Например, французский язык в XIX веке заимствовал русское слово «быстро» в значении предприятия быстрого питания «бистро». Это слово вернулось в русский язык в ХХ веке во французском обличии и с новым смыслом.///////
Вообще-то, смысл остался тот же - быстро, изменился объект обозначения, что для любого языка является нормой, если несколько объектов обладают схожими характеристиками.
Да и не только Это слово было заимствовано.
Такое французское слово, как "коридор", это русские корни КОР (корить, крыть) и ДОР (сокращение от дорога), то есть, коридор - крытая дорога.
В свою очередь, и слово ДОРога (ТОРОка) и слово ТРАкт (ТОРА КАТ) происходят от русского корня ТОР и глагола ТОРИТЬ.
Да и слово ДУШ, о котором в Википедии написано
\\\\\Душ (фр. douche от итал. doccia — водосточная труба) — комплекс сантехнического оборудования, предназначенного для приёма человеком водных процедур в виде воздействия на тело струй воды или пара под различным давлением и при различной температуре.\\\\\\
не от водосточной трубы, а от украинского диалектического ДОЩ, которое от русского ДОЖДЬ = ТО ЖИДЬ.
Как пишет арабист Н.Н. Вашкевич, слова не только описывают действительность, но и управляют ею.
В толковом словаре Даля находим прилагательное, которое описывает характерную черту Парижа.
""""""ПАРИСтый - могущий составить пару."""""""
Вот и называем мы Париж (Парис) городом любви.
А про имя Париса, тогда, не более, чем красивая легенда (где Греция а где Париж).
/////////Специальных словарей для фиксации фонетического развития слов (кроме «Эволюционного словаря В.А. Чудинова») не существует. Причиной этого, вероятно, является осуждение лингвистами «коверкания» русским языком иностранных слов, в силу так называемой «народной этимологии», то есть, в силу присущих каждому языку предпочтений в выборе тех или иных слогов как приятных или неприятных для слуха. А на презрение лингвистов к «народной этимологии» не распространяется всеобщее почитание народного творчества как основы любой науки о духовной стороне любого этноса. Так отозвался в русской лингвистике призыв в русскую гуманитарную сферу учёных-иностранцев в XVIII веке - это наследие даёт о себе знать еще и сегодня.////////
Нет и словарей диалектов русского языка (кроме толкового словаря Даля, в котором отмечены диалектические виды слов). И, если слово, родившись в центре, дошло до окраины и возвратилось несколько искажённом виде в центр, не зафиксировавшись письменно на окраине, то и лингвисты считают, что оно исказилось в центре.
И вообще, лингвисты не выполняют своих функций.
В Вивкипедии написано
\\\\\\\\Лингвистика изучает не только существующие (существовавшие или возможные в будущем) языки, но и человеческий язык вообще. Язык не дан лингвисту в прямом наблюдении; непосредственно наблюдаемы лишь факты речи, или языковые явления, то есть речевые акты носителей живого языка вместе с их результатами (текстами) или языковой материал (ограниченное число письменных текстов на мёртвом языке, которым уже никто не пользуется в качестве основного средства общения).
Лингвистика включает наблюдение; регистрацию и описание фактов речи; выдвижение гипотез для объяснения этих фактов; формулировку гипотез в виде теорий и моделей, описывающих язык; их экспериментальную проверку и опровержение; прогнозирование речевого поведения.\\\\\\\\\\\
То есть, лингвисты должны регистрировать ЛЮБЫЕ факты, чтобы, опираясь на них, выдвигать гипотезы.
Однако, когда появляется человек, предоставляющий лингвистам фактологический материал, лингвисты отмахиваются от этих фактов, или просто не замечают их, то есть, проявляют профессиональную халатность, что указывает на их профнепригодность.
///////Возьмём в качестве примера имя русского бога Яра, более известного школьникам как Ярило. От него первый месяц года, начинавшегося в весеннее равноденствие, назывался «Белояр». Ягнёнок, родившийся весной, назывался «ярочка», хлеба весеннего посева именовались «яровыми». Слово «яр» как промежуток от одного белояра до другого, в английском и немецком языках стал звучать так же (year и Jahr, соответственно), и получили смысл «год».
На юге это имя произносилось без звука Й, как Ар. Отсюда образовалось слово «ариец», которое имело смысл «последователь Яра», «верующий в Яра».///////
Не просто верующий в Яра, а считающий его своим Богом-прародителем, отчего и называл себя или ЯРУСЫН (ставшее Я Русин), или АРМЕН/ьшой/ (сын, носящий имя отца). По ДНК генеологии, это ветви рода R1: R1a1 и R1b1 (сКоЛоТы и КеЛьТы).
А вот у выходцев из Азии (эллинов), при попытке произнести русский звук Й, получалось гортанное Х, отчего имя Яра стало звучать как ХЕР, отчего имя ЯРАСЛАВ (мим/жрец/ Яра) у них стало ХЕРАКЛЕОС (Геракл).
Сюда же можно добавить и все слоги с твёрдыми гласными: ГА и ГЭ.
ГАЙ - крик.
ГОЙ - вызывательное воцклицание, одобрительный вызов (Даль)
ГЭЙ (ЭЙ) - окрик.
/////Как мы видим, корни слов дети использовали те же самые, но расширение корней с помощью суффиксов не соответствовало уже принятым в русском языке словам.//////
Тут правильней было бы сказать: не соответствует КНИЖНОМУ языку. Как диалектизм, такие формы имеют право на существование, потому что понятны.
Действительно. Мало того, в этимологии никак не рассматривается мотивация слов. Наверное потому, что большинство из них, в том числе, считающихся заимствованными, имеют мотивацию именно в русском языке (что показано выше).
А народная этимология как раз и занимается в основном мотивацией слов.
Более вероятно, что КО, это указание направления (как движения, так и внимания). Самое первое, что можно образовать от этого слога, слово КОЙ - КОторый, каКОй. Откуда можно предположить, что КОРОВА, это КОЯ РЁВА (КОторая РЕВёт).
Близкий по фонетике и смыслу глагол КАЯТЬ - порицать или осуждать, корить и увещевать (по смыслу, наставлять, направлять на истинный путь).
Узнав из работ автора статьи о существовании слогового письма у русичей, я сам взял себе за правило приводить любое слово в полнослоговый вид, чтобы увидеть его начальный вид. при этом даже обнаруживается не один первичный смысл, а два.
СЕРДЦЕ = СЕРЪДЬЦЕ = СЕ РОДИЦЕ.
СЕРЬДЬЦЕ = СЕРЕДЬ ЦЕ.
Эти два значения слились в одном слове при редукции.
СОЛНЦЕ = СОЛЪНЬЦЕ - СОЛЪ НИЦЕ, где СОЛЪ - поСОЛ, поСЪЛанник, и НИЦ - лицом к земле (Даль).
Получается, что ЯРИло - посланец /Бога РОДА/ к Земле.
В это же время, ЛУНА связана с глаголом ЛУНИТЬ - отсвечивать, тускло светлеться (Даль).
Получается, что уже в то время люди понимали разницу между настоящим светом и отражённым.