В.А.Чудинов

Обиженные шведы. Из этого пассажа становится ясно, что и сотрудников «Экспресс-газеты» Гордон и его команда неоднократно обманывали.

Рассказ о Джигурде. Джигурда в моём присутствии действительно рассказал об обмане при монтаже со стороны команды Гордона. До этого я как-то не обращал внимания на эту сторону деятельности этого «поборника академической науки». Итак, профессиональный лжец, видимо, судя по себе, пытался на своём шоу уличить во лжи  и меня, и Драгункина, и, разумеется, Задорнова. Не получилось, что его весьма удивило.

Следующий абзац. Гордон, зная с кем его обычно сравнивают, сразу же попросил «не склонять» его фамилию. Тем не менее, насчёт фамилии Задорнова он себе шуточки позволял. Итак, по отношению к оппонентам он ведёт себя вовсе не как дон Кихот.

Об агрессивности отца Андрея Кураева. Он действительно был весьма агрессивен, а в окончательном варианте передаче оставили очень незначительные его выпады. Он в самом деле не позволял мне говорить. До этого, когда он был преподавателем в МЭГУ, а я - ректором Академии философии и богословия, я его с этой стороны не знал. Видимо, за последние 12-13 лет он стал считать себя и непогрешимым и абсолютно глубоким учёным во всех отраслях гуманитарного знания. - Ну, а примеры Задорнова очень интересны.

О скинхедах. Здесь Задорнов полностью переиграл Гордона.

О памятнике Арине Родионовне. Действительно, Задорнов как русский патриот может поставить такой памятник. Странно, но подобные мысли не приходят в голову новому Дону Кихоту. Поскольку это всего лишь маска, но не суть Гордона.

О популяризации Гордоном славянской темы. Эта мысль пришла в голову и мне, о чем я уже писал в предыдущих статьях.

Таким образом, личность Гордона пополнилась новыми штрихами. Мало того, что он самонадеянно решил переиграть нашего лучшего мастера устного слова, он еще заготовил массу обманных приёмов, которые, однако, ему вовсе не помогли. Так что он просто опозорил первый канал ТВ.

Сайт Стезя Прави,http://www.prav.info/viewtopic.php?f=60&t=628&start=20. Родослав, 29 сентября. «Надо быть остолопом, чтобы отрицать, что корневые основы слов не несут смыслового значения. Только утрировать не надо, ища корень РА в современных технических терминах. А так интересное зерно в рассуждениях охаянных Казаковым "ракомольцев" есть. И это МОЁ мнение. Да и ещё, Казаков встал на сторону русофобов. Смысл то передачи был в том, что русским нельзя знать и гордиться своей историей, выдвигать интересные теории, анализировать самостоятельно, давать оценку историческим событиям!!! Гордится славным прошлым своего народа, ибо это плодит скинхедов, гитлеровцев, фашистов!!! Казаков встал на сторону инородца - Живова... Это тоже наводит на определённые мысли...».

Ясна, 29 сентября. «Тоже сегодня посмотрела, порадовалась. Задорнов реально заслужил любовь народа, а теперь вот плавно переходит в новое качество...»

Мой комментарий. Как видим, Задорнова принимают не только как юмориста, но и как интересного исследователя истоков русского языка.

Сайт http://gnozis.info/?q=node/2693. Объявление: «Программа "ГордонКихот" с участием Михаила Задорнова. Эфир 19 сентября 2008 г. Беседа на тему праязыка в вольном стиле "постмодерна" с неконтролируемым выпрыгиванием сумасшедших профессоров и святых отцов».

Мой комментарий. Сильно сказано, но точно.

Блог разнузданного гуманизма, http://uborshizzza.livejournal.com/326086.html. Весьма подробное рассмотрение одной из участниц под названием «О передаче Гордона с Задорновым». «Из обсуждения поста про Драгункина я поняла, что некоторые саму передачу не смотрели. Конечно, не Драгункин, а Задорнов был героем передачи. Мне эти передачи Гордона нравятся, хотя с его претензиями к Задорнову я не совсем согласна. В целом он вызывает на дуэль людей, которые и меня тоже раздражают и примерно по тем же пунктам. Задорнова я не понимаю. Обычно мне не смешно, когда он острит и смешно, когда он говорит серьезно, хотя человек он конечно, оригинальный и, похоже, что любит Россию. Но как литератор, как юморист он слишком однообразный и часто повторяется. На эфире с Гордоном Задорнов был очень серьезен и скован. Он сразу сказал, что не собирается ни с кем ссорится, спорить, а хочет только донести свою точку зрения и что его цель - пробудить в людях интерес к своей истории, что он просто задает вопросы, на которые официальная наука не дает ответа. Надо сказать, что этот тон ему удалось выдержать до конца передачи. Он не повелся на подначивания, не проявлял агрессию, действительно, не спорил. Он говорил, что русский язык - отец и мать всех языков, в том числе, древнеегипетского, русские - предки всех народов, люди сформировались где-то за Уралом, а потом расселились по свету. Аргументы у него были следующие: человек не мог расселяться из Африке, потому что ни один дурак не переселится из тепла в холод, и что на холоде мозги сгущаются, а в жару разжижаются, поэтому разумным человек мог стать только на севере. Невозможно было понять, говорит он серьезно или шутит. Пару раз ему удалось «срезать» противников. Так представитель от Института русского языка очень кипятился, потому что высказывания Задорнова оскорбляли его здравый смысл и дискредитировали дело его жизни. Задорнов утверждал, все слова включающие слог «ра» происходят от слова «солнце». Например, «рано» - «ра нет», «нора» - «нет ра», «радуга» - «солнечная дуга», «радость» - «солнца в достатке», «разум» - «солнечный ум». Филолог сказал ему, что слово «разум» включает корень «ум» и приставку «раз», на что Задорнов смиренно спросил его, а откуда взялась приставка «раз», которой нет в других языках. Филолог задумался, а Задорнов быстренько сказал: «Вот, собственно, и все!» А дьякона Кураева - любимца телевиденья - он заткнул, встав перед ним на колени, с просьбой не перебивать оппонентов. Тот так удивился, что замолчал. В общем, ему удалось устроить что-то вроде своего бенефиса. Гордон - человек неглупый. Думаю, как профессиональный актер он ему позавидовал. Единственное, что ему оставалось - это сделать вид, что он понимает, что Задорнов - больной человек и ему не надо противоречить. Ну, а его возражения Задорнову были следующие: якобы, тот хочет внушить русским, что у них было великое прошлое, что от них пошла вся культура, чтобы те зазнались, перестали работать и почили на лаврах. Мысль, по-моему, более чем странная. Не слишком ли он заботлив? Мы-то вот не боимся, что он возомнит себя ведущим номер один и перестанет расти над собой? Почти у каждого народа есть легенды о своем особенном происхождении. Кто произошел от героя, связанного с богами, как римляне от Энея, евреи - от Авраама, заключившего с Богом завет, почти все народы Средней Азии - от Чингиз-хана; кто от великого в прошлом народа, как румыны от римлян, чехи - от греков, баски - от атлантов, а один народ, живущий в Китае - и вовсе производит себя от людей, спустившихся с желтой звезды (Кстати, совершенно, дикий народ: живут на плотах и ловят рыбу с помощью пеликана, которого привязывают за ногу веревочкой). У русских, кстати, таких легенд не было. Почему бы кому-то их и не сочинить сейчас? Что до этимологии, то это весьма темная наука и произвола в ней много. Например, слова «врать», «воровать» и «врач» происходят от слова «говорить», потому что «вр» и «гр» - это одно и то же, причем слово это - русское, а есть английское «word», означающее «слово». Вот читаю я это в «Этимологическом словаре» и что я должна думать? Что английские слова происходят от русских? Про историю и говорить нечего. Сегодня уже нельзя понять, кто на кого напал в Южной Осетии, так что можно с точностью утверждать о событиях тысячелетней давности? Да простой разговор, происходивший только что, два человека перескажут и поймут по-разному. Поэтому, отчего бы Задорнову и не иметь своей версии мировой истории? Зачем приплетать сюда Гитлера, пугать нацизмом? Никто не говорит, что она - научна. Но в версиях официальных историков много непонятного. Постоянно пишут, что все индоевропейцы пришли из Евразии, из-за Урала, так как они туда попали и что там делали? Ведь, действительно, нет этому объяснений. Книги Фоменко, Драгункина и Задорнова («Третье ухо») появились в эти 2 десятилетия, когда Россия чувствует себя униженной. Может быть, Гордон и прав, что это - суперкомпенсация, но разве наши люди не имеют на это право? Пусть это кого-то утешит. По-моему, это лучше, чем постоянно внушать людям, что они живут в самой жуткой в мире стране и должны стыдиться своего прошлого. А в целом обсуждение данной темы происходило так же, как обычно эта тема и обсуждается: собралось несколько евреев и немцев и с жаром обсуждает происхождение русского народа вообще и русского языка в частности. А сами русские, которых пригласили для массовости, сидят и скучают. Или смотрят на происходящее, как на цирк. Единственный раз зал включился на эмоциональном уровне включился в обсуждаемую тему - это когда некий тип из института США и Канады заявил, что первое упоминание о славянах было в первом веке, а потом, до четвертого, о славянах не было ни одного письменного упоминания. Было видно, как присутствующим стало очень стыдно».