В.А.Чудинов

Расшифровка славянского слогового и буквенного письма

Октябрь 12, 2008

Задорнов против Гордона – обзор блогов и прессы

Автор 14:07. Рубрика Разное

Мой комментарий. Эта реплика не только весьма сдержанна, но и соответствует ряду критических комментариев на мои вступления. То есть, с одной стороны, приветствуется желание Задорнова подбодрить русских людей, продемонстрировав им великолепное историческое прошлое, но с другой стороны, это историческое прошлое является якобы современной мифологией типа происхождения Рима от участника Троянской войны Энея. Еще раз хочу заметить, что если литературная критика в России уже в XIX веке была на высоте, то от исторической критики Россия избавилась еще в XVIII веке, когда ее представлял по сути дела один Ломоносов, на которого наседала бригада из приглашенных немецких историков Миллера, Байера и Шлёцера. В нынешней академической науке Ломоносов представлен читателям как лицо, несведущее в истории, и даже академик Б.А. Рыбаков, бывший одно время академиком-секретарём РАН по отделению истории и литературы - как дилетант. Иными словами, унижающая Россию немецкая мифология выдаётся за науку, а доказательства не только со стороны словообразования, но и со стороны эпиграфики до сих пор игнорируются. Как это ни парадоксально, но отечественным историкам гораздо выгоднее придерживаться западной мифологии, чем реальных фактов, поскольку тогда они вхожи в мировое научное сообщество, равно как отечественным банкирам выгоднее торговать на необеспеченные золотом доллары, чем на собственные рубли. Такова конъюнктура современной науки, а вовсе не такова истина. Но люди обычно путают одно с другим, поскольку западанная мифическая история России растиражирована и имеет уже трехвековую историю, а альтернативную точку зрения давят во всех печатных изданиях и даже на первом канале Российского телевидения.

Про то, что вдумчивое чтение «Этимологического словаря» (видимо, Макса Фасмера) приводит к пониманию того, что английские лова произошли от русских - весьма ценное наблюдение.  Так оно на самом деле и было, хотя нам внушают обратное. В моей книги «Вагрия» (должна выйти в свет в первой половине 2009 года) я показываю, как работала цепочка саки-саксы-саксонцы, когда тюрки, вторгшиеся из Азии, перешли на русский язык в Яровой Руси, в Вагрии (стране варягов), и как исковерканный тюрками русский язык постепенно стал одним из германских. Но мифы о том, что германцы постоянно жили на западноевропейских землях (вопреки славянским названиям их городов (только Зверин-Шверин или Росток чего стоят) нами проглатываются без возражений, хотя сами немцы прекрасно осведомлены о славянском прошлом своей страны. Но это, так сказать, «сведения для внутреннего потребления немцев», тогда как для всех прочих народов немцы - автохтоны своих земель. Что и вошло в наши учебники.

Наконец, о якобы пассивности русских. На весь зал было всего два микрофона для тех участников, которые пожелали бы говорить, и его вручение желающему - дело долгое и хлопотное. Тогда как у ведущих и у трех членов его команды микрофоны были прикреплены к одежде и снабжены радиопередатчиком. Так что активность зала была запрограммирована режиссером. Равно как и поражение Задорнова. Но не получилось. А что касается выдвигаемых нами тезисов о древности Руси, то это они на первых порах, пока масса людей не знакома с этой точкой зрения, кажутся странными и даже мифологическими. Такова судьба каждой новой концепции в истории науки. Постепенно, когда с ними познакомятся, они уже не покажутся странными или антинаучными.

Еще один участник блога. На это высказывание отвечает 22 сентября некто под псевдонимом Шезер (видимо, тот, кто выгребает Scheise): «Задорнов совсем опустился. Какая разница, удалось ему выдержать взятый тон, или нет, если он чушь нёс с апломбом знатока? Что значит, наука не даёт ответов на его вопросы? Он ответы эти узнать и не пытался, судя по выступлению. Он ими и не интересовался. Он походя вымарал всю археологию, палеонтологию, данные о генезисе человека, всю историческую лингвистику - вопросы он, видите ли, задаёт, на которые ответа нет. Есть ответы и давно. Просто для самопиара они ему не подходят. И если поведение Задорнова ещё могло у кого-то создать иллюзию, что человек просто не понимает, то наличие на антресолях Джигурды, тоже великого лингвиста и этнографа, эту иллюзию должно было разрушить напрочь. Это однозначно задуманная акция, где важно было не истину найти, не ответы на пресловутые вопросы, а просто пропиариться на жареных темах и полить науку. Это ориентация на малограмотного и не желающего ничего знать обывателя».

Мой комментарий. Чувствуется, что гуманизм участников блога разнуздан, так что название блога вполне оправдано. Неясно только, для чего Задорнову нужна реклама, если его рейтинг, вероятно, самый высокий среди всех эстрадных артистов? Я еще раз могу подтвердить, что наука действительно не даёт ответа на вопрос об этимологии морфем, что блестяще продемонстрировал Живов, который так и не смог ответить на вопрос о происхождении приставки РАЗ. В отличие от Задорнова, который действительно является популяризатором альтернативной науки, я этим вопросом не только интересовался, но и сам разрабатывал определенные положения, поэтому с академической наукой по этой части я знаком достаточно основательно. Серьёзной критикой академических взглядов я пока не занимался по одной причине: любому критику возражают, что критика должна быть конструктивной, и что вместо плохих положений должны быть хорошие. Вот  как раз эти «хорошие» положения я и нарабатываю, хотя, разумеется, это - дело не одного года, а нескольких десятилетий. И ориентируюсь я на весьма эрудированного читателя.

Мнение «уборщицы», 22 сентября: «Все-таки это - шоу, и как шоумен Задорнов провел его хорошо. Он задал себе некий образ и его выдержал. Гордон тоже был не плох. Глупо смотрелись только ученые, которым не следовало выступать в шоу, потому что они этого не умеют. Даже одним своим присутствием они сделали рекламу идеям Задорнова».

Мой комментарий. За исключением того, что Гордон потерпел фиаско, данное мнение совпадает с моим.

Мнение Лямур: «Передачу не смотрела. Но недавно наткнулась на интервью с филологом Чудиновым, который относит этрусков к славянам, считает их язык славянским (наиболее близким к белорусскому) и уверен, что все мировые языки произошли от русского. Вот это интервьюhttp://www.youtube.com/watch?v=8QLs4qnmvOU (там несколько частей, поищите поиском по ютубу по слову "Чудинов"; есть и другие интервью...Вообще, производит впечатление серьезного ученого; хотя иногда такие вещи говорит, которые я только от Фоменко и слышала. Даже и не знаю, что и думать...».

Мой комментарий. Меня радует то, что мы с Задорновым и Драгункиным смогли донести нашу точку зрения до аудитории даже в условиях сильнейшего прессинга с стороны организаторов передачи. Естественно, что один на один каждый из сторонников Гордона позицию западной мифологизированной науки защитить не сможет, как не смог Гордон противостоять обаянию, шуткам и серьёзной аргументации Задорнова. Поэтому если люди начинают знакомиться с моей аргументацией в полном объёме, у них начинает происходить раздвоение личности, как у госпожи Лямур. Но это сначала. Позже они переходят в число наших сторонников.

Одергивание. Конечно же находится некий Менудо Кулете, который госпожу Лямур одёргивает: «бог с вами. Чудинов - серьезный ученый... свят-свят...».

Мой комментарий. Как видим, Менудо, не будучи верующим, начинает демонстративно креститься. По-русски это называется юродством.

Мнения Яндекса,http://video.yandex.ru/users/4611686022504600459/view/11344258/. 

Здесь высказаны такие точки зрения. Scukkonah, 5 октября: «Куча неславян обсуждает славянскую историю и образ жизни народа, о котором не имеют и малейшего понимания». Аgroros-mebelsbit: «Умные, вдумчивые, любящие свой народ славяне и горластая сплочённая сволочь, знакомая из истории 20 века по броневикам и усикам - с  ними вообще о чём-то говорить - это помогать варить похлёбку из нечистот. Но Задорнов и здесь на высоте. Молодец, Миша!». Еlen-dolzhikov: «Мы истории вообще не знаем. Побольше таких передач и встреч. Мне очень понравился Задорнов. Мы все разные и поэтому по разному думаем и высказывать будем по-разному». Dik: «живой пример борьбы ученых за корпоративную честь... "мы ученые - а вы плебеи - ничего не понимаете..." ожидать от них каких то новых интерпретаций глупо...жаль, что в науке остались только бородатые анекдоты.., именно в таких важных идеологических отраслях». Ему возражает Jurgen-jumper: «Прозападники и славянофилы. Уже более ста лет дискуссии идут и что? Просто количество приверженцев той или иной теории зависит от политического курса самой страны на данный момент. В общем зависит от того, что больше и положительно освещают, а сейчас - о чем больше говорят по зомбиящику. Задорнов бред несет. Латинский язык - для произношения молитв. Бугага. Куча ляпов. В современном русском языке 70% используемых слов - иностранные. Но это совершенно ничего не значит. Просто они удобнее. Они точнее отражают мысль. Да и сами ведущие - политики. В общем, все те, которых слушают, частенько вносят западные слова в быт». Dovator354, 6 октября: «Михаил Задорнов никогда не говорил, что Русский народ самый умный или что мы все философы, он лишь пытался поднять нашу самооценку».

Написать отзыв

Вы должны быть зарегистрированны ввойти чтобы иметь возможность комментировать.






[сайт работает на WordPress.]

WordPress: 7.18MB | MySQL:11 | 0.425sec

. ...

информация:

рубрики:

поиск:

архивы:

Март 2024
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
« Июнь    
 123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031

управление:

. ..



20 запросов. 0.589 секунд