В.А.Чудинов

Мой комментарий. Весьма патриотичный сайт. И даже предпоследнее мнение я во многом разделяю, хотя положение о 70% иностранных слов в русском языке - неверное. Кроме того, почти любое иностранное слово - русское по происхождению, но с некоторыми добавками от иностранного языка. Но Задорнов несет не бред, а пытается простыми словами рассказать о такой сложной проблеме, как древнее состояние русского языка. Популяризация любой науки - вещь всегда очень сложная, ибо требует отбрасывания массы научных условностей, и ею занимались всегда избранные единицы исследователей.  

Блог Алексея Федорчукаhttp://iuna.ru/gordon-vs-zadornov-v-gordon-kixot.html. «Никогда не видел проект "Гордон Кихот" до этого момента. Зато какую встречу увидел сразу: Задорнов против Гордона! С Гордоном я знаком со школьных времен, когда он вел передачу, которую показывали исключительно в ночное время, и вел дискуссии в ней на различные заумные темы. С Задорновым я знаком еще с более раннего детства. Меня всегда привлекал его искрометный юмор и умение подметить тонкости в обыденности. Мне всегда нравилось, что этот человек не спит в нашей жизни, а пытается взглянуть на все вокруг под новым углом. И вот в этой передаче Гордон решил опровергнуть высказывания Михаила Задорнова, который, на основании различных научных фактов, объяснял, что многие известные термины происходят из древнерусского языка. Ни одного убедительного аргумента из уст противников Задорнова я так и не услышал. Услышал только: не лезьте не в свое дело и кто вы такой, чтобы рассуждать на такие вещи? Прислушавшись к себе, понимаю, что я целиком на стороне Михаила Задорнова. Даже если это не правда - то почему бы нет? Ничего плохого от этой лжи никто не получает. Зато она очень эффективно поднимает национальный дух».

Мой комментарий. Осторожная оценка научных исследований Задорнова. На самом деле автор блога вполне разделяет мысли Задорнова.

Форум Родгор http://forum.rodgor.ru/index.php?showtopic=5070.Комсомолец. 3.10.2008 «По ссылке ещё не ходил, но передачу видел ))) Задорнов их сделал ))) Даже можно ещё поспорить там с его теорией - но поведение оппонентов было ниже уровня... Кураев не порадовал - не хотелось бы слышать такие злые фразы от православного священника... А больше всего понравилось, когда какой-то учёный вышел и сказал - типа «ваша теория глупа, каждый школьник знает, что слово рассказ (допустим, точно не помню какое слово было) - там РАС приставка, и никакого псевдокорня Ра там нет. И тут Задорнов - а слово РАС? Учёный - «а... ну..» - И Задорнов - ВОТ! ЧТО И ТРЕБОВАЛОСЬ ДОКАЗАТЬ!!! (IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif)  Мара Магнифик СПАСИБО!!!! Здорово! Обожаю Задорнова!» laric 27.09.2008 17:50 «Жаль что никто не задал главный вопрос: Зачем вообще русскому и даже российскому народу 2000 лет марают мозги  протухшей еврейской религией? Причем насильственно».

Мой комментарий. Мне после моих комментариев «библейский народ» приписал юдофобию. Здесь видно, что ряд зрителей также возмущается воздействием на русских чуждой нам идеологии. Никакой юдофобии тут нет, как ее нет и у меня.

Еще форум,  http://www.qshare.com/get/407521/Gordon_Kihot-v03.part3.rar.htm.alletr 23.09.2008. «Лично мне Гордон не нравится. Но не заумной позой, а замедленной реакцией. Он тормозит не по-детски. В этом смысле его и обыграл Задорнов. Будь на месте Гордона Соловьев с гордоновской позицией - было бы много интересней. Что касается исторических теорий - мне по душе фоменковская. Кто читал - понимает, что ничего патриотичней не создать (если хоть как-то опираться на известную историю). Тем более у Задорнова, по сравнению с Фоменко, просто убого. Никакой стройной теории не изложил, опора на язык и только (слабая, надо сказать). В общем-то, Гордон не производит впечатление такого уж знайки... Оппонент - дядя Миша. Кто ж его не знает..»

Мой комментарий. Нет смысла противопоставлять взгляды Фоменко, Задорнова, Драгункина или Чудинова. Первый показывает несообразности исторических подробностей в текстах и рисунках, второй рассматривает смысловые единицы праязыка, третий демонстрирует происхождение всех европейских языков от русского, четвертый читает древнейшие надписи. Возможно, что пока этим исследователям не всё удаётся сделать в полной мере, но ведь в истории науки такое происходило всегда: одному человеку не под силу охватить все факты и сразу же создать стройную теорию. Кроме того, разный материал приводит к несколько разным выводам; со временем они тоже будут притираться, согласовываться друг с другом.

mik2929. 23.09.2008. «По-моему, Задорнов задорно пропагандирует идеи Геннадия Станиславовича Гриневича (того, который расшифровал надписи на "фестских дисках" и написал книгу: "ПРАСЛАВЯНСКАЯ ПИСЬМЕННОСТЬ"). Првда, ссылок на него, почему-то, не было . Может, конечно, я и ошибаюсь».

Мой комментарий. Мик ошибается. Скорее, Задорнов пропагандирует мои идеи, о чем он уже многократно говорил. Что касается моих отношениях с Гриневичем, то я их подробно обсуждал в своих статьях. Хотя я начал с изучения его трудов и воздал ему должное, однако в дальнейшем понял, что на 2/3 он неправ, и пошёл свои путём.

mik292923. 23.09.2008. «Еще цитата из книги В.А. Чудинова :"Расшифровка славянского слогового и буквенного письма"."...Итак, Янкин, пересказывая Гриневича: «РА - Бог-Солнце (главное божество древних славян-солнцепоклонников)» (с. . Орешкин: «начинают выступать контуры нескольких могучих Племенных Объединений, существовавших задолго до «Вавилонской катастрофы», которые можно даже назвать по именам УРА, ИРА, АРА, ЯНИ, ДОНИ» (ОРЕ, с. 142). Например, «Слово УРАЛ в действительности УР АЛ: древне-славянское АЛ - БЫЛ. Таким образом, УРАЛ означает: УР БЫЛ - прямое указание, что здесь некогда жили УРА» (ОРЕ, с. 142). Понятно, что все слова Орешкина можно разложить на слоги, если воспользоваться методикой самого Орешкина: У-РА, И-РА, А-РА, что и делает Г.С. Гриневич. Отсюда все племена, перечисленные Орешкиным, по Гриневичу становятся божественными. Ибо «РА НО - (ещё) нет солнца, НО РА - солнца (здесь) нет»"» .

Мой комментарий. Цитата верная, но книги с таким названием у меня нет. Скорее всего, цитата заимствована из моей статьи о Янкине. Приплетение слова РА к месту и не к месту я критикую, и с этой точки зрения вполне согласен с Драгункиным, который в передаче Гордона прямо так и сказал в камеру. Однако мне на той передаче было гораздо важнее показать существование древнейших русских надписей, чем заниматься дозированием количества слов, где подход со слогом РА оправдан. В конце концов установление пропорций между верной и неверной этимологией слова является все-таки явлением второго порядка по сравнению с самой идеей более древней слоговой структурой слова по отношению к более молодой морфемной. А именно это и было самым важным в выступлении Задорнова.

clon1977. 23.09.2008. «Представьте как Галилея гнобили. 'Да ты представляешь, какую лабуду прогоняешь? Земля крутится вокруг солнца! А книжку твою РАН напечатала? Нет!!! В пыточную его, до полного отречения!!!' Ну, а если серьезно, то сравнивать Задорнова и Гитлера по крайней мере неуместно».

Мой комментарий. Яркое сравнение. Полагаю, что здесь под Галилеем понимаюсь я, поскольку это о моей книжке «Русские руны» отец Андрей Кураев спросил, в каком издательстве ее напечатали. А напечатали ее в издательстве «Альва Первая». Как и многие другие книги по тематике древнейшей русской письменности.