В.А.Чудинов

Обсуждение. Первый вопрос, который можно задать себе в связи со сказанным, будет таким: как именно можно ухудшить изображение участка Земли или морского дна вплоть до полной невозможности выявить на нём геоглифы?

Ответ: Наилучшее изображение получается при фотографировании Земли в солнечный безоблачный день, но так, чтобы солнечные лучи падали бы наклонно. При фотографировании в полдень изображение становится как бы плоским, однако тени от впадин  всё-таки могут наблюдаться. Такая картинка много хуже предыдущей. В пасмурный день со сплошной облачностью земная поверхность закрыта, и таких фотографий Земли из космоса быть не может. Однако если имеются разрывы облаков, местность вокруг облаков освещена плохо, тени размыты. Отдельные облака, наложенные на контур местности, частично скрывают детали, частично искажают контур. Но лучше всего скрыть детали ландшафта при фотографировании в сумерки. Тогда некоторые крупные образования на поверхности всё-таки видны, и компанию Гугл нельзя обвинить в том, что она даёт совершенно тёмное изображение. Вместе с тем, почти все детали поверхности от наблюдателя скрыты.

Вопрос второй - для чего изображения компанией Гугл меняются не на лучшие, а на худшие?  Казалось бы, научный прогресс должен приводить к улучшению качества.

Ответ: Если бы западные исследователи преследовали только научные интересы, то качество изображения, несомненно, только улучшалось бы. И если бы на геоглифах можно было бы видеть только изображение животных или людей, это было бы только половина беды. Беды, поскольку современная историография представляет наших предков людьми малокультурными, и уж во всяком случае, не обладавшими могучими техническими средствами. А геоглифы свидетельствуют об очень высоком техническом уровне древнейших народов. Но когда на геоглифах оказалось возможным читать надписи, да еще на русском языке, это, разумеется, переполнило чашу терпения Запада. Именно поэтому хорошие изображения были заменены плохими.

Вопрос третий: характеризует ли такое поведение только компанию Гугл, или мы имеем дело с некоторой системной политикой в разных областях знания?

Ответ: Такова общая стратегия западной науки. Так, при раскопках на Крите в Кносском дворце были зачищены все камни, где имелись русские надписи (их частичное сохранение во впадинах свидетельствует только о небрежности наёмных рабочих). Однако не исключено, что после моей статьи о Кносском дворце  и эти чудом оставшиеся реликты зачистят. Если археологи находят остатки западной культуры, об этом трубят все средства массовой информации, если остатки славянской, а тем более русской культуры, то их молча прячут в запасники, а о самом факте нахождения сообщают только в отчётах НИИ, которые тут же сдаются в архив института (доступ к архиву имеют исключительно сотрудники данного НИИ, да и то не все). Если же информация о находках артефактах русской  культуры всё-таки становится достоянием общественности, то сами находки объявляются фальсификатами. Поэтому с точки зрения сохранения этих памятников культуры их целесообразнее объявить памятниками какой-нибудь нерусской местной культуры, например, саамской, адыгейской, кельтской и т.д.

Вопрос четвёртый:  давно ли ведётся такая кампания против славян и России?

Ответ: В военном плане - примерно тысячу лет, в информационном - примерно с начала ХХ века. Информационная война, хотя и не объявлена, тем не менее, смогла сделать то, чего не смогли сделать танки и пушки. Диссиденты разложили сознание советских людей, показывая преимущества Запада, но, не объясняя при этом, что эти колониальные державы грабили свои колонии с одной стороны, и проживали в более благоприятном для хозяйства климате, чем мы. Иными словами, их процветание было обусловлено вовсе не более высокими производительными силами, и не более трудолюбивыми работниками, а сочетанием грабежа других народов с отличными природными условиями. А во второй половине ХХ века эти страны еще и жили в кредит, что сейчас ощущают на себе Греция, Португалия, Испания, Италия и другие. И часть нашего населения подумала, что переход к капитализму (в речах 20-летней давности вместо слова «капитализм» применялся эвфемизм «рынок») сможет компенсировать нам отсутствие того и другого. Но чудес на свете не бывает, и переход к рынку вызвал баснословное улучшение жизни одних и сильное обнищание других - основной массы населения. Так что Запад знал, чем развратить русских.

Вопрос пятый: нет ли сходства в действиях Гугла и некоторых других ресурсов интернета?

Ответ: Такое сходство напрашивается само собой. Во-первых, с Википедией, которая постоянно обновляет свои статьи, никогда не указывает своих авторов и не несет никакой информации за свои сведения. Так что если вы прочитали какие-то сведения на ней год назад, то сегодня, так может оказаться, вы их уже не найдёте, а взамен вам предложат другие сведения, и опять - баз какой-либо гарантии их истинности. И, во-вторых, с действиями сетевых хулиганов, которые стараются опустить как можно ниже всё русское и славянское и превознести «мировую», то есть, западную науку.  И за руку их поймать невозможно, даже когда показываешь, что жалобы в Комиссию РАН по лженауке написаны Сер-Сержем, им же - подставное письмо от имени некой Яровой, или что «геофизик» - это всё тот же любимый Бокр. Это - тени, с которыми бороться бессмысленно, ибо они отпадут сами, когда изменится политическая ситуация. То есть, когда станет почётным восхвалять Россию, русское и славянское. А это время уже не за горами, что и сказывается на их финансировании.

Вопрос шестой: можно ли что-либо противопоставить подобной политике Гугла?

Ответ: Разумеется. Во-первых, имеется ряд исследователей, которые обнаружили некоторые геоглифы и выложили их в интернете еще до того, как Гугл заменил изображение. Во-вторых, имеется еще достаточно много неоткрытых пока геоглифов на тех участках, которые Гугл пока не обновил. В-третьих, сам Гугл периодически обновляет уже обновлённые участки, и когда-нибудь опять условия для обнаружения геоглифов на них станут приемлемыми. Например, в данной статье удалось прочитать название территории на дне Северного Ледовитого океана как Ямковой Яра Руси. Наконец, в-четвёртых, помимо Гугла имеется еще ряд компаний интернета, которые передают различные участки земной поверхности. Таким образом, на компании Гугл свет клином не сошёлся. У нее имеется масса конкурентов.

Заключение. Многие читатели уже привыкли к термину «информационная война», и наивно полагают, что она ведётся против России некоторыми недружественными западными средствами информации за кордоном, например, книгами и газетами. Они не подозревают, что эта война уже происходит на дисплее их собственного монитора, когда им дают заведомо ложную информацию, за которую никто не несёт юридической ответственности, или когда им заменяют прекрасное изображение некого участка земной поверхности чем-то блёклым и однообразным.

Литература

1.      Pathfinders. Геоглифы в Черном море. 11. 02. 2009 года. Сайт http://www.geofiziki.ru/1/post/2009/2/18.html

2.      Наталья Окорокова. Археологи Челябинской области раскроют загадку древнего геоглифа.   18 сентября 2011. Сайт http://uralpress.ru/reviews/arheologi-chelyabinskoy-oblasti-raskroyut-zagadku-drevnego-geoglifa

3.      Геофизик Wed, 11 Feb 2009. Сайт http://www.geofiziki.ru/1/post/2009/2/18.html

4.      Чудинов В.А. Открыты геоглифы Босфора. 06.02 2009. Сайт chudinov.ru и runitsa.ru.

5.       Чудинов В.А. Обнаружен подводный геоглиф с именем Мары.18.01.2009. Сайт chudinov.ru и runitsa.ru.

6.       Чудинов В.А. Открыт подводный геоглиф Света мира. 03.03.2009. Сайт chudinov.ru и runitsa.ru.

7.      Чудинов В.А. Сычуаньский человек и другие геоглифы. 18.02.2010. Сайт chudinov.ru и runitsa.ru.