В.А.Чудинов

Расшифровка славянского слогового и буквенного письма

Ноябрь 18, 2013

О каббалистической хронологии по Жабинскому

Автор 06:27. Рубрика Дешифровка новых видов письма

Далее Кадыкшанский приводит еще один пример. «А вот герб славного немецкого города Нюрнберг (НР Н БРГ - НоРы На БеРеГу - гнёзда стрижей? Там течёт река Пегниц, "Пег" с немецкого - колышек. На песчаных обрывистых берегах стрижи устраивают гнёзда, выкапывая норки, очень похожие на следы от воткнутых колышков.) Почему я опираюсь на русский язык? Так вы же читаете сейчас этот текст, значит глаза исправны. Посмотрите в центр герба? Воот! Нюрнберг в 658 году входил в состав Российской империи, чтоб вы знали. Так что нам нет необходимости сочинять кто старше. Документы свидетельствуют о том, что ещё в в седьмом, по официальной хронологии - в семнадцатом веке Германия была частью России, поэтому цари Романовы не были иностранцами, они наши, родные. Поняли теперь как важно знать историю? Это же в корне меняет ситуацию, и переворачивает наше отношение к самим себе и нашим предкам. Если понимать, что иностранцы нами не правили никогда, то не будет даже попытки оправдать нынешнее засилие агентов империализма во власти и СМИ».

zhabinskiy7.jpg

Рис. 7. Герб города Нюрнберга

И затем Кадыкшанский комментирует: «ANNO - значит ДАТА от J Иисуса - "Джизуса". Всё понятно без переводчика 658 год от даты рождения Иисуса Христа. Но все почему-то смотрят в книгу - видят фигу. Один сказал, что это одна тысяча шестьсот пятьдесят восьмой год, остальные, словно попугаи повторяют, не смотря на то, что Глаза включены, работают, но изображение до мозга не доходит, как миллионы Ельцина не дошли до Приморья».

Гербы немецких городов всегда интересны. Но ниже Кадыкшанский даёт пример наиболее поздней даты обозначенным выше способом.

zhabinskiy8.jpg

Рис. 8. Фреска швейцарского замка Шильён

Тут автор статьи уже не может сдержать эмоций: «Это фреска со стены швейцарского замка "Шильен", близь города Монтрё, на берегу Женевского моря. Русский казак в красном кафтане с "разговорами" на груди, с символами якобы иудаизма и якобы магометанства что там делает, в сердце "цивилизованной" Европы? Проездом останавливался? Да нет. Просто  в седьмом (семнадцатом) веке и Швейцария была республикой СССР. Теперь-то понятно, зачем было столько сил и средств угрохано на искажение подлинных событий? Чтоб лишить Россию прав на территориальные претензии, вот зачем. Вся "эпоха реформации", все эти крестовые походы, войны и революции - отражение современной ситуации в мире. Точно так от России отламывают по краям ломти и создают в них независимые страны с древним "суверенитетом". А жители этих стран буквально через двадцать лет зомбирования начинают оголтело колотить себя в грудь, и люто ненавидеть русских, чувствуя свою вину за измену и подсознательное желание вернуть подлинное великое прошлое. Именно в этом кроется основная причина русофобии - тоска по утраченному величию, и чувство вины за предательство. И самое действенное лекарство от этой душевной боли - ненависть. Примеры? Украина, Молдавия, Польша, Прибалтика, Грузия, продолжать?»

Как всегда, автор шутит: в седьмом (семнадцатом) веке не существовало СССР, и потому  Швейцария  НЕ была республикой СССР.

На фреске там, где можно различить буквы, можно прочитать слова: САМУЭЛЬ ТОЙНЕРГ... БЫЛ РАЗБУЖЕН ЛАНДФОГТОМ ЦУ ВИВИСОМ. И КАПИТАНОМ ЦУ ШИЛЬЁНОМ ИЗ РЮГЕНА В 699 ГОДУ.6 ЛЕТ.  Обращаю внимание на то, что господин Цу Шильён был родом из Рюгена, где находилась Аркона, столица Яровой Руси. И там проживали чистые русские, у которых была «Ярова вера». Символом русского ведизма была как раз 8-конечная звезда над полумесяцем. Почти это мы и видим на гербе, но звезда уже не 8, а 6-конечная. И именно такую звезду мы видим в руках у мужчины.

zhabinskiy9.jpg

Рис. 9. Мария Милославская

Кадыкшанский комментирует: «(Русская княжна, как бы между прочим. На заработках, наверное, была в Европе). Просто шедевр! Ну кто решится назвать это "единичкой"? Полагаю сумасшедших нет. Ясно написано: - "Дата от "И" 662". И неважно, от чего дата, от Исуса или от Ингрид какой-нибудь, но не "тыща" а просто 662 год». А на раме портрета написано нечто вроде: МАРИЯ ЦОЙХНА, СУПРУГА КНЯЗЯ, ПОСЛАННОГО В ЕВРОПУ ИЗ ВСЕХ РУССКИХ ЗЕМЕЛЬ. А внизу имеется подпись: РОДИЛАСЬ В И 625,  ТЕПЕРЕШНЕМУ ЦАРЮ ПОКАЗАЛА ДВУХ ДОЧЕРЕЙ И ПОСЛАЛА ДВУХ СЫНОВЕЙ, ИЗ КОТОРЫХ ОДИН УМЕР.

Кадыкшанского интересует только дата: «Ну кто решится назвать это "единичкой"? Полагаю сумасшедших нет. Ясно написано: - "Дата от "И" 662". И не важно от чего дата, от Исуса или от Ингрид какой-нибудь, но не "тыща" а просто 662 год». Но тут, всё-таки, датировка идёт от Иисуса.

Общий вывод этого автора: «Так нас дурачат. Предупреждён - значит  вооружён. Вот как я соригинальничал! Не позволяйте водить вас за нос. Читайте - что  подписываете. И учите детей ПРАВИльно!!!».

Меня интересует тут не «дурачество», а конкретные даты отодвигания хронологии на тысячу лет.

Яна Виноградова (перепечатка сайта Куковенко). «Европейская хронология - вещь весьма запутанная и темная. И дело даже не в том, что в средневековой Европе не умели вести счет времени. Дело в том, что начало года в европейских летоисчислениях несколько раз менялось. По одним летоисчислениям год начинался 1-го сентября, по другим 1-го марта (или 25 марта), и 1-го декабря. Менялась и начальная точка отсчета эры. Начало летоисчисления вели, подражая римлянам, от основания Рима (753 г. до н.э.), от начала правления Августа (43 г. до н.э.) и т.п.. Потом стали считать от «сотворения мира», но и этот счет не внес упорядоченности в хронологию. В Европе было в ходу около 200 вариантов счета лет от начала этой эры!

Хотя счет лет «от Рождества Христова» был разработан в VI веке нашей эры, но широко пользоваться им начали значительно позднее. В VIII веке стали встречаться первые документы с датой от «Рождества Христова». Светские календари в XII -XIII в.в. уже широко использовали эту новую датировку, но не повсеместно. Лишь со времени папы Евгения IV (1431) эта эра стала регулярно использоваться в документах папской канцелярии. Примерно в это же время последней в Западной Европе перешла на счет лет от «Рождества Христова» Португалия» [4].

Тут названа точная дата введения термина «от Рождества Христова», 1431 год. Но единичка в датировке появляется, возможно, в 1699 году.

Я приведу еще одно мнение Яны: «Современная датировка событий мировой истории основана на хронологии Скалигера. Но значит ли это, что она безупречна? Уже при жизни Скалигера вышло много памфлетов с критикой и издевками в адрес его системы. Эта критика не затухает и в наше время».

Колымчанин о роли масонов в хронологии. Еще на одном сайте  пишет: «Ох, и намутили французы с историей. Точнее не сами французы, а французские
масоны
. А ведь при их жизни люди ещё очень хорошо осознавали, когда именно
родился Исус. И традиция календарного счёта соблюдалась неукоснительно
буквально в буквальном смысле, уж простите за тавтологию. Люди конкретно писали
"От рождения Исуса463"
» [5].

Иначе говоря, и Скалигер, и Петавиус объявлены масонами.

Цитата из Фоменко. «Не все читатели, может  быть, знают, что "Восточная церковь избегала пользоваться эрой по рождению Христа, поскольку споры о дате его рождения продолжались в Константинополе до XIV в» [6].

Византия сопротивлялась распространению христианства католического толка, поскольку там еще сильны были влияния Руси Яра.

На том же сайте даны такие цитаты из А.Т. Фоменко: «Немецкий приват-доцент Роберт Балдауф написал в 1902-1903 годах свою книгу "История и критика", гдена основании чисто филологических соображений доказывал, что не только древняя, но даже и ранняя средневековая история - фальсификация Эпохи Возрождения и последующих за ней веков" , т.2, с.VII-VIII. Серьезнейшей критике подверг скалигеровскую хронологию известный английский ученый Эдвин Джонсон (1842-1901), автор нескольких очень интересных критических исследований о древней и средневековой истории. Основной вывод, сделанный Э.Джонсоном после его многолетних исследований в области хронологии, формулировался так:  "Мы значительно ближе во времени к эпохе древних греков и римлян, чем это написано в хронологических таблицах".  Джонсон призвал к пересмотру всей хронологии античности и средневековья! Основные труды Э.Джонсона были изданы в конце XIX - начале XX веков».

Наконец, хотел бы прокомментировать цитаты сайта самого Фоменко: «Выше мы отметили, что дубликаты на ГХК обнаружены только ранее «эпохи Скалигера», но - не позднее. Таким образом, мы снова столкнулись с тем, что время деятельности Скалигера и Петавиуса как-то связано с обнаруженными нами эффектами в древней хронологии и истории. Напомним, что именно группа Скалигера-Петавиуса зафиксировала «историческую традицию», легшую в основу «современного учебника» ГХК. Оказывается, версия Скалигера-Петавиуса родилась в тяжелой борьбе, которая велась по хронологическим вопросам (!) в конце XVI - начале XVII вв. Более того, оказывается, версия Скалигера была далеко не единственной. Ей противостояли какие-то другие точки зрения, представители которых «проиграли схватку». Вот, например, информация о некоторых событиях того бурного времени, эпохи 30-летней войны в Европе, хаоса и анархии.

«Вообще, вся эта эпоха проходит под знаменем борьбы с протеcтантизмом. «В Риме создали центральный инквизиторский трибунал ... Был введен „индекс запрещенных книг" ... Большую роль в этих реакционных мероприятиях католической церкви сыграл Тридентский собор ... Все сочинения протестантов и их учения были преданы анафеме ... Значение Тридентского собора для последующей деятельности католической церкви было очень велико». И в этой обстановке выходит в свет хронологический труд И.Скалигера, игравший немаловажную роль в обосновании авторитетности и древности институтов католической церкви, выросшей из римской истории. По нашему мнению, необходимо поднять архивы Тридентского собора (или то, что от них осталось) и провести ревизию всех сохранившихся документов этой бурной эпохи, имеющих отношение к борьбе вокруг хронологии Скалигера».

Возникает впечатление, что протестантизм во многом шел со стороны Яровой Руси, и борьба с ним была по сути дела борьбой с влиянием Яровой Руси.

2 комментариев к “О каббалистической хронологии по Жабинскому”

  1. Роман написал:

    >> Вплоть до того, что характер события или людей, в нём участвующих, мог переводиться в соответствующий "по науке" гороскоп, который, в свою очередь, датировался в абсолютной временной шкале, созданной Юлием Цезарем Августом Бурденом - отцом Иосифа Скалигера, в юлианских днях, после чего дата переводилась в соответствующую эпохе эру.

    Ничего не скажу за другие методы, использованные Фоменко и Морозовым, но при использовании анализа гороскопов ими была допущена одна явная системная ошибка.
    Рассматривая гороскопы (или то, что они полагают в качестве гороскопов), они пытаются привязать положение планет к конкретным звездам и созвездиям (т.е. пользуются сидерическим зодиаком). Традиционно же для построения гороскопов пользуются зодиаком тропическим.
    Отсюда возникает 2 вопроса, которые так и не были прояснены исследователями:
    1. В какой именно зодиакальной системе были представлены рассматриваемые гороскопы? Можно ли быть уверенным, что один гороскоп построен в сидерическом зодиаке (как принято в Джиотише), а другой - в тропическом (как, собственно и принято в западной астрологии).
    2. Учитывая разницу и медленное смещение между этими зодиаками, можно ли быть уверенным, что при подборе подходящей даты построения гороскопа не получилось ошибки?
    Есть и другие, не менее существенные вопросы, касательно использования астрологии при анализе, но уже не связанные с датировками.
    Поскольку многие построения этих исследователей основаны на анализе гороскопов, то последующие выводы вызывают законные сомнения.
    А по сути, на эту тему можно много чего сказать.

  2. Alexey написал:

    М-м... То что хронология Скалингера хромает на все четыре - еще не подтверждение правоты Носовского... Это-то они с Фоменко доказали. Что кривая. Морозова читал. Не знаю, как насчет "народоволец", а к делу подошел серьезно, исследователь и энциклопедист - выдающийся. Подход, правда, специфический. Его труды рекомендую, в том числе и богословам. Хотя примут ли такую рекомендацию... Только добротная работа не бывает пустой. Хотя бы и атеистическая. И для единомышленников, и для противников. Если конечно, у вторых мозгов хватит.
    По части "математичности" идей Носовского-Фоменко даже близко подходить не хочу. Математически, видите ли, и сама модель должна быть корректной, да и "пределы" ее использования - тоже. Не знаю, что в специальных работах Фоменко, но в беллетристике Носовского не вижу ни первого, ни второго!
    Так что я бы не торопился укорачивать писанную историю человечества на доброе тысячелетие. Хотя и так уж безоглядно верить ей погожу...
    И под занавес - вопрос на засыпку. Когда там у нас была принята "позиционная система счисления", сменившая буквенное обозначение цифр и чисел? Обдумайте, последователи "нумерологии", хорошенько! следующий вопрос будет круче. С чего вы взяли, что это в принципе могло существовать всего триста лет назад?
    Ритмика, в том числе длинная, связанная с планетами, - да, есть. Периодичность - тоже. Только сами астрологи так в этом шифровались, что запутались сами. И по здоровью, и по историческим процессам.

Написать отзыв

Вы должны быть зарегистрированны ввойти чтобы иметь возможность комментировать.






[сайт работает на WordPress.]

WordPress: 7.15MB | MySQL:12 | 0.244sec

. ...

информация:

рубрики:

поиск:

архивы:

Февраль 2017
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
« Янв    
 12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728  

управление:

. ..



21 запросов. 0.392 секунд