В.А.Чудинов

Расшифровка славянского слогового и буквенного письма

Ноябрь 18, 2013

О каббалистической хронологии по Жабинскому

Автор 06:27. Рубрика Дешифровка новых видов письма

Фурман приводит новые иллюстрации. «Рассматривая старинные документы: карты, картины, книги, гравюры можно заметить, что их датировки часто обозначались в несколько не привычной для нас форме. В самом деле, мы всю жизнь отсчитываем даты от начала нашей эры и получаем значения соответственно, например   1462 год, 1765 год и т.п. То есть в случае датировки события позже Х века, вначале пишем цифру, обозначающую тысячу лет. Однако, оказывается, так писали не всегда. На ряде старинных документов можно видеть  другие обозначения.  Возьмём карту мира, официально датированную 1626 годом, и внимательно присмотримся к датам. Мы заметим, что в правом верхнем углу написано i626, а внутри рамки около берега Южной Америки  i578 и i586. В обоих случаях видна именно не единица, а буква i с хвостиком».

zhabinskiy10.jpg

Рис. 10. Фрагмент английской «Новой и аккуратной карты мира»

Действительно, с Николаем можно согласиться. Далее он пишет: «Аналогичную надпись мы обнаруживаем на карте Америки официально 1626 года. Здесь также обозначено i626 и тоже «i» с хвостиком».

По сути дела мы имеем такое же обозначение датировки. Но помимо этого, на карте можно прочитать слова: «АМЕРИКА с теми известными частями в этом неизвестном мире как народа, так и способов строительства. Описана и создана в 1626 году».

Сама карта передает достаточно узнаваемые очертания Северной и Южной Америки.

zhabinskiy11.jpg

Рис. 11. Фрагмент карты Америки

Затем Фурман рассматривает рисунок Альбрехта Дюрера с таким примечанием: «Поразительна запись даты 1524 год на гравюре Альбрехта Дюрера. Дата записана так: .i.524. Мы видим, что первая буква не только отделена точкой от остальных цифр, но совершенно откровенно записана как латинское i, то есть "i с точкой». Действительно, на рисунке изображены вроде бы костюмы дам из Нюрнберга. Дата показана Фурманом в увеличенном виде. Я ее снизу присоединил к самому рисунку Дюрера.

zhabinskiy12.jpg

Рис. 12. Рисунок Альбрехта Дюрера

Далее следует иное изображение с пояснением Николая Фурмана: «Ещё более интересное обозначение даты встречается на старинной карте Московии (RVSSIAE, MOSCOVIAE ET TARTARIAE), официальная датировка которой 1570 или 1579 г. Здесь написано j562. То есть не единица, а буква  j». Карт Московии XVI века не так уж много, поэтому она уже сама по себе представляет интерес. На ней RUSIA состоит из северной части, которая называется SAMOYEDA, и южной части под названием TARTARIA. А собственно территории Московского княжества изображены в гораздо меньшем масштабе, чем окраины. Но если САМОЕДЫ - это угро-финские народы, а ТАРТАРИЯ - это в основном тюрки, то и получается, что подобная карта как раз и является основой для русофобской точки зрения, будто бы русских как таковых нет, а на территории Руси проживают только финны и татары.

zhabinskiy13.jpg

Рис. 13. Карта Руси 1562 года

Отдельно помещена подпись к данной карте, на которой можно разобрать латинскую надпись: ОПИСАНИЕ РУСИ, МОСКОВИИ И ТАРТАРИИ Антонио. Год 1562. - Надпись читается плохо за счет размытости многих букв, так что, возможно, это карта Антонио Лафрери (1512 - 1577). О нём можно узнать из статьи «Карты Антонио Лафрери XVI века» http://beroma.livejournal.com/30625.html от 15 июня 2009 года. Там говорится: «Несколько карт, и их фрагментов, от знаменитого римского картографа и издателя XVI века, Антонио Лафрери (Antonio Lafreri, 1512 - 1577). По слухам, именно ему мы обязаны появлением титульной страницы в сборниках карт, которые в последствии назовут атласами. Хотя этот момент может быть оспорен не менее известным картографом Абрахамом Ортелиусом (1527-1598), выпустившем свой «Theatrum Orbis Terrarum» в Амстердаме, примерно в тоже время что и Лафрери свои карты. Собственно все итальянские сборники карт того периода называются сегодня «Атласами Лафрери», а среди авторов, кроме самого римлянина такие именитые картографы как генуэзец Батиста Агнези (1500-1564) и венецианец Джакомо Гастальди (1500-1566), а так же многие другие».

zhabinskiy14.jpg

Рис. 14. Выходные данные  на карте Руси

По поводу последнего изображения Николай Фурман пишет: «Яркий пример средневековой записи дат в виде J

  • * -  гравюра Георга Пенца (Georg Pencz), художника XVI века. Дата 1548 год записана им в виде J548. Что же может означать  такая запись дат? Вспомним, что буквы I или j это первые буквы имени Исус (Isus или Jesus). То есть вполне может быть, что в средние века именно так отсчитывались года от Рождества Христова:  i626 -  626 лет от Исуса, i524 - 524 года от Исуса, j562 - 562 года от Исуса и т. д.  Затем хронологи ловко превратили эти буквенные обозначения в 1000 лет. С тех пор мы так и пишем. Однако появляется закономерный вопрос:  неужели  приведенные здесь карты и гравюры сделаны в VI - VII веках? Или что-то не так с датировкой Рождества Христова?»

    zhabinskiy15.jpg

    Рис. 15. Гравюра Георга Пенца с датировкой

    С датировкой всё так. Просто на протяжении XV-XVII веков латинские буквы «i» и «j» как обозначение Иисуса (точнее, датировки «от Рождества Христова») стали пониматься как 1 в смысле «тысяча», что добавило тысячу лет к дате рождения Иисуса Христа.

    Хронологические сдвиги по И. Ньютону. «В наше время исследования Ньютона по хронологии всячески замалчиваются. Однако было время, когда вокруг них велись бурные споры. Сегодня с развитием Новой Хронологии становится ясно, насколько грандиозной была задача, которую поставил перед собой Ньютон. Гениальный ученый выбрал совершенно верное направление научного поиска. Опираясь на естественнонаучные идеи, Ньютон подверг скалигеровскую версию хронологии древности сильному преобразованию в сторону ее СОКРАЩЕНИЯ. Большинство событий, датируемых историками ранее эпохи Александра Македонского, Ньютон передатировал со сдвигом в сторону нашего времени. Правда, предлагаемые им изменения хронологии были не столь радикальны, как в позднейших трудах Николая Александровича Морозова, который независимо от Ньютона показал, что скалигеровская версия хронологии древности неверна вплоть до IV века н. э. Ньютон, в своих попытках исправления хронологии, не продвинулся выше рубежа начала новой эры. Он подверг ревизии лишь даты примерно ранее 200 года до н. э. При этом обнаружить какую-либо систему в возникающих передатировках он не смог.

    Итак, что же предлагал Исаак Ньютон? Основное внимание он уделил хронологии Древнего Египта и Древней Греции ранее начала новой эры. Например, общепринятая версия хронологии относит начало правления первого египетского фараона Менеса (Мены) примерно к 3000 году до н. э. Ньютон же утверждал,что это событие датируется 946 годом до н. э. Хронологический сдвиг составляет здесь ни много ни мало - около двух тысяч лет. Миф о Тезее датируется историками XV веком до н. э. Ньютон же доказывал, что соответствующие события имели место около 936 года до н. э. То есть примерно на 700 лет позднее. Знаменитая Троянская война датируется историками примерно 1225 годом до н. э. Ньютон утверждает, что она произошла гораздо позже - в 904 году до н. э. Хронологический сдвиг составляет в данном случае примерно 330 лет. И так далее. Кратко основные выводы Ньютона в области исправления скалигеровской хронологии можно сформулировать так. Часть истории Древней Греции смещена им во времени в среднем на 300 лет и передвинута ближе к нам. История Древнего Египта, охватывающая, согласно скалигеровской версии, несколько тысяч лет и начинающаяся якобы за 3-4 тысячелетия до н. э., сдвинута Ньютоном в короткий отрезок времени длиной всего в 330 лет от 946 года до н. э. до 617 года до н. э.» - пишет Глеб Носовский [8]. - Иначе говоря, он обнаружил сдвиги длиной в 300, 700 и 2000 лет.

    Хронологически е сдвиги по Морозову. В статье  [9] говорится: «А.Н. Жабинский реализует идею Н.А. Морозова о каббалистической природе скалигеровской хронологии, предполагая, что Скалигер обыгрывал два магических числа с одинаковым гематрическим значением 9: 360 и 333. Например, 333 = 666:2,  1053 = 360×2 + 333,  1800 = 360×5». А в статье [10] мы читаем: «Так или иначе, но начало последовательной критике официальной хронологии положил революционер-народоволец Николай Александрович Морозов, заточённый за свою политическую деятельность в Шлиссельбург, где он занялся точными науками: химией, физикой, астрономией, математикой. Всерьёз был также поглощён историческими изысканиями. В ходе его работы, основанной на результатах астрономических наблюдений и текстологическом анализе мировых памятников письменной культуры, им были обнаружены значительные хронологические сдвиги. Морозовым были найдены историографические «повторы», что позволило говорить о так называемых «дубликатах». Уточним: если оказывалось, что две династии являли собой типологическое сходство (длительность правления; имена, звучащие по-разному в различных огласовках и буквальных переводах, но родственные по семантике; похожие события), то он делал вывод, что речь на самом деле идёт об одной и той же династии. А последнее ведёт к значительному «укорачиванию» реального исторического процесса. Морозов также считал, что многие древние тексты - результат позднейшей фальсификации. Нужно ли говорить, какую бурю негодования вызвали подобные выводы? Впрочем, было много и тех, кто готов был разделить мнение учёного. Однако труды Морозова, подобно хронологическим исследованиям Исаака Ньютона, также долгое время тщательно замалчивались. Тираж книг, выходивших при Советской власти вплоть до 1932 года, был невелик и оппонентам историка-новатора не стоило большого труда приписать Морозову несуществующие ни в одном из его трудов высказывания, которые в силу последнего обстоятельства было несложно самым триумфальным образом разгромить». Так что, судя по этим данным, его интересовали сдвиги в 333 и 360 лет.

    Однако сам Морозов указывает другие сдвиги. Например:  «317 г. Богоявленское при Лицинии. Аврелий Виктор: «О Цезарях».  Не подтвердилось. Списано с затмения 1163 г.». Сдвиг составляет 846 лет. «325 г.  Страшное землетрясение в Кампании и полное солнечное затмение. Георгий Гамартоль: Хроника. Не подтвердилось. Списано с затмения 393 г.».  Сдвиг составляет 68 лет. «364 г. Теоново затмение. Комментарии Теона. Подтвердилось, или писано с затмения 1126 г.». Сдвиг составляет 762 года.

    Как видим, названы разные конкретные цифры. Вывод Морозова:  «Все это показывает, что календный счет установился только с самого конца IV или с начала V века, а в предыдущие документы он апокрифирован уже впоследствии, вместе с годами нашей современной или какой иной эры» [11].

    Кроме того, у него в данной главе имеется эффектная концовка: «Итак, знаменитая «Римская империя» вышла не из города Рима, а из Румынии и Румелии, близ которых впервые стало вырабатываться в горах железо, но закреплена она была не балканским оружием, а чудесами итальянских вулканических сил, которые использовали ее властелины, приезжавшие короноваться там, чтобы придать себе ореол сверхестественности даже и в своих собственных глазах».

  • 2 комментариев к “О каббалистической хронологии по Жабинскому”

    1. Роман написал:

      >> Вплоть до того, что характер события или людей, в нём участвующих, мог переводиться в соответствующий "по науке" гороскоп, который, в свою очередь, датировался в абсолютной временной шкале, созданной Юлием Цезарем Августом Бурденом - отцом Иосифа Скалигера, в юлианских днях, после чего дата переводилась в соответствующую эпохе эру.

      Ничего не скажу за другие методы, использованные Фоменко и Морозовым, но при использовании анализа гороскопов ими была допущена одна явная системная ошибка.
      Рассматривая гороскопы (или то, что они полагают в качестве гороскопов), они пытаются привязать положение планет к конкретным звездам и созвездиям (т.е. пользуются сидерическим зодиаком). Традиционно же для построения гороскопов пользуются зодиаком тропическим.
      Отсюда возникает 2 вопроса, которые так и не были прояснены исследователями:
      1. В какой именно зодиакальной системе были представлены рассматриваемые гороскопы? Можно ли быть уверенным, что один гороскоп построен в сидерическом зодиаке (как принято в Джиотише), а другой - в тропическом (как, собственно и принято в западной астрологии).
      2. Учитывая разницу и медленное смещение между этими зодиаками, можно ли быть уверенным, что при подборе подходящей даты построения гороскопа не получилось ошибки?
      Есть и другие, не менее существенные вопросы, касательно использования астрологии при анализе, но уже не связанные с датировками.
      Поскольку многие построения этих исследователей основаны на анализе гороскопов, то последующие выводы вызывают законные сомнения.
      А по сути, на эту тему можно много чего сказать.

    2. Alexey написал:

      М-м... То что хронология Скалингера хромает на все четыре - еще не подтверждение правоты Носовского... Это-то они с Фоменко доказали. Что кривая. Морозова читал. Не знаю, как насчет "народоволец", а к делу подошел серьезно, исследователь и энциклопедист - выдающийся. Подход, правда, специфический. Его труды рекомендую, в том числе и богословам. Хотя примут ли такую рекомендацию... Только добротная работа не бывает пустой. Хотя бы и атеистическая. И для единомышленников, и для противников. Если конечно, у вторых мозгов хватит.
      По части "математичности" идей Носовского-Фоменко даже близко подходить не хочу. Математически, видите ли, и сама модель должна быть корректной, да и "пределы" ее использования - тоже. Не знаю, что в специальных работах Фоменко, но в беллетристике Носовского не вижу ни первого, ни второго!
      Так что я бы не торопился укорачивать писанную историю человечества на доброе тысячелетие. Хотя и так уж безоглядно верить ей погожу...
      И под занавес - вопрос на засыпку. Когда там у нас была принята "позиционная система счисления", сменившая буквенное обозначение цифр и чисел? Обдумайте, последователи "нумерологии", хорошенько! следующий вопрос будет круче. С чего вы взяли, что это в принципе могло существовать всего триста лет назад?
      Ритмика, в том числе длинная, связанная с планетами, - да, есть. Периодичность - тоже. Только сами астрологи так в этом шифровались, что запутались сами. И по здоровью, и по историческим процессам.

    Написать отзыв

    Вы должны быть зарегистрированны ввойти чтобы иметь возможность комментировать.






    [сайт работает на WordPress.]

    WordPress: 7.17MB | MySQL:11 | 0.188sec

    . ...

    информация:

    рубрики:

    поиск:

    архивы:

    Март 2017
    Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
    « Фев    
     12345
    6789101112
    13141516171819
    20212223242526
    2728293031  

    управление:

    . ..



    20 запросов. 0.332 секунд