В.А.Чудинов

В некоторых моих статьях я отмечал, что тонкий мир оказывается в состоянии выстраивать тонкодисперсные вещества (капельки тумана, частички дыма, суспензию пигмента в растворе) так, чтобы образовывались изображения и надписи. Это - не жидкие кристаллы, но кристаллы двухфазовые или многофазовые. Иными словами, туманы или суспензии образуют под действием внешнего поля различные фигуры, повторяющие предметы плотного мира. Что же касается макоидов, то материал для их построения пока неизвестен. Но не подлежит никакому сомнению то, что физика, изучая различного рода дисперсные среды, постепенно внедрится и в область исследования такого рода кристаллов тонкого мира. Иными словами, помимо хаотических туманов, пламени или взвесей, физика научится строить такого рода «бесплотные» фигуры, перейдя от плоских изображений дисплеев к объёмным композициям. И понятно, что тогда «привидения», которые сейчас представляются диковинкой, будут воссоздаваться техническими устройствами, подобно нынешним телевизионным изображениям. А тогда, хотим мы этого или нет, мы все станем бессознательными членами конфессии Мары.

Метеорит С.С. Сухинова оказался весьма интересным представителем неких неизвестных нам прежде технологий в плотном мире, но дающим представление и о тонком мире. Здесь имеется одна любопытная подробность, отсутствующая в плотном мире, но весьма характерная для тонкого: отсутствие различия между экстерьером и интерьером. В любых взвесях и суспензиях можно почти беспрепятственно проникнуть на любую глубину объекта и посмотреть на его рельеф. Однако в плотном мире вся внутренность любого предмета (камня) заполнена плотным веществом, сквозь которое почти невозможно продвинуться, и наличие рельефа или надписей на внутренних фрагментах лишено смысла. С этой точки зрения метеорит С. Сухинова крайне интересен тем, что даёт как бы плотный слепок с очень сложного объекта тонкого мира. Его изучение должно пролить свет на многие свойства этого загадочного и как бы противоречащего законам физики, пока еще не познанного состояния вещества.

И последнее: в метеоритике, как и в археологии, к большому сожалению, наиболее интересные объекты покупаются, оседают в музеях или запасниках и... замалчиваются. Ибо они, как и любые культовые камни, свидетельствуют об очень неприятных для нынешней политика Запада вещах: 1) все надписи даны на русском языке, русскими буквами и прославляют русских богов, 2) они свидетельствуют о наличии очень мощной древнейшей цивилизации, намного превосходившей нашу, которая была основана на русской культуре, 3) наука древности строилась на почитании дохристианских богов, которые современных христианством толкуются как «богомерзкие» и «поганые», а именно Мары, Яра и Рода (Род всегда проходит как бы фоном, а Макошь на данном метеорите вообще не упоминается), 4) любые земли древности понимались как Русь. Иными словами, это всё противоречит и геополитике, и философии,  и религии, и историографии Запада, а потому отчасти уничтожается, отчасти замалчивается. Напомню, что даже в XVIII веке Парижская академия наук отказывалась признавать существование метеоритов, а первым их собирателем оказался славянин, чех Хладни.

Только с развитием частных и общественных научных институтов типа ИДДЦ или энтузиаста С.С. Сухинова можно будет прорвать этот «заговор молчания» академической науки («завера порицања» по Радивое Пешичу).

Заключение. Конец 2009 года подарил нам исключительно интересный объект внеземного и, возможно, внеплотного происхождения, метеорит С.С. Сухинова. Он требует дальнейшего и пристального изучения.