Мнения читателей и комментарии В.А. Чудинова
Антон Мануйлов, ГПА 23-11-07, Полярная Академия, Санкт-Петербург
Здравствуйте! Я — Антон Мануйлов, студент 4 курса Государственной Полярной Академии. Факультет управления. Я присутствовал на Вашей лекции 23 ноября в Полярной академии Санкт-Петербурга, и меня очень заинтересовали Ваши находки и выводы. Теперь немного расскажу о себе. Уже примерно два года, как меня заинтересовала история. Не такая история, которая написана в учебниках. Началось все просто. Мой старший брат по образованию врач. Он писал работу по полезным растениям. И выяснилось, что фактически от всех недугом можно лечиться «народным» способом, и именно травами. Эти знания передавались из поколения в поколение, из века в век, и неизвестно, когда они появились. А именно заинтересовало меня, как они появились. Ведь лечение такими способами представляет из себя науку, где очень важно соблюдение многих правил. Просто люди не могли из ничего выявить растения, помогающие при определенных заболеваниях. Основная версия, которую я слышал от ученых «мужей», была «наблюдение за животными». Т.е. инстинктивно животные знают, что им нужно, а человек наблюдает и делает выводы. На факте опять не так — растения действуют по-разному на людей и животных. Отсюда следует, что когда-то существовали нешуточные технологии получения лекарственных средств. Меня эти технологии очень интересуют. Хотя, если рассматривать в более широком плане, еще очень интересует меня факт исчезновения древних цивилизаций — Атлантиды, Гипербореи, цивилизации инков) и т.д. Черпать свой материал мне было неоткуда, т.к. я единственное, чем я располагал, это интернет, а там найти можно не много. Пришлось анализировать всем известные книги. Немного проанализировав Библию, апокрифические евангелия(!), различную ведическую литературу, я пришел к выводу, что у древних цивилизаций, культур, народов, есть очень много общего. Это скользит между строк, это как бы некая основа культур. И тут возникла идея, о существовании Великой Цивилизации, протоцивилизации, которая породила все народы. Такая цивилизация могла обладать огромной мощью и великими технологиями. Как Вы думаете, эти письмена, найденные Вами, не доказательство ли моей теории? К примеру слова на кириллице на территории Европы и в Америке? Жду Вашего ответа с нетерпением.
С огромным уважением, Антон Мануйлов
В.А. Чудинов. Уважаемый Антон Мануйлов! Мне знакомо Ваше чувство потрясения от существования некоторой протоцивилизации древности, поскольку я испытал его сам несколько лет назад, хотя и при анализе других источников. Что же касается древнейшей медицины, то Вы абсолютно правы — она была на очень высоком уровне. К сожалению, я смог ее проследить очень выборочно, однако некоторые материалы у меня есть на моем сайте www.chudinov.ru в рубрике «Древнее естествознание и медицина», которую, к сожалению, мои читатели не смотрят. Там на ряде черепов из Египта и Этрурии видно, что 1) все черепа имели русские подписи (и были известны такие термины, как «свищ», «киста», «зубной мост» и т.д.), 2) черепа служили учебными пособиями для обучения медицине и потому имели великолепную сохранность — их специально обработали для такой долгой посмертной жизни и 3) археологи решили, что им повезло и они раскопали могилы (а не медицинские училища) с черепами превосходной сохранности; иными словами, уровень современной археологии на несколько порядков ниже уровня развития медицины в древности, а современные ученые путаются в дебрях ими же сочиненных мифов (тут я много лет назад испытал второе чувство потрясения). Поэтому я разделяю Ваше мнение о существовании Великой цивилизации прошлого. К сожалению, мы живем в Новое время, когда, начиная с XVII-XVIII веков, ученые отбросили древнее знание и стали строить совершенно новую науку — бездуховную, антигуманную, аморальную, основанную на якобы вседозволенности и всемогуществе, отпущенных человеку неизвестно кем. Мы ушли от гармонии с природой, и этот дисбаланс, нарастая из века в век, грозит стереть нашу цивилизацию с лица Земли. Возможно, что и древние цивилизации погибли от того же — от переоценки людьми их могущества. Как философ Эмпедокл, который настолько уверовал в свои силы, что прыгнул в жерло извергающегося вулкана Этны — история утверждает, что вулкан выплюнул только сандалии этого мага.
Полагаю, что слова на кириллице и рунице, выбитые в камне, сами по себе достойны удивления. Особенно выпуклые буквы. А когда мы переходим к гравировкам и барельефам людей и животных, мы вдруг ловим себя на мысли о том, что не всё из этого доступно нам в наши дни. Нам пока еще есть, чему учиться у наших предков.
Новый комментарий к записи #2486 «Обратная связь № 18». Автор : Борис (IP: 85.141.159.246 , ppp85-141-159-246.pppoe.mtu-net.ru).
Христианство не могло быть изначально славянским, т.к. оно было насильственным (крещение огнем и мечом) и сыграло разрушительную роль в нашей истории. Если ознакомиться с дохристианской старой Верой, это становится очевидным.
В.А. Чудинов. В данном утверждении неясен термин «изначально». Как известно, на Русь христианство пришло спустя почти десять веков после его возникновения, и действительно, в ряде мест его внедрение встречало сопротивление. Отсюда может возникнуть вопрос: а то ли христианство было изначально, которое внедрялось на Руси? Ведь определенные различия в ритуале можно заметить даже в русском православии до и после реформ патриарха Никона. Еще больше различий в ритуале и трактовках богословских проблем между православием и католицизмом, а ведь они когда-то были единой религией. А что мы вообще знаем о раннем христианстве? На ряде икон, как я показываю в книге «Тайнопись на христианских конах» (книга готовится к публикации) написано: «Иисус Христос — славянин». Так, что, прикажете отметать эти факты в угоду неясному чувству того, что «так быть не могло, потому что так не может быть никогда»? Или, всё-таки, продолжить исследование данной проблемы?
Новый комментарий к записи #2200 «Существовал ли у славян бог Род?». Автор : Борис (IP: 85.141.159.246 , ppp85-141-159-246.pppoe.mtu-net.ru).
Прошу прощения, но я только поверхностно ознакомился с сайтом, и все же хочу сказать, что Род это не Бог, а именно род, в смысле совокупности всех предков и родственников. (Родопочитание). Лик рода — это его образ. Очень много можно узнать у самих староверов, сохранивших богатейшее наследие!
В.А. Чудинов. Одно другому не противоречит. Это всё равно, что сказать, что Иисус Христос — не только бог, но и человек. Кстати, замечу, что Борис всё-таки извинился за то, что высказывается после поверхностного знакомства с сайтом, это делает ему честь. Другие полагают, что критиковать следует сразу после прочтения одного абзаца из середины моей статьи, поскольку мои критики якобы заведомо правы, а я — заведомо неправ. Согласен и насчет староверов, однако на сегодня это — весьма закрытая организация, так что кому повезет узнать от них много, я пока не представляю.
Новый комментарий к записи #5 «Гостевая книга». Автор: zdravomysl (IP: 81.25.174.19 , 81.25.174.19).
Уважаемый Валерий Алексеевич, не примите за насмешку мой следующий вопрос, который появился при чтении Вашей статьи «Славянская мифология и русский корнеслов». Вот две цитаты из этой статьи. Цитата 1. ЛЕБЯДЬ можно понимать как другую участницу соития, как понесшую. Цитата 2. мифологический первопредок КИЙ, «КИДАТЕЛЬ» или «ударник», и его сестра ЛЕБЯДЬ, «ПРОШЕДШАЯ СОИТИЕ». Можно ли предположить, что слово «ЛЕБЯДЬ» в результате христианизации Руси, искажения и охаивания языческих богов превратилось в слово «БЛЯДЬ»? С уважением, Здравомысл.
В.А. Чудинов. Полагаю, что нет. Одно дело — божественные первопредки, и совсем другое — сластолюбивые современницы. Как известно, слово БЛЯДЬ есть сокращение от слова БЛУДНИЦА, а сама похоть в ее реализации называется БЛУД. Замена корневого гласного А и У имеются и у других слов, например: ЯНЫЙ — ЮНЫЙ, так что ЯНА — всё равно, что и ЮНОНА — ЮНАЯ. В слове ЛЕБЯДЬ нет начального звука Б, и неясно, как бы он мог возникнуть в процессе перехода к слову БЛЯДЬ, если бы Ваша версия была верна. Хотя обыгрывание корня ЛЕБ происходит в метафоре БЕЛая, ибо БЕЛ есть чтение в обратную сторону корня ЛЕБ. Но слово БЕЛАЯ имеет совсем иной смысл, чем ЛЕБЯДЬ.
Комментарий: «Древнейшая надпись протокириллицей». Автор: Arkt (IP: 79.134.93.255 , 79.134.93.255).
Уважаемый Валерий Алексеевич!!! Что вы можете сказать о надписях на известном Фестском диске!
В.А. Чудинов. Я полагаю, что надписи на диске из Феста относятся к той группе, которая формируется еще в эпоху бронзы и представляет собой определенный стиль «опредмечивания» (то есть, начертания в виде предметов) знаков слоговой или буквенной письменности. Помимо знаков Фестского диска к этой группе принадлежит египетская иероглифика и критское иероглифическое письмо (представленное на критских печатях). Полагаю также, что Г.С. Гриневич сделал определенный шаг в направлении дешифровки этой письменности, сопоставив рисунчатые знаки с абстрактными в качестве их прототипов (хотя совершенно не приемлю конкретной дешифровки им данных знаков). Из названных мной видов письма наибольший общественный интерес (по ряду причин) представляют надписи именно Фестского диска, и именно его пытаются прочитать все новички, ибо, как им кажется, если они эти надписи прочтут, они возвысятся над другими, весьма уважаемыми учеными. На мой же взгляд игра явно не стоит свеч, ибо Фестский диск представляет собой всего-навсего один документ не очень большой величины, то есть, не слишком значимый ни в языковом, ни в содержательном плане. Тем самым, данными исследователями движет чисто амбициозный интерес, не имеющий отношения ни к лингвистике, ни к истории. Поскольку профессиональными учеными ежегодно читаются десятки надписей древней Греции, добавление к ним еще одной вряд ли вообще будет заметно с позиций микенологии. С другой стороны, гораздо более важная египетская иероглифика, с моей точки зрения пока исследована не только не до конца, но лишь в общих чертах, так что мнение о ней египтологии пока еще весьма поверхностное, и вот тут-то очень пригодился бы энтузиазм добровольных исследователей. Наконец, иероглифика критских печатей, дешифровкой которой я занимался (и которая представлена в моей книге «Вселенная русской письменности до Кирилла», М., «Альва первая», 2007), показывает, что интереса к ней общественности нет никакого, даже в весьма малой степени, хотя она-то как раз показывает с одной стороны технику опредмечивания знаков руницы, а с другой — письмо, предшествовавшее линейному А. Так что именно здесь, как мне кажется, можно будет найти некоторые закономерности, которые в дальнейшем помогут в дешифровки других видов письма, например, из Феста.
Новый комментарий к записи #2595 «Обратная связь № 23». Автор: Андрющенко Андрей (IP: 80.254.110.54, pe-bataysk.donpac.ru).
Уважаемый Валерий Алексеевич! Готов без препинаний согласиться с Вашей точкой зрения касательно имён Матери Земной и Отца Небесного, так как меня интересует не только (скорее даже не столько) имена славянских Богов, но и, прежде всего, суть их. В связи с этим вспоминаю случай. Приятель-язычник пригласил меня на языческий праздник. Приехал к нему на дачу, где было десяток приглашённых, как я, и ещё один почётный гость — волхв, прибывший издалека, специально по приглашению моего знакомого, который также считает себя волхвом. Мы, новоиспечённые языческие прихожане, выстроились полукругом вокруг костра, волхвы стали читать гимны, прославляющие Богов. Волхв, который был издалека, чуть поправлял моего приятеля, что, как было заметно, последнему не нравилось. Окончив с официальной частью праздника, сели за стол, и после нескольких рюмок, волхвы стали выяснять, какой Бог, из упомянутых ими при чтении гимнов, более главный. Волхвы разгорячились так, что нам, прихожанам, пришлось их успокаивать. При этом я подумал, что как они не читай, с тем Богом впереди или с другим — эффект всё равно был бы нулевой, ибо все мы суть действа принимали формально и ощущения прикосновения к духовной традиции наших предков, у меня во всяком случае, не было. Конечно, перед историками не стоит задача раскрыть духовную суть учений наших предков. Это скорее дело жрецов. Но того историка, который пытается это делать, всегда мне читать интересней, как и интересно видеть, как автор из глубины веков не просто достаёт исторические факты, но и проецирует их на наше время, выстраивая историческую и духовную преемственность и традицию, как например, делаете Вы, когда проводите параллель между столкновением пришедших в Европу германских племён и уже находящихся там славянских, с тем, что происходит сегодня в Косово. А что касается спора о давности слов «слава» и «слово», то здесь может прийти на помощь Евангелие от Иоанна, которое, если не ошибаюсь, начинается словами: «В начале было слово…».
В.А. Чудинов. Уважаемый Андрей Андрющенко! И я в свою очередь готов согласиться с тем, что основное — это суть славянских богов. Не очень уверен в том, что неоязычники знают эту суть; к сожалению всегда, когда у общества возникает потребность в каком-то знании, появляется масса людей, готовых эту потребность удовлетворить, однако позже становится понятным, что для них это просто разновидность либо бизнеса, либо их собственных разысканий для удовлетворения своих потребностей. И на самом деле они знают не более прочих, хотя и делают умный вид. Пока могу сказать одно: и официальное мифоведение, и официальная археология трактуют славянских богов настолько поверхностно, что исследование древних источников (например, камней, или других древних изделий) показывает их незнание или голословные утверждения, не подкрепляемые источниками. Что же касается неоязычества, то в ряде случаев оно отстоит еще дальше от истины, чем академическая наука. Поэтому мне вполне понятна и причина спора новых волхвов друг с другом (его не было даже во время поднятия Владимиром культа Перуна, ибо иерархия русского ведизма выстраивалась тысячелетиями, и распоряжения князя ей не указ), и Ваше неприятие этих распрей. Мне все эти «Удары русских богов» также кажутся преувеличениями и натяжками.
О древности возникновения слов «слава» и «слово» я ничего не говорил, и пока не исследовал историю их возникновения. Я лишь исследовал возможность осмысления через них слова «славяне», показав, что на определенных этапах своего развития слово «соколовяне» являлось омофоном каждому из них.
Новый комментарий к записи #2595 «Обратная связь № 23». Автор: Зеленков Александр (IP: 217.118.66.62 , wn2nat62.beelinegprs.ru).
Уважаемый Валерий Алексеевич! Я, конечно, присоединяюсь к словам моего двойного тёзки. Но это пост не мой. Моё отчество Васильевич, возможно кто-то подписался моим именем, а возможно и нет. Но всё равно, хочу сказать, что это был не я. С Уважением, Зеленков Александр Васильевич.
В.А. Чудинов. Напомню, что в «Обратной связи» № 23 я процитировал такой текст: Уважаемый Валерий Алексеевич! Большое спасибо за Ваш вклад в столь полезное дело: восстановление реальной истории, результат Вашей работы чрезвычайно важен, МЫ, русские, якобы сравнительно недавно вышедшие на историческую арену, оказывается одна из самых древних цивилизаций. Наверное, Вы испытываете на себе немалое давление «власть предержащих» но уверен что все, кто знаком с Вашими работами всецело Вас поддерживают. В том числе и я. Дай бог Вам здоровья, а, самое главное не иссякать энергией и продолжать своё очень нужное дело! Обращаю внимание на индекс: там он был (IP: 217.118.66.47 , wn2nat47.beelinegprs.ru), различаясь цифрой 47 вместо 62. Так что существует Александр Зеленков с индексом 47, и Александр Васильевич Зеленков с индексом 62. Именно для этого я и привожу индексы.
Новый комментарий к записи #214 «Магический шар и каменные рекламки Европы». Автор: Илья (IP: 195.68.154.98 , 195.68.154.98).
Ваше сообщение о каменном шаре из Лаона меня потрясло. Дело в том, что весной прошлого года я был в Лаоне, в соборе которого, как следует из рекламы и информации местной турслужбы, хранится икона с надписью на русском языке. WБРАZЪ ГСПДNЬ NAVБPVCE (первая литера — омега, последняя — ять). Повествуется, что икону подарил собору один из местных дворян, Жан Панталеон, впоследствии — Папа Римский. Этот человек известен, как большой борец с Византией. Лаон известен, как первая столица Франции при Меровингах. Похоже, что и в 13 в. н.э. местное население в Пикардии обязано было уметь читать по-русски. Если нужно изображение иконы — пишите: ibahtin@rambler.ru. Я это фото нашёл в Сети, а теперь его там нет. Есть только упоминания. . У меня возникает подозрение, что до Реформации такие иконы хранились и в других готических соборах Франции, Германии и других европейских стран.
В.А. Чудинов. Уважаемый Илья! То, что русский язык в средние века был хорошо известен во всей Европе, у меня нет ни малейшего сомнения, и каждый год приносит всё новые подтверждения, в том числе и прошедшая в этом году выставка произведений Меровингов (основная часть материалов экспозиции — из Государственного исторического музея Москвы, ранее практически не экспонировавшаяся). К сожалению, я сам там не был, но многие мои знакомые уверенно различали на предметах Меровингов русские надписи. Поэтому Ваше сообщение с одной стороны, меня не удивило в плане подтверждения общей картины распространения русского письма, с другой стороны — весьма удивило в конкретном плане — у меня появляется всё больше добровольных помощников, которые весьма внимательно отслеживают исторические реликвии.
В истории Европы для меня существует несколько важных дат. Так XI-XII века — время германизации варягов и скандинавов, которые до той поры были русскими, и закономерное появление в конце данного периода героического германского эпоса, «Песни о Нибелунгах» в ее германском и скандинавском вариантах. XIII век, упомянутый Вами — последний из веков двоеверия на Руси и, видимо, того же в Европе. XIV век — вытеснение икон и надписей ведического («языческого») содержания как в Европе, так и на Руси чисто христианскими. XVII век — искоренение остатков русского языка и русского влияния в историографии, появление хронологии Скалигера и Петавиуса без упоминания Руси и проведение европейской по сути реформы патриарха Никона, искоренившего все остатки ведизма в русском православии.
Поэтому не исключено, что эпоха Меровингов — это эпоха смешанного русско-германского населения на территории Западной Европы, где надписи по-русски не только понимались, но и были востребованы местным населением. Поэтому приведенная Вами надпись ОБРАЗ ГОСПОДЕНЬ НА УБРУСЕ, в какой бы орфографии они ни была написана, однозначно свидетельствует о бытовании русского языка в Пикардии. Можно сказать и более — названия городов типа Лаон, Леон, Лион передают в несколько различном фонетическом оформлении одну и ту же суть, ЛЬВИНЫЙ, а лев был вначале зооморфной ипостасью бога Рода, а позже — Яра. В честь Яра называлась Западная Европа — Русь Яра. Так что, на мой взгляд, всё это — названия городов Яровой Руси, когда-то русских, а позже занятых германцами, в том числе и германским племенем франков.
Поэтому благодарю Вас за это ценнейшее наблюдение и надеюсь на присылку Вами изображения самой иконы с надписью.
Новый комментарий к записи #214 «Магический шар и каменные рекламки Европы». Автор : andrush_254 (IP: 80.254.110.54 , pe-bataysk.donpac.ru).
Хочу привести в связи с комментарием Ильи перекликающийся с ним отрывок из книги В. Карпеца «Русь Мировеев». «И, поскольку интересующие нас в данный момент события произошли на территории нынешней Франции, обратимся вначале к французским исследователям, многие из которых вообще не считали латынь основой французского языка. Так, в частности, утверждал знаменитый аббат Эспаньоль, а широко использовавший его наследие А. Шампроке наотмашь отрезал мнимые с его точки зрения латинские корни всей старой французской культуры, ибо латынь, по его мнению, есть «дерзкий синтез зачаточных языков Азии, своего рода занавес, опущенный перед мiровой сценой путем подлога, подмены фонетики». Такой же точки зрения придерживается и особое течение французского языковедения нашего столетия, у истоков которого стоял загадочный Фулканелли, известный также и как замечательный лингвист. Исследуя парижское арго с его древнейшими корнями, Фулканелли выявляет его готическую природу (argotique = art gotique, готическое искусство), прямо называя этот язык соединением греческого и пеласгского, то есть именно троянского. Между прочим, и Уоллес-Хэдрилл указывает на некий особый язык, на котором говорили между собой Меровинги, язык, отличавшийся как от латыни, так и от кельтских и германских наречий. Именно такой язык и стал основой так называемого «языка птиц» или «фонетической кабалы», о которых ученик Фулканелли Эжен Канселье писал: «Между прочим, не следует смешивать кабалу (cabale), о которой мы говорим, с каббалой (kabbale), наукой чисто гебраистической. Орфографические различия указывают на совершенно различную этимологию. Первая происходит, между прочим, из kabales, что означает конь (cheval), вторая — от еврейского kabbalha — традиция. Уставы и род занятий древнего конного строя (chevallerie, рыцарства, конницы) как в духовной, так и во временной жизни предполагали взамоизъяснения в форме языковых загадок, каждая из которых была герметическим воспеванием герба». Сabale проистекает, согласно Канселье, «из материнских языков» (langues matrices) и пришла во французский из пеласгского и греческого. Основы этого искусства, согласно Канселье, содержатся в умении заключать предложение в одно слово и наоборот. В этом смысле онтологически этот язык действительно славянский, словенский в изначальном смысле, так как в основу свою полагает «самовитое слово» (В. Хлебников). Это язык принципиально не для всех, язык варново-сословный, язык «первых», оберегаемый от «внешних». Но эти «первые», по вывороченной наизнанку сакральной логике, стали в Европе «последними», «королями, лишенными наследства»: каролингско-папская узурпация «латинизировала» Европу и вытеснила ее корневые наречия в арго, в речь «клошаров», «отверженных», «безумных философов», «проклятых поэтов». Но совершенно неожиданно «выплывает» и чисто «славяно-русская» версия».
Книгу можно полностью прочитать здесь:. Андрющенко Андрей.
В.А. Чудинов. Благодарю Андрея Андрющенко за нахождение таких интересных свидетельств древнейшего пласта русского языка на территории современной Франции.
Новый комментарий к записи #1645 «Мнение Трендафила Крыстанова о языке и азбуке св. Кирилла и Мефодия». Автор: Игорь Николаевич (IP: 85.140.252.98, ppp85-140-252-98.pppoe.mtu-net.ru).
Здравствуйте, Валерии Алексеевич! Обращаюсь к Вам с большой просьбой, расшифровать надпись на кольце. Кольцо найдено на месте поселения старообрядцев, выходцев (предположительно, из Архангельской губернии). Там же найдены и медные монеты. Самая старая 1710 года.
В.А. Чудинов. С удовольствием постараюсь помочь, чем могу. Прежде всего, хочу обратить Ваше внимание на то, что на рис. 1-1 и 1-2 представлен в разных ракурсах щиток одного кольца, а на рис. 1-3 — щиток другого кольца, с другим расположением других знаков. На этом втором кольце большими выпуклыми буквами написано слово ЯД, которое дублируется чуть заметными царапинами выше и левее (рис. 1-4), тогда как ниже начертаны слова ЯРА (выпукло) и МАСТЕРСКАЯ (гравировкой).
На первом перстне читаются слова ХРАМ РОДА, рис. 1-6 и 1-7. Не подлежит ни малейшему сомнению тот факт, что старообрядцы хранили перстни жрецов храма Рода и храма Яра, которые они захватили с собой и на места новых поселений. Сердечно благодарю Вас за присылку столь интересного материала. Весной одна моя читательница прислала мне фото иного перстня, который оказался перстнем жрицы Мары. Теперь мне до полного комплекта не хватает фотографии только перстня жрицы Макоши.
Полагаю, что именно такая форма сотрудничества, когда мои читатели присылают дополнения, сообщения и фотографии новых исторических объектов, и является наиболее перспективной и конструктивной.
Рис. 1. Два перстня старообрядцев и мои чтения надписей на их щитках
Комментарий: «Мнение Трендафила Крыстанова о языке и азбуке св. Кирилла и Мефодия». Автор : andrush_254 (IP: 80.254.110.54 , pe-bataysk.donpac.ru).
Игорь Николаевич, я думаю, что это был заказ не церкви, а политической силы, которая противопоставляла себя преемственности русской духовной традиции, загоняя нас под греческую, прежде всего, политическую упряжку.
В.А. Чудинов. Речь идет, видимо, о гонениях на старообрядцев, которое, с позиций Андрея Андрющенко, было заказом не русской православной церкви, а неких политических сил вне церкви. Полагаю, что это так. И в Европе, и на Руси с каждым веком христианство всё более уходило от русского ведизма как от своей и духовной, и ритуальной, и исторической основы, и лишь староверы помнили его и хранили.
Валерий Алексеевич ! Посылаю второе письмо. — Надеюсь на ответ — С уважением -Ю.Сок.
Уважаемый Валерий Алексеевич! В год русского языка целесообразно обратиться к его мессианской роли в развитии общецивилизационной Культуры, для чего необходимо вернуться к её корням, отраженным в языке. Все недруги России (особенно в Прибалтике) с яростью обрушились на Русский язык, пытаясь повсеместно его запретить — «Чуют Правду»! — т.к. только Русский язык — самый древний, и в нём заложены истинные смысловые связи, способствующие православному просвещению народов. Об этом написал ещё Ф.Тютчев 150 лет назад: «Тебе они готовят плен, тебе готовят посрамленье -. ТЫ -лучших будущих времён — Глагол и Жизнь, и Просвещенье!» Такие времена настали: В 1978 г. на стене Софии Киевской нашли азбуку, суть которой раскрыла Л.Сотникова (см. «Истинная азбука Русского языка.»,1999): каждая буква имеет свою числовую меру, равную порядковому номеру в азбуке и если эти номера сложить в слове, то получим вес слова («СЛ0-ВЕС-ность!). При равенстве весов слова оказываются синонимами, т.е. имеют одинаковый СМЫСЛ. НАПРИМЕР: Г0СП0ДЬ = 77 = IИСУС = ЭМАНУIЛ = СВЯТЫЙ = МЕШIАХ (евр.) = С НАМИ БОГ = 77. Отсюда видно, что фраза «Разумейте все языки — яко С Нами БОГ!»- имеет вполне обоснованное доказательство, но лишь на РУССКОМ (!) языке. Сегодня мировой кинопрокат демонстрирует огромные доходы от исторических фильмов типа «Властелин колец», «Волкодав» и т.п.- в большинстве эти фильмы основаны на выдуманных сценариях, но народ от этого не смущается — он жадно рвётся к познанию исторической тайны, истоков своего Бытия! Но история Св.Руси замешана не на выдумках сценаристов — её корни уходят в глубь веков, в Ведическую Культуру, описанную как на санскрите (4 тыс.лет до н.э.),так и на русском языке («Свято-Русские Веды»-М.,»Гранд», 2005 г.)- а по Вашим данным, на протокириллице. Заслуга Л.Сотниковой состоит в том, что она впервые доказала истинное происхождение Свято-Русских Вед и их главную суть о том, что Бог Света ведических славян (Даждь Бог) дал Ивану (мужу) грамоту, что в числовых мерах выглядит так: РУССКIЙ ЯЗЫК = I5I = ГРАМОТА ГОСПОДА! = ПРИР0ДА ЛОГОСА = ОТЕЦ СМЫСЛА! Об этом же пишет и Черноризец Храбр (серб. монах-ученик Кирилла и Мефодия): «Господь глаголет на Русском языке»! -т.е. первым языком общения Бога с людьми — был русский: 0бщIй язык = 106 = РусскIй = Познание Бога = Победа Руса =Азбука Бога Рода! Т.о., главной идеей необходимости сохранения(изучения) Русского языка должна быть идея пропаганды его уникальности (общецивилизационной роли), а в историческом Плане — идея соединения со старославянским (православным!) языком: ПРАВ0СЛАВИЕ= 104 = КУЛЬТУРА = ЕДИНА ИСТИНА = Идея СЛУЖЕНIЯ!!!С надеждой на сотрудничество — Ю.Соков, доцент, к.т.н., тел .:8-496-532-41-29 , E- mail: sokov-yurii@ya.ru
В.А. Чудинов. С работами Луизы Ивановны Сотниковой я знаком около 30 лет, но, к сожалению, не разделяю Вашего энтузиазма. Надпись на стене Софийского собора Киева нашла не она, а археолог С.А. Высоцкий, точнее, он описал ее после того, как другие люди обратили на нее его внимание. Что касается конкретных цифровых данных по каждой букве, то таковых на найденной азбуке не обнаружилось, так что подставление соответствующей цифири — инициатива самой Л.И. Сотниковой, ни на чем не основанное. Далее, в русском языке синонимами называются слова одного смысла, но никак не одного численного веса, точно так же как масса в 1 кг яблок, соответствующая 1 кг камней или 1 кг воды вовсе не указывает на то, что ЯБЛОКО = КАМЕНЬ = ВОДА. Поэтому сумма цифр букв каждого слова вовсе не является ни фонетической, ни, тем более, семантической его характеристикой, а отражает лишь принятую систему орфографии. Так, слово ФОМА в написании θОМА существенно меняет числовое значение слова, тогда как и фонетически, и семантически ни на йоту его не трансформирует. И, напротив, слово КЛЮЧ в смысле «открывалки» и в смысле «водного источника» являются омонимами, то есть, имеют разный смысл, что никак не отражается в их написании, и, следовательно, цифири. Поэтому ничего нового для различения смысла слов подход Л.И. Сотниковой не дает, что я и писал по этому поводу в моей книге «Загадки славянской письменности» (М., «Вече», 2002 г.). Правда, судя по тому, что черноризца Храбра Вы считаете сербом, а не болгарином, как все остальные исследователи (не приводя ни одного доказательства этого), и пишете имя нарицательное «черноризец» (т.е. «монах») с большой буквы, как имя собственное, Вы в лингвистике — новичок, и сочинение Л.И. Сотниковой — видимо, одно из первых, которое Вы прочитали и в которое уверовали. Полагаю, что когда Вы наберетесь больше опыта в лингвистике, вряд ли Вы сами будете поддерживать такого рода «доказательства», какие дала уважаемая Луиза Ивановна.
Юрий Соков. Продолжение. Есть ли у Вас желание работать по созданию сценария на тему«ТАЙНА СЛАВЯНСКИХ РУН»?Можете ли связаться с продюсерами по созданию фильма на эту тему? Ясно, что на создание фильма потребуются определённые средства, но они окупятся(на примере «властелина колец», пресловутого Гарри Потера и т.п.). Для начала можно пойти на создание DVD-фильма (вроде «Князь Владимир»), либо можно заработать через издание совместной книги(сценария). Готовы ли Вы к сотрудничеству? Жду ответа. Юрий Соков. Москва-Пушкино, 19 нояб.2007г..
В.А. Чудинов. Я всегда открыт к любому сотрудничеству, но меня смущает ряд обстоятельств. Во-первых, уровень Вашей лингвистической подготовки, в соответствии с которой в качестве корифеев у Вас фигурирует Л.И. Сотникова, а, допустим, не О.Н. Трубачев. Да и степень кандидата технических наук лежит несколько в стороне от обсуждаемых вопросов. Далее, ни одной Вашей книги я не знаю, а изданных мною книг у меня порядка 12, и, судя по тому, что Вы всерьез полагаете, что на гонорар от книг можно провести съемки фильма, Вы просто не получали его ни за одно свое опубликованное произведение, и потому не представляете себе, насколько он мал. Так что сотрудничество признанного исследователя и начинающего автора, которого нужно будет обучать по каждому разделу историографии и лингвистики, я себе представляю довольно слабо. Предложение пойти на создание DVD-фильма меня тоже удивляет, ибо уже в «Обратной связи» № 23 я поместил письмо Игоря Лапшина от 24 октября 2007 года, где тот разместил обо мне фильм «Язык титанов» на сайте , что, вообще говоря, явилось нарушением авторских прав создателей фильма. Сам фильм был закончен киностудией «Бег» в мае 2007 года, так что я из этого делаю простой вывод: Вы не читаете даже моих выпусков «Обратной связи», где я отвечаю на письма читателей, и потому Ваше предложение о начале съемок (фильм был утвержден к производству в 2005 году) отстает от реальности примерно года на два. Еще удивительнее для меня выбор в качестве образца анимационного фильма «Князь Владимир», что требует повышенных затрат и времени, и денег. Наконец, у меня уже есть книги с названиями «Загадки славянской письменности» «Тайные руны Древней Руси», «Русские руны», так что предложенное название оказывается лишь перестановкой слов названных работ. А в целом мне показалось, что Вы чисто по-человечески захотели мне помочь, и я это ценю в Вашем предложении более всего. Я полагаю, что если Вас интересуют названные вопросы, в том числе и по созданию сценария, то можно было бы подключиться к работе нашего НИИ Древнеславянской и Древнеевразийской цивилизации РАЕН (сайт ), где я являюсь директором. Туда можно было бы адресовать и предлагаемые Вами сценарии. Их есть, кому снимать, у меня имеются знакомые владельцы студий.
Комментарий Чудинова Валерия Алексеевича к записи #5 «Гостевая книга». Автор: voisvet.
Сию статью меня побудил написать комментарий якобы Чудинова Валерия Алексеевича. В чем я сильно сомневаюсь. И так начну самого начала как всегда ночь я искал информацию в интернете. Почему ночью просто времени не хватает работа. Вот и остается выкраивать время, ограничивая свой сон. Я наткнулся на сайт, в котором был ответ на мой вопрос от «Чудинова Валерия Алексеевича.» в чем у меня возникли сильные сомнения. Дело в том, что я написал свой вопрос https://chudinov.ru/gb/#comment-1845«> в Гостевой книге в Рубрике Книга отзывов комментарий 18. voisvet написал: Октябрь 7th, 2007 20:52. И каково мое было удивление, когда я обнаружил якобы от Чудинова Валерия Алексеевича на сайте «> комментарий к записи #5 «Гостевая книга». Автор: voisvet после чего я отправил на сайт фебмастеру на емейл bars-art@yandex.ru письмо такого содержания: Здравствуйте, Валерий Алексеевич. Случайно наткнулся на одном сайте на ответ от Вашего имени адресованного мне. Но так как ответ находится не на этом сайте, я хотел бы уточнить давали вы такой ответ или нет? выкладываю свой вопрос и ответ, который адресован мне от вашего имени . Новый комментарий к записи #5 «Гостевая книга». Автор : voisvet https://chudinov.ru/gb/#comment-1828 «> Текст комментария 18 в Гостевой книге в Рубрике Книга отзывов от: Октябрь 7th, 2007 20:52.
http://www.runitsa.ru/publikation/chudinov/Opinion/n22_3.php«> Текст якобы комментария Чудинова Валерия Алексеевича. Я буду благодарен, если Вас не затруднит ответить мне. Вот мой электронный ящик: voisvet@inbox.ru
Или ответить на сайте. Заранее большое спасибо Валерий Алексеевич.
Для кого земля не станет матерью, для того она станет могилой.
МОЙ САЙТ: Слава РОДУ! Воисвет.
Ответа пока не последовало, думаю, что в ближайшем будущим поступит ответ. А пока считаю необходимым ответить на комментарий в мой адрес. тому человеку который писал от имени Чудинова Валерия Алексеевича. И так начнем с самого начали и подробно. Вначале я хочу выложить свой вопрос https://chudinov.ru/gb/#comment-1845«> в Гостевой книге в Рубрике Книга отзывов комментарий 18. voisvet написал: Октябрь 7th, 2007 20:52. Здравствуйте буду краток . а почему вы не напишите статьи на символы славян ведь много символов а объяснить толком не может что а какой означает и как называется ведь вы часто встречаете их в своей работе если вас не затруднит то может выложите описание символов или что посоветуете на какие источники стоит опираться? Заранее спасибо. Для кого земля не станет матерью, для того она станет могилой. МОЙ САЙТ: -http://voisvet.jino-net.ru/index.php?newsid=6 Слава РОДУ! А теперь я выкладываюhttp://www.runitsa.ru/publikation/chudinov/Opinion/n22_3.php«> Текст якобы комментария Чудинова Валерия Алексеевича. Новый комментарий к записи #5 «Гостевая книга». Автор : voisvet (IP: 62.183.82.161, net-62-183-82-161.kbrnet.ru). Здравствуйте буду краток а почему вы не напишите статьи на символы славян ведь много символов а объяснить толком не может что а какой означает и как называется ведь вы часто встречаете их в своей работе если вас не затруднит то может выложите описание символов или что посоветуете на какие источники стоит опираться? Заранее спасибо. Для кого земля не станет матерью, для того она станет могилой. МОЙ САЙТ: -http://voisvet.jino-net.ru/index.php?newsid=6. Слава РОДУ!
В.А. Чудинов. Я специально передал текст Воисвета в авторском изложении и со всеми его повторами и пунктуацией, дабы он не усомнился в том, что от имени В.А. Чудинова пишет именно В.А. Чудинов. Поэтому я точно так же сошлюсь на свой ответ в «Обратной связи № 22»: Очень странное послание! До вопросительного знака — ни одного знака препинания! И это при том, что на сайте есть рубрика насчет русского языка. Видимо, он для Воисвета представляет какую-то ценность, но чисто в теоретическом плане. И затем — угроза насчет могилы. Полагаю, что при таком знании русского языка русская земля для Воисвета вполне может стать могилой. В таком случае, жаль погибели Воина Света! Почему-то им прославляется бог Род. Какое он имеет отношение к заданным вопросам? Абсолютно никакого. Это просто — заимствование неких лозунгов и имен у других авторов. На самом сайте — сплошные «пробы пера» и просьба не судить строго за ошибки. Но, конечно же, самое удивительное — это заставка к сайту Воисвета. Я ее приведу, чтобы попытаться выполнить просьбу Воисвета насчет смысла символов: Рис. 2
Рис. 2. Так Воисвет позиционирует себя
Изображение себя в мундире генерал-лейтенанта — это определенная мания величия. Пепельница в виде черепа и хищный оскал, а также клещи как орудие пытки — это поза устрашения, довольно нелепая. Топором, судя по огромному сколу на лезвии, рубили железные предметы, что показывает глупость его владельца. На винтовке, которая генералу выдана не по чину (он же не рядовой!), сидит таракан. 18 пальцев на двух руках вместо 10 — это многовато даже для урода с полидактилией. Словом, после такой картинки хочется воскликнуть: СЛАВА УРОДУ! И порадоваться, что на матушке-Руси еще одним уродом стало больше. И еще больше тому, что его скоро могила исправит, поскольку русская земля ни при каких условиях не может стать такому уроду матерью. А сейчас могу лишь добавить, что почему-то люди полагают, что если они занимаются проблематикой русского ведизма, то им совершено не нужно ни знание русской пунктуации, на русской орфографии (чего стоят только слова «в ближайшем будущим»!), ни знание символики карикатур, ни понимание общей истории русского ведизма, который никогда никому не грозил скорой смертью, если кто-то не разделял каких-то его постулатов. Короче говоря, Воисвет пока нам ничего интересного в плане своего мировоззрения не дал, но уже постарался напугать.
Новый комментарий к записи #2595 «Обратная связь № 23». Автор : zdravomysl (IP: 81.25.174.19 , 81.25.174.19).
Уважаемый Валерий Алексеевич, премного благодарен Вам за подробный ответ и особенно за терпение. Я ещё раз приношу извинения, если в моём письме Вы увидели утверждения о некорректности попыток чтения складок одежды, штрихов на камнях и разных узоров. Я просто хотел услышать дополнительные доказательства корректности таких попыток, но Ваш ответ убедил меня, что я прошу слишком много, так как поиск таких доказательств сам по себе сложная — и самостоятельная — задача, а решение этой Вас интересует меньше, чем задача чтения надписей. Поэтому общий ответ на свой первый вопрос я получил: если кто сомневается в правильности Ваших прочтений, он должен сам доказать, что они неправильны, а не требовать доказательств противоположного от Вас. Полностью с этим согласен. К сожалению, Вы правы в том, что я знаком с Вашими исследованиями очень выборочно и потому поверхностно, но я намерен тщательно прочесть все Ваши труды. В связи с этим с присоединяюсь к просьбам других Ваших читателей размещать изображения с более высоким разрешением. Может быть, Вам стоит создать на Вашем сайте отдельный раздел с изображениями высокой чёткости? С уважением, Здравомысл.
В.А. Чудинов. Уважаемый Здравомысл, благодарю Вас за понимание ситуации. Вообще говоря, она несколько нелепа, так как я еще допускаю наличие необходимости объяснений при чтении руницы, но мне странно, что необходимо объяснять правомерность чтения такой же письменности, которой мы с Вами пишем и сейчас. Ведь если мы сейчас понимаем друг друга, то следует ли еще как-то обосновывать, что А означает А, а Б — Б? Просто в древности не было стандартизации по размерам, толщине и наклону букв, а также по величине расстояния между ними, однако это метрические, а не топологические отличия, которые непривычны только в первые дни, но очень быстро забываются. Это — всё равно что чтение дореволюционной литературы, где яти, буквы «и» с точкой, фиты и ижицы поначалу сбивают с толку; но затем к ним глаз привыкает и уже не замечает этих отличий. Что же касается более сложных комбинаций, когда буквы организуются в различные узоры, в том числе и в орнамент, то такого рода упражнения присущи и нашим дням. Разве что мы пока не врисовываем буквы в складки одежды, в волосы головы и бороды, однако это просто говорит скорее об отсутствии соответствующей моды, чем о кардинальном отличии современной письменности от древней. Любая мода преходяща, может прийти и мода на письмена в рисунках. Более того: взгляните на работы карикатуристов! Их рисунки очень часто содержат и вписанные символы, и даже буквы (например, круги на воде образуют слово SOS), и никто от них не требует никаких обоснований, что это можно читать. Что же касается более высокого уровня разрешения фотографий, то это тоже — скорее дело техники, чем мое. Например, Василий Больных прислал мне две фотографии на рис. 1 по 60 КБ, и одну в 100 КБ, тогда как для полиграфии требуется для хорошего разрешения на том же пространстве 1 МБ. Поэтому я еще могу разместить эти иллюстрации на своем сайте, но при печати в книге они дадут существенное искажение. Но даже если бы он мне прислал фото на 1 МБ, то этот запас разрешающей способности потерялся бы при переводе в редактор Paint Brush, где очень удобно обводить фрагменты рамочкой и переносить выделенный фрагмент на поля (что крайне тяжело и долго делать в Фотошопе), но совершенно невозможно уменьшить размер изображения до размеров экрана (а картинка в 1 МБ разворачивается на 4 экрана), поскольку разработчики этой программы не предусмотрели опцию уменьшения изображения без потери разрешающей способности. Так что либо необходимо пользоваться очень трудоёмкой и в общем-то ненужной для моих целей программой «Фотошоп» (которая к тому же дает искусственные цвета предметов), либо работать в Пейнтбраше с потерей разрешающей способности. Ничего иного мне конструкторы программ не предоставили! Представьте себе страну, где есть только два технических средства передвижения: велосипед (для малых расстояний) и самолёт (для больших). Тогда поездка на100 км окажется невозможной: для велосипеда это слишком далеко, а для самолета — слишком близко. И можно ли будет обвинять путника, если он опоздает к назначенному времени, приехав в полном изнеможении на велосипеде? Так что в данном случае я являюсь заложником тех софтов, которые разработали программисты. Замечу также, что при демонстрации отличных слайдов через проекционный телевизор все те прекрасные градации цветов, которые хорошо воспроизводятся на мониторе, совершенно не видны на большом экране. А студенты, естественно, предъявляют претензии ко мне, а не к качеству проекционной аппаратуры. Единственно, что могу сказать в свое оправдание, так это то, что с лета я даю картинки на мой сайт не в ВМР, а в JPEG, и они лучше воспроизводятся на сайте. Однако пока сказать с удовлетворением, что я полностью решил эту чисто техническую проблему, я не могу.
Новый комментарий к записи #1645 «Мнение Трендафила Крыстанова о языке и азбуке св. Кирилла и Мефодия». Автор: Игорь Николаевич (IP: 85.140.252.98,
ppp85-140-252-98.pppoe.mtu-net.ru).
Безусловно, кирилло-мефодиевистика — это проблема, искусственно введенная в историю славянской письменности. Искусство это состоит в том что «солунские братья» действительно первые распространители в первую очередь библейского книжного знания(!), но не системы письма. Письмо в составе Библии оказалось контекстно-зависимым от пути проникновения церковного знания на Русь. А поскольку весь тезаурус староцерковного знания имел исходную кодировку русской речи и русского же письма, то вся расшифровка терминов в книжные понятия, никак не могла опередить метод формального вывода русского глаголического алфавита. Оттого что, кирилло-мефодиевистика исторически вносит дополнительную сложность в восприятие идеи происхождения русского письма самостоятельным порядком, от культовой системы глаголических знаков. Здесь возможно предположить что в идее введения кирилло-мефодиевистики в практику церковь преуспела в борьбе с ересью и жречеством, если верно то что глаголица с ее акростихами это молитвенно-культовая система. Естественно церковь не могла допустить самостоятельности и оригинальности глаголицы, напротив это ее социальный заказ на создание кириллицы, в кириллице заметно больше индивидуального творчества, чем это может быть обнаружено в глаголице. И все же главным доводом является исторический факт, известный из «Паннонского жития» Кирилла : «во время путешествия к хазарам «обрел» в Херсонесе Евангелие и Псалтырь, написанные русскими письменами»!
В.А. Чудинов. В целом я согласен с искусственностью проблемы деятельности святых равноапостольных Кирилла и Мефодия в истории славянской письменности, поскольку они не создавали ни кириллицы, ни глаголицы. Единственное, чем они заплатили за разрешение ввести богослужение на славянских языках, так это — введением букв Фита, Ижица, Пси, Кси и И с точкой в протокириллицу, которая существовала до них. Судя по результатам исследования глаголицы у хорватских ученых (а они в этом отношении продвинулись дальше других), глаголица существовала все-таки за несколько веков до рождения Кирилла и Мефодия, поэтому они создать ее не могли. А протокириллица (руны Рода) существовала к моменту их рождения уже много тысяч лет. Что и подтвердило «Паннонское житие».
Виталий Бажанов, 9 ноября 2007 г. 11:29.
Здравствуйте Валерий Алексеевич! Вас беспокоит Смоленск, мы встречались с
Вами в Москве на книжной ярмарке, и Вы дали мне визитку. Можно узнать
условия обучения в Вашем институте? Меня очень интересует дохристианская
история Руси, потому что многие вопросысегодняшнего дня решаются в
прошлом и в этом вопросе Ваши знания и опыт Бесценны.
В.А. Чудинов. К сожалению, те вузы, в которых я работаю, пока не обучают древнейшей истории Руси. Второй год я стараюсь создать такой факультет, или хотя бы курсы повышения квалификации, но пока подвижки очень невелики. Надеюсь, что с будущего учебного года мне эти курсы создать удастся.
Новый комментарий к записи #1303 «Эриль О. Синько и «профан» В. Чудинов». Автор: Рунмастер (IP: 212.1.106.128 , 212.1.106.128).
Господа, зачем столько шума и ругани? Объедините усилия и делайте общее дело. У истинного исследователя нет времени на амбиции и халтуру. Руны — это живые боги, а не только священные знаки. И они не терпят суеты и ругани. Призываю опомниться, если вы называете себя эрилями.
В.А. Чудинов. Никакого шума и ругани нет и в помине, поскольку я вовсе не претендую на звание эриля. Мне оно совершенно ни к чему. Но столь же верно и то, что О. Синько не является ученым. Поэтому нет предмета спора. Призыв к объединению мне абсолютно непонятен, ибо я не собираюсь заниматься рунной магией, а О. Синько не желает исследовать надписи рунами и читать чьи-либо работы, кроме своих.
25 ноября 2007 г. 0:16, Alexandr Popov.
Валерий Алексеевич, государь-революционер, посылаю Вам, на всякий случай, статейку — может глянете «по диагонали». В приложении — картинки с сайта Reuters («), увы, с мизерным разрешением, и дубли, в которых «механически» увеличил разрешение, слегка «уконтрастил» изображение. Есть явные фрагменты надписей.
Будьте здоровы! Александр.
Мода медного века 12 НОЯБРЯ, 17:49 // Оксана Молчанова
В ходе раскопок на юге Сербии археологи обнаружили первый город энеолита на территории Европы. Его жители лепили для детей игрушки и одевались как современные подростки. А медь выплавляли в специальной мастерской.
Последние раскопки на территории Сербии стали настоящим кладом для археологов. В рамках раскопок в южном районе страны археологам удалось обнаружить искусно выполненные древние статуэтки, изображающие женщин. Анализ этих и других артефактов позволил учёным предположить, что они обнаружили город неолит-энеолитической культуры Винча, считающейся древнейшей праиндоевропейской культурой в Европе. Что касается артефактов, найденных при раскопках, то искусность их выделки говорит о том, что город мог считаться интеллектуальным центром культуры, поскольку его обитатели, похоже, знали толк в моде и обладали чувством прекрасного.
Однако мастерство представителей племени этим не заканчивалось. Похоже ремесленники, обитавшие на этой территории Сербии, на 500 лет раньше остальных известных культур стали использовать медные орудия труда и оружие. Как археологи, это означает, что медный век, или энеолит, в Европе начался как минимум на 500 лет раньше, чем считалось до сих пор.
В ходе раскопок на территории Южной Сербии, в районе города Плочник, на площади 1,2 квадратных километра учёные обнаружили свидетельства существования племени, представители которого уже по крайней мере 7500 лет назад занимались металлургией, активно торговали, а также знали толк в искусстве и моде. Как отметила руководитель раскопа археолог Юлька Кузманович-Цветкович, ее коллегам удалось раскопать искусно сделанные фигурки, изображающие женщин, которые могут многое рассказать о быте представителей этой ветви культуры Винча. «Проанализировав эти фигурки, мы пришли к выводу, что молодые женщины красиво одевались и в чем-то их манера одеваться была похожа на современную моду для подростков: они тоже носили коротенькие топы и короткие юбки, а кисти рук украшали множеством браслетов», — отметила Кузманович-Цветкович. Более того, как отмечают археологи, жители города старались эстетизировать не только свой внешний вид, но и окружающую их повседневную действительность. Так, найденные при раскопках фрагменты посуды и малых скульптурных форм продемонстрировали, что древние ремесленники могли производить как минимум 60 различных вариантов статуэток и предметов быта, которые были прекрасно украшены.
В.А. Чудинов. В такого рода сообщениях поражают две вещи: отсутствие у археологов связи между подъемным материалом и общей характеристикой места находки и современная трактовка найденных вещей.
Рис. 3. Мое чтение надписей на фигуре сидящей женщины
Под первым я понимаю отсутствие упоминаний о том, где именно находились найденные фигурки: на открытом пространстве, в храме или в жилом доме. Под вторым я понимаю трактовку богинь как молодых женщин, которые красиво одевались, ибо возраст богинь превышает 200 тысяч лет, что вряд ли говорит о молодости. Иными словами, археологи не могут отличить культовые предметы от игрушек. И, разумеется, археолог академического направления Юлька Кузманович-Цветкович ни словом не обмолвилась о наличии многочисленных надписей на этих статуэтках, на существование которых в культуре Винча почти 20 лет назад указывал Радивое Пешич. Но Пешич так и не был признан академической археологией, поэтому его высказывания для нее как бы и не существуют, что позволяет делать самые нелепые атрибуции находок.
К сожалению, мне приходится работать за сербских археологов и эпиграфистов и делать то, что должны были бы сделать они. Так, на рис. 3 показана богиня, сидящая на скамейке. Поскольку у нее отсутствует пышный бюст и широкие бедра, то есть явные признаки пола, можно сразу сказать, что это — не Макошь. Но кроме Макоши в славянской мифологии древности имеется лишь одна иная богиня — богиня Мара, так что данная культовая фигурка может принадлежать только ей. Данное предположение легко проверить — достаточно лишь прочитать соответствующие надписи.
Первую надпись я выделяю в качестве фрагмента левого плеча (справа от зрителя), где читаю слова МАРЫ МАЯК, то есть, МАРА В КАЧЕСТВЕ БРОСАЮЩЕГО В ГЛАЗА ПРЕДМЕТА. На середине правого плеча я выделяю фрагмент с надписью МАРА. Низ правой руки занимает надпись ЯР МАКАЖИ, что означает, что статуэтка принадлежит к святилищу Яра; культура Винчи входила в Живину Русь, а сама Жива считалась одной из ипостасей Макоши. Следовательно, данное святилище Яра имело отношение к Макоши. На правой ягодице Мары я читаю слово МАРА, а на пространстве между скамейкой и правой голенью — слова МАРА ЯРА. Наконец, середина правой голени также несет на себе надпись МАРА. Как видим, все надписи на данной статуэтке подтверждают данную нами выше атрибуцию.
Рис. 4. Мое чтение надписей на голове женщины
Следующая фотография показывает голову ритуальной статуэтки. Заранее невозможно определить, какой из богинь она принадлежала, хотя Мару обычно выдают опущенные уголки рта. Но здесь рот не обозначен. Взяв качестве фрагмента участок левого виска головы, я читаю на нем слова МАКАЖИ ЛИК. Те же слова, МАКАЖИ ЛИК можно прочитать на кончике носа. А на фрагменте, взятом из низа шеи, читаются слова МАСТЕРСКАЯ ЯРА. Таким образом, сомнений нет: перед нами голова славянской богини Макоши.
Рис. 5. Мое чтение надписи на фигурке мужчины
Фотография на рис. 5 показывает молодого мужчину, положившего руки на бедра. У него очень выпуклый нос при отсутствии переносицы, огромные глаза, едва намеченные усы и чуть раздваивающаяся клиновидная борода, на месте раздвоения которой написано слово МИМ. Этот фрагмент я помещаю на врезке внизу. Правый глаз и фрагмент вокруг него я даю в обращенном цвете, так что на нем можно выделить и прочитать слова РОДОВ ЯР. Они означают, что Яр в данном случае очень близок к более старому богу Роду. Вокруг левого глаза буквы образуют слово ЯР. На правом плече можно прочитать два словосочетания: МИР ЯРА и ЛИК ЯРИЛОВ. Под МИРОМ ЯРА понимается всё Средиземноморье; а слово ЯРИЛОВ оказывается весьма редким притяжательным прилагательным. Еще раз слова МИР ЯРА встречаются на фрагменте возле локтя правой руки; тогда как на кисти левой руки можно прочитать слова МИМ ЯРА. Таким образом, не подлежит ни малейшему сомнению, что переда нами — изображение мима Яра, одетого как Яр и имеющего маску Яра.
Завершая рассмотрение, хочу поблагодарит А.В. Попова за присылку интереснейших изображений эпохи Винча из города Плочник, Сербия. Хотя они следуют общим канонам изображения славянских богов, но всё же у них существуют и свои отличительные черты.
Обратная связь № 24
Мнения читателей и комментарии В.А. Чудинова
Антон Мануйлов, ГПА 23-11-07, Полярная Академия, Санкт-Петербург
Здравствуйте! Я — Антон Мануйлов, студент 4 курса Государственной Полярной Академии. Факультет управления. Я присутствовал на Вашей лекции 23 ноября в Полярной академии Санкт-Петербурга, и меня очень заинтересовали Ваши находки и выводы. Теперь немного расскажу о себе. Уже примерно два года, как меня заинтересовала история. Не такая история, которая написана в учебниках. Началось все просто. Мой старший брат по образованию врач. Он писал работу по полезным растениям. И выяснилось, что фактически от всех недугом можно лечиться «народным» способом, и именно травами. Эти знания передавались из поколения в поколение, из века в век, и неизвестно, когда они появились. А именно заинтересовало меня, как они появились. Ведь лечение такими способами представляет из себя науку, где очень важно соблюдение многих правил. Просто люди не могли из ничего выявить растения, помогающие при определенных заболеваниях. Основная версия, которую я слышал от ученых «мужей», была «наблюдение за животными». Т.е. инстинктивно животные знают, что им нужно, а человек наблюдает и делает выводы. На факте опять не так — растения действуют по-разному на людей и животных. Отсюда следует, что когда-то существовали нешуточные технологии получения лекарственных средств. Меня эти технологии очень интересуют. Хотя, если рассматривать в более широком плане, еще очень интересует меня факт исчезновения древних цивилизаций — Атлантиды, Гипербореи, цивилизации инков) и т.д. Черпать свой материал мне было неоткуда, т.к. я единственное, чем я располагал, это интернет, а там найти можно не много. Пришлось анализировать всем известные книги. Немного проанализировав Библию, апокрифические евангелия(!), различную ведическую литературу, я пришел к выводу, что у древних цивилизаций, культур, народов, есть очень много общего. Это скользит между строк, это как бы некая основа культур. И тут возникла идея, о существовании Великой Цивилизации, протоцивилизации, которая породила все народы. Такая цивилизация могла обладать огромной мощью и великими технологиями. Как Вы думаете, эти письмена, найденные Вами, не доказательство ли моей теории? К примеру слова на кириллице на территории Европы и в Америке? Жду Вашего ответа с нетерпением.
С огромным уважением, Антон Мануйлов
Обратная связь № 24
Мнения читателей и комментарии В.А. Чудинова
Антон Мануйлов, ГПА 23-11-07, Полярная Академия, Санкт-Петербург
Здравствуйте! Я — Антон Мануйлов, студент 4 курса Государственной Полярной Академии. Факультет управления. Я присутствовал на Вашей лекции 23 ноября в Полярной академии Санкт-Петербурга, и меня очень заинтересовали Ваши находки и выводы. Теперь немного расскажу о себе. Уже примерно два года, как меня заинтересовала история. Не такая история, которая написана в учебниках. Началось все просто. Мой старший брат по образованию врач. Он писал работу по полезным растениям. И выяснилось, что фактически от всех недугом можно лечиться «народным» способом, и именно травами. Эти знания передавались из поколения в поколение, из века в век, и неизвестно, когда они появились. А именно заинтересовало меня, как они появились. Ведь лечение такими способами представляет из себя науку, где очень важно соблюдение многих правил. Просто люди не могли из ничего выявить растения, помогающие при определенных заболеваниях. Основная версия, которую я слышал от ученых «мужей», была «наблюдение за животными». Т.е. инстинктивно животные знают, что им нужно, а человек наблюдает и делает выводы. На факте опять не так — растения действуют по-разному на людей и животных. Отсюда следует, что когда-то существовали нешуточные технологии получения лекарственных средств. Меня эти технологии очень интересуют. Хотя, если рассматривать в более широком плане, еще очень интересует меня факт исчезновения древних цивилизаций — Атлантиды, Гипербореи, цивилизации инков) и т.д. Черпать свой материал мне было неоткуда, т.к. я единственное, чем я располагал, это интернет, а там найти можно не много. Пришлось анализировать всем известные книги. Немного проанализировав Библию, апокрифические евангелия(!), различную ведическую литературу, я пришел к выводу, что у древних цивилизаций, культур, народов, есть очень много общего. Это скользит между строк, это как бы некая основа культур. И тут возникла идея, о существовании Великой Цивилизации, протоцивилизации, которая породила все народы. Такая цивилизация могла обладать огромной мощью и великими технологиями. Как Вы думаете, эти письмена, найденные Вами, не доказательство ли моей теории? К примеру слова на кириллице на территории Европы и в Америке? Жду Вашего ответа с нетерпением.
С огромным уважением, Антон Мануйлов
Обратная связь № 24
Мнения читателей и комментарии В.А. Чудинова
Антон Мануйлов, ГПА 23-11-07, Полярная Академия, Санкт-Петербург
Здравствуйте! Я — Антон Мануйлов, студент 4 курса Государственной Полярной Академии. Факультет управления. Я присутствовал на Вашей лекции 23 ноября в Полярной академии Санкт-Петербурга, и меня очень заинтересовали Ваши находки и выводы. Теперь немного расскажу о себе. Уже примерно два года, как меня заинтересовала история. Не такая история, которая написана в учебниках. Началось все просто. Мой старший брат по образованию врач. Он писал работу по полезным растениям. И выяснилось, что фактически от всех недугом можно лечиться «народным» способом, и именно травами. Эти знания передавались из поколения в поколение, из века в век, и неизвестно, когда они появились. А именно заинтересовало меня, как они появились. Ведь лечение такими способами представляет из себя науку, где очень важно соблюдение многих правил. Просто люди не могли из ничего выявить растения, помогающие при определенных заболеваниях. Основная версия, которую я слышал от ученых «мужей», была «наблюдение за животными». Т.е. инстинктивно животные знают, что им нужно, а человек наблюдает и делает выводы. На факте опять не так — растения действуют по-разному на людей и животных. Отсюда следует, что когда-то существовали нешуточные технологии получения лекарственных средств. Меня эти технологии очень интересуют. Хотя, если рассматривать в более широком плане, еще очень интересует меня факт исчезновения древних цивилизаций — Атлантиды, Гипербореи, цивилизации инков) и т.д. Черпать свой материал мне было неоткуда, т.к. я единственное, чем я располагал, это интернет, а там найти можно не много. Пришлось анализировать всем известные книги. Немного проанализировав Библию, апокрифические евангелия(!), различную ведическую литературу, я пришел к выводу, что у древних цивилизаций, культур, народов, есть очень много общего. Это скользит между строк, это как бы некая основа культур. И тут возникла идея, о существовании Великой Цивилизации, протоцивилизации, которая породила все народы. Такая цивилизация могла обладать огромной мощью и великими технологиями. Как Вы думаете, эти письмена, найденные Вами, не доказательство ли моей теории? К примеру слова на кириллице на территории Европы и в Америке? Жду Вашего ответа с нетерпением.
С огромным уважением, Антон Мануйлов