Мнения читателей и комментарии В.А. Чудинова
Обзор форумов и высказываний из интернета
Если народ не знает свою историю, он будет учить чужую 10.02.08 TUT.BY. БЕЛОРУССКИЙ ПОРТАЛ.
В.А. Чудинов. Замечательный парафраз на реплику «Если народ не хочет кормить собственную армию, он будет кормит чужую». Пока еще мало кто из моих пересмешников понимает, что войну в историографии мы проиграли еще в XVIII веке, и, как показано в моей рецензии на книгу Речкалова, изданную в Киеве, некоторая часть украинских исследователей и их русских пособников не против отхватить от нашей истории еще и кусок первых веков существования Киевской Руси. Поэтому вместо изучения тех первоисточников в виде подлинных надписей, которые я им предоставляю, они начинают с восторгом обсуждать мою фамилию, или мои должности. Можно, конечно, с этого перейти на обсуждение моего головного убора, полуботинок, плаща или пальто, но ведь это ни на йоту не приблизит этих пересмешников к пониманию подлинной истории как Руси, так и Украины и Белоруссии. А теперь я привожу полное высказывание:
Ну и чудной этот чудинов. Мало того что из россии делает родину слонов так он еще и из полочан сделал ПРЕДКОВ этрусков. Самое смешное что он все древние надписи хоть как то созвучные со славянским приписывает к самому молодому и самому неславянскому русскому языку. 
Если народ не знает свою историю он будет учить чужую.
В.А. Чудинов. Вот как раз пример обыгрывания моей фамилии; понятное дело, что не только Чудинова, но и Россию мой оппонент не уважает, написав эти имена собственные с маленькой буквы. Моей книги «Вернём этрусков Руси» он не читал, иначе понял бы, что возражает он не мне, а автору надписи на одном из этрусских зеркал. Иными словами, посетитель форума знает якобы гораздо больше, чем тот этруск, который сделал данную надпись. У невежд есть одно ценное качество: они себе не представляют глубины своего невежества… Также и насчёт молодости или древности любого языка: для суждения об этом нужны письменные тексты определённого периода, которые я-то как раз и даю, а не голословные заявления типа: этого нет, потому что этого не может не быть никогда!
Спектр, новичок: По его словам, в процессе исследований он дешифровал этрусский язык и показал его близость белорусскому…» Ура теперь мы древнее самих древних укров, требуем возврата исконных белорусских территорий до атлантики .
В.А. Чудинов. Любой учёный, прежде чем что-либо высказать в отношении коллеги, многократно проверяет содержание мнения этого коллеги. А у пересмешников совсем иная тенденция — вышутить любую нетрадиционную точку зрения. Как у солдата-новобранца имеется неугасимая жажда пострелять. И если нет вражеского самолёта — почему бы не сбить собственный?
А6м5а: как задолбали вот такие «ученые», желающие прославиться на пустом месте…
Неужели нельзя заняться какой-нибудь полезной научной деятельностью а не доказывать, что слоны — это эволюционировавшие обезьяны переевшие чаппи… Зачем вообще держать Таких ученых…
В.А. Чудинов. А мне странно другое: зачем вообще таким «задолбанным» читателям изучать научные труды? Это явно не по уровню их интеллекта.
Спектр добавляет: не правда ваша, русский язык славянский язык, был сформирован во времена Семеона полоцкого, выходцев Киево.Могилянской академии и иных мужей из Малороссии.
В.А. Чудинов. Как интересно! Так на каком же языке разговаривали жители Киевской Руси, если русского языка еще не было? Уж не на половецком ли? Или, как предполагает А.А. Бычков, на аланском (потомке древнеперсидского)? А на каком языке сделаны надписи на обломках посуды VI века из Киева? Я не гадаю, а читаю надписи на предметах, найденных археологами, и показываю, что это — русский язык. А мои оппоненты знают лишь то, что мы в XVII веке приглашали писателя Симеона Полоцкого. Да, приглашали. И что? Я тоже ездил в феврале этого года в Минск. Может быть, по аналогии со Спектром мне выдвинуть аналогичную по глупости гипотезу, что только с моего приезда и возник белорусский язык?
Фелина: Этот Чудинов, наверное, одну травку с Пашкой Бородиным курит. скоро еще статьи о зеленых человечках публиковать начнет .
В.А. Чудинов. Полагаю, что обкурился как раз Фелина, если он (или она) путает мои чтения подлинных надписей на предметах с рассуждениями Шемшука о зеленых человечках, чьими представительствами на Земле были якобы монастыри. .
311101: Мужык забыўся яшчэ, што «русы» — гэта вікінгі. Rootsi. Напрыклад, імёны ў тых шалёных русаў, што навялі жаху на Бізантыю, былі Фарлаф, Олаф, Эрык і г.д. А ўсё «рускае», пра якое ён кажа, трэ было б называць ну хаця б славянскім.
В.А. Чудинов. Писал я и насчёт викингов, да только «мужик», предпочитающий своему имени номер типа лагерного, не читает моих статей. А я для лагерных мужиков их и не пишу.
Корвин Волот: не путайте ранее называемый русским — украинский и беларуский
и называемый ныне русским — московитский, российский.
В.А. Чудинов. А в чём разница между языком Киевской Руси (из которого впоследствии вышли и белорусский, и украинский, и русский), и языком Московии? Это Речкаловы да Толочки проводят такие различия. На деле их не было.
Недоумок: Прочтя подписи под рисунками со сценами жизни этрусков, на их одежде я обнаружил русскоязычные слова-дублеры, близкие белорусскоязычным. Эти слова были зашифрованы в прядях волос, в бороде, в складках одежды и шнуровке ботинок. (с) борода, разговаривающая с ботинками — я просто ах……аю! просто пришельцы какие-то!
В.А. Чудинов. В любом тексте есть начало, середина и конец. Но нормальному человеку не приходит в голову, что начало беседует с концом, а середина перебивает того и другого. Господин Недоумок не зря выбрал себе такой замечательный псевдоним.
Супер-Марио: а говорили что хохломова — прародитель всех европейских езыков вплоть до новой земландии нестыковочка, а менск стало быть 4-й Рим.
В.А. Чудинов. Попытка выдать что-то необычайно умное у этого нового прыгающего человечка из компьютерной игры при плохом знании русского языка привела его к какой-то абракадабре вместо текста.
Пишет anton_platov ()@ —— 23:19:00. О лжи чудовищной… Вообще, есть два способа сделать так, чтобы ложь была принята за правду… Впрочем, сначала о русском языке — сколько уже лет я не устаю удивляться его глубине и… магичности. В нем нет «лишних» слов. Если ты видишь два русских слова, которые кажутся синонимами, — копай, и найдешь разницу, иногда — сакральную.
«Врать» и «лгать» — слова, которые кажутся синонимами. Но — «врать» когда-то имело значение «говорить», «рассказывать», а изначально, на мой взгляд, связано с глаголом «вращать». Дед, рассказывающий сказку, врет, поворачивает мир для своих слушателей. А вот когда кто-то занимает деньги «на неделю», заведомо зная, что не отдаст их никогда — он лжет. Но это — отступление. Итак, есть два способа сделать так, чтобы ложь была принята за Правду. Первый способ: надо сказать много правильного и замешать в это каплю лжи. Такая ложь, замешанная в самоочевидные вещи, проходит, как правило, без проблем. Но, как известно, ложка дегтя портит целую бочку меда…Второй способ: лгать чудовищно. Лгать невообразимо. Отрицая все возможные авторитеты и отрицая сам здравый смыл. Лгать нагло, уверенно, и не задумываясь о последствиях. Это — катит. Катит для миллионов людей. Просто потому, что единожды приняв ЧУДОВИЩНУЮ ложь, человек перестает различать Грань… А теперь — к делу; то бишь — к тому, о чем я, собственно, хотел говорить. Наверное, когда-то очень давно технологии превращения лжи в неотличимое от оригинала подобие Правды были достоянием темных магов, темных волхвов — тех, кто знал им цену, и знал, для чего они на самом деле должны быть использованы. Разрушение Традиции привело к тому, что многое, сформулированное in sacrum, стало доступно in profanum. То, что когда-то применялось строго дозированно и с оглядкой (как змеиный яд в медицине), выпущенное на свободу, породило такие вещи, как политтехнологии, тоталитарные секты и… чудовищную ложь об истории. Все это — «одного поля ягоды», ибо базируются на одном и том же — лги нещадно, и будешь воспринят, как пророк…- Фоменко — со всем его снобизмом (и идиотизмом) — Гриневич — с его «Праславянской письменностью» в двух томах и готовностью фальсифицировать памятники — лишь бы подошли под «систему» — Чудинов — со «славянскими рунами», извлекаемыми из любого копаного (и не копаного) предмета при помощи сканера и фотошопа…Можно брать каждого из них и пытаться объяснять, что это — ЛОЖЬ. Можно объяснять Фоменко, что погрешность радиоуглеродного метода четко определена (все-таки здесь я — физик, а Фоменко — лишь мехматовец), что существуют методы дендрохронологии и палинологии, и рост годовых колец деревьев, положенных в основу мостовых Новгорода, не подвержен его измышлениям о «новой хронологии». Можно объяснять Гриневичу, что зная основы математической лингвистики, не сложно доказать, что Фестский диск читается на любом наперед заданном языке, а также — что подделывать прорисовки исторических надписей — нехорошо. Можно объяснять Чудинову, что с помощью фотошопа можно прочитать вообще все, что угодно, хочешь — на древне-русском, хочешь — на современном китайском. Все это не приведет ни к каким результатам. Человек, единожды принявший для себя Чудовищную Ложь, останется в ней, не взирая на любые доводы Правды. Это я не о проводниках Чудовищной Лжи, а о тех, кто ей поддался. (Не говорю уж о том, что проще верить в то, что «Россия — родина слонов», чем пытаться отыскать свои настоящие корни и свою настоящую Силу…). Но — на самом деле, все это совсем не так страшно. С Чудовищной Ложью нельзя бороться логикой — ибо она есть отрицание логики и способна пожрать любой довод здравомыслящего человека.Но есть другое средство — проверенное временем: наши предки очень широко его применяли для борьбы с подобной фигней…Это — смех. Чудовищная ложь чудовищно серьезна — иначе ей не удержать своих адептов. Нельзя пытаться переубеждать адептов чудовищной лжи — последователи всяческой фигни типа «всеясвятской грамоты» или «новой хронологии» просто заплюют ваши доводы своей убежденностью. Над адептами чудовищной лжи надо смеяться. Несколько лет назад мне удалось поржать над Гриневичем — он умудрился прочитать своими «праславянскими письменами» мой собственный автограф на первом издании «Рунической магии», и сделал он это во всеуслышание 
)) Я не буду здесь приводить эту свою статью — кажется, она достаточно широко разбежалась по Инету. И ведь заткнулся Гриневич! Не я один, конечно, тому причиной, но если мой смех хоть чуть-чуть добавил к разрушению этой лжи — я рад. И — намеднись — увидел в Сети великолепную статью: автор ее, досконально изучив методы дешифровки Чудинова, приложил их… к складкам пиджака на фото сего «академика». И что вы думаете? Разумеется, метод Чудинова дал свои результаты — складки пиджака Чудинова таят древнеславянскую руническую надпись! Так смейтесь же!
В.А. Чудинов. Ну, наконец-то! Давно хотел видеть более или менее целостные претензии Антона Валерьевича Платова к моим методам, дешифровки, наконец, дождался. Оказывается, всему виной Фотошоп и сканер! Ну, Фотошопом я не пользуюсь (из моих почти 400 статей и 10 книг только одна картинка была сделана на Фотошопе светлей в статье «Храм Яра на реке Колумбия», где я привел заодно и более тёмную картинку оригинала), так что остаётся сканер. Какое поистине судьбоносное открытие сделал этот физик! Оказывается, когда любой читатель сканирует текст или изображение, он не просто переводит текст с бумажного носителя на электронный, а производит ЧУДОВИЩНУЮ ложь, человек перестает различать Грань…После этого начинаешь задумываться: почему, например, ни один пользователь сканера (а у меня дома стоит планшетный сканер фирмы Epson) не подал в суд на фирму-изготовителя за то, что нормальное изображение после сканирования становится образцом ЧУДОВИЩНОЙ ЛЖИ? За то, что мозги перестают различать Грань? Вероятно, всё-таки, дело не в сканере, и не в методах Чудинова (они ничем не отличаются от методов любых пользователей персонального компьютера), а в той самой объективной реальности, с которой у Платова нелады. Ибо он имел неосторожность зачислить русскую руницу в разряд германских рун, и пытался читать некоторые русские слова как написанные германскими знаками. И с ним произошло то же, что и с Гриневичем — конфуз, причём такой же полный, как и у Гриневича. )) Я не буду здесь приводить эту свою статью — кажется, она достаточно широко разбежалась по Инету. Но Платов не «заткнулся», как не «затыкался» и Гриневич — просто Гриневич редко пишет, так что паузы между его высказываниями довольно большие, а критику Платова он, скорее всего не знает, — подозреваю, что интернета у Гриневича нет, он значительную часть времени проводит на даче, в тиши природы. Не исключено, что и Платов не удосужился прочитать мою критику его высказываний, и потому пишет просто с досады, что кто-то читает не его поверхностные сближения знаков разной природы, а мои книги и статьи. Вот это он, естественно, отследить по интернету может. Что же касается пародийного примера со складками на моём пиджаке, то я уже в одном из предыдущих выпуском «Обратной связи» показал, что реально из 7 якобы «рун» «читается» только один знак, случайно похожий на руну, как и должно быть по теории вероятностей. Но не больше! Так что Платов может себя утешить только тем, что пародия на мой метод похожа на мой реальный метод только на уровне совпадения одного знака. Но надписи в один знак я принципиально не рассматриваю, и даже надписи в два знака рассматриваю крайне редко. Математическую статистику я знаю и уважаю (проходил на физфаке МГУ), чего нельзя сказать об авторе пародии. Поэтому данная пародия ничего не доказывает, разве что тешит самолюбие авторов ущербных теорий о русской письменности.
. 2007-09-12 09:04 pm UTC. Задорнов не дочитал Чудинова. Я ему немного говорил про это, может снимет рекламу… Нужно наверное, и мне на сайте, в публицистике-сатирах, уделить сему внимание… Но — завтра. А то Чудинов превращается в медиа-фигуру и затаптывает тему. Вообще-то, первые страницы у него еще можно прочитать и получается что-то более-менее связанное. Идея слоговой письменности, что Чудинов у нас заимствовал. Он там просто пересказывает, как умеет, других авторов. Но когда речь заходит о переводах — тут просто святых выноси. Классический пример идеи-фикс. Читает кляксы, трещинки… Даже и не буквы уже. И бывает читает просто мат. И смех и грех. И жаль человека…. А насчет Задорнова — и идеи передачи, то такие вещи решает только он сам. Можно ему посоветовать это, кстати. Но не мне. Там на его сайте можно послать ему письмо: пошлите эту идею, он отвечает редко, но письма читателей просматривает.
В.А. Чудинов. Понятное дело, Задорнов не посоветовался с Асовым! Ай-яй-яй, как нехорошо! Все люди непременно по всем вопросам должны советоваться с Асовым, ведь он же «Наше солнышко, земной небожитель», как я назвал одну из моих рецензий о нём. И почему-то этот путаник Чудинов постепенно превращается в медиа-фигуру — тоже необъяснимо! Оказывается, Александр Игоревич находится в приятном заблуждении о том, что идею слоговой письменности я заимствовал у него. Очень странно: в любой книге по истории алфавитов обязательно упоминается слоговая письменность, и не только азиатская, но и европейская, например, критское линейное А и Б. Или, может быть, Асов опередил Чэдвика и Вентриса? И работал еще в 1953 году? Но и гипотезу о слоговом характере русской письменности до Кирилла высказал Эпштейн в 1948 году, когда Асова (Барашкова) еще на свете не было. А первые знаки славянской руницы стал читать именно Гриневич, а не Асов. Так что Асов напрасно примазывается к открытию русской руницы — он не только не имел никакого отношения к ее дешифровке, но и до сих пор читать ее не умеет. Кстати, пересказывать других авторов, как он отзывается обо мне, он тоже так и не научился. Насчёт того, что я читаю якобы кляксы и трещинки, он высказывается уже давно. Странно, однако, что при таком чтении получается осмысленный текст. А может быть, всё-таки, речь идёт о реальном чтении древних текстов, которые только на взгляд Асова является «кляксами и трещинами»? Ведь в своё время он опубликовал статью об узелковом письме, которую я высоко оценил — но ведь узелки ничуть не лучше клякс и трещин, и если он мне приготовил палату № 6, то совсем забыл, что его койка будет стоять рядом с моей. «Бывает, читает просто мат», — что поделаешь, приходится читать то, что написано. Но ведь это 30 000 лет назад автор надписи делал не для Асова! Смех и грех, когда Асов читает на памятнике Бусу дату воздвижения памятника, притом в другой статье доказывает, что по славянскому календарю такой даты существовать не может. Мне смешно и то, и другое — даты воздвижения памятника никто и ни в какие века не писал; просто одна фантазия Асова натолкнулась на другую. А когда я ему на это указал, я стал в его глазах лютым врагом. С тех пор (с 2002 года) он мои работы и не приемлет.
АВАТАР: 2008-03-11 15:52:03, Кириллова Галина Анатольевна. Читаю ЛГ лет 30, всегда с нетерпением жду выхода нового номера. Особой желтизны, которая достала везде в печати, за газетой не замечала. Новая рубрика ЗадорНовый Хронотоп поначалу вызвала недоумение — непонятно, шутка, или всеръез. После выхода третьего материала этой темы все-таки остается еще слабая надежда, что это жесткий стеб, т.к. если читать этот «поток сознания» серъезно — закипают мозги. Создается впечатление, что некоторую часть нашей интеллигенции (во главе с Фоменко) поразил вирус, очевидно очень заразный, ряды больных постепенно множатся. Никакие исторические факты, письменные памятники (подлинники и списки), древние экспонаты фондов музеев, подлинность которых доказана, не являются для них авторитетом. А лингвистические изыскания ведущего и учстников темы просто умиляют! Армию наших уважаемых филологов и лингвистов можно просто отправлять на свалку истории за ненадобностью. Полки книжных магазинов ломятся от дорогих изданий наших «нео»-псевдоисториков, а действительно стоящие труды ученых и писателей выходят малыми тиражами ( 1-3, 5 тыс. экз. — это на всю-то нашу страну!) и достать их можно только по интернету (до нашей периферии просто не доходят). Не являлась сторонником советской карательной психиатрии, но надо же что-то делать — «оно» не только не тонет, а плывет, и все шире, как на дрожжах.
В.А. Чудинов. Если у человека закипают мозги — необходимо срочно вызывать скорую помощь, а не обрушивать свои видения того, что «не тонет, а плывёт» на многомиллионную аудиторию. В том-то и дело, что и А.Т. Фоменко, и я приводим эти самые факты, и показываем экспонаты музеев (я недавно показывал археологам надписи прямо на экспонате — камне из Тверского краеведческого музея), да только археологи эти надписи смотреть не хотели, их постарались увидеть другие люди, не имеющие непосредственного отношения к археологии. В другой статье я показал, что посох мима Мары был атрибутирован археологами как «каменный топор», тогда как реально такой посох сломался бы при первом же ударе. Так что иногда академическая наука действительно выдаёт потоки того самого вещества, которое не тонет, однако Кирилловы не спешат их называть псевдоисториками, поскольку вообще не читает такого рода книги. Что касается моих книг, то они как раз в последние три года издавались тиражами в три тысячи экземпляров, и их действительно многие читатели на периферии годами не могут получить. Следовательно, по этому критерию я подхожу под рубрику «стоящих трудов учёных» (лично я предпочел бы «стоящим на полках трудам» другие труды — «раскупаемые»). Заодно хотелось бы отметить и лингвистические перлы моей оппонентки: замечательное, но трудно произносимое словечко «учстник» (5 согласных кряду), написание слова «серьёзно» дважды через ТВЕРДЫЙ ЗНАК (это — новинка орфографии!), и, наконец, такое образное словосочетание как «плывёт всё шире, как на дрожжах». Видимо, только на дрожжах всё и плавает, и при этом всё шире. Естественно, что при таком шикарном знании русского языка мои обычные слова, не перлы, достойны ее умиления.
На том же сайте АВАТАР: 2008-03-07 01:28:54, Владислав Альбертович Мамченко пишет: Друг мой, нашёл и прочёл рекрмендуемую Вами статью. Хорошая статья, написана патриотом, да и я сам такой. Там интересные факты, высказанные запальчиво, от наболевшего. Да беда-то в том, что во всём у нас так, запальчиво…То сами себя в грязь втаптываем, то заявляем что и письменности нашей «двести тысяч лет» , что куда ни плюнь, — везде Русские уже поплевали тыщ сколько то лет назад. В запальчивости этой и сила наша и слабость. В открытом бою, стоит только разойтись, любого порвём, а в споре — проиграем. От запальчивости. Я этот «Хронотоп» вначале с интересом встретил — сам люблю в истоках слов копаться, а перечитав, понял — ёрничанье это и профанация. Очередное юмор-шоу. Уж не стану, простите, детально текст анализировать. Там всякие синие цвета мозговой чакры и выпиливание букв маленькой циркулярной пилой лет тысяч сто тому назад…
В.А. Чудинов. Как замечательно русские люди умеют додумывать! Я, например, про русские плевки абсолютно ничего не говорил, равно как и Михаил Николаевич Задорнов — а вот на тебе! Оказывается нас так цитируют. И при этом всерьёз считают, что ёрничаем мы, а не они. О качестве их русского языка я уже не говорю.
Создано персоной Добрый, на 03/18/2008 в 18:30. Архивариус по-моему перегибает палку. Советую почитать сайт Чудинова и разобраться. А то, что, христиане перестроили ведические храмы на свой лад и украли название у наших предков ‘православие’, так в этом нет сомнений. так же как и в том, что на южных землях был проведён геноцид славян в полном соответствии с идеями библии. Об этом кстати и Левашов пишет в статье ниже.
В.А. Чудинов. Как видим, не у всех моих читателей кипят мозги — имеются и вполне нормальные люди.
С первого взгляда все кажется несусветной чушью и хочется сказать: граждане, надо издать закон, запрещающий людям с такими чудными фамилиями заниматься наукой. Но когда все-таки до тебя доходит, что автор НА САМОМ ДЕЛЕ кандидат и доктор наук, то начинаешь подозревать, что он не так прост, как кажется. Возможно творчество Чудинова является, как модно сейчас говорить, ассиметричным русским ответом на сложившуюся столетиями евреоцентричную картину мира и теория Чудинова это своеобразный новый вариант «нашего ответа Чемберлену», что-то сродни украинской идее о существовании великого и могучего народа древних Укров, о которых никому, за пределами незалежной ничего неизвестно .Сколько ни смотрел я на расшифрованные им надписи — ну ничто в них не напомнило мне современный язык наш русский, да и письма как такового тоже не вижу, возможно не под тем углом смотрю. А ведь я благожелательный его читатель. Да и какой был смысл предкам нашим так «шифроваться» — за ними же Большой Брат не следил… Создано персоной Telemak, на 03/18/2008 в 22:50.
В.А. Чудинов. Простодушие моих доброжелателей меня просто умиляет: они не понимают, что всему нужно учиться! Современный горожанин, впервые увидя вблизи себя лошадь и данную ему в руки сбрую, запрячь лошадь всё-таки не сможет — он этого никогда не делал, а разобраться с ходу не так-то просто. Но почему-то как в футболе, так и в эпиграфике каждый читатель считает себя мастером. А «шифровок» у древних никаких не было — просто они писали так, как было принято тогда, в то время. Так же, как и у каждого народа, когда он говорит на своём языке. И если вы не понимаете язык народа коми или мордвы, то это вовсе не означает, что они специально что-то «шифруют». Это означает, что вы представитель другого этноса. А якобы «нечитаемость» древних надписей как раз и говорит в пользу того, что хотя они и состоят из таких же знаков, как современный гражданский шрифт, но использовались эти знаки иначе. То есть, древнее письмо всё-таки сильно отличалось от современного, и чтобы его уверенно читать, нужно какое-то время именно этому учиться!
Вообще-то Чудинов профессор и доктор. А я вот сколько ни смотрю на надписи, всё время соглашаюсь с Чудиновым. А насчёт Большого Брата, так то ж был праязык, праБуквы. Или Телемак считает, что у людей сотни тысяч лет назад были такие же буквы как у нас. На самом деле очень стройная, логичная система построена Чудиновым. А ‘наш ответ Чемберлену’ в ней могут видеть только поклонники евреоцентричного мира, который и держится на паре компиляций библейских. Вот эти библии и были на самом деле ‘ответом Чемберлену’, то есть славянам — ариям, плюс геноцид, плюс обман и ложь. В результате имеем на сегодня ту систему лжи, которая окутала весь мир. Создано персоной Рулевой, на 03/18/2008 в 23:05.
В.А. Чудинов. Ну наконец-то на форумах появляются люди, которые всё-таки удосуживаются прочитать мои статьи, причём внимательно, а не по диагонали.
На этом форуме уже стало хорошим тоном не пропускать мои сообщения, тем не менее рискну постебаться. Сходил вот только что на корпоративную кухню чайку заварить, а там у нас висит плакат с фотографией здешней священной горы Uluru….ну я плакат-то схватил, да под углом к свету, да через лупу, да на самую вершину горы той взгляд вперил, а там… на камне слово вырезано… по-нашему… из трёх букворунных иероглифов…да нет, не Х.Й, а МИР! И обломки каменной циркулярки вокруг валяются! Ура, мы и в Австралии первыми были! Нельзя ли узнать у академика Му…э-э-э, простите, Чудинова технологию изготовления маленькой неолитической циркулярной пилы, он ведь не с бодуна про неё ляпнул? Хочу произвесть да втюхать сие сокровище нашим австралийским аборигенам, пусть развиваются, глядишь собственные Веды напилят . Ну а если малость посерьёзнее, то уже не смешно. Картина маслом по сыру — два кулика с фамилиями Задорнов и Чудинов, два задорных чудака, в два мозга впаривают охочему до сказок люду легенду о России — родине слонов, и благодарная аудитория, судя по всему, верит! Народ, вас этим и подобным этому фуфлом пичкают примерно раз в 10 лет, нешто ещё аллергия не выработалась?! Сначала Юрий Петухов со своим пилотом Ваней, ‘Дорогами Богов’ и ‘Голосом Вселенной’, потом Николай Левашов с последними предупреждениями человечеству, повествующий о том как на него напрямую выходил Конгресс США (ну всем гуртом) с просьбой потушить пожары в Калифорнии, теперь вот кроманьонцы-камнепилы… может хватит, а? Неужели вы не видите, что перед вами не учёный, а трепло, шут гороховый! Учёный в моём понимании — человек с дисциплиной мысли и воли, способный к критическому осмыслению действительности и обретению знания через это критическое осмысление, элементарное тезис-антитезис-синтез! Вы что же, в этом бреде умудрились разглядеть следы логики?! Наверное тоже под углом к свету смотрели? Два месяца назад меня один знакомый снабдил тремя видео-лекциями этого чудилы, я осилил полторы и затошнило. И ведь ладно бы только от бессовестного вранья зачуханой бездарности, это можно и отфильтровать, а вот в сухом остатке вы получите весьма действенную для неподготовленного ума нейро-лингвистическую программу. Вот вы тут все пламенные русские националисты, да? Ну так найдите эти лекции да посмотрите-послушайте, что этот академик поёт про смешанные браки, про их благотворное влияние на здоровье нации, про то что дети от смешанных браков как правило более талантливы… ничем не пахнет? А в этом интервью о чём они с Задорновым воркуют, ась? Русские, евреи да арабы с одного дерева слезли, родня ити твою мать! Думаете этот богодул сам всё это накропал? Вас в очередной раз разводят как последних лохов, а вам что в лоб что по лбу — всё едино. Создано персоной Пойгин, на 03/19/2008 в 05:44
В.А. Чудинов. Теперь к «кипящим мозгам» добавился еще и стебанутый с криминальной лексикой. Стало быть, самое безобидное, что от него можно почерпнуть — так это что я как зачуханная бездарность занимаюсь враньём, от которого её тошнит. Странно, однако, что моё «враньё» не только цитируют на интернет-сайтах и форумах, но еще и снимают на данные сюжеты фильмы. И почему-то никто не спешит тиражировать взгляды фрей-фе (хорошего человека, как мы помним по фильму «Джентльмены удачи») господина Пойгина. Что же касается смешанных браков, то о них я ни слова не говорил, меня фрей-фе с кем-то спутал, ибо я занимаюсь эпиграфикой. И ничего я не говорил про те деревья, с которых якобы слезли русский, еврей и араб, равно и как Задорнов. Всё это господин Пойгин придумал сам, но только это она враньём почему-то назвать постеснялся
. Создано персоной STRUG, на 03/24/2008 в 15:00. Лекции Чудинова о смешанных браках не видел, но вот задорнов-жид!
В.А. Чудинов. С чего это он взял — сказать трудно. А моих лекций о смешанных браках он видеть никак не мог, поскольку такую тему я никогда не обсуждал.
Чт Мар 27, 2008 10:48 pm Волкодлак.Чудинов — зло. Он мне мозг вскрывает своими лекциями.
В.А. Чудинов. Еще один пострадавший мозгами. Какие у них, у участников форумов, они нежные — чуть что, так мозги то вскипают, то лезут наружу.
Громобой. Бред сивой кобылы.
В.А. Чудинов. А это — специалист по лошадиному бреду.
Ведмедь: 22.09.2007, 09:47. Молодец Задорнов! В свое время в исторической науке с подачи царских (немецких), а затем и советских историков (борьба с «русским шовинизмом») был запущен методологически не верный (он ни чем не обоснован, т.е. игра в одни ворота) подход, что русский язык и культура сплошные заимствования ( я имею ввиду тюркизмы, инглизмы, угро-финизмы и пр. дурь), мол заимствованы были эти слова из этих языков. С какой стати? А почему не наоборот? Ведь сейчас доказано, что русский язык один из древнейших на Земле (работы проф. Чудинова, индийские «Веды», там масса русских слов, т.е санскрит и русский язык имеют общие корни. Говорят, что в эфиопском языке есть слова, похожие на русские, так что получается: эти слова в русском языке заимствованы из эфиопского? Чушь, маразм. Пора конкретно заняться всеми этими «измами», максимально возможно очистить русский язык от них, либо четко и научно подтвердить, чnо это исконно русские слова. Писатели Задорнов, Драгункин и культуролог проф. Чудинов делают очень нужное дело, ибо в советский и ельцинский периоды русский язык, русская история и культура подверглись жесточайшему искажению и унижению, да еще немецкие царские историки постарались. Отсюда всякие «тюркизмы», «инглизмы» и пр.
В.А. Чудинов. О, оказывается на форумах встречаются и здравомыслящие люди, а не только с кипящими мозгами!
Варвара:21.09.2007, 02:04.Очень интересное изыскание. Пародия, не пародия, а убедительно! Задорнов — как всегда на высоте! Спасибо!
В.А. Чудинов. Надо же! Некоторые даже благодарят!
Происхождение славян. [20:23; 23 июня 2007 г.] Первое сообщение темы. Спас, гость: Очень интересно мнение форумчан о происхождении славян. Сам я приверженец профессора Чудинова В.А. и полностью его поддерживаю теорию об этрусских корнях славян. Поэтому выношу эту тему на суд и спор. Итак, для начала привожу данные о человеке работы которого меня лично потрясли и заставили поменять давно уже сложившиеся мнение об истории славян и формировании славянского языка. Более того представляю электронный адрес сайта на котором можно найти часть из его работ.
Профессор ГУУ Валерий Алексеевич Чудинов, академик РАЕН, председатель Комиссии РАН по культуре древней и средневековой Руси, занимается археологическим поиском, изучением и дешифровкой древних рунических и руничных (термин В.А. Чудинова) надписей более 12 лет. Валерием Алексеевичем исследовано в общей сложности более 3000 археологических и других объектов, несущих на себе надписи, выполненные рунами. В их числе древние святилища и священные камни, предметы культа и утварь античных и до античных времен, грамоты, содержащие тайнопись, христианские иконы первых веков и другие реликты заповедных уголков как России, так и ближнего и дальнего зарубежья. Наиболее яркими научными достижениями академика Валерия Чудинова являются: Дешифровка полного силлабария (азбуки) древнейшей русской руничной письменности, как слоговой, так и буквенной. Строгое научное доказательство того факта, что именно от руничного строя руссов ведут происхождение алфавиты и силлабарии наиболее древних языков мира. На основании расшифровки более сотни реликтовых текстов неоспоримая реабилитация русской истории как наидревнейшей, насчитывающей не менее 24 тысячелетий. Академик Валерий Чудинов является автором более 300 научных трудов, наиболее значимыми из которых являются:
Загадки славянской письменности» М. «Вече» 2002
«Руница и тайны археологии Руси» М. «Вече» 2003
«Тайные Руны древней Руси» М. «Вече» 2005
«Священные камни и языческие храмы древних славян» М. «Фаир-Пресс» 2004
«Вернем Этрусков Руси» М. «Поколение» 2006
«Русские Руны» М. «Альва-Первая» 2006
«Правда о сокровищах Ретры» М. «Альва-Первая 2006
«Идея эволюционного словаря» М. «Альва-Первая» 2006.
Астарта. Спасибо, Спас. Я прочла Чудинова «Почему учёные не считают этрусков славянами», «Иисус — лик славянский». На этом ой интерес к нему пропал. Его статьи отталкивают тем, что его мнение оказывается единственно верным. При этом звучит это не убедительно. Я понимаю, что Вам, как человеку, любящему Россию, его теория приятна, но таких патриотов как Чудинов хватает в любой стране. Но всё это можно понять и принять, не будь у него политической подоплёки. А с ней это все его научные изыскания превращаются в банальную пропаганду. Причём он не первый в своем роде.
В.А. Чудинов. Как интересно! Представляю себе, если бы после этого Астарта заглянула в учебник математики, и нашла бы там, что дважды два равно четырём! Фи, какая самоуверенность автора этого равенства! Он представляет себе данный результат единственно верным! А представим себе, как с ее точки зрения следовало бы написать статью: хотя я доктор и профессор, но судить о том, сколько будет дважды два — это великая честь, которой вряд ли награждаются простые смертные. И по моему робкому мнению, можно лишь предполагать, отнюдь не допуская, что другие ошибаются, что дважды два — это четыре. Повторяю, это только робкие предположения, поскольку одни математики полагают, что это — три с половиной, другие — что корень квадратный из 7, а третьи — что минус пять с четвертью. Разумеется, с такими достижениями американской, французской и израильской математической мысли обязательно нужно считаться, тем более, что я имел несчастье родиться русским, и моя гипотеза может быть воспринята как банальная пропаганда якобы превосходства русской математики над наукой других стран. Боже упаси! Я — всего лишь автор завиральной идеи о том, что дважды два — четыре, что, по какому-то странному случаю, иногда подтверждается в эксперименте. Понимаю, что моя проверка — всего восемь миллионов примеров — слишком мала, чтобы всерьёз утверждать такую чепуху. Я понимаю, что некоторым людям, любящим математику, такое чудовищное предположение может показаться правдоподобным, но все другие с гневом его отбросят. Ибо таких математиков, которые толкают завиральные идеи, будто дважды два равно четырём, пруд пруди в любой стране. А таких, которые доказывают, что минус пять с четвертью, выбирают в национальную Академию наук.
Ответ Спаса: Уважаемая Астарта мой отец филолог. И он всегда поражался, что никто не может прочитать этрусские надписи, так как он мне говорил, что они один в один соответствуют старославянскому языку. Вы говорите, что Чудинов пропагандист. Что ж Шлимана тоже когда-то считали и сумасшедшим и фантазером. А он этот фантазер взял и Трою видимо с перепугу открыл. Почему я верю Чудинову? На данный момент это единственный человек, который смог полностью перевести надписи с этрусского. До этого ученые всего мира бились над этим около 200 лет. Можно ли после этого не верить данному ученому? К сведению в пекинской государственной библиотеке хранятся рукописи об истории китайской империи и в одних из самых древних говорят о народе, соседствующем с Китаем они их называли россами (еще один из аргументов в пользу автора). Мировая история старательно этих источников не замечает.
Далее вы говорите, что я люблю Россию. Я бы не сказал бы. Мой род древний казачий — украинский род. Свою родословною знаю на несколько веков (в этом плане помогли как архивы, так и музей на Хортице). И за эти века очень много моей семье от России досталось. И казнили моих предков (за участие в бунтах) и отбирали имущество при коллективизации и многие погибли от голодомора. Но я был и буду за объединения нас славян в единый союз братских народов.
Астарта: Вам нравиться Чудинов лишь за то, что он близок Вам по духу. А то, что он пропагандист чистой воды, тут и сомневаться не приходится. Простыми и понятными словами это звучит так — Мы, русские, еще до нашей эры были хозяевами мира (Слава Богу, хоть на Китай не посягает). И заметьте, не славяне, а именно русские, ну, или россы. И все обязаны нам появлением последующих цивилизаций. А тут какие- то пришлые делят нашу землю. И еще большой вопрос, а правильно ли он расшифровал эти надписи. Из его статьи этого не понять. Там срезал, там повернул, там перевернул. А кто подтвердит, что это и есть истина? Мнения ученых-то не совпадают. Я не могу верить без доказательств и выводов специалистов. Вы верите потому, что Вам эта гипотеза приятна. Она как и все остальные имеет право на существование.
В.А. Чудинов. Вот проблема: а кто в данной области специалист? Археологи культовыми камнями заниматься не хотят. Эпиграфисты бегут как чёрт от ладана от мелких и малоконтрастных надписей. Пожалуйста — поправляйте и критикуйте! Но никто не хочет. Захотел только я — и пришел к обсуждаемым выводам. Замечу, что нигде, ни в одной статье о том, что русские были хозяевами мира, я не писал — это мне приписывает та же Астарта. Если бы этрусские надписи кто-то смог бы прочитать по-латыни, или на одном из германских или кельтских языков, этому человеку уже много лет рукоплескал бы весь мир, и никто бы не уличал его во лжи. Но если я рискнул прочитать именно так, как они написаны, то есть примерно на ¾ по-русски и только на ¼ по-этрусски, то мне теперь пеняют не на какие-то изъяны в чтении, а на саму идею. А никакой панславянской идеи и никакой политической подоплёки у меня не было, и если бы какая-то надпись была написана по-немецки, или по-английски, я бы точно так же не стал бы это замалчивать. Почему-то всё хотят списать на мою личность, а не на то, что я просто-напросто довольно точно прочитал написанное. С другой стороны, именно в силу малой образованности никто из русских сейчас не знает, что утверждал в XIX веке насчёт мирового господства немецкой нации глава немецких археологов Густав Косинна. Вот уже где точно звучали слова: «Кто первым пришёл в Европу, тому Европа и принадлежит. А первыми в Европу пришла германские народы». И та же Астарта тут никакой политической подоплёки не видит, потому что историю германской исторической науки она нигде и никогда не изучала. То есть, когда я просто констатирую наличие русских в древней истории, я, по мнению Астарты, русский шовинист. А когда вся Европа объявляется зоной национальных интересов исключительно германского этноса, это считается «настоящей наукой». Вот такая нынче двойная бухгалтерия у участников форумов.
Сергей, 15 августа 2007 года. Здравствуйте. СПАС! Хотел с Вами пообщаться по книгам В. А Чудинова, которого мы издаем. С уважением. Сергей.
Спас 16 августа 2007. С удовольствием. Работы Чудинова не во всем бесспорны, но все же подкупают как знанием истории, так и новыми новаторскими теориями.
В.А. Чудинов. Оказывается, может быть даже диалог между людьми, разделяющими мои взгляды.
РУССКИЕ В БЕЛЬГИИ. 24 июня 2006. Излагается мой материал из КМ.РУ.
Во-первых,что бы порадовать великого чучхе,товаристча Путина,и получить его высочайшее обобрение,его верноподданые напишут любую хренатень.И во-вторых,обратите винимание на хфамилиё ущёного мужа.Одно слово-Чудинов
Обратная связь № 35
Мнения читателей и комментарии В.А. Чудинова
Обзор форумов и высказываний из интернета
Если народ не знает свою историю, он будет учить чужую 10.02.08 TUT.BY. БЕЛОРУССКИЙ ПОРТАЛ.
В.А. Чудинов. Замечательный парафраз на реплику «Если народ не хочет кормить собственную армию, он будет кормит чужую». Пока еще мало кто из моих пересмешников понимает, что войну в историографии мы проиграли еще в XVIII веке, и, как показано в моей рецензии на книгу Речкалова, изданную в Киеве, некоторая часть украинских исследователей и их русских пособников не против отхватить от нашей истории еще и кусок первых веков существования Киевской Руси. Поэтому вместо изучения тех первоисточников в виде подлинных надписей, которые я им предоставляю, они начинают с восторгом обсуждать мою фамилию, или мои должности. Можно, конечно, с этого перейти на обсуждение моего головного убора, полуботинок, плаща или пальто, но ведь это ни на йоту не приблизит этих пересмешников к пониманию подлинной истории как Руси, так и Украины и Белоруссии. А теперь я привожу полное высказывание:
Ну и чудной этот чудинов. Мало того что из россии делает родину слонов так он еще и из полочан сделал ПРЕДКОВ этрусков. Самое смешное что он все древние надписи хоть как то созвучные со славянским приписывает к самому молодому и самому неславянскому русскому языку. 
Если народ не знает свою историю он будет учить чужую.
В.А. Чудинов. Вот как раз пример обыгрывания моей фамилии; понятное дело, что не только Чудинова, но и Россию мой оппонент не уважает, написав эти имена собственные с маленькой буквы. Моей книги «Вернём этрусков Руси» он не читал, иначе понял бы, что возражает он не мне, а автору надписи на одном из этрусских зеркал. Иными словами, посетитель форума знает якобы гораздо больше, чем тот этруск, который сделал данную надпись. У невежд есть одно ценное качество: они себе не представляют глубины своего невежества… Также и насчёт молодости или древности любого языка: для суждения об этом нужны письменные тексты определённого периода, которые я-то как раз и даю, а не голословные заявления типа: этого нет, потому что этого не может не быть никогда!
Спектр, новичок: По его словам, в процессе исследований он дешифровал этрусский язык и показал его близость белорусскому…» Ура теперь мы древнее самих древних укров, требуем возврата исконных белорусских территорий до атлантики .