Мнения читателей и комментарии В.А. Чудинова
Новый комментарий к записи #3026 «Выступление на IV Тверской археологической конференции» Автор : Ольга Андреевна (IP: 83.220.160.114 , customers.lantech.ru)
Уважаемый Валерий Алексеевич, Ваше благожелательное отношение к Вашим оппонентам убеждает в Вашей правоте больше всего. Вы не только-ученый, но и просветитель. Желаем Вам здоровья и дальнейших успехов в работе.
В.А. Чудинов. Большое спасибо за тёплые слова в мой адрес. Ряд людей, не вошедших в курс дела, действительно искренне удивляются моим выводам, поэтому им нужно объяснить суть проблемы и мои подходы к ее решению.
Новый комментарий к записи #1381 «О Вагрии — крае варяжских «русиян»»
Автор : Djinbax (IP: 71.35.174.123 , 71-35-174-123.tukw.qwest.net)
Наконец-то. Какая замечательная работа. Молодец В.А. Чудинов. Пора возвращаться к истории, восстановленной для нас русскими людьми, а не написанной жидами. Пора всю эту жидовскую мразь метлой сметать с карт, летописей и земли Русской.
В.А. Чудинов. Благодарю за высокую оценку моего труда, но смею заметить, что не разделяю распространённого мифа о том, что всякие неприятности для русских идут от израильтян. В данном случае норманнская теория был сочинена в XVII веке шведами, имевшими не лучшие отношения с Россией, и этой теории противились немцы. Но в XVIII веке ситуация изменилась, и теперь приглашенные русскими императрицами немецкого происхождения немецкие историки с удовольствием внедрили миф о рождении русской государственности из Германии. Самое любопытное, что с географической точки зрения норманнская теория права, и Рюрик пришел с территории нынешней Германии, хотя в IX веке та территория и была основной Русью под названием Ярова Русь, а наша нынешняя Русь была ее провинцией под названием Русь Славян. Так что они просто умышленно не пояснили, что «норманны» были русскими. Это примерно то же самое, что говорить, будто Екатерина Великая воевала в Крыму с украинцами, а не с крымскими татарами, поскольку сейчас Крым входит в состав Украины. Так что если дать оценку Вашими словами, то это — «мразь некоторых немецких историков».
Новый комментарий к записи #2598 «Дальневосточные руны». Автор : Бегин (IP: 77.35.172.172 , 77.35.172.172)
Люди, вы серьезно это все обсуждаете? какие дальневосточные руны? вы о чем? Во Владивостоке Эстрина знаю хорошо. Компилятор и заимствователь. Все… Это все его таланты. О рунах он до написании книги вероятнее всего вообще никогда не слышал.
В.А. Чудинов. Моя статья была написана не об Эстрине и не о его знании рун — эта проблема меня совершенно не интересует. Он просто сообщил о том, что у чжурчженей были некие надписи, которые, естественно, от уровня его компетенции никак не зависели. А я эти надписи прочитал. И получил бы я эти надписи от Эстрина, Бегина, Иванова или Петрова, из газет или интернета — неважно. Лишь бы мой информатор ничего не напутал.
Новый комментарий к записи #3135 «До китайцев в Китае жили русские — вывод А.А. Тюняева».Автор : Ольга Андреевна (IP: 85.21.186.210 , 85.21.186.210)
Уважаемый Валерий Алексеевич, я уже как-то раз писала Вам в 2006 г. А потом я в августе 2006 я была в Китае в учебно-образовательной поездке, и в Шанхайском Техническом музее сфотографировала табличку-экспонат, на которой были четко и крупно нанесены буквы-насечки, похожие на наш алфавит, но никоим образом не похожие на китайские иероглифы. Экскурсовод пояснила на мой вопрос, что эти знаки представляют собой загадку для китайских ученых. Я посылала Вам эту сфотографированную мною таблицу по электронной почте. Может быть, к Вам не поступила? А около города Ченгду открыты для посещения раскопки, которые долго держались в секрете. Дело в том, что найденные фигурки никоим образом не имеют монголоидных черт, а имеют большие уши, горбатые носы и т.д. Точь-точь как на выставке инков, которая лет 10 назад демонстрировалась в Европе. Я убеждена на 100% в правильности Ваших выводов, так как за 30 лет жизни «на колесах» убедилась, что до настоящего времени русские являют собой особо высоко развитую цивилизацию. Звучит напыщенно, но это — правда. Раньше я думала, что потому что в СССР образование было лучше, чем в Европе, а теперь знаю, что это выявляется уже на генетическом уровне. Пусть меня назовут расистом в сегодняшнем отрицательном смысле, но это так. С большим уважением к Вам. О.А.
В.А. Чудинов. Уважаемая Ольга Андреевна! В вашем комментарии я не усматриваю ничего расистского. Расизм — это когда данная раса и нация ставится много выше всех окружающих в том смысле, что остальные — это недочеловеки. Но когда один из представителей этноса показывает, что его народ не хуже других, и что этот народ был цивилизованным и в отдалённые времена — тут нет никакого расизма. Ваше подтверждение мне важно именно потому, что Вы — человек, побывавший в Китае и видевший эти надписи своими глазами. Что касается электронной почты, то до меня не всегда доходят письма, тем более, что в последний месяц из-за вируса в компьютере я не смог получать почту по старому адресу и вынужден был сменить электронный адрес. Полагаю, что постепенно я смогу раскрыть тайну происхождения китайской иероглифики, хотя до этого пока далеко.
Комментарий к «Обратной связи» № 33. Александр написал:
Вот до чего вот не буду говорить чего! 
Наклон палочки на разных вариантах буквы не совпадает… Если взять, например, сочинения по литературе, написанные учениками некоего, допустим, 11-го класса, то там такие отличия будут… Написание строчных букв «д», «б», «в», «р». О заглавных и говорить-то неудобно. А ведь это будет написано в течении одного и того же часа, в одной и той же точке пространства, одной локальной общиной. Написано все будет одним и тем же диалектом — русским литературным языком (ну, естественно, в соответствии со знаниями оного каждым из учеников, но не разговорным сленгом, который в каждой области и каждые 5-10 лет сильно изменяется). Удивляться надо тому, как вообще удалось сохранить каноны письма и речи на таких огромных временных и пространственных интервалах. Вот что вызывает массу вопросов. Не «почему отличается», а «почему так мало отличается».
В.А. Чудинов. Этот вопрос занимал и меня. Но хочу воспользоваться Вашей аналогией. В первом классе, когда начинается обучение, разброд в написаниях очень велик, однако пока дети проходят каллиграфию, их написание сближается, и постепенно они пишут буквы более или менее стандартно. Почему? Поскольку имеется надсмотрщик в виде учителя. Но в старших классах за почерком уже ни один учитель не следит, и он с каждым годом у разных школьников различается всё сильнее. Вот и ответ на вопрос: если жрецы на протяжении многих тысячелетий следили за сохранностью начертаний букв как за священным культурным наследием русских, то становится понятным, почему эти начертания « так мало отличаются». А в отпочковавшихся от основной массы русских новых этносах наступила «демократия», и всякие отличия от старого написания только приветствовались, отчего и произошли различные новые письменности. То же самое и в отношении языков: русский язык от тысячелетия к тысячелетию менялся мало, ибо жрецы сдерживали эти изменения, тогда как в новых этносах языковые отличия так же приветствовались.
Юрий написал: Многоуважаемый и дорогой Валерий Алексеевич, Вы пишете: «…надеясь, что попадутся такие образцы надписей, которые будут понятны сами по себе, то есть будут и крупными, и контрастными, и максимально приближенными к нынешним.» Такие надписи есть и я их Вам отправлял по эл. почте на адрес, указанный на Вашем сайте. Вероятно, Вы, по тем или иным причинам, их не видели. Два снимка, из 4-х, которые были отправлены Вам, размещены здесь: На этих снимках любой дилетант, к которым и я себя отношу, прочитает на кириллице слово РУСЬ. Официальная наука даёт валунам, с которых сделаны снимки, 13 тысяч лет.
В.А. Чудинов. Уважаемый Юрий! Первый из предлагаемых Вами снимков я в свое время точно получил, и хотя обращался к нему много раз, но явной надписи я там, к сожалению, не обнаружил. Возможно Вы, поскольку видели камень ближе, такую надпись нашли. Что же касается неявных надписей, то они всё-таки не вполне доказательны (не для меня, а для моих оппонентов), я остаюсь при этом мнении. Я обычно предпочитаю делать несколько фотографий одного объекта, а самой лучше — при боковом свете, когда тени отлично передают рельеф небольших углублений. Во всяком случае, спасибо и за снимки и за желание выявить древние объекты.
Александр Смирнов написал: Уважаемый Валерий Алексеевич! Огромное спасибо Вам за Вашу работу! Ещё и просьба: Не могли бы посмотреть надпись на старинном поясе? Многих спрашивал, никто не может внятно ответить. Вся надежда на Вас! Если Вы согласитесь на консультацию, я пришлю фотографии.
В.А. Чудинов. Присылайте, пожалуйста, иногда предметы бывают крайне интересными. А иногда у меня ничего не получается: то ли письменность не та, то ли моего опыта пока не хватает. Это только мои недоброжелатели полагают, что я могу прочитать всё подряд, на самом деле это далеко не так.
К статье «Мы не жрецы». alex-anders написал: «Петра Петровича Орешкина мы можем считать последователем учёного-слависта XYIII века, поляка Фадея Воланского — автора книги «Памятники письменности Славян до Рождества Христова». За эту книгу Ф. Воланский был приговорён католической инквизицией к смерти как за сочинение «до крайности еритическое». Тираж её бросили в костёр, на котором сожгли и автора»
Вот так и палят историю господа, на которых Вы здесь ссылаетесь. Нет, уважаемый г-н Чудинов, явно не тех Вы «гусей» напустили, Рим спасать. А жаль, я уже хотел предложить Вам свои услуги по переводу Ваших — в высшей степени интересных исследований — на немецкий язык. Надо же, так и забито у литератора — «еритическое»! …Трудно свой хлеб добывал человек nicht wahr? Auf jedem Fall sind wir an der Uni Freiburg sehr, sehr neugierig. Danke!
В.А. Чудинов. Хорошо, что теперь Алексей из Германии стал себя величать чуть по-другому, «Алексей иначе». А то Алексеев на моём сайте стало расти много, как грибов после дождя. Процитированные слова принадлежат Олегу Михайловичу Гусеву и взяты они из его предисловия к книге Петра Петровича Орешкина, которую он переиздал в Петербурге. В моей книге «Вернем этрусков Руси» я весьма отрицательно отреагировал на это предисловие, написав, что в XIX веке никакой инквизиции не существовало, никто Воланского не сжигал и он благополучно дожил до глубокой старости. А при личной встрече я передал ему эти слова, на что он заметил, что его «подставили», то есть, подвели люди, которым он поручил как издатель подобрать материал. Удивительно, зачем это недоразумение еще раз копируется. Поэтому в данном случае полностью с Вами согласен. И орфографическая ошибка в слове «еретическое» в точности воспроизведена со с. 3 этой книги, es stimmt. Aber über Uni Freiburg gibt es hier keine Rede. Более того, не согласен я ни с Орешкиным, ни с Воланским, которых цитирую в той же моей книге и показываю, в чём они ошиблись. Was aber Ihren angeblichen Wunsch anbetrifft mein Buch zu übersetzen, so hängt reale Ergebniß sowohl von Ihrer Initiative ab, als auch von meinem Wunsch sie anzenehmen. А такого желания я пока не выказывал.
alex-anders написал, отвечая Андрею В. «И кто там умудрился сжечь Воланского в 1865 году?»: Сжечь умудрился упoминавшийся здесь г-н литератор Гусев в Санкт-Петербургской газете «За Русское Дело» и на ее сайте по указанной ссылке. Забавно, что «сенсацию» о сожжении ученого-лингвиста во второй половине 19 века моментально удалили после моей заметки. Впрочем, следы ее просматриваются при поиске в Googlе по ключу первых слов заметки — «Петра Петровича Орешкина мы можем». Слово и прежде было не воробей, а уж сегодня… Но не будем придираться. Ну, подпалили малость, ошиблись лет на 300, так ведь подтерли, не горел никто, а слухи зловредные, по наущению Батыхана, что на русской реке Тибр, сам папа-рацци(nger) распущает, дабы честных российских литераторов оклеветать. А ведь можно бы вести нормальный диалог, без наперстков, пусть и невольных. И конечно же к вам прислушаются. Европеец в принципе очень недоверчив на своем необъятном рынке и долго размышляет, прежде чем решит принять что-либо за чистую монету. Но размышляет он, если монета, действительно, без внешнего изъяна. А практически все, опубликованные здесь черно-белые снимки, это крик вопиющего в пустыне. Дайте нам хотя бы несколько примеров, которые трактуются ОДНОЗНАЧНО и мы вместе с вами навалимся на нехороший Ватикан, заломим коварных хазар и восстановим историческую справедливость, в том числе и на чистейшем Buehnendeutsch, как нас просветили. HUR-R-RA!
В.А. Чудинов. Насчёт Батыхана как Ватикана я ничего не говорил, меня alex-anders в своём полурусском-полунемецком восприятии спутал с А.Т. Фоменко, равно как и критику в адрес Гусева почему-то поместил на моём сайте, а не на сайте Гусева. Кроме того, мне неясна фраза Дайте нам хотя бы несколько примеров, которые трактуются ОДНОЗНАЧНО. Само слово трактуется означает, что кто-то трактует. Мне многие мои трактовки кажутся однозначными, однако ряд людей их не понимает. Но точно так же большинство русских не понимает немецких выражений, даже если они предельно однозначны и понятны даже далеко не образованному немцу; требовать же от немца, чтобы он сказал so klar und eindeutig, um jeder Russe war imstande ihn zu verstehen, было бы бессмысленным. Недаром русские прозвали тевтонов «немцами», то есть, «немующими». Как сказал в своё время Сталин, «у нас есть только такие писатели, других у нас нет», так и я могу сказать: «на сегодня у меня есть только такие дешифровки, других у меня нет». Естественно, что я — первый, кто заинтересован в однозначной трактовке надписей, и если ряд текстов для моих оппонентов пока неоднозначен, я каждый месяц публикую несколько новых. Со временем, непременно, эта кропотливая повседневная работа принесёт свои плоды, так что если сегодня приведённые примеры не убеждают — что ж, буду искать более убедительные надписи. Но еще раз повторяю, сомневаться везде и во всём можно до бесконечности. Как показал Декарт в своём «Рассуждении о методе», сомнение, это хороший приём для начала, но зацикливаться на сомнении не следует. Иначе пойдут нехорошие вопросы: а существовал ли Рёне Декарт? А существует ли в природе alex-anders, или это просто фантом уже известного Алексея? И действительно ли он читал мои книги, или только скользнул глазом по нескольким страницам? Кроме того, подобное требование напоминает мне гордую фразу одного древнего грека: «дайте мне точку опоры, и я переверну Землю!» Но точки опоры Архимеду никто не дал, и Земли он не перевернул. Кстати, и европейцы бывают разными: напомню, что в начале XVII века именно европейцы, а точнее шведы, ввели латунные деньги под видом золотых, после чего и пошла привычка пробовать деньги на зубы. Так что не все европейцы белые и пушистые и не все Чудиновы являются злонамеренными обманщиками, как нас пытаются представить.
Оладь написал: Статья многое проясняет. То-то мне таким знакомым казалось письмо кипу, узелковое письмо инков. Оч-чень похоже на русскую письменность. Наконец-то их прочтут. Оказывается бохаи и чжурджени, жившие в Приморье в 9 — 12 веках, и были русскими. Все логично, раз ДВ было наше, то очевидно и указанные народы государств Бохаи и Золотой империи Чжурдженей были русскими. Ведь говоря о Новгороде и Новгородской республике мы понимаем, что речь идет о русских. Ведь так? А здоровенные каменные черепахи, оставшиеся после них (см. в парке г. Уссурийска), это Макошь. Респект туркам. Я то полагал, они только до Вены добрались в 80-х годах 17 века, где им объедененные силы Европы и наваляли, остановив их. Ан нет. Они еще и штурмовали шведскую крепость! Хотя, может Вена и была той самой, шведской крепостью. А их там, русским матом погнали назад. А потом убедили всех, что была битва. Насчет международного языка, это все верно. И про Пушкина верно. В Европе элита говорила на русском, а у нас — на французском. См, «Война и мир». Если конечно господин Толстой не агент влияния чуждого, западного. И вообще, господа клоуны молодцы. И правда, ведь наша известная история, какая-то не такая, не вызывает чувство гордости, воодушевления. Какие-то там, землепроходцы, какие-то там войны. Скучно, никакогог героизма. А тут! Ух! А на Марсе есть наши следы. Ведь на Сфинксе в Сидонии ясно написано, сделано в храме Мары. Вы что же, господа критики, ослепли что ли. И никакого телескопа не надо. Посмотрите на Марс и прищуртесь. Там всё написано!
В.А. Чудинов. Замечательно, что мои критики обычно бывают не в ладах с русским языком! Надо же! Хотел Оладь похвастать объединенными силами Европы, а они у него получились объеденными, «объеденёнными». Мне не скучно, мне весело от такого «никакогог» разноса! Стоит ли такому человеку объяснять, что японцы — это не китайцы, а, тем не менее, понимают всё, написанное китайцами, хотя читают по-своему. Так и чжурчжени (но не чжурджени, как пишет Оладь!) могли читать русские лигатуры на своём языке, но смысл их оставался тем же. Для того, чтобы ехидничать, нужны хотя бы элементарные познания как в области иероглифики, так и по части русского языка.
Комментарии к статье «Боги меняются». Рика написал: «Сначала верили только в Макошь, у нас был монотеизм, потом появилась жрица Макоши Мара.» —
извиняюсь, но очень любопытно, а как быть с ЖИВОЙ, она в Вашей хронологии присутствует?
В.А. Чудинов. Да, присутствует, с неолита (но не с палеолита, как Макошь, Мара, Род и Яр). Наибольшее почитание ее было на территории нынешней Сербии (археологическая культура Винча), где вся эта местность называлась ЖИВИНА РУСЬ.
Вася написал: Валерий Алексеевич, Михаил Николаевич, верю только вам! с нетерпением жду продолжения Вашего разговора! Просто замечательно, что вы встретились!
В.А. Чудинов. Продолжение появилось две недели спустя под названием «Мы не жрецы».
ЮрийКишинёв написал: уРа!! уРа! Начинается!!! Революция начинается, Спасибо Задорнову, что он использует свою популярность для Высшей Идеи, для торжества Истины и Правды , и мы ждём, когда и в Кремле, впервые за 1000 лет появиться истинно русский правитель, Ведающий «что» и «как делать», и смог бы помощь всем, кто считает себя русски ,наконец!!! обрести Великую Русскую Идею !!! С Уважением, Русский молдаванин Юрий. — Люди!! Внимание, нам ВСЕМ!!! нужно читать, слушать лекции, смотреть фильмы!! Нужно поменять информационный ЭГРЕГОР, и тогда Волна СЧАСТЬЯ, истинного счастья, нахлынет на НАС (расшифровка : «С Частями » —самих себя, разделёнными инородной пропагандой, через рекламу и новости по ТВ) Вот кто не знает, ищите : фильмы: «Игры Богов» ,»Язык Титанов»,»Тайны славянской цивилизации», «Тайны Ведической цивилизации». Читайте книги Бхагават Гиту (желательно без комментариев), Рамаяну, лекции: Трехлебова, генерала Петрова, Василий Тушкина ..Это всё совсем разные люди, но у вас сложится правильная картинка.
В.А. Чудинов. Весьма эмоциональная запись, человек открыл для себя много нового. Действительно, о древности русской истории говорю не только я, но и многие другие исследователи; я лишь читаю надписи на предметах, добытых археологами или оставленные нашими далёкими предками на камнях. Именно поэтому меня забавляют мои критики, которые весь огонь критики сосредоточили на особенностях моей личности.
написал: Спасибо Валерию Алексеевичу за интересную беседу. Михаил Задорнов молодец. Не каждый пойдёт против течения официальной лжи. Разместили интервью на нашем сайте . Слава Роду!
В.А. Чудинов. Спасибо за пропаганду древнейшей истории Руси!
оладь написал: У нас что, уже нечем гордиться, раз полился поток этого «бредового сознания»? Такой патриотизм только вредит. Чудинов, вот уж действительно Чудо. Кашин у него, древняя столица Евразии, ибо упоминается в «Махабхарате». Точнее там говориться о неколм, труднопроизносимом городе, но это не проблема, усекаем пару -тройку слогов, получаем Кашин. Город находиться в излучине реки, очертаниями напоминающим сердце. Нормально! Река не менялась сотни тысяч лет. Я эти данные привожу из его, Чудинова других работ. А вот еще один его перл. Шлемы русских богатырей напоминали букву Альфа. В Библии на альфу начинается имя Бога. Заметьте, Библия — еврейский источник, и речь идет о греческом переводе. Это дурак, начинает толковать и так и эдак,но это все-равно, что истолковывать английский текст, основываясь на очертания букв русского перевода. Толкования слов авторами умиляют. Тупо разрезают слова и вот-оно… Русскому алфавиту 200 000 лет. А ну бы их выставить против украинских историков, бредящих украми, которые изобрели колесо и все-такое. Кто кого? Толкователи. Возьмем к примеру слово СТОРОЖ. Сто Рож, сто лиц, или Сто рожениц. Роженицы — роды — рожь — ложь — блож — блаж — багаж — саквояж — элеммаш — замаш — запаш — Запашные!!! Братья Запашные прямые потомки Адама и Евы! Их надо сделать управителями Земли. Я раньше думал это крутой стеб Задорнова. Сами любили раньше так прикалываться. Но писатель пошел дальше, он УВЕРОВАЛ. Советую почитать У. Эко «Маятник Фуко». Так химера покруче прописана, но аналогии есть и выводы актуальны и страшны. К чему приводят интеллектуальные игрища. Это первый шаг к фашизму. Для общей пользы надобы Задорнову, Чудинову, Фоменко, Мулдашему выделить островок, оградить забором и пускай там испражняются друг на друга. Серьеззных исследований нигде не сущещь, а эти шлепают свои «исследования», что твоя Донцова.
В.А. Чудинов. Ещё один психиатр-самоучка ставит нам с Задорновым свой диагноз. Однако подписаться своим полным именем, дать свой электронный адрес у него кишка тонка. Имеет только кличку, в которой буква «о» очень похожа на букву «б», так что кличка становится куда интереснее моей фамилии, что ему, видимо, не приходит в его «небредовую» голову. И он приписывает мне термины из «Махабхараты», о которой у меня речь вовсе не шла. И я ничего не говорил о Кашине. Зато он берет одну строчку их одной моей работы, приклеивает строчку из другой, отсекает слоги из полюбившемуся ему слова, а затем результат приписывает мне. Чудесно! Но ведь так можно написать любую понапраслину! Саквояж — элеммаш! Этого у меня тоже не было. Кстати, что такое «элеммаш», я не знаю. Итак, бла… извините, оладь мне приписывает все свои выдумки, а потом над ними же и смеётся. И я тоже посмеюсь вместе с ним и над этими выдумками, и над их автором. Вместе с его первым шагом к фашизму, с его серьеззностью, которую он повсюду ущет, отвлекаясь от чтения «моей» Донцовой (которую я, к своему стыду, никогда не читал, хотя иногда пересекаюсь с ней при выступлениях перед читателями на книжных ярмарках).
Aquilla написал: Оладь — поражает обилие злобы и желчи, изрыгнутое Вами на головы несчастных заочных оппонентов. Верят люди в вышеописанное? Пускай верят! Находят этому доказательства? Превосходно! А вы во что верите? Ну приведите хоть один убедительный контраргумент! Считаете изыскания Чудинова бредом? Докажите. Найдите камень, исследованный Чудиновым, и докажите отсутствие на нем надписей. Будет достойное оппонирование. А так как вы изъясняете свою точку зрения… Тетя Маша с Вражкова Проулка достойнее излагает свою точку зрения на жизнь.
В.А. Чудинов. Когда-то мне действительно нужно было убеждать моих читателей в том, что на камнях есть надписи. Теперь мои читатели сами заваливают меня фотографиями таких надписей на камнях в их местности. Может быть это тоже мои происки и по ночам, вместо того, чтобы спать, я обхожу потихоньку (чтобы никто не видел и не слышал) все города и веси России и выбиваю на миллионах камней нужные мне надписи? — В данной статье я показал, что меня поддержал Михаил Николаевич Задорнов, в других я называю другие имена; так что же, все кругом слепцы и только один «оладь» зрячий? А мои читатели, присылающие мне фотографии, тоже слепцы?
написал: «А поначалу буквы, даже не высекались, а выпиливались на камнях чем-то, видимо, маленькой циркулярной пилой». Очень правдоподобное предположение. Действительно, сложно представить, какими зубилами можно было ВЫБИВАТЬ РУНЫ, если камень от удара крошится, а сами зубила тупятся. А изображения вращения для добывания огня или гончарного круга имеются во многих книжках. Вращающийся тонкий металлический диск, может быть, медный, шаржированный просеянным мелким песком, уже, видимо, пригоден для выпиливания на камнях неглубоких надписей. Особенно в условиях специально приспособленных для этого храмовых мастерских. «Слово «ру-ны» от слова «рыти», рытвины… Это не моя этимология, а Мартина Жунковича, серба в Германии». Мне кажется, слово РЫ-ТИ и РУ-НЫ не очень-то схожи. Даже если РУНЫ, в частности, и вырывались в земле. Гораздо ближе по смыслу и по произношению слово СТРУНЫ. Вероятно, это своего рода словесная «лигатура» = ЕСТЕ РУНЫ = СЕ ТЕ РУНЫ = СТРУНЫ. Основное свойство СТРУН — «РОКОТАХУ», т.е. звучание, а у РУН — произношение, т.е. тоже звучание. РУНЫ это знаки ЗВУЧАНИЯ или ЗВУКОВ. «Если мы возьмём слова «Ярова Русь» с аканьем, (оно не с XII века пошло, как нас уверяют, а на юге возникло гораздо раньше). Поэтому произносили, не «ярова», а «арова», и даже «арава». И отсюда «Аравия», не что иное как «Арова Русь»… И арабский язык тоже вышел отсюда».Откуда и возникает Русско-Арабская плазма, вернее, сплав Н.Н. Вашкевича, который он считает своим личным открытием. «У меня вообще такое впечатление, что мужчины и женщины вели раздельное существование. Почему? Потому, что был разный образ жизни. Мужчины вели охоту, женщины были собирателями». Подобно слонам и, вероятно, мамонтам. В стаде находятся только самки и детеныши, а самцы во избежание конфликтов из него изгоняются. Первобытные охотники действуют коллективно, уходят далеко и надолго, и лишь при удачном стечении обстоятельств приносят свою добычу. В книге о быте живущих в пустыне Гибсона австралийских аборигенов сообщается, что жена скорее подкормит мужа, чем он ее. Поэтому жены всегда ценятся выше, и один муж может иметь нескольких жен. Скорее, вероятно, наоборот — несколько жен имеют одного мужа. Так им просто легче не только детей, но еще и его прокормить. «Лишние» же мужчины без жен попросту вымирают. «Более того, если мы возьмём символику, Луна, как вы знаете, изображается в виде серпа. Но для нас этот серп виден наклонно. На северном полюсе он абсолютно вертикальный. А на экваторе он лежит». На некоторых соборах, например, Исаакиевском, кресты располагают над лежащим горизонтально лунным серпом. Возможно, после русско-турецких войн это стали толковать политически — «крест ПОПИРАЕТ османский полумесяц». Под действием подобной пропаганды мусульмане, возможно, стали изображать полумесяц в высокоширотном (полярном) вертикальном положении. Но, как полагает А.Т. Фоменко, крест может быть разновидностью изображения Вифлиемской звезды. Или же это комбинированный символ вифлиемского рождения и крестной смерти (своего рода лигатура). Лежащий же горизонтально полумесяц — может быть просто низкоширотным (экваториальным) его изображением. Этим обозначается широта места действия. По А.Т. Фоменко, это Царьград-Константинополь-Стамбул.
В.А. Чудинов. Можно только поблагодарить А.И. Сомсикова за его желание прокомментировать ряд моих высказываний. Верно, что твёрдость пилы значения не имеет, если на самом деле выпиливание производит абразив, мелкие частички песка и глины, вливаемые с водой в распил; поцарапанную абразивом пилу можно периодически менять. Понравилось мне и предложенное автором комментария сближение слов РУНЫ и СТРУНЫ, но, поскольку слово РУНЫ древнее, то СТРУНЫ — это и означает СЕ ТЕ РУНЫ, то есть натянутые воловьи жилы способны нечто вещать, подобно рунам. Кроме Вашкевича близость арабского и русского языка исследовали и другие авторы; мне, например, много интересного рассказывал бывший преподаватель военного перевода, арабист полковник В.Д. Осипов. Как видим, Сомсиков поддерживает идею, что на некоторых этапах исторического развития численность мужчин была ниже численности женщин. Наконец, приводятся примеры многоликости русских церковных крестов.
Комментарии к статье «2 этрусских сюжета». Александр Степанович Евдокимов написал: Многоуважаемый Валерий Алексеевич, может быть, Вам в своей работе встречалось, а если нет, непременно должно встретиться имя Николая Вашкевича, уже не одно десятилетие занимающегося вопросом первичности для всего мира двух языков — русского и арабского, автора таких книг, как «Загадка сфинкса», «Системные языки мозга», «Универсальный семантический код» и др. Осмелюсь дать здесь ссылки на его сайты: Н.Н. Вашкевич. Загадка сфинкса. Курс лекций Там же можно найти и его электронный адрес.
В.А. Чудинов. С Николаем Николаевичем Вашкевичем я встречался дважды. Первый раз, в 1993 году, он со мной побеседовал по-отечески, но в основном говорил только он, вставить какое-либо свой слово было трудно. Второй раз в 2004 году, он меня, естественно, не вспомнил, и когда я ему задал какой-то в общем-то безобидный вопрос, буквально вскипел от негодования. Так что с ним беседовать сложно. Возможно, сейчас он уже говорит о первичности и русского языка, раньше же он однозначно утверждал, что все языки произошли из арабского. Понятно, что с такой точкой зрения я категорически не согласен, и не потому, что мне, как русскому, дорог мой родной язык, а потому что следы на камнях с одной стороны, и происхождение арабской графики, с другой, однозначно указывают на русский язык как более ранний.
алексей написал: Очень интересно и убедительно, но посетив ваш сайт не покидает
чувство недосказанности, незавершенности какой-то. Все изложенные факты порождают массу новых вопросов. Что же на самом деле происходило, какова хронология? Хотелось бы прочесть историю наших предков в Вашей интерпретации. Предки судя по надписям были крайне лаконичны. Есть ли более емкие, более информативные тексты, позволяющие составить хоть какое то представление о событиях того времени? Какую роль сыграли геоклиматические изменения? Очень интересно знать Ваше мнение.
В.А. Чудинов. Итак, еще один Алексей. Отвечаю: мне тоже хотелось бы знать историю моих предков, однако информация от эпиграфических штудий приходит очень скудная и дозированная. На рассмотрение надписей на храме одного святилища может уйти год, а в отношении информации это продвинет историографию крайне незначительно. Обобщающие статьи мне приходится делать не часто, но они имеются на моем сайте. Там же дана и приблизительная хронология.
Ivan написал: Уважаемый Валерий Алексеевич! То чем Вы занимаетесь — это очень важно. Затронутая Вами тема фактически противоречит всем догмам официальной науки и не удивительно, что люди воспитанные и прошедшие обработку в наших школах нашими учителями воспитанных там же так дико сопротивляются очевидному.
Очень приятно, что ваши труды вызвали интерес и со стороны официальной науки и определенно со временем таких людей становится всё больше. Успехов Вам!
В.А. Чудинов. Спасибо за понимание ситуации и за благодарность в мой адрес. Идти против течения всегда очень нелегко. А сомневающихся — тьма, причём некоторые норовят даже не боднуть, а просто затоптать.
Ivan написал: Валерий Алексеевич! Ещё хотелось бы пожелать Вам крепкого здоровья и железных нервов, а на всяких мерзавцев, на которых Вы так часто обращаете внимание, можно просто махнуть рукой и послать на …
В.А. Чудинов. Посылать кого-то куда-то не в моих привычках, к тому же и жуки-навозники приносят некоторую пользу. А внимания я обращаю на них совсем не так много — я им пока еще не посвятил ни одной своей статьи. Только в «Обратной связи» цитирую их нелепости, чтобы читатели посмеялись вместе со мной.
Алексей написал: «Есть только задание — «. Обижаете, Профессор. И, кажется, немножко себя переоцениваете. Нет у меня задания, есть вполне искренний интерес к Вашему… ну, скажем, случаю. К сожалению, не единственному в нашей культуре, хотя и одному из самых одиозных. Хотя не скрою, размах Вашей деструктивной деятельности начинает меня пугать — Вы же преподаватель! Детей жалко. Я бы Вас, на всякий случай, от студентов изолировал..
В.А. Чудинов. А, это тот самый Алексей, из жуков… Понятное дело, я о нём редко вспоминаю, обижаю, бедного, — он ведь так старается сказать гадость по каждому удобному случаю! А я его скарабеевы катышки, раскиданные то здесь, то там, просто переступаю и спокойно иду вперед. Очень ему обидно! А теперь ему уже и страшно по поводу того, что я слишком далеко зашёл, его пугает масштаб моей деятельности. Почему-то ряд СМИ уже начал высказываться в том плане, что я действительно пытаюсь реконструировать нашу подлинную историю, то есть, занимаюсь сугубо конструктивной деятельностью, однако с позиции жука это как раз деструкция. А вот создание навоза — это конструктивно, из него потом можно скатать шарики. Но, заметим, тон жука уже не тот! Раньше я у него ходил в лжецах и мошенниках, а мои дешифровки в его глазах гроша ломаного не стоили. Теперь, когда прямая брань не проходит, он перешел с огульных обвинений к неким сомнительным рекомендациям, начал намекать на то, что мой случай — клинический, и неплохо бы меня оградить от детей… Репрессивная психиатрия против инакомыслящих (правда, не в научном, а в политическом плане) в СССР уже существовала, так что тут жук с ностальгией вспомнил о ней. Детей жалко! — Реплика, подстать выкрику подпоенного Шурика из «Кавказской пленницы» — «Птичку жалко!» Браво! Если так дело пойдет и дальше, жук начнет лить крокодиловы слёзы по поводу моих родственников и знакомых. А что ему ещё остаётся делать? Неужто расписаться в собственном поражении? А ведь эта реплика именно о том и свидетельствует. И потому, не изменив своему намерению «о жуках — либо ничего, либо хорошо», я утверждаю: это хорошо! Теперь не он меня пугает, а СМИ — его. Однако мне этого жука не жалко, он сам захотел стать посмешищем.
Юрий написал: Лёха, как бы тебя не изолировали. Рано или поздно ты окажешься перед выбором: кем быть, «г»усским или русским. Начинай учиться зарабатывать более благородными методами.
В.А. Чудинов. Ба, что я слышу? Оказывается мысль об изоляции Алексея моим читателям приходит в голову так же, как и мне. Что же касается мнения студентов обо мне, как о преподавателе, то советую зайти на студенческие сайты тех вузов, где я преподаю. Я-то сам их не смотрю, но коллеги говорят, что по отзывам студентов мой преподавательский рейтинг — один из самых высоких. Так что оппонентами Алексея выступают не только мои читатели, но и мои студенты.
Germanikus написал: Я уже когда-то высказывал Вам своё чувство глубокой благодарности по поводу Вашего труда на ниве славянской письменности. Теперь же мне стало ясно, почему Вы так долго терпите на своём сайте этого специально проплачиваемого ОЛУХА (другое слово и подобрать трудно) , который, используя разные ники (nickname — псевдоним), тщетно пытается маскироваться под Вашего «оппонента».
В.А. Чудинов. Совершенно верно, дорогой Германикус, моя задача — не убрать высказывания Алексея (для этого было бы достаточно только нажать на кнопку «удалить этот комментарий»), а показать всю никчёмность его обвинений. Чтобы читатели над ним посмеялись. Как лихо он на меня нападал несколько месяцев назад! Как он с пафосом заявлял, что меня никто не признаёт как учёного! А на следующей неделе мы проводим первый международный конгресс по докирилловской славянской письменности и дохристианской культуре, причем в государственном учебном заведении! Интересно, кто стал бы тратить государственные деньги на проведение такого в общем-то затратного мероприятия с приглашением иностранных учёных, если бы речь шла о мошенниках? Кто бы стал давать темы курсовых работ студентам-филологам по подтверждению праславянских реконструкций в прочитанных мною древнейших надписях? Или я по мановению волшебной палочки еще и каким- то странным способам угадал, какие формы должны принимать древнейшие глаголы? А не проще ли сказать, что ничего я не угадывал, да и вовсе не знал об этих формах, а просто честно выполнял свои эпиграфические задачи?… Причём, что интересно, уже наметился и преемник — второй конгресс на ту же тему берется проводить Челябинский государственный университет. Или там тоже нет учёных, а на всю страну единственным специалистом является никому не известный Алексей, который пока ничего толкового ни в эпиграфике, ни в филологии, ни в историографии не сделал? Самонадеянность всегда наказуема, а в сочетании с хамством Алексея — тем более. И каламбур АЛЁХА — ОЛУХ мне понравился.
Еще через 5 дней Алексей написал: Только сегодня нашел время дочитать эту фантастическую «обратную связь». Браво, профессор! Выкладывая комментарии с чужих сайтов, Вы просто превзошли самого себя (что нелегко). Это, наверное, весеннее обострение. Пожалуйста, кушайте побольше витаминов и берегите себя, Вам еще так много предстоит сделать. Кстати, по какому адресу я могу выслать Вам фото каменюки, на которой с помощью Paint’a легко читаются компактно расположенные буквы латинского алфавита (все по порядку, хотя некоторые вверх ногами, зеркальные и обращены в цвете)? Остаюсь в надежде на благосклонный ответ, Алексей.
В.А. Чудинов. Алексей, заметим, честно признался, что когда он писал первый комментарий, он вовсе не прочитал сам текст моей «обратной связи». На этот раз я никаких замечаний делать не буду. Само это признание дорогого стоит. Равно как и некоторое недоумение Алексея по поводу того, на какой адрес ему выслать фото. Да на тот же, на какой идут его комментарии (это как раз тест на уровень интеллекта моего горе-оппонента). Дело в том, что в своих попытках приписать существование надписей на камнях исключительно моему воображению, он и сам не понял, как попал в собственную ловушку, ибо на этот раз я благосклонно принимаю его предложение, и говорю: высылайте! И если он пришлёт то, что обещал, то есть фото каменюки, найденного в определенном месте, с латинским алфавитом, где некоторые буквы даны кверху ногами и зеркальными, что вряд ли было кому-то нужно из латинян (латинский алфавит формируется довольно поздно, а перечень известных находок можно почерпнуть в книге Е.В. Фёдоровой «Введение в латинскую эпиграфику»,М, издательство МГУ, 1982, 256 с.), то я его спокойно обвиню в подтасовке фактов и в мошенничестве, а если он такое фото не пришлёт — то во лжи. Но ведь Алексей не знает азов эпиграфики, и потому с лёгкостью раздаёт невыполнимые обещания. Очень он мне напоминает унтер-офицерскую вдову, которая сама себя высекла.
Ehha написал: Уважаемый Валерий Алексеевич! Доброго Вам здоровья и счастья!
Скажите пожалуйста где и у кого можно обучиться чтению рунического письма, славянским рунам? Если вы читаете где-то лекции, то где и когда? Хорошо бы иметь информацию о программе Ваших лекций.
В.А. Чудинов. Тут два вопроса. Лекции по славянской письменности я читаю один раз в неделю в лектории Политехнического музея на Лубянской площади в Москве (ближайшая состоится 17 мая), но обучением пока не занимаюсь — не нашел подходящего места, хотя ищу уже два года. А с будущего учебного года непременно буду помещать расписание моих лекций на моём сайте. Этим же ответом я, полагаю, удовлетворил и любознательность некого Александра, который написал: Извините за столь своенравный вопрос, но мне бы хотелось узнать как можно связаться с вами в Москве по телефону или узнать где в ближайшее время вы будите выступать? Это нужно не лично мне а Радилиловичу Виктору Васильевичу, Представительство Республики Таджикистан. А заодно приглашаю на эту последнюю лекцию в данном учебном году Валерия Евсеева, который написал: Уважаемый Валерий Алексеевич! Подскажите, пожалуйста, Ваш адрес электронной почты для того, что бы отправить вам две фотографии вполне удовлетворительного качества для чтения надписей. Предполагаю, что они там есть. Это монета с изображением короля Франции, какого именно, мне как неспециалисту установить затруднительно. И скульптурный портрет не то Филиппа III (1245 г.р) не то Филиппа IV (1268 г.р)- Франция. Надпись только руницей угадывается. Простите за беспокойство. С уважением Валерий.
Комментарии к «Легенда о Таргитае в эпиграфическом освещении и проблемы хронологии» С.Н. написал:А что если этот Таргитай просто тёзка того мифического Таргитая. Алексей Жариков написал: Киевов много. Какой из них? Есть, например, Киев (Кёве) в Моравии на Дунае. История его основания в точности такая же, как и у Киева на Днепре, только официально датирована пятым веком нашей эры, а не девятым — десятым. Существует также мнение, что летописный Киев — это нынешний Стамбул.
В.А. Чудинов. Полагаю, что это вопросы не ко мне. Я эпиграфист, и комментирую прочитанный текст на уровне первых смыслов упомянутых слов, хотя имеются и вторые, и третьи. А первый смысл таков, что Таргитай и Киев — те самые. Также как если мы с Вами читаем прогноз погоды по Москве, мы имеем в виду столицу нашей Родины, а не город в США с аналогичным названием.
К статье «обратная связь» № 35 Александр Гладыш написал: Уважаемый Валерий Алексеевич! Убедительная просьба, потормошите Ваших издателей, чтоб направили тираж-другой Ваших монографий на Украину. В столичном книжном супермаркете на вопрос «есть ли такой автор?», последовал контрвопрос «а что за жанр?» А ведь должно вернуть этрусков и этой части Руси, а то уже скоро «Конотопскую битву» праздновать будем. Поскольку круг интересующихся изучаемой Вами проблематикой пополняется в подавляющей степени за счет новичков разной степени умственной зрелости (без обид, сам из них) неоценимой является практика обратной связи, какой бы мокрой тряпкой она не награждала отдельных критиков. С наилучшими пожеланиями!
В.А. Чудинов. Хотя в вопросе сквозит озабоченность, он мне приятен, поскольку свидетельствует о том, что и на Украине возрастает число интересующихся проблемами древнейшей русской истории. Как раз недавно распространитель книг Владимир Самаев ездил на Украину и предлагал их книготорговым организациям мои книги. Было бы неплохо, если бы Вы уточнили, какой именно город или область Украины заинтересованы в таких поставках, а Владимир примет соответствующие меры.
Олег написал: Уважаемый Валерий Алексеевич, вы весьма работоспособны (дай вам бог здоровья), за это большое вам спасибо. Однако жизнь человеческая конечна и с возрастом это всё более явственно ощущаешь. Приходится себя ограничивать и постоянно от чего-нибудь отказываться. (Это я читать не буду — лучше это. Это смотреть не буду — лучше это. На это отвечать не буду — какой смысл?) Я просматриваю почти все ваши работы и это первая, которая вызвала у меня досаду. Зачем вы тратите время и силы, реагируя на глупости образованцев, а тем более просто глупцов, когда столько непрочитанных надписей. Хотя, наверное, это нормальная реакция нормального человека. В дополнение по сути комментариев мнений читателей. Ни одно из них не затрагивает методологию расшифровки текстов. А если по единой методологии читаются ранее не прочитанные тексты, то возразить нечего. Можно только ёрничать (стебаться — это для образованцев) над выводами от прочитанного. Чем и занимаются такого рода читатели. Общее дополнение. Можно конечно такого рода расшифровки текстов воспринимать как чудачества Чудинова. Однако как быть с работами Платона Лукашевича (праязык — древнеславянский)? Как быть с работами Николая Вашкевича (о смысловой сути русского и арабского языков)? Как быть со структурной кодировкой молекул ДНК? Как быть с наследственным генотипом этносов? Работами Николая Морозова по фальсификации описания Истории? Расологией? И прочим, и прочим? Слишком много чудачеств. И всё это укладывается в единое представление о развитии Человечества, которое отличается от официального академического. Действительно, представления о историческом процессе на пороге революции. И одна из важнейших задач этой революции — определение ареала русского языка как во времени, так и в пространстве (хронологию пространственных срезов распространения).Успеха вам Валерий Алексеевич Чудинов!
В.А. Чудинов. Спасибо на добром слове! Да, конечно, на первый взгляд ответы на вопросы дилетантов или просто неучей — бессмысленная трата времени. Например, А.Т. Фоменко этим не занимается. Однако мои ответы продиктованы несколькими соображениями. Во-первых, дешифровка надписей — дело весьма трудное, требующее полной концентрации внимания и достаточно большого напряжения, так что чисто физически я могу осилить порядка двух, реже трёх больших дешифровок в месяц. Это — как марафонский забег, где каждый день не побегаешь. Поэтому ответы на комментарии читателей дают мне возможность расслабиться. Во-вторых, сами читатели должны убедиться в том, что я — не бука и не отшельник, а вполне жизнерадостный и ироничный человек, никакими чудачествами не занимаюсь, а на выпады против себя отвечаю и с достоинством, и с юмором. В-третьих, я вижу, как постепенно меняется отношение ко мне моих читателей, как становится всё меньше людей, которые впервые забежали на мой сайт, облаяли меня в силу того, что у них не хватило времени разобраться, и побежали дальше. Вижу и то, как постепенно уменьшается количество навозных жуков, или как оставшиеся на глазах уменьшаются в размерах. И, напротив, как растёт число сторонников. Растёт также рейтинг и моего личного сайта, и сайта моего института, . Всё это — отрадные изменения, невозможные без контакта с читателями. Наконец, в-четвертых, меня как методолога науки живо интересует тема «научное открытие и его восприятие». Хотя любое новшество во все века воспринималось какой-то частью населения в штыки, всякий раз у этого противодействия имелись какие-то конкретные отличительные черты, что как раз и интересно. И я изучаю, чего именно люди не понимают. А не понимают они всякого, подчас малейшего расхождения с общепринятыми взглядами, ибо привыкли быть конформистами — так проще, не приходится шевелить собственными мозгами. Вы абсолютно правы в том, что пока ни один из комментариев не затрагивает методологию расшифровки текстов. Но ведь вопрос методологии дешифровки — это весьма серьёзный научный вопрос, а читатели моего сайта пока скользят по поверхности. Кто из них, например, заметил, что за последний год я перешел от чтения надписей к выявлению вторичных (а затем третичных и четвертичных) изображений на скульптурах Мары,? Да и представил как минимум 4 скульптурных лика Мары, тогда как академической науке вообще не известен ни один ее скульптурный лик? Кто, например, заметил, что я, впервые за последние несколько веков, не только стал отличать одного славянского бога от другого, но дал их иконографию из нескольких сотен изображений? А ведь по большому счёту, только это последнее открытие сделало бы честь любому из мировых институтов археологии! Более того, только за это открытие коллектив получил бы Государственную премию — тогда как меня читатели благодарят только за то, что я раздвинул границы русской истории. Возвращение русским людям не только их древнейшей письменности, но и вида их древнейших богов пока осталось совершенно не замеченным. Зато читатели замечают мои отдельные опечатки, не всегда гладко построенные фразы, подчас требуют пояснения в смежных с эпиграфикой областях, но за деревьями не видят леса, не ухватывают самого метода исследования, поскольку он сложный и требует специальной подготовки. Иными словами, их критика идёт только с позиции их уровня знаний, с позиции здравого смысла, а не с позиции науки, в которой они не разбираются. Но что меня удивило: когда я пообщался с профессиональными археологами (а они пошли на общение со мной именно потому, что мой научный рейтинг постепенно растет, и с этим уже невозможно не считаться), они оказались на уровне тех же неучей (очень редко — дилетантов), так что мне очень пригодились именно те наработки, которые я получил от ответа на комментарии моих читателей. А самым сильным их поражением в моих глазах явилось то, что пригласив меня в краеведческий музей к тому самому камню, на котором я обнаружил надписи, то есть, вызвав меня на научную дуэль, они сами (за исключением небольшого числа зрителей) к этому камню не подошли, а критиковали меня заочно. Иными словами, они испугались, струсили, побоялись собственноручно ощупать указанную мною надпись. И в этом смысле они замечательно подставились, чего я, возможно, и не заметил бы, если бы ежемесячно не упражнялся в ответах на глупости всяких там Алексеев или Войниковых. Так что польза от рассмотрения аргументов моих «ниспровергателей», безусловно, есть. Это — просто ежедневная зарядка, разминка перед решением серьёзных научных задач.
Далее я приведу очередную благоглупость Алексея и ремарку на нее Ольги Андреевны. Алексей: Олег, у меня к Вам два вопроса: 1) Что Вы подразумеваете под «структурной кодировкой молекул ДНК» и какое это имеет отношение к арабскому языку и даже к генотипам этносов? И 2) Как быть с ДЕСЯТКАМИ ТЫСЯЧ серьезных книг и статей по астрологии, которые, тем не менее, не помогут Вам узнать, не упадет ли Вам на голову завтра кирпич (не дай бог, конечно)? На этом фоне феномен Чудинова-Фоменко-Мулдашева и Ко выглядит менее впечатляющим… Ольга Андреевна: Уважаемый Алексей! Есть такая газета «Знание-власть». Можно заказать по почтовому индексу. Недавно была там опубликована прекрасная статья-наблюдение о роли издевательского смеха, который 24 часа в сутки транслируется телеящиком и низводит любое философское исследование на уровень дебилизма. Ваш комментарий, к сожалению, «ниже пояса» и такого же уровня. Извините, если обидела. Но ведь Олег относится к исследования В.А. Чудинова с большим уважением. Так за что же Вы к нему так?
В.А. Чудинов. Полностью согласен с ремаркой Ольги Андреевны кроме ее слова «Уважаемый». Уважать Алексея просто не за что. Когда Олег говорит о том, что генетические исследования на ДНК подтверждают былое единство древнего человечества, Алексей прикидывается, что не понимает этой части фразы Олега и тут же перемешивает генетику с арабским языком, ярко демонстрируя тот самый «дебилизм», который подметила читательница. Тоже самое можно сказать и о гороскопах, которые просто предсказывают неблагоприятные и особо неблагоприятные периоды жизни человека, никогда не конкретизируя, что именно произойдет (ДТП, болезнь, несчастный случай и т.д.). Я вообще-то выступаю против резких выпадов в чей-либо адрес, но в данном случае атрибуцию умственных способностей Алексея произвел не я, а я лишь с ней согласился.
Комментарии к статье «Туман вокруг «пирамид» Кольского полуострова. написал: Ясно, что даме нечего предъявить, кроме эмоций. Раз ее туда доставили, значит она все и открыла. Включая самого В.А. Чудинова. Причем героически. А логику она все равно не приемлет. Ей нужно создать собственную Академию наук, подобно шахматному чемпионату. И пусть там бодаются между собой, не втравливая мужиков в кухонные разборки.
В.А. Чудинов. В любом большом и важном деле непременно появляются люди, которые начинают тянуть одеяло на себя. И вместо благодарностей — сплошные претензии.
Александр Гладыш написал: Информация более к сведению: на официальном сайте С.Т. Алексеева на вопрос «что легло в основу романа «Молчание пирамид» дан волнующий воображение ответ: «Информация, пришедшая из конфиденциального источника и факт, что на территории южной Сибири с ярко выраженным дюнным ландшафтом (древняя пустыня) способом авиаэлектронного зондирования территории обнаружено 17 каменных пустотелых пирамид в песках на глубине 70 метров. Размеры их превосходят египетские. Раскопки пока технически невозможны из-за плывучести песков» (). Только кто б проверил… (если час настал, разумеется).
В.А. Чудинов. То, что святилища расположены в разных частях нашей необъятной Родины, не вызывает сомнений. В том числе могут оказаться и занесенные песком, хотя на вскидку 70 метров — это очень приблизительно 700 тысяч лет назад. О такой древности человека разумного археологи пока не говорят. Что же касается данного адреса, то я проверил, действительно, эту информацию выдал 29 марта 2008 года Erik_varvar на сайте Сергея Трофимовича Алексеева «Стража Севера». Кстати, там был задан интересный вопрос о церкви инглингов, чья реклама печаталась в книгах Алексеева. Он ответил: Реклама была без моего ведома, поскольку эти книги изданы по индивидуальному оплаченному заказу инглингов, где они могли располагать любые свои материалы. Отношение к ДЦ ПСИ, как к популяризаторам славянской культуры — положительно, как к секте — отрицательно, поскольку сама проповедуемая идеология собирательна, умозрительна и может ввести в заблуждение людей малосведущих. Я очень осторожно отношусь ко всяким претенциозным течениям, таким же, как и Анастисиевцы Мегрэ. — Полностью поддерживаю Алексеева в его мнении.
Последнее, что хотелось бы отметить — это увеличение с каждым месяцем количества комментариев на мои статьи, а также постепенное смещение акцента с вопроса «а могло ли подобное быть в древности» на предложения сотрудничества, присылку материалов, свои суждения в ином по сравнению со мной ракурсе. Иными словами, период первого (и вполне понятного) отторжения высказываемых мною идей прошел, начинается новый период конструктивного сотрудничества. К сожалению, я не смог включить в данный выпуск обратной связи статью Сомсикова, Андрющенко и Авакяна, ибо каждая из них превышает размер страницы и требует специального рассмотрения.
Обратная связь № 36
Мнения читателей и комментарии В.А. Чудинова
Новый комментарий к записи #3026 «Выступление на IV Тверской археологической конференции» Автор : Ольга Андреевна (IP: 83.220.160.114 , customers.lantech.ru)
Уважаемый Валерий Алексеевич, Ваше благожелательное отношение к Вашим оппонентам убеждает в Вашей правоте больше всего. Вы не только-ученый, но и просветитель. Желаем Вам здоровья и дальнейших успехов в работе.
В.А. Чудинов. Большое спасибо за тёплые слова в мой адрес. Ряд людей, не вошедших в курс дела, действительно искренне удивляются моим выводам, поэтому им нужно объяснить суть проблемы и мои подходы к ее решению.
Новый комментарий к записи #1381 «О Вагрии — крае варяжских «русиян»»
Автор : Djinbax (IP: 71.35.174.123 , 71-35-174-123.tukw.qwest.net)
Наконец-то. Какая замечательная работа. Молодец В.А. Чудинов. Пора возвращаться к истории, восстановленной для нас русскими людьми, а не написанной жидами. Пора всю эту жидовскую мразь метлой сметать с карт, летописей и земли Русской.
В.А. Чудинов. Благодарю за высокую оценку моего труда, но смею заметить, что не разделяю распространённого мифа о том, что всякие неприятности для русских идут от израильтян. В данном случае норманнская теория был сочинена в XVII веке шведами, имевшими не лучшие отношения с Россией, и этой теории противились немцы. Но в XVIII веке ситуация изменилась, и теперь приглашенные русскими императрицами немецкого происхождения немецкие историки с удовольствием внедрили миф о рождении русской государственности из Германии. Самое любопытное, что с географической точки зрения норманнская теория права, и Рюрик пришел с территории нынешней Германии, хотя в IX веке та территория и была основной Русью под названием Ярова Русь, а наша нынешняя Русь была ее провинцией под названием Русь Славян. Так что они просто умышленно не пояснили, что «норманны» были русскими. Это примерно то же самое, что говорить, будто Екатерина Великая воевала в Крыму с украинцами, а не с крымскими татарами, поскольку сейчас Крым входит в состав Украины. Так что если дать оценку Вашими словами, то это — «мразь некоторых немецких историков».
Обратная связь № 36
Мнения читателей и комментарии В.А. Чудинова
Новый комментарий к записи #3026 «Выступление на IV Тверской археологической конференции» Автор : Ольга Андреевна (IP: 83.220.160.114 , customers.lantech.ru)
Уважаемый Валерий Алексеевич, Ваше благожелательное отношение к Вашим оппонентам убеждает в Вашей правоте больше всего. Вы не только-ученый, но и просветитель. Желаем Вам здоровья и дальнейших успехов в работе.
В.А. Чудинов. Большое спасибо за тёплые слова в мой адрес. Ряд людей, не вошедших в курс дела, действительно искренне удивляются моим выводам, поэтому им нужно объяснить суть проблемы и мои подходы к ее решению.
Новый комментарий к записи #1381 «О Вагрии — крае варяжских «русиян»»
Автор : Djinbax (IP: 71.35.174.123 , 71-35-174-123.tukw.qwest.net)
Наконец-то. Какая замечательная работа. Молодец В.А. Чудинов. Пора возвращаться к истории, восстановленной для нас русскими людьми, а не написанной жидами. Пора всю эту жидовскую мразь метлой сметать с карт, летописей и земли Русской.
В.А. Чудинов. Благодарю за высокую оценку моего труда, но смею заметить, что не разделяю распространённого мифа о том, что всякие неприятности для русских идут от израильтян. В данном случае норманнская теория был сочинена в XVII веке шведами, имевшими не лучшие отношения с Россией, и этой теории противились немцы. Но в XVIII веке ситуация изменилась, и теперь приглашенные русскими императрицами немецкого происхождения немецкие историки с удовольствием внедрили миф о рождении русской государственности из Германии. Самое любопытное, что с географической точки зрения норманнская теория права, и Рюрик пришел с территории нынешней Германии, хотя в IX веке та территория и была основной Русью под названием Ярова Русь, а наша нынешняя Русь была ее провинцией под названием Русь Славян. Так что они просто умышленно не пояснили, что «норманны» были русскими. Это примерно то же самое, что говорить, будто Екатерина Великая воевала в Крыму с украинцами, а не с крымскими татарами, поскольку сейчас Крым входит в состав Украины. Так что если дать оценку Вашими словами, то это — «мразь некоторых немецких историков».