Обратная связь № 49. По следам КП
Мнения читателей и комментарии В.А. Чудинова
На этот раз меня заинтересовало, как отреагировали читатели «Комсомольской правды», а также другие читатели на интервью со мной. Дело в том, что не только газета, но даже журнал, публикуя развернутую статью, всё равно не сможет вместить все те доказательства, которые я собирал по крупицам в течение многих лет. И потому газетная статья вовсе не предназначена для доказательств – только для широкого информирования людей о проделанной работе. А вот как они к этому отнесутся – зависит от многих факторов, и прежде всего – от степени их осведомлённости в данной области.
Сначала я хотел бы показать позицию разоблачителей лингвофриков – моих старых друзей, которые, как я показал в одной из ОС, сами не знают, кто такие фрики. И которые были страшно удивлены, когда я им привел данные из энциклопедии – они туда просто не заглядывали. Некогда было, они ведь разоблачали очередного фрика.
Морозов Валерий Борисович. science_freaks, пт Фев 06, 2009 5:15 pm, bokr99, http://phorum.lebedev.ru/viewtopic.php?p=24492&sid=54602da0ef09481e4fcfd860d203ef20.
«Я понимаю, что Чудинов уже навяз в зубах, но из него просто потоком льются новые «открытия»! Как тут не замолвить слово? Итак, Светлана Кузина продолжает пиарить Чудинова: в КП от 29 января Чудинов разглагольствовал о том, что все языки произошли от русского, а в КП от 5 февраля мы узнаем, что египетские пирамиды построили русские. Впрочем, что там пирамиды: саму историю заселения Земли я представляю так. Представители инопланетной цивилизации — носители русского языка — сначала освоили Полярный континент. Потом, по мере того как он стал погружаться под воду, стали осваивать другие земли. Мигрировали через Берингов пролив в Евразию и заселили ее. А «местные» — коренные земляне — возможно, действительно распространились из Африки. Вот интересно, что дальше-то будет? Русские надписи в отложениях миллионнолетней давности или русские надписи на карте звездного неба?»
В.А. Чудинов. Вот уж не знал, что самые серьёзные лингвисты у нас теперь работают в ФИАН им. Лебедева. Так что если Живов по каким-то причинам захочет покинуть Институт русского языка РАН, его с удовольствием возьмут в ФИАН. Особенно хорош неологизм Морозова: «миллионолетняя давность». Прямо-таки подстать «змее двухметроворостой» Маяковского. Хороша также экспрессивная лексика: пиарить в смысле «брать интервью», разглагольствовать в смысле «отвечать на вопросы». Сразу чувствуется, что человек поднаторел в лингвистике. Правда, непонятна следующая реакция на его откровения по другому поводу д. т. н. Ф. Ф. Менде17.12.08: «Практически половина всех тем на форуме это темы, выдвинутые самим Морозовым. Это не даёт возможность другим авторам выдвигать темы, и форум превратился в театр одного актёра, где Морозов и автор, и комментатор, и рецензент, и цензор. Это привело к тому, что в работе форума активное участие принимает всего порядка десяти учёных и большинство из них являются его соратниками. И это лицо ФИАНА? Кстати, госпожа Н. Г. Полухина пишет, что «действия Валерия Борисовича Морозова в целом правильные», если под понятием «в целом» понимать весь спектр его действий, то что тогда говорить о той морали, которую защищает госпожа Н. Г. Полухина? Моя точка зрения однозначна. Морозову не место на форуме».
Вот мнение другого участника обсуждений 23.07.08: «Господа! Вы обыгрываете слово «бред», применительно к науке. Но говорить предметно о науке может только тот, кто именно в ней что-то понимаёт. Морозов – платный резонёр. Но о науке-то он знает понаслышке и cовсем чуть-чуть (не более, чем сплетни). С ним эту тему обсуждать нельзя. С уважением, Poltor». А вот иной форум, Мембрана, и тоже выпад против Морозова 09.01.09: «Посмотрите какие темы модератор физического форума ФИАН Морозов мгновенно стирает со своего раздела (далее следует перечень). Администрация форума, Ау! Интересно, хоть заглядывает администрация форума в раздел «Благоустройство форума», где уже скопилось несметное количество претензий к модератору Морозову?». Тоже весьма любопытно.
Меня заинтересовало, в каком именно отделе работает этот человек. Среди сотрудников ФИАН я нашел А.Г., В.В., В.Н., И.Н., Ю.Т. и Н.В. Морозовых, но не В.Б. Зато весьма интересна такая информация: «Morozov Public Морозов Валерий Борисович, под этим ником скрывается псевдоним из ФИАН (действует в паре с Сухаревым и называет себя «модератором» по роду занятий). «Модерацией» занимается на сайте ФИАН и на израильском сайте SciTecLibrary (в основном, данный проект — дешевый военно-промышленный шпионаж идей; другая цель — пиарить теорию относительности, допуская к обсуждению только те работы и тех людей, которым можно устроить обструкцию, часто голословную, и не допуская до обсуждения серьезных оппонентов). Абсолютная мания величия: «модерирует» только себя любимого впереди всех остальных, в результате из его монологов создается впечатление о его полной шизофрении (тут даже не раздвоение или разчетверение личности, а полное раздробление, что он пытается сделать и с обсуждаемыми «неугодными» темами). Цитата малость устарела: сейчас Морозов там уже не модератор. Тем не менее, vsounder, сиречь Морозов, за время активности в science_freaks отвадил от сообщества массу народа. Этот, судя по всему, предпенсионный бородавочник, настолько запарил, что были специально сделаны пара конф, играющих роль фильтров, одна дохлая и недоделанная, вторая вполне живая. Модераторы паталогически лояльно относятся к деятельности данного флудера, что связано то ли с политическими аспектами, то ли по причине низкопоклонства перед пидорасами»…
Подведем итог: в Физическом институте им. Лебедева научного сотрудника В.Б. Морозова нет. Зато имеется самозванец с таким псевдонимом, засланец израильского сайта. Так что вполне понятно, что мнение «КП» вывело его из душевного равновесия.
Превед лунатикам, или Чудинов на Луне. 22-02-2009 14:48 Научная кунсткамера http://blogus.ru/pop/blogs/blogdetail.aspx?id=965&pid=2104876. «После [ссылка] Чудинов устремил свой многоопытный взгляд на Луну:[фото] [ссылка]. И они не только выполнены на русском языке, но и содержат столь приятное русскому глазу слово РУСЬ. Если это действительно так (конечно, нужны дополнительные и более подробные исследования, для чего нужно найти более крупное изображение Луны и исследовать различные участки Луны с разным увеличением), то приходится […]».
В.А. Чудинов. Рад, что такого рода несуразицы печатаются в научной кунсткамере. Действительно, это перлы: «после (ссылка) Чудинов», «многоопытный взгляд на Луну (фото) (ссылка)». «И они» (кто или что они: многоопытный взгляд со ссылкой или Чудинов с Луной?) И кто кого куда ссылает? Почему предложение обрывается на глаголе?
Итак, Луна им не нравится. Видимо, имеется новый вид фобии: селеносинкразия. Ладно, сменим пластинку. Может быть, им понравится вид Марса? Предложим вместо селеноглифа ареоглиф, рис. 1.
Рис. 1. Ареоглиф одного из участков Марса
Исходная фотография взята с сайта http://irk.kp.ru/daily/24242/441673/. Фотографию привлекли для исследования тени от светлого предмета, обведенного красным кружком, который меня не интересует. Зато интересно, что диаметр кратера 20 километров. Как видим, на изображении можно выделить несколько фрагментов. Пересказывать выявленный текст нет смысла, он виден на картинке дольно отчётливо. Единственно, что хотелось бы отметить, так это то, что, как и на селеноглифе, упоминается Мара. Похоже, что полёты как на Луну, так и на Марс за СЫРЬЁМ (оно тут названо прямым текстом, и это слово я вижу впервые за всю мою практику чтения надписей) совершались в ВЕК МАРЫ, тогда же, когда и были созданы наиболее крупные геоглифы. Так что именно тогда, когда по нынешней историографии якобы возникло существо между обезьяной и человеком, от которого произошел человек, наши предки уже летали и на Луну, и на Марс. Недаром планета Марс была названа латинским эквивалентом русского имени Яр. О той, древней и гораздо более могущественной, чем сегодня, цивилизации, мы практически ничего не знаем.
Кроманьонцы были русскими! Научная кунсткамера 30-01-2009 14:55 | «написать обзор…[ссылка] (почему то этот отдел газеты «Комсомольская правда» называется Наука, а там все больше юмориста Задорнова печатают). Оказывается все языки в мире произошли от русского, а на дне Арктики находятся древние русские города. Видимо эти города и искал искал Челингаров на дне! Конечно, хребты еще обосновывать надо, а тут бац, и русский город! Кстати, тут он спорит с Н. Н. […]»
И снова Чудинов Научная кунсткамера 14-01-2009 14:33 | «написать обзор… То, что [ссылка] — любитель находить надписи где угодно, уже давно не новость. Однако ж, оказывается, [ссылка] , — т.е. геометрических или фигурных узорах на земле, как правило, длиной свыше 4 метров. «Я уже привык видеть мельчайшие различия в контрасте и выделять буквы», — откровенничает профессор. В итоге имеем следующие открытия: «я выделяю на заросшем травой участке буквы, которые образуют тр […]
Теги: лингвистические фрики ».
В.А. Чудинов. Приятно видеть, что и эти полуобморочные предложения с минимумом знаков препинания и отсутствием заглавных букв после точки, а также с требованием кого-то куда-то сослать и со словечками типа ТР, БАЦ, ИСКАЛ ИСКАЛ, или с загадочным требованием «ХРЕБТЫ ЕЩЕ ОБОСНОВЫВАТЬ НАДО» помещены в научную кунсткамеру. Смысл этих фраз улавливается с трудом. Словом, это если и не интернетовский утки, так гуси. Так и хочется их позвать, как обычно подзывают гусей в деревне: Тега-тега-теги…!
Но вернемся к нашим приятелям – противникам лингвофриков. Я им, очевидно, уже приелся, и они весь свой запас нерастраченной «странной любви» адресовали корреспонденту «КП» Светлане Кузиной.
http://community.livejournal.com/science_freaks/1139981.html?thread=28129037 tot8 «Ну давно же всем понятно, что Кузина — это диагноз. Как и Чудинов со всем РАЕН-ом скопом. Предлагаю подсунуть ему узоры жучков-короедов и забыть его навсегда, как страшный сон! mad_shadow У Кузиной в голове все время кто-то ругается матом. Сама об этом две статьи написала. А у Чудинова, наверное, даже и не матом… m_ike Она и без мата ругаться умеет. См. http://m-ike.livejournal.com/157456.html mad_shadow Да, вспомнил эту историю. Видел. Она действительно не только малобразована и глуповата, но еще оказывается и просто непорядочный человек. Типичный образец «журнашлюшки» и хабалки. И ведь некоторые считают это уебище ничтожество «угарной трэш-журналисткой»… Да она сама не понимает, что пишет. Это симптом. Доставлять будет еще долго, только почему-то на «фелологии» последнее время зациклилась.maps2lj Вы не соввсем правы, коллега: недавно ей удалось родить вполне адекватный нуч-поп:
http://www.kp.ru/daily/24187.5/395489/http://www.kp.ru/daily/24188/396088/ Даже в вопросах осмеяния неучей следует быть объективным. mad_shadow Бга… не «нуч-поп», а науч-поп, для начала. Остальное — на уровне журнала «Юный Техник» Уж изините»
В.А. Чудинов. Очень поучительная беседа между «восьмым мертвым», «сумасшедшей тенью», «Майком-заикой» и «картами 21». К нецензурной лексике им не привыкать, они ее употребляют незаметно для себя, потому и ищут ее у постороннего лица, в данном случае у Светланы Кузиной. В роли жучков-короедов они выступают сами, так что мне какие-то другие их «узоры» подсовывать не надо, достаточно и уже подсунутых. Но не удаётся им забыть меня, как страшный сон! Можно только посочувствовать этим короедам, страдающим бессонницей от Чудинова. Они охотно ИЗИНЯЮТ друг друга, зная, что сами они СОВВСЕМ правы во всем… Понятно, что это – не только не НУЧ-ПОП, но даже и не «Юный техник». Это – бабьи пересуды на кухне при никудышном знании русского языка. Впрочем, они сами себя охарактеризовали словом МАЛОБРАЗОВАНЫ. Лучше не скажешь! А потому они берутся осуждать не доступных их уровню образования учёных.
А далее меня заинтересовали отклики на украинской версии «КП». Я полагал, что там я встречу только критические отклики. Сначала так и было, но недолго.
http://kp.ua/daily/forum/article/70991/6/ 9:39 30 января 2009 Артур. «Было бы удивительно если бы русский «историк» (а правильней его было бы назвать шарлатаном) заявил, что первым народом на земле были грузины. Всем известно, что русское письмо появилось на основе греческого алфавита и не 200 000 лет назад а с началом крещения Руси. Во вторых, для тех кто увлекается археологией. Самое древнее поселение людей, датированное 700 000 лет, нашли американские археологи недалеко от г. Дербента. Так что это фуфло можно толкать только Задорнову, чтобы он рассказывал русским байки об их великом преднозначении на земле»
В.А. Чудинов. Как видим, уровень владения русским языком, а также историей у Артура – тот же, что и у предыдущих «сумасшедших теней». Он и не подозревает, что город Дербент никакого отношения к Грузии никогда не имел, и абсолютно прав в том, что его «фуфло» достойно осмеяния Задорновым.
11:00 30 января 2009 Султан_06 «Ай, ай! Меня Артурчик опередил! Жаль ребята но это факт. Или вы скажете древние греки алфавит у вас скоммунизили?» 11:04 30 января 2009 Оливер «Чушь полная» 11:12 30 января 2009 Древний Аргонавт Старпом «Там вывеска от Комсомольской Правды не нашлась случайно?» 11:16 30 января 2009 newcomer «Я хоть и русский, но такие мудаки меня просто пугают. Пусть возьмет учебник истории для 1го курса любого вуза и узнает, что 200 тыс длет назад не было ни славян, ни шумеров, а в лучшем случае — ранние неолитические культуры: палки-копалки, да фигурки на стенах пещер. И забавно, что оригинальные доказательства всех таких теорий случайно погибают в кислоте еще до того, как до них добирается подлая и неромантичная академическая наука;))) Кстати, слово «мамонт» произошло от мансийского «манг онт» — «земляной рог»»
В.А. Чудинова. Сколько пафоса! И это притом, что неолит с его палками-копалками был в Европе в 3-5 тысячелетиях до н.э. (в Азии пораньше на 2-3 тысячи лет), тогда как 200 тыс лет назад (а не ДЛЕТ !) был по одним оценкам средний, по другим нижний палеолит! А фигурки на стенах пещер в долине реки Везер относятся к верхнему палеолиту, но никак не к неолиту. Сознательное уничтожение славянских памятников письменности этого «хотя и русского» забавляет, ибо с его точки зрения основной запас русских слов был заимствован из великих и могучих хантыйского и мансийского языков. Именно об этом он, как полагает, вычитал из учебника по истории для первого курса вуза. Полагаю, что даже этот учебник он читал плохо, иначе бы не выдал такую чепуху.
11:21 30 января 2009 читатель osmirnova99@gmail.com «Россия — Родина слонов. Вам это ничего не напоминает? Что касается г-на Пахомова: ни один серёзный ученый не будет делать эпохальных выводов на основе утраченного единственного(!) артефакта. И последнее. А не стыдно, декларируя такую глубокую древность собственной цивилизации (на основе непроверенных данных), не сознаваться в том факте, что за этот (или мнОго мЕньший) период времени другие страны успели пройти бОльший путь развития и стать более цивилизованными? Может, хватит искать шаткие опоры в далекой древности вместо того чтобы создавать в текущем периоде истории результаты, которыми смогут гордиться потомки?» 11:23 30 января 2009 Николай «Боже, какой бред… В свое время мордва утверждала, что они прародители всех наций на территории России, а в 90х годах один чеченский «ученый» заявил, что чеченцы прародители египтян… А здесь? Вроде умные люди, типа… Бре-е-ед». 11:23 30 января 2009 Алексей «Да, как то странно. Только разве теперь сторонники этой версии скажут что история была искажена и переписана евреями, которые хотят погубить русских, а алфавит на самом деле древне-русское изобретение и нам все время лгали и т.д. и т.п.»
В.А. Чудинов. Ну, вот и наш знакомый Алексей объявился, тот самый, который мне передавал жидо-масонский привет и которого мы изгнали со своего сайта. Он обещал пойти на другие сайты и свое слово сдержал. По стилю письма и по обиженным еврейским интонациям он вполне узнаваем. Что же касается Смирновой, то она введена в заблуждение дважды: во-первых, Кузиной, которая приписала Пахомову мои дешифровки, и, во-вторых, редакцией «КП», которая захотела выйти на тему древнейшей истории через камень Розё. На самом деле у меня этих дешифровок опубликованы сотни. А сравнение с мордвой было бы справедливо лишь в том случае, когда были бы с их стороны представлены древнейшие памятники. Мне такое не известно, так что сравнение неправомерно.
11:28 30 января 2009 Alexandr@pochta.ru. «Интересная версия. Только вряд ли в России к ней отнесутся серьёзно. Нам хватит и того, что мы уверены в том, что Россия — родина слонов. Надо сформулировать по-другому. Не древние славяне умели читать и писать, а древние Украинцы. И делали они это тогда, когда древние москали ещё не умели пИсать стоя. Поддержка этой гипотезы одним из независимых государств будет вполне осязаемой. Может, даже деньжат на исследования выделят».
В.А. Чудинов. Судя по противопоставлению украинцев и москалей, это высказал свою пахучую мысль украинец. Правда, запахло уриной.
11:30 30 января 2009 Николай «Бред полный… замешанный на глупости, мании величия, и купленных ученых степенях. Мордва, кстати, недавно тоже двигала тему о первородстве. Прикол- мордва!!! А один чеченский «историк» объявил, что египтяне — это потомки первых чеченцев. Логика та-же. По созвучности некоторых слов. А эти с мамонтами… Бездельники. На стройку или в сельское хозяйство этих умников».
В.А. Чудинов. Оказывается, в первом комментарии Николай высказался не полностью, теперь он начал комментировать снова. При этом выяснилось, что чтение древних текстов – это «Бред полный… замешанный на глупости, мании величия, и купленных ученых степенях». Так что долой всех эпиграфистов! Да здравствует Великий научный обскурантизм! 500 статей за два года может написать только полный бездельник. Деловые люди вроде Николая за этот срок и одной не написали! Так что всех научных работников – на стройку или в сельское хозяйство! А еще лучше, как это было несколько десятилетий назад в Китае – в школу 7-го мая на перевоспитание со стороны революционной молодёжи, хунвейбинов и цзаофаней. Извести всю науку под корень, чтобы другим неповадно было!
Вот такова нэзалэжна Украина нынче. Полная раскованность, доходящая до разнузданности. И притом Николаю его высказывание бредом не кажется.
И вдруг – неожиданный поворот: 11:31 30 января 2009 abc dff@mail.ru. «Насчет фуфла и тому подобное — говорить сложно, но то, что мои корни глубже, чем вся написанная история, – я верю на 300 % и более».
В.А. Чудинов. Начинает просыпаться генетическая память.
11:34 30 января 2009 Читатель Osmirnova99@gmail.com. «Россия – Родина слонов. Очень хочется? Г-ну Чудинову: настоящий ученый никогда не будет делать эпохальных выводов на основе утраченного единственного (!) артефакта. И последнее: может быть, хватит искать шаткие опоры для самоидентичности в собственной древности, а начать, наконец, в текущем периоде создавать результаты, которыми смогут годиться потомки?»
В.А. Чудинов. Теперь госпожа Смирнова поняла, что адресовалась не тому, и снова задала свой вопрос, но теперь уже мне. Вопрос-то от незнания: она не читала ни моих книг, ни моих статей. Да и логика хромает: существующей историографией, по которой мы происходим от каких-то дреговичей и древлян, мы должны гордиться, а тем, что мы дали миру и язык и письмо, мы гордиться не имеем права, а должны стесняться. Почему? Только потому, что госпожа Смирнова незнакома с целым научным направлением.
11:34 30 января 2009 Михаил НЕзадорнов. «Ну посмотрите, кто тут высказался до меня?! Человек с «чисто-русским» именем Артур! И что он сказал? «Фуфло толкать русским…» Жаль не «этим русским», как обычно говорят в НАТО. Если признать, что кириллица была не принесена из Византии, а лишь была обработкой древне-славянской письменности, то к чертям летит вся значимость Православия на Руси! А в НАТО этого допустить нельзя! Очень сложно, фактически невозможно управлять людьми, имеющими историческую гордость. А чему учит нас любая религия, особенно христианская? смирению! Смирившегося барана легче зарезать».
В.А. Чудинов. Итак, пусть не сразу, но моим критикам читатели сайта начинают давать отпор.
11:34 30 января 2009 Вадим, wanderwad@rambler.ru. «Насчет слонов — самый древний скелет слона и самый большой 6 метров находится в Азовском краеведческом музее. Единственный в мире такой сохранности, говорят, что нашли еще один …».11:48 30 января 2009 Закат «Интересная статья, побольше таких, на таких и нужно воспитывать молодежь, даже, если это и не правда, пусть верят, что славяне (т.е. они) самые-самые! ведь это так и есть!»
В.А. Чудинов. Отпор усиливается.
11:56 30 января 2009 Александр «Ладно, хохлы доказывают, что они потомки атлантов. и этот туда же. Стыдно».
В.А. Чудинов. А тут русскому стыдно за то, что он русский и имеет великую историю. Что ж, бывает. Зомбированость не сразу проходит.
11:56 30 января 2009 Sancho «Полная ересь. Но не надо забывать, что и Галилей в своё время нёс такую пургу…uumsasha@rambler.ru».
В.А. Чудинов. Заметим, что слово «ересь» означает «несоответствие канонам», а вовсе не «чепуху».
12:02 30 января 2009 Димитрий «О как!… Мы-то, наивные украинцы, думали что это Украина — родина мамонтов и шерстистых носорогов, и древние укры строили АЭС рядом со стоянками неандеррусов… А оказывается, это простые рязанские и смоленские парни первыми забили на шашлык североамериканских саблезубых тигров! И надпись оставили в стиле «здесь был Вася», как и положено туристам из СНГ… Дааааа… Как говорится, это просто праздник какой-то… Праздник великодержавного маразма в Путиностане… Такое ощущение, что весь этот маразм ради одношо — подготовить очередное поколение бестолкового и послушного пушечного мяса…»
В.А. Чудинов. Понятно, что у подлинного украинца ничего, кроме мешанины из АЭС, неандертальцев, рязанских парней и саблезубых тигров от курса истории не осталось. И Ющенкостан, разумеется, много лучше Путиностана, ибо там нет ЖОДНОГО, то бишь, ОДНОШО, то бишь, пушечного украинского мяса в Грузии. Оно же было в Грузии – не на Украине! Подумаешь, украинские зенитчики как предатели славян! То ж ридные Дмитро та Олексанр. Та проты москалей поганых.
12:00 30 января 2009 многодетная мать. «мне бы их проблемы. нашли на что финансы тратить». 12:04 30 января 2009 многодетная мать «мне бы их проблемы, ерундой занимаются. кто теперь что докажет? кем был по наиональности Адам? да никем, просто человеком». 12:05 30 января 2009 многодетная мать «кем по национальности был Адам? он был просто человеком».
В.А. Чудинов. Как замечательно, что у многодетной матери хватило времени и на чтение «КП», и на выход в интернет с тремя комментариями, и на критику исторических реалий с точки зрения мифологических персонажей. Не удивлюсь, если вдруг окажется, что «многодетная мать» — это тот же «Алексей».
12:06 30 января 2009 eldar eldar_paris@mail.ru «idioty vy chto ne ponimaete chto vy idioty?»
В.А. Чудинов. Вот так один читатель оценивает других. Украина! Вольница!
12:08 30 января 2009 Рассудок «Очень интересная статья, поддерживаю автора. Те, кто изучает историю и науку по учебникам, предлагаю подняться с уровня школы и хотя бы задуматься, почему только у России нет глубокой истории до крещения? Что, вот так вот пришли европейцы к неграмотному быдлу, подарило им алфавит и христианство? Да чушь все это, история России не может быть всего тысячу лет!!!»
В.А. Чудинов. И опять мы видим проблески генетической памяти.
12:08 30 января 2009 Ринни rinn-tirlimm@rambler.ru «блияяя, круче этого только украинский Плачинда;))) Я даже книжку его купила, даже на украинском, когда в Киеве была. Треш как он есть. Вот кстати вопрос. Даже два. Даже больше, но задам только два. Где снимки тех «тысяч» артефактов на русском языке?0_о Что это была за кислота, разъевшая камень, преспокойненько пролежавший в земле-матушке много тысяч лет?=]»
В.А. Чудинов. С трудом догадался, что это – опять нецензурное слово в начале тирады (отвык я от такой лексики, общаясь с коллегами), хотя и так и не понял, почему в конце всё выступление Ринни оказалось «равно квадратной скобке». Это новый вид самокритики читательницы? И как она могла купить мою книжку на украинском языке, когда ни одного переиздания моих работ даже на русском еще не было? Стало быть, всё это высказывание Ринни – трёп (ее любимое слово, которое она пишет как ТРЕШ). А для лицезрения артефактов пусть зайдёт на мои сайты. Да и насчёт кислоты, которая разъела всего лишь острые кромки надписей, я уже писал там же.
12:09 30 января 2009 Век «Все, кто тут пишет всякие пакости о Великой Русской нации четко отслеживаются… и их судьбы будут корректироваться умелыми, крепкими руками специалистов из спецслужб… Удачи Вам… и не болеть… Артурчики, грузинчики, украинчики, американчики… будьте счастливы так долго, как только сможете!…»
В.А. Чудинов. Интересная реплика.
12:17 30 января 2009 ТАШ88 tatshkrigun@bk.ru. «Приветствую участников обсуждения. Слава Богу, что этот прорыв научного поиска не умер за эти годы среди персонажей, подобных отозвавшимся (жизнь ПО БОЛЬШОМУ СЧЕТУ справедлива). Прошу тех, кого задела вероятность справедливости новых знаний, прежде чем сразу показывать нежелание МЫСЛИТЬ, сначала понять хотя бы разницу между руническим письмом и греческим алфавитом. И потом, у человека есть несколько тысяч доказательств. Давайте познакомимся с ними. Это интереснее, чем извергать «интеллектуальный мусор» по поводу того, о чем ничего не знаешь. Такое впечатление, что человечеству станет очень стыдно за все прожитые годы, если ЯР посмотрит в глаза каждому. Желаю добра».
В.А. Чудинов. Яр им в глаза не посмотрит – глаза слепые!
12:18 30 января 2009 сергей S.E.G.71@km.ru «Теперь знаю,что КП желтая газетенка. Подобный бред печатать. Самое интересное,что то у всех этих псевдоисториков, подлиники куда то испаряются. А я не давно читал книгу г-на Левашова,тоже рассказывающую подлиную историю России. Русские наследники космической гуманоидной цивилизации,и дали толчок всему человечеству,для развития, приземлившись на Земле.И такие знаете ли доказательства есть». 2:18 30 января 2009 rus это утка.к сожалению.надпись сделана на кирилице,которая основана на древнегреческом. древнейшая русская письменость была клинописью на бересте но русский народ все равно самый арийский!»
В.А. Чудинов. Отвечать людям, которые свои имена пишут с маленькой буквы, и предлагают неологизмы вроде УТКА.К, ПИСЬМЕНОСТЬ, или КИРИЛИЦА считаю ниже своего достоинства. Ибо пусть сначала научатся отличать клинопись от кириллицы.
12:25 30 января 2009 td@ru.ru. «Отделяйте зерна от плевел.
Есть наносные «псевдофакты», аля родина слонов, из-за который будут потом высмеивать правду. Молодец Чудинов, молодец Задорнов, что продвигает эти факты в массы. Молодцы, ребята. А англо-саксы и иже с ними только и делают что тихо бесятся, когда их «теория» неумолимо встаёт на колени перед напором фактом, от того и пропадают артефакты. А Артуру и иже с ним предлагаю пойти пожевать галстук, и побегать согнувшись. Ваши сказки известны, как нынешние, так и старые. Дезавуировать правду Вам не удастся. Насчет того, что были раньше украинцами… Раньше понятия такого, как русские и украинцы не было, были русичи. Были едины и сильны, поэтому и смогли построить великое государство, пока не напитавшись идей с запада, не решили построить коммунизм».
В.А. Чудинов. Опять поднимаются защитники русской древности и дают отпор невеждам.
12:27 30 января 2009 Олег Викторович prontobar@rambler.ru. «Граждане, на самом деле есть много фактических доказательств в пользу древности и цивилизованности наших народов, населяющих Россию. Напрмер, раскопки Аркаима, другие археологические находки на Урале, Сибири. Есть работы учёных, в том числе и авторитетных и не только русских. Почему наши учебники об этом умалчивают – мне лично понятно. Кому лень в этом разбираться, может ограничиться учебником».12:28 30 января 2009 Ирина
ira-irochka07@rambler.ru. «В этих комментариях одни злобные оскорбления и ругательства. Вы, те, кто их писал, сами-то что, большие специалисты в этой области?» 12:29 30 января 2009 Гость «Славяне древнее намного древнее, чем нам это преподносят, и культура была намного богаче, и это факт, а что касается официальной «истории» то я в нее поверю, когда мне покажут обезьян, которые умеют сознательно ходить в церковь и проводить все обряды и служения. а дарвин дурак, и это тоже факт
исчезновение памятников старины обусловлено патологической ненавистью всего западного мира к славянам и признавать то, что культура славян является пра-культурой, конечно, никто не стремиться». 12:30 30 января 2009 Кос «Уберите этот бред, люди которые его писали и малейшего понятия об истории не имели, незачем пудрить людям мозги».12:30 30 января 2009 лисонька «newcomer, был бы ты русским, такой чуши бы не писал».12:33 30 января 2009 Анатолий ressol@pochta.ru. «Очень интересная версия, чем-то перекликается с теорией профессора Фоменко А.Т. о реконструкции хронологии, а ссылки на школьные учебники, извините, глупы и неуместны».
В.А. Чудинов. Вот уж не предполагал, что поднимется целая волна комментариев моих защитников. Конечно, работы Фоменко известны лучше – он и писать стал раньше, и книг издал больше, но благодаря «КП» происходит знакомство и с моими взглядами. И я весьма благодарен и Фоменко, и Петухову – они в определенной степени подготовили общественное мнение к восприятию этих идей.
В принципе, аргументы и противников и защитников понятны, так что есть смысл остановиться на этом, хотя приведу еще пару комментариев с украинского сайта.
13:52 30 января 2009 Борис, novitsky.b@mail.ru «Мне бы хотелось всем этим умникам-недоучкам, которые оставили свои комментарии, посоветовать ознакомиться хотя бы с трудами авторитетов: Ломоносова, Татищева, Классена. А потом уже делать «глубокие» умозаключения на тему того, что вам, друзья, пока не дано понять. Вернитесь к этой теме хотя бы через десять лет. ИНТЕРЕСНЕЕ НАМНОГО, ЧТО ВЫ СКАЖЕТЕ ТОГДА. А пока, изучайте историю глубоко, а не по учебникам. В интернете для этого масса возможностей. Образно говоря, чтобы приступить к изучению дифференциалов, надо хотя бы первый класс закончить. Вспомните слова Сократа: Я знаю, что ничего не знаю. И тогда судите».
13:54 30 января 2009 obar@mail.ru. Олег Викторович «Есть много фактов, которые можно потрогать руками в наши дни. Езжайте в Челябинск. Города Аркаима посмотрите. Есть литература, исследования. Кроме того, Ветхий Завет описывает события, происходившие на территории России, а не на Ближнем Востоке. Так никогда не было такого животного, растительного мира, таких рек и вод (названия). Кстати этой точки зрения придерживались многие, например. Тургенев. Кирилл и Мефодий усекли наш алфавит до 33 букв. Но это не означает, что у нас до них не было письменности. Если оставим три буквы, то станем ещё более просвещённые что ли????»
В.А. Чудинов. Эти высказывания я не комментирую – я с ними согласен. Но было бы несправедливо обойти молчанием и реплики моих постоянных читателей на моих сайтах. Разумеется, все из них я вряд ли смогу охватить.
По сравнению с этими поверхностными суждениями мои читатели предлагают целые философские эссе.
Юрий — Январь 27, 2009. «Несмотря на “Как обычно, первыми откликаются громкоголосые невежды.”, откликнусь первым, тем самым проторю дорогу остальным идущим, докажу исключением правило, буду “Белым Бульдозером”. В начале подумал, ну, как можно “лопатить” лицемерие и болезненную самовлюблённость Авакяна, но решил подождать. Раз Валерий Алексеевич уделяет этому недоноску столько внимания, значит, есть в этом смысл. Так оно и вышло, Авакян – сознательный фальсификатор нашей истории, усвоим это и запомним. Первые отклики в “Комсомолке” повторяют первые отклики на Вашем сайте. Вначале или недоумение, или неприязнь, замешанная на осознании второстепенности своей, не русской истории, затем нарастающее снежным комом признание и конструктивное обсуждение. Те, кто пытается записать “Комсомолку” в жёлтую прессу, обречены на поражение, а “Комсомолка” — на победу. Газет давно не выписываю, “Комсомолку” принципиально выпишу».
В.А. Чудинов. Обратите внимание – тут и сарказм, и констатация ожидания исхода в моей оценке Авакяна, и анализ читательских откликов в «Комсомолке», и интересное заключение в духе лучших реклам газете – подлинная мини-статья. И, что приятно удивляет – написано всё чистым русским языков с оправданным использованием жаргонизмов. Насколько такой комментарий отличается от разнузданных реплик с украинского сайта! А ведь когда-то и мои гости были ничем не лучше. Так что по мере нарастания понимания сути исследований нарастает и вдумчивое, серьёзное отношение.
Дарёна — Январь 27, 2009. «Уважаемый Валерий Алексеевич, я очень часто просматриваю виртуальные читальни, где можно ознакомиться с огромным количеством книг. За последние несколько лет этой практики мне довелось набрести на сотни, если не тысячи книг по истории России, изданий, посвященных выдающимся людям из России, книг по русскому языку. Сначала с удивлением, а потом уже и со странным чувством заметила, что около 80% подобных изданий написано авторами с явно нерусскими фамилиями. Остальные имеют либо редактора с знакомо звучащими именами, либо не вяжутся с русским именем автора по своему принижающему содержанию (многие из книг сразу открывают свою суть либо заголовком, либо вступлением)».
В.А. Чудинов. Тут я прерву цитирование, чтобы ответить на очень интересный комментарий. Здесь вскрыта суть на основе статистики. В данном случае никакой обман со стороны Дарёны невозможен, равно как не верится ни в какое случайное совпадение. Так оно и есть, и объяснение этого положения кроется вовсе не в том, что русских в России – меньшинство, или что русские не умеют писать. Просто, начиная с революции, зеленый свет для публикаций дан только нерусским, преимущественно евреям. Но ведь и до революции, например, в цирке, русские артисты выступали под итальянскими или французскими псевдонимами. А нынешние названия коммерческих фирм являются преимущественно английскими. Почему? Потому что так формировалось общественное мнение. Никого не удивляет, почему Циолковский не стал даже профессором, Чижевский – академиком, а ряд еврейских учёных, не получивших высшего образования, стал русскими академиками? Почему весьма посредственный художник из Витебска, Марк Шагал, стал мировой знаменитостью, а кусок однотонного холста (который никак не подпадает под определение живописи) под названием «чёрный квадрат» Малевича продаётся за миллионы долларов? И почему такие цены никому и не снились при оценках работ Перова или Федотова? Почему о философии Федорова слышали единицы, тогда как более слабые сочинения Ницше (которых тоже почти никто не читал) всегда на слуху?
Ответ простой. Потому, что произведения русских авторов (конечно не все, но преимущественно) направлены на созидание культуры, а произведения не русских (и тоже не все, и так же не любых народов) преимущественно разрушают ее. Театр Мейерхольда, например, хотя и был творческой мастерской, но не придавал спектаклю новый ракурс или новую глубину, а лишь вносил в него совершенно посторонние ассоциации, которые разрушали основное повествование. Цельность дробилась на мозаичные фрагменты. Кому-то это может нравиться, как некоторым аборигенам нравился звук пароходного гудка или привязанной на веревочку консервной банки. Но это – примитивизация культуры, которая началась в позапрошлом веке и тянется до нынешнего дня.
А затем Дарёна касается довольно сложной темы. «И недавно специально уделила несколько дней, чтобы прослушать все концерты и интервью Задорнова, которые есть в сети для свободного просмотра. Очень неприятно удивил самый последний концерт, где Задорнов открыто высмеивает русскую историю написанной пародией очень низкой пробы. По признанию автора — русской национальности для него не существует, а русскими он считает всех, кто по-русски думает. В друзьях и гостях Задорнова, в основном, люди не только нерусские, но и открыто издевающиеся над всем русским, даже будучи в гостях у самого Задорнова — сам он имел при этом очень довольный вид. Перековерканные русские сказки, кощунственные пародии, постоянная пропаганда алкоголя (это вообще кажется больным местом у Задорнова), высмеивание основных моральных русских ценностей, неприкрытое неуважение к русскому человеку — типичный набор для любого выступления. Впечатления остались самые неблагоприятные.
Я бы не хотела, чтобы мои дети впитывали мысли этого человека, его выводы противоречат идеологии истинной русской веры, которой наша семья считает Православие, предшествующее византивизму. У нас, конечно же и к большому сожалению, не получается жить в строгом соответствии с этой верой, но в стремлении к этому идеология Задорнова мне видится разрушительной. Наша семья поддерживает Вас во всем, и нам бы очень не хотелось, чтобы такие космополиты как Задорнов (таковым он себя считает) пользовались Вашей добротой и доверием в дурных целях. Нам кажется, что он просто уловил ноту, на которой можно достичь большой популярности, и выжимает из этого все, что может. Складывается впечатление, что все русское либо искажается, либо дискредитируется. То, что Вы печатаете статьи Ваших сподвижников, дает надежду на перемены этой тенденции. Спасибо!»
В.А. Чудинов. Я не специалист по творчеству Задорнова, хотя после данной реплики пару раз слушал по РЕН-ТВ его выступления. Я бы не сказал, что они производят впечатления именно антирусских. Хотя русским там, естественно, тоже достаётся. Но, с другой стороны, подобная критика русских даёт ему моральное право критиковать и другие этносы. Например, американский. Очень хорошо помню, как в советское время диссиденты нам раздували имидж Запада, где наилучшей страной преподносились США. Это уже в постсоветское время стало понятно, что сами диссиденты подкармливались со стороны ЦРУ, подталкивая россиян к свержению своего строя. И Задорнов показал, что кумиры диссидентов, американцы, в своём большинстве весьма ограничены и никчемны, а их единственной жизненной целью является делание денег любой ценой. По сути, кроме Задорнова такого сильного запала антиамериканизма я не слышал более ни от одного нашего сатирика.
Далее, даже если он просто уловил ноту, на которой можно достичь большой популярности, и выжимает из этого все, что может, то есть нотку приподнимания русской истории, то я не уловил ничего подобного ни у Альтова, ни у Измайлова, ни у Жванецкого. Так что даже это делает Задорнову честь. Насколько Михаил Николаевич искренен – покажет время. Во всяком случае, я совершенно открыто стремился к контакту не только с ним, но и с Платовым, Асовым, Тулаевым, и на какое-то время нам казалось, что мы едины, однако через какой-то период расходились. Пока же мы с Задорновым присматриваемся друг к другу. Популярность Задорнова огромна, и пропаганда им древнейшей русской истории ныне гораздо доходчивее и действует на более обширную аудиторию, чем моя. На один его концерт может собраться больше публики, чем зайдет на мой сайт за год. И если бы не было публикации его интервью со мной в «Литературке», то не было бы и статьи в «Российской газете», а затем и в «КП». Так что в моём признании прессой есть и его доля.
Сомсиков — Январь 28, 2009. «Ответ на этот вопрос кроется в самой первой редакции закона «О недрах», где появилось множество терминов, таких как: «титульные нации», «малочисленные народы», «коренные народы»». В.А. Чудинов также делает на этом акцент: «Меня уже не удивляет, что русскую культуру приписывают угро-финнам, которые здесь появились на много тысячелетий позже. Так было везде: на Кольском полуострове ее приписывают саамам, на Кавказе — адыгам, на Синае — израильтянам. На Прионежье, как мы видим, угро-финнам… Хотя среди найденных предметов не было ни одного угро-финского. Они все без исключения принадлежали к русской культуре… Хороши финно-угры, которые говорили и писали по-русски и верили в русских богов!».
КОММЕНТАРИЙ. Я уже пытался, хотя и безуспешно, привлечь внимание к сомнительности тезиса о том, что кто-то куда-то пришел РАНЬШЕ и, следовательно, имеет ПРАВА, а кто-то ПОЗЖЕ, и прав вроде бы уже не имеет https://chudinov.ru/esli-vse-pripisyivat-drugim-samim-nichego-ne-ostanetsya/#more-3481. Это ВЕТХОЗАВЕТНО-ИУДЕЙСКОЕ мировоззрение о ПЕРВОРОДСТВЕ, восходящее к повествованию об Исаве и «держащем его за пятку» Иосифе. Ничего кроме раздора это в принципе не может принести. Никто и никогда этого НЕ ДОКАЗАЛ, не может и не сможет доказать. Сомнителен даже сам тезис о переселениях откуда-то куда-то».
В.А. Чудинов. Опять прерву цитирование. Сомсиков – весьма вдумчивый и наблюдательный читатель, делающий аналитический разбор и дающий свои обобщения. Он мне этим глубоко импонирует, хотя не могу согласиться с ним по ряду частностей. Так, я не стал комментировать ряд его этимологий, которые он прежде приводил весьма обильно. Эту тему он оставил, перейдя на анализ опечаток. В принципе это тоже неплохо, но до определенной меры. Когда же он ее перешел, а я на это указал, он на меня обиделся. Тоже понятно. Далее, я никогда не высказывал мысль о праве русских на владение какими-то территориями по праву их первого прихода на них. Моя мысль была гораздо уже: право русских на русское имя своего духовного наследия. Неважно, кто сейчас живет на Кольском полуострове, на Чёрном море или в туманном Альбионе. Важно то, что если Стоунхендж построен нашими предками, то и называть его следует русским, а не иберийским, кельтским или англо-саксонским. И если гидроним Москва происходит от русского культового слова МАСКА, то и считать его следует не угро-финским, а русским.
Продолжу цитирование. «Это возможно лишь в результате какой-то планетарной катастрофы, делающей несовместимой с жизнью условия проживания на прежней «исходной» территории. Ведь это относится даже к животному миру. Зачем, например, пингвины отправляются размножаться не куда-нибудь, а именно в центр Антарктиды, по всем понятиям, почти абсолютно непригодный для жизни. Вероятно, только лишь потому, что их предки отправлялись туда же давным-давно, когда условия были совсем другими, намного более благоприятными. А разве возможности приспособления у человека ниже, чем у животных? Поэтому лучше не углубляться в гипотетические построения и посмотреть на сегодняшнюю ситуацию вокруг нас. Вот, например, говорят, что на Украине чуть ли не 80% книг русских и только процентов 20 украинских. Значит ли это, что на Украине живут русские, а украинцы «появятся на много тысячелетий позже»? Да нет же, те и другие живут и здравствуют на той же территории ОДНОВРЕМЕННО. Но только одна культура МОЩНЕЙ другой. Чего западенцы и боятся. Почему они не дают сделать русский язык вторым государственным? Сами на это отвечают – тогда украинский язык НЕМЕДЛЕННО умрет. Положим, это истерическое преувеличение. Ровно ничего с ним не случится, но доминировать он действительно не сможет. А если это сделать принудительно? Как в странах Балтии, например. Результат будет тем же. Их незначительная культура так и останется местечковой, а все талантливое поневоле устремиться оттуда прочь – в Европу, Америку, Россию, — туда, где можно действительно найти себе применение. Традиционный российский подход заключается в бережном отношении к малым культурам. Без попыток их принудительного вытеснения. Что, безусловно, правильно. Делая Россию сильной, поскольку это Родина-мать, а не мачеха для всех населяющих ее народов. А стравливанием народов занимаются враги России. Планирующие ее расчленение и уничтожение. От которого никто не выиграет, все проиграют. Даже прибалты могут поневоле задуматься. Им что, Америка нефть и газ от щедрот пришлет?»
В.А. Чудинов. Да и я думаю так же. Но в советское время говорить том, что русский народ не менее продвинут, чем украинцы, казахи или калмыки было нельзя, можно было попасть под уголовную статью о великодержавном шовинизме. И о том, что разные языки имеют различие в выразительных средствах, грубо говоря, одни развиты на все сто, тогда как другие лишь наполовину, а третьи и вообще весьма слабо, было невозможно. Но такое различие объективно существует, и доказательством тому является запрет русского языка в странах Прибалтики, Молдавии и Украины. Это всё равно как запрет на ввоз иномарок в советское время – как только этот запрет сняли, так отечественный автопром оказался в очень тяжелом состоянии. Например, автокомбинат «Москвич» приказал долго жить. Зато теперь над ним развевается флаг компании Рено. Разумеется, местные языки при разрешении русского не отомрут, но отойдут на второй план. Как это сейчас происходит в Белоруссии. И как это через какое-то время произойдёт на Украине, какие бы запреты на употребление русского языка ни выставляли националисты.
Рада — Январь 28, 2009. «Дарёна, спасибо за ссылки(буду разбирать)…Я считаю, что безусловно, Задорнов работает на Кремль ). Интересно, что вначале М.З (о передаче “Гордон Кихот”) говорил так, что он не знал, куда идёт и что на него собираются нападать. А вчера на его сайте в интервью читаю уже другое: оказывается, он прекрасно знал заранее и шёл именно на скандальную передачу, чтобы именно через скандал привлечь внимание к теме истинной истории. А Гордон-то оказывается – актёр (играл в спектакле!)! Во как ! Я лично считаю, что в той программе каждый исполнил заранее оговорённую роль)). Гордон должен был быть побеждён, а учёные мужи выглядеть озлобленными истеричными дураками (а как народ-то закипел после выхода на тв ! На форуме первого канала до сих пор идут дискуссии). И ведь Чудинова на эту программу пригласили и дали слово! Интервью у него берут газеты. Так что, Дарёна, не волнуйтесь. Чудинов тоже работает на Кремль (осознавая это или нет. Но, я думаю, что всё-таки ,осознавая)). Просто у Задорнова — своя роль, у Чудинова – своя».
В.А. Чудинов. Рада или Алла уже обличала меня, потом обиделась настолько, что ушла, потом вернулась под чужим именем. Однако могу сказать, что только актёр экстра-класса мог бы сыграть заранее отрепетированную роль натурально. Такого класса явно не было не только у приглашенных учёных мужей, но и у Гордона. Что же касается Задорнова, то я не вижу противоречий в его высказываниях: действительно, по первым передачам Гордона было видно, что он нападает на своих гостей, и в этом смысле Задорнов это знал и даже попытался перевести сам разговор из плоскости конфронтации в плоскость мирной беседы. Но всех домашних заготовок Гордона и его сторонников он, разумеется, не знал. Поэтому он и не настраивался заранее на резкости.
Гордон вовсе не должен был стать побитым, иначе он бы не затеял свой цикл передач под девизом «Гордон-Кихот». То есть, он предполагал, что его могут легонько пощипать учёные, но не более, чем благородного идальго. Наоборот, когда он вёл комментарии к выступлениям учёных в предыдущие годы, он решил, что ничуть им не уступает по части знаний и логики, и потому в ряде схваток должен одержать победу. Но просчитался. Равно как профессор Живов и отец Андрей Кураев. А пригласил меня на ту передачу вовсе не Гордон, а Задорнов. Кремлю же это не добавит и не убавит дивидендов, это ему безразлично. Равно как и русскому патриоту безразлично, где в данный исторический момент работает правительство – в Зимнем дворце, в Смольном или в Кремле. Так что Чудинов работает на Россию, и в этом – его роль.
Рада — Январь 28, 2009. «“Вот и получается очень странно – к работам Чудинова относятся совершенно не так как к выступлениям Задорнова и на это есть четкая причина.” К работам Чудинова УЖЕ ОТНОСЯТСЯ очень даже не плохо. Но, Чудинов – не артист разговорного жанра и кучу зрителей-слушателей собирать не может. Это естественно. Как профессор, он занимается тем, чем ему и положено. Но, то, что и Задорнов и Чудинов (а также Логинов и пр.) идут в одной связке — так надо Кремлю».
В.А. Чудинов. В свое время Огниво разговаривал с «Аллочкой» покруче меня. Но теперь она действует тоньше, чем Алексей с Вирджинией. Те полагали, что я – неуч, самозванец, никому не известен. Я привёл документы, научные доказательства, а теперь постепенно обо мне стали говорить в СМИ, так что все эти аргументы не работают. Поэтому теперь выбирается другой путь очернения – «рука Москвы». Так что Рада (Алла) выражает ту же точку зрения, что и газета die Welt. Вообще-то, это обвинение не столь сильно; ибо разница между выражениями «работать на Россию», «работать на Москву» или «работать на Кремль» уже не слишком принципиальна. Но сам поворот мысли моих непримиримых оппонентов от «безвестного сумасбродного профессора» до «обласканного Кремлем учёного» весьма показателен. Если дело так пойдёт и дальше, то через какое-то время Рада превратится в саму Любовь, и с горечью в голосе заметит, что я «работаю на русский народ». И я не стану от этого отказываться.
Заключение. Как видим, караван движется дальше. И анализ читательских откликов даже на Украине свидетельствует о том, что кроме обычных неучей или купленных критиканов вроде Морозова или Алексея, уже существует пласт читателей, которые вполне согласны с постановкой вопроса о древнейшей истории Руси. Следовательно, речь идёт о ее детализации, чем я и хотел бы заняться в ближайшее время. И в связи с этим я хочу искренне поблагодарить и Светлану Кузину, и всю редакцию «КП» за смелость, проявленную в подготовке и публикации данных материалов. А некоторые журналистские издержки, равно как и погода за сенсационностью – что ж, они вполне извинительны.