В.А. Чудинов
Одной из самых популярных передач 2008 года, собравших максимальное число телезрителей первого канала, стала «ГорДон Кихот против Задорнова», в которой довелось принять участие и мне. Снималась она 1 июля, по телевидению была показана 19 сентября, но затем перекочевала на DVD-диски и на «ю-тьюб». И хотя основная часть аналитических высказываний была сделана еще тогда, но интерес передача вызывает до сих пор. Поэтому было бы любопытно сопоставить мнения тогда и теперь.
«Гордон Кихот», обзор. 30 августа 2009, . Автор — Сергей Малютин. «Передача Александра Гордона на Первом канале под неприхотливо сконструированным названием «Гордон Кихот», призванная, как это явствует из подбора главных персонажей студийной схватки, бороться с ветряными мельницами суррогатных идей и дешёвого успеха, вызывает, в отличие от его же программы «Закрытый показ», двойственное чувство. С одной стороны, где ещё на нынешнем телевидении найдёшь программу, собирающую такое количество авторитетных интеллектуалов, по большей части не засвеченных на телеэкране, которые с таким азартом спорят не о политике, а о духовной, культурной составляющей нашей жизни, об истории цивилизации?
Одного перечисления имён оппонентов, участвовавших в последней передаче Гордона в минувшую пятницу, будет достаточно для того, чтобы почувствовать её уровень. А с другой стороны, где ещё можно наблюдать столь удручающий итог интеллектуального спора, переходящего в крик, в котором именитые учёные предстают в столь беспомощном, а порой и не слишком приятном свете, а ведущий выходит из себя и в запальчивости произносит слова, которые лучше бы не произносить в такой аудитории и в телевизионном эфире? Поводом для передачи послужили исторические и лингвистические изыскания писателя-сатирика Михаила Задорнова, изложенные в его книгах «Язычник Эры Водолея» и «Третье ухо», где он выдвигает гипотезы о том, что русский язык был тем праязыком, от которого пошли другие языки, и что Западная Европа была заселена людьми, пришедшими сюда из тех мест, где сейчас располагается Россия (при этом он основывается на результатах раскопок древнейшего поселения в селе Костенки под Воронежем). Иначе говоря, именно русский народ и является тем пранародом, от которого пошёл индоевропейский люд, только, по утверждению Задорнова, во время своего пути в иные земли этот пранарод сменил свою нравственную и духовную ориентацию и превратился в торгашей и вояк. А мы же, в отличие от них, по-прежнему являемся хранителями природной правды и разума.
Надо сказать, что в своей, мягко говоря, парадоксальной теории Михаил Задорнов не одинок. И речь идёт не только о российских учёных с похожими по духу изысканиями (среди его защитников, участвовавших в передаче, были лингвист, доктор филологических наук Александр Драгункин, академик РАН Валерий Чудинов, директор Государственного археологического музея-заповедника «Костенки» Виктор Попов, а также народные артисты России — экзотичный и шумный Никита Джигурда и сдержанный и рассудительный Михаил Ножкин). Подобную теорию поддерживает, в частности, американский профессор Джон Хоффекер, опубликовавший в прошлом году в журнале «Сайнс» статью о том, что артефакты, найденные на раскопках в палеолитическом поселении Костенки, дают основание предположить, что современный человек обитал в этой местности уже 45 тысяч лет назад, ранее, чем где-либо ещё на территории Европы.
К сожалению, сведения из археологии, антропологии и прочих сопутствующих подобным изысканиям наук плотно перемешаны у Задорнова с эффектными, но явно притянутыми за уши лингвистическими изысканиями (часть из них сатирик нередко преподносит публике в своих эстрадных программах). Вот и здесь с присущим ему артистизмом и иронией Задорнов озвучил свои представления о языке и историческом развитии человечества. Например: «Латынь — обрубок древнеславянского языка, специально придуманный для произнесения молитв». Увы, призванные Гордоном в студию учёные-оппоненты так и не смогли дать серьёзный бой «дилетанту» Задорнову. Они явно не смогли подобрать ключ к этой не такой уж простой личности, да ещё с его огромным опытом работы на публику! С каким неподражаемым мастерством одним только остроумным, насмешливым словом сбивал он с толку своих оппонентов! И по сути не отвечал на их научные вызовы, обращая дискуссию в умиротворяющие рассуждения о необходимости существования разных подходов к истории, о возможности «параллельных» научных изысканий. А как умело злил и провоцировал он ведущего, не раз обзывая его телевизионным торгашом! И что же в ответ? Почти с самого начала передачи из первых рядов оппонентов (в частности, из уст уважаемого доктора филологических наук, заместителя директора Института русского языка РАН Виктора Живова) неслась самая настоящая брань: «шарлатан», «сумасшедший», «абсолютный профан» и проч. Даже уважаемый профессор Московской духовной академии Андрей Кураев ничего не смог противопоставить невежественным, на его взгляд, теориям. Или, быть может, его выступление вырезали при окончательном монтаже передачи? Разве что академик РАЕН, автор и ведущий программы «Цивилизация» Лев Николаев выступил достойно и убедительно, напутствовав напоследок новоявленного историка: «Не надо с первым найденным словом выходить на перекрёсток и вещать». Я же подумал вот о чём: неужели у нас в интеллектуальной среде окончательно утрачена культура публичного научного спора, неужели очень важные мысли мы можем доносить до публики только через ругань или крик, как это случилось в кульминационный момент передачи с ведущим Александром Гордоном?! Увидев в книгах и теориях Задорнова величайшую опасность для состояния нашего сегодняшнего общества (позже он назвал их «националистической чушью»), он пытался последовательно в течение всей передачи провести мысль о том, что величие нации — не в прошлом, а в настоящем. И опасность подобных теорий, на его взгляд, состоит в том, что они убаюкивают общество: «Вместо завтрашнего дня нам втюхивают вчерашний и говорят: ребята, ничего делать не надо, вы и так великие!» К сожалению, самые главные свои слова Гордон произнёс в запальчивости, пытаясь перекричать разошедшихся защитников Задорнова. «Вот это желание из ничего стать кем-то, сверхчеловеком, и привело к тому, что мы живём в дерьме», — прокричал он на всю студию (употребив, правда, более крепкое слово) и вызвав одобрительные аплодисменты. Не знаю, запали ли эти эмоциональные слова ведущего в души телезрителей, в том числе и тех, которые были приглашены в студию и с равным энтузиазмом хлопали напропалую почти всем выступающим из той и другой команды (подобное срежиссированное бездумное хлопанье отсутствующей в кадре массы, безусловно, самый слабый момент этой нерядовой передачи; так не хватало на телеэкране разнообразных лиц приглашённой публики, живой и умной реакции рядовых зрителей на борьбу идей). Сам же я насчёт «дерьма» с Гордоном вполне солидарен, если иметь в виду наши грязные, замусоренные подъезды, улицы и города, превращаемые в свалки; если иметь в виду наши замусоренные души, которые давно стали неразборчивыми и всеядными и готовы, отказавшись от чувствований, знаний и заповедей предков, принимать на веру всё, что преподнесут им сегодня в модных и ярких обёртках. Относится ли к таким «обёрткам» новая мировоззренческая модель истории человечества в новой лингвистически-мифологической интерпретации, которую озвучил сотоварищи новоявленный исследователь Михаил Задорнов, покажет время. И, разумеется, истину выявит только настоящий научный спор, который, к сожалению, в передаче «Гордон Кихот» так и не случился. Видимо, для него нужен, как сейчас принято говорить на телевидении, другой формат». Источник: «Курская Правда».
В.А. Чудинов. На мой взгляд, Сергей Малютин постарался встать «над схваткой» и раздать всем сестрам по серьгам. Иначе он бы обратил внимание на то, что за действительно яркими и не всегда научными взглядами Михаила Задорнова (а он прямо в камеру сказал: «Я — не учёный») стоит новая наука, точнее, новая научная парадигма, которой (а вовсе не высказываний эстрадного артиста) и боится современная традиционная наука. Ибо тогда ей будет не место в академических институтах.
И дело тут вовсе не в неразборчивости и всеядности наших душ. Дело в той затянувшейся информационной войне, которую более тысячи лет ведет против России Запад, насаждая у нас миф об историческом преимуществе Запада над всеми остальными цивилизациями земли. Иными словами, Запад придумал себе удобную историографию и постарался похоронить реальную историю Руси. Однако эта история осталась записанной на камнях, на иконах, в петроглифах и геоглифах. И именно эту, наиболее доказательную часть нашей истории стараются и в наши дни не замечать учёные старой формации. И прежде всего, профессор США Виктор Маркович Живов, приглашенный ведущим первого телекагала, гражданином США Александром Гордоном. Иными словами, точка зрения США нам навязывалась под благовидным предлогом «защиты интересов России» агентами влияния США. Но неумело, поскольку представители гуманитарных наук у нас, как увидели все зрители, дутые, ходульные, не умеющие вести научные дискуссии. Они были воспитаны не в условиях научной конкуренции, а в атмосфере научного монополизма, когда наука всецело принадлежала только им. Тогда никому и ничего не нужно было доказывать — достаточно было только сослаться на научный ранг соответствующего НИИ РАН.
Понятно, что мнения об этой передаче не могли сложиться в одночасье. Они вызревали постепенно.
Мнение Ивана. Иван, 05.12.2008 http://www.lovi.tv/video/play.php?Code=iqfodmtqem «НА САЙТЕ УЧАСТНИКА ЭТОЙ ПЕРЕДАЧИ БЫЛО СКАЗАННО, ЧТО ПЕРЕДАЧА ОБРЕЗАНА. ИЗ 4 часов показали только 53 минуты. Батюшка, который выступал против сторонников Задорнова, ушёл, через некоторое время, поняв, что он не туда сел. Зал, который был там, полностью встал на сторону Сторонников Задорнова. Естественно обрезали, сторонников Задорнова, и притянули за уши, что типа, мол, прав ведущий, его противники. А эти противники были размазаны во время реальной (не ТВ-шной) передачи по всем параметрам. Как пишет очевидец, там даже уже и обсуждать было нечего….у сторонников Задорнова, куча фактов, в виде археологических раскопок, артефактов и т.д. Но это не покажут по ТВ это всё обрезали… не выгодно же показывать настоящую историю.. ох как многим не выгодно! А сляпать из обрезков нужное для ТВ…как два пальца об асфальт. Страница, учёного очевидца этого события с описанием действ, за экранами. https://chudinov.ru/dva-dona-kihota-idalgo-i-mogilschik/ и далее по этой же теме, обсуждение https://chudinov.ru/obratnaya-svyaz-40-gordon-i-zadornov/,https://chudinov.ru/obratnaya-svyaz-40-gordon-i-zadornov-2/,https://chudinov.ru/zadornov-protiv-gordona-obzor-blogov-i-pressyi/, смотрите про самого ЧУДИНОВА http://rutube.ru/tracks/412872.html?v=80728c4605b710fc4c66e119fcfc39f6. И другие его видео смотрите на http://video.yandex.ru/search.xml?text=%D1%87%D1%83%D0%B4%D0% B8%D0%BD%
D0% BE%D0%B 2 http://video.yandex.ru/search.xml?text=чудинов (Например про поездку Чудинова в Геленджик к Дольменам, и что на них написано 
))».
В.А. Чудинов. Как видим, многие телезрители ссылаются на мои статьи и видео.
Мнение других зрителей того же форума. Наталья, 02.02.2009. «Многое, конечно, притянуто за уши, но в общем и целом Задорнов прав». maksim_017, 23.02.2009. «Задорнов во всём прав… Горжусь, что в России ещё есть такие великие люди как он… Мало кто знает что часть передачи была обрезана, и обрезаны такие его гениальные слова, когда один ученый попытался сказать о том, что Задорнов не прав, в виду того что он не учёный, а всего лишь любитель, сатирик, ХОТЯ МЫ ВСЕ ЗНАЕМ ЧТО ПРАВДА НА СТОРОНЕ ЗАДОРНОВА… Цитирую: Любитель создал ковчег, а ученые ТИТАНИК…»
Анатолий, 31.07.2009. «ВСЁ Я СКАЗАЛ И ТОЧКА БАТЮШКА АНДРЕЙ КУРАЕВ МОЛОДЕЦ ПРОТИВ ЭТОГО ШУТА ГОРОХОВОГО ЗАДОРНОВ КЛОУН И ВСЁ !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!. задорнов клоун натуральный ЗАДОРНОВ ШУТ ГОРОХОВЫЙ ЕГО СЕРЬЁЗНО ВОСПРИНИМАТЬ НЕЛЬЗЯ!!!!!!!!!»
В.А. Чудинов. Какая досада, все противники Задорнова не в ладах с русским языком. Таков и Анатолий, который не соблюдает ни запятых, ни точек, хотя пишет о том, что если он что-то сказал, то точка. На самом деле он знает только один знак пунктуации — восклицательный, но только после своих реплик. При этом он его ставит не 2 и не 3 раза, а целых 30 (знай наших!) Только что такое «клоун натуральный», и чем он отличается от «клоуна обученного» он нам не пояснил. На деле, артист-сатирик и есть своего рода клоун, только не в цирке, а на эстраде, ибо его задача — смешить почтеннейшую публику. Это — очень важная социальная функция артиста, как бы он ни назывался в разные эпохи. И только шутам, как известно из истории, было позволено говорить государям нелицеприятные слова. То есть, говорить правду. И, как увидим ниже, комментарий Анатолия вызвал негодование у других участников обсуждения.
Филипп, 06.08.2009. «Анатолий вы жалкий и мелочный идиот!! Если вы серьезно так полагаете, то у вас нет чувства юмора, а это плохо!». Тирамису, 09.08.2009. «Ваш батюшка — урод крашеный, в дом 2 его, а Задорнов МОЛОДЕЦ».
Мнение Леопольда. Леопольд 17.10.2008 http://valhalla.ulver.com/f383/t11912.html.«19 сентября 2008 года на «Первом канале» ТВ РФ была показана передача «Гордонкихот» с М.Задорновым. Мне, к своему сожалению, посмотреть её не удалось, но запись была выложена в Интернет http://ru.youtube.com/view_play_list?p=2A7DAAA5920B9B95 в нескольких файлах. Офигевши от увиденного, я забросил поиск по форуму и не нашёл ничего. Странно, что местную публику не заинтересовала эта передача. Дело в том, что на передаче, судя по замыслу, собирались «опустить» М.Задорнова с его теорией о том, что русский язык — самый древний язык в мире. Но получилось совсем не так, как ожидал Гордон, хотя на ТВ много вырезали (и это заметно при просмотре). Рассказ одного из участников тамошнего действа можно почитать здесь http://www.runitsa.ru/publikation/chudinov/polemic/280908/, меня же заинтересовали некоторые моменты, на которые никто не обратил внимания. А именно, что со стороны Гордона выступал, ни много ни мало, заместитель директора института русского языка РАН, Виктор Маркович Живов, гражданин США и по рождению представитель библейской национальности. Если учитывать, что Александр Гарриевич Гордон также является гражданином США и по рождению представителем библейской национальности, то весьма значаще выглядит, брошенное в азарте спора, обвинение Задорнову, что тот, своими историческими изысканиями провоцирует национализм! Тот факт, что на сей раз сторонником официальной науки и лиц, библейской национальности, выступил поп, Андрей Кураев, делает ситуацию ещё интереснее. Если рассматривать ситуацию в целом, то получается следующее: лица библейской национальности и граждане другой страны, вместе с представителем РПЦ, ведут яростную атаку (а там, со стороны противников Задорнова не было не представлено ни одного конкретного опровержения вообще, зато упомянутый В.М. Живов визжал не хуже Анпилова в былые времена, разве что слюной не брызгал) на нечестивца, осмелившегося утверждать (причём аргументировано, в отличии от) про прошлое русского народа то, что противоречит их трудам. Т.е. уже знакомая по истории России ситуация. В общем, сначала я немного офигел от всего этого, а потом подумал — если нагнали такие силы чтобы «утопить» сатирика с его идеей, то видимо эта идея стоит того, чтобы её поинтересоваться подробнее. Скачал пару книг Чудинова (одного из сторонников Задорнова на той передаче), прочитал, и понял, что не зря так бесились и представитель РПЦ и лица библейской национальности. Проще говоря — Чудинов составил таблицу чтения рун и смог прочитать те рунические надписи, которые до него не прочитали. А написаны там тексты на древнерусском языке, как это не выглядит смешно. Но в книге есть фотографии камней с текстами, Чудинов раскладывает весь процесс огласовки и перевода, посему вопросов по достоверности огласовки нет. В отношении перевода, я не слишком большой знаток древнерусского языка, но для тех слов, которые я знаю, перевод соответствует и по смыслу подходит. В общем, советую всем, кто желает ознакомиться с письменными источниками дохристианской Руси и убедиться, что история русского народа имеет очень глубокие корни и славную историю, советую почитать книги Чудинова.
P.S. Меня очень заинтересовало, кто же ещё из «руских» учит русских, как им правильно говорить и какая у них история русского языка. Получилась весьма красноречивая подборка: Директор Института Русского Языка доктор филологических наук, член-корреспондент РАН Александр Михайлович Молдован — история русского языка и письменности, палеография, текстология; Заместитель директора по научной работе доктор филологических наук Виктор Маркович Живов. Доктор филологических наук Жанна Жановна Варбот, этимология. Доктор филологических наук, академик РАН Юрий Дереникович Апресян — семантика, синтаксис, структурная лингвистика, формальные модели языка, машинный перевод, теоретическая лексикография, словари
Кандидат филологических наук Анна Абрамовна Пичхадзе — палеославистика, текстология, история древнерусского языка».
В.А. Чудинов. Как видим на этом примере, демонстрация передачи «ГорДон Кихот против Задорнова» привела к обратному эффекту: вместо чтения трудов Живова или Молдована зрители заинтересовались изучением моих трудов. С общей оценкой Леопольда согласен и Вано. Вано 11.04.2009. «Евреи показали свое истинное лицо в этой передаче». Таким образом, Гордон дезавуировал хорошо законспирированную сеть агентов влияния США. Полагаю, что в этом состоял его главный просчёт.
Дипломная работа на основе моих трудов. Gipsy 11.07.2009. «Да, смотрела эту передачу, они просто пытались поднять Задорнова » на смех». Но самое интересное было в том, что со стороны Гордона все были темноволосыми, злыми, а у Задорнова в соратниках, все были светлоголовые, с открытыми взглядами и, несмотря на желание доказать свою точку зрения, они не сердились на противников… Кстати, в своей теории Задорнов больше принимает точку зрения Драгункина. Интересная книга у него есть на этот счет, «5 сенсаций». Посмотрела, есть и еще книги. По Чудинову же писала диплом. Действительно, его книга очень интересна! Gylfe, ну когда вы откроете глаза на то, что происходит в этом мире?!!! Посмотрите, что говорится в Торе, Талмуде…сейчас они умудряются говорить о не евреях (гоях) ТАКИЕ вещи! При этом СМИ всего мира даже не пытаются распространить эти скандальные речи, ведь они давно в руках избранной богом нации, т.к. поклонники Золотого тельца и сами деньгам поклоняются и нас сажают на эту иглу. Например, во Франции запрещена книга: «Саркози, Израиль, евреи». При этом она выпущена в Израиле и Бельгии. Магазины, рискнувшие на продажу этой книги, были элементарно разгромлены! А представителями какой национальности была сделана «прихватизация» в Росии? Кто предал белое движение до революции, у кого в руках банки Америки и алмазные фонды мира? Посмотрите на этих людей: Жириновский, Новодворская, открыто высказывающая ненависть к России, Березовский, Ходорковский и т.д., т.п. Вам этого еще не достаточно, вы хотите увидеть собственными глазами, как представители этого народа унижают вас лично? Хорошо, на французском вы говорите, что вас может убедить в нашей правоте? Какие данные, факты, видео вам предоставить, чтобы вы поняли, что эти люди давно перекроили мозги так, что любое обвинение в антисемитизме — страшнейшее оскорбление, потому они и делают то, что им захочется за этой ширмой. Заказывайте».
Myrddin 11.07.2009 «По Чудинову же писала диплом? И как?..»
Gipsy 12.07.2009 «Замечательно! Правда, мой руководитель диплома еще и сторонник Фоменко….вот это испортит сейчас всю картину. Однако у нас на кафедре русского языка и литературы как на подбор были любители археологии и всего нового. Они как раз-таки и сражались за кардинально отличающиеся идеи, т.к. как раз традиционный подход к изучению дохристианской истории славян вызывает много вопросов. Пересмотрела передачу еще раз. На стороне Гордона были и спокойные славяне. А декорации…так вот как раз Задорнов ничего и не создавал! Это он был в гостях и начал спокойно, рассудительно. Играть же его заставили агрессивные безосновательные нападки «книжников». Между тем, когда писала диплом, наткнулась на монографию, в которой говорится о возможности существования древнерусских письмен на Крите. И это была научная монография! И почему тогда о ней никто не разгласил, даже любители «громких скандалов»? Вот что странно, уже немало работ на эти темы. Страннейшую теорию Fomenko опровергли, даже написали труд, с которым можно ознакомиться в Центральной библиотеке, а другие теории даже не трогаются… Может, опровергнуть сложнее? Только не говорите, что «ученым надоело бороться с кощунством». Вступающий в спор с тем, чьи книги раскупаются, рискует и сам получить дивиденды на этом. (Кстати, а раньше «кощунь» означало как раз правду)».
Myrddin 12.07.2009. «Идиотов очень много. Ученых — мало. Если про каждого писать монографию, никакого времени не хватит. Так что там насчет Чудинова? Что получилось в итоге?»
Gipsy 13.07.2009. «Подождите, а что тогда делать с опровержением теории Фоменко? Не кажется ли вам, что ученые и многие из именитых, которых вы признаете за ученых, вступили в дебаты и создали совместный труд, хотя эта теория и так не имеет успеха и без их усилий. Судя по стоимости книг, это был проект, направленный на зарабатывание денег и имени. Именно поэтому, эту пустышку и решили опровергать совместными усилиями, тем более, что это не составляло труда. Хорошо, вот ученые стонали, кричали, «плевались» на слова Задорнова… Так почему же нет труда на него?!! Ведь книга: «антизадорновщина» пойдет по рукам, люди заинтересуются! А раз им объяснят, что все это выдумка, они будут знать больше, чем после пустых криков: «Чушь»! А Задорнов i сам сказал, что это его личная точка зрения и он не настаивает на ее правильности, (так что вы не волнуйтесь, в ученые он не набивался, ему этого и не хочется). А вот то, что я, как студент-филолог впервые задумалась над прозрачным смыслом слов, что мы бездумно произносим: «благодарю», «спасибо», «преданный» и т.д. только на его концертах, это факт! Это помогло мне в дальнейшем в увлечении именами. + работая в школе, это заставило меня не просто глотать то, что уже пeрeжевано веками теоретиков, но и разбираться самой, словно до меня еще никого не было. Не переживайте, все было более чем традиционно, просто немалые вещи мы не замечаем, привыкшие к тому, что уже все сказано, доказано и все, кроме тех, что в книжках научных издательств, просто сумасшедшие фантазеры. И он будит кумекалку, заставляет думать! Вам ЭТО не нравится?»
В.А. Чудинов. То, что ряд студентов уже начал писать дипломные работы на основе моих трудов — для меня не новость. Первым из университетов на это вышел ЛГУ. Не исключено, что за ним последует РУДН, и несколько других вузов. Это сейчас данная проблематика кажется очень новой. Пройдет еще пара лет, и она станет столь же естественной, как и уже устоявшаяся тематика древнерусского языка.
Что же касается теории Фоменко, то она неприемлема именно потому, что он представляет историографию весьма путаной, переполненной двойниками и находящейся в конфликте со многими иллюстрациями и памятниками материальной культуры. Такой реальная (то есть, правдивая) историография быть не может, так что естественный скепсис по отношению к результатам его исследований весьма закономерен. Вместе с тем, если считать, что существующая историография является суррогатом подлинной истории, то тогда разоблачения Фоменко оказываются вполне уместными. Ибо мистификация не может обладать свойствами непротиворечивости и хорошо выстроенной логикой исторического процесса, поскольку каждый из авторов придуманного исторического эпизода вовсе не старался вписать его в общую канву хода мировой истории.
Сколь охотно зрители смотрят повторы передачи о Задорнове? — Только на одном канале по Ю ТЬЮБ было зафиксировано за год 243 035 просмотров («Гордон-Кихот и Задорнов»). А по разным каналам эту передачу посмотрело несколько миллионов зрителей. И поскольку баланс был явно не в пользу Гордона, его сторонники спохватились и решили перенять инициативу. Вместо 50-минутной схватки Гордона с Задорновым, они решили демонстрировать минутные, а иногда и 20-секундные фрагменты из фильмов или телевизионных репортажей обо мне.
Пока я зафиксировал только один канал с подобным «фаршем из Чудинова». Называется он Smokyerr и вышел в интернет год назад. Пока число просмотров за то же время колеблется в пределах нескольких десятков. Для этого пользователя нет комментариев ни по одному фильму вообще, то есть, оценка этих стараний моего очернения ниже кола. Просто ноль. При этом по ошибке 2 месяца назад по этому каналу был показан сюжет Кировского областного телевидения под названием Неведомые тайны Пушкина. «Вести», 2 мин.16 сек. Этот фильм можно увидеть по интернет-адресу http://www.youtube.com/watch?v=IJBT1f3JLXs&feature=channel_page. Остальные фильмы являются фрагментами из моих видеороликов в Ю ТЬЮБ. Вот их перечень:
Чу-чу представляет Ше-ше. 20 секунд. Представление Л.В. Шершнева на Втором международном конгрессе по докирилловской славянской письменности и дохристианской славянкой культуре. 2 месяца назад. Паранойя: по поводу конфуза со штукатуркойВ 20-секундном сюжете я утверждал, что далеко не все люди доверяют свои мысли бумаге и что каждого человека за его высказывания можно подставить. Месяц назад. Чудинов и Пушкин-волхв. 15 секунд. Я читаю расшифровку одного автопортрета поэта и сообщаю, что Пушкин был волхвом. 2 недели назад. «Исследования» Чудинова — часть моего видеофильма. 1 мин. 28 сек. Я рассказываю о надписи на бивне мамонта и о том, что Пушкин был посвященным. 2 недели назад. Чудинов и коркодил. 15 сек — я успел сказать, что это за слово, коркодил. 2 недели назад. Чудинов и бивень мамонта, 18 сек. Кусок предпредыдущего фрагмента. 2 недели назад. Чудинов сознается в плагиате, 3 мин. 30 сек, о том, что я считаю себя учеником Б.А. Рыбакова. 1 неделя назад. «Культурка» о Чудинове. Кусок из моего выступления на канале «Столица», 4 мин.03 сек. 2 дня назад. Иными словами, пропаганда моего творчества под странными титулами.
Исключение составляет ролик Основной метод работы В.А. Чудинова. В его основу положен фильм «Спасите секс», 2,47 мин одна часть и 1 мин. — вторая часть: душевнобольной по имени Хельмут Войншмеллер берет презерватив и, в силу полной дебильности, надевает его на голову, где и надувает. Вышел в свет 2 мес. назад.
Таким образом, возникла весьма странная пропаганда моих работ. Однако число посмотревших эти ролики зрителей пока весьма мало.
Мнения против передачи Гордона. Хочу показать, как в течение всего следующего периода писали читатели сайта http://bolshoyforum.org/forum/index.php?topic=20925.0. 20 сентября 2008, Правдолюб. «Посмотрел сейчас Гордон-Кихот с Задорновым и Чудиновым (давшим в мае на нашем форуме Конференцию) на Первом канале (вот запись http://www.1tv.ru/gordonkihot/fbd=4121). Гордон там, конечно, намонтировал в свою пользу. Монтаж закосили под непрофессиональный. Например, Чудинов впервые появляется… отходящим от трибуны. Что он там делал и говорил до этого? — неизвестно. Желающие, конечно, могут верить, что на федеральном канале за 2 с половиной месяца (съёмка была 1 июля) не смогли нормально смонтировать передачу.
Вот как было на самом деле https://chudinov.ru/gordon-kak-kihot-i-zadornov-kak-yakobyi-vetryanaya-melnitsa/». Стратег, 20 сентября 2008 «У кого нет прошлого, у того нет и будущего. А как вам поп, выступающий от имени науки?!!! Задорнов — молодец! Отсутствие ученой степени не отнимает у него права на исследование интересующих его вопросов, права на обмен инфой. А имеющие степень — показали себя зажравшимися и разъевшимися ретроградами, которым ближе кормушка, чем Истина». Борей 7 января 2009 года. «Яков Шлиман, Gerald, history, Артём, mischael, Alikai! Я Русский Славянин из РОДА Вятичей. Это на землях нашего РОДА находятся раскопки «Костёнки». От имени моих предков я говорю всем вашим доморощенным прихвостням — ученым, историкам, попам. Всё что написано в вашей из«торы»ии — ложь!!!!!!!! Это история еврейского стада на землях Славян — людей Белой Расы. Что бы вы ни извергали из своих уст, вам ни когда не вычеркнуть из нашей памяти Величие нашей Рода. Как не удалось попам обратить наш Род в иудохристианство. И об этом знает поп Кураев, если он действительно ученый. Это мои предки повесили попа кукшу на дубе, когда он пришёл в 14 веке на наши земли приобщать наш РОД к вере в обрезанного еврея. Поэтому так вел себе этот поп на передаче. Этот поп знает, что с захватом власти евреями в Киеве в 988 году евреем «Владимиром Кровавым», Расея была ввергнута в 400 летнюю гражданскую войну. После которой 2/3 населения Славян было уничтожена, 75% городов была стерта с лица Расеи. Вот какой правды боятся эти господа !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Если вы действительно Славяне, тогда чтобы узнать истинную правду о развитии Славян не читайте из«торы»ию евреев, а лучше прочтите книги Николая Викторовича Левашова «Россия в кривых зеркалах» http://www.levashov.info/books.html. Зная заранее реакцию евреев на это письмо, заявляю, что Я не фашист. Нет Русского фашизма. Есть только всемирный еврейский фашизм. А национализм — это правда, но правда потому, что мы Славяне, нация, которая имеет своё государство, Род, язык и своё развитие которого вам не понять никогда.
Слава Славянским Богам!!!!! Слава Расеи». Дарина 8 января 2009 года. «Я полностью за Задорнова, молодец, всех уделал…и говорит он не безосновательные вещи. Джигурда тоже порадовал..молодец!» америкос, 9 января 2009 года. «задорнов — параноик, гордон — гондон, Америка — спаситель мира!» РУССКИЙ 9 января 2009 года. «Слышь, америкос, ты сам параноик, если говоришь что амерИКа спаситель мира может она ещё и Ирак спасла и нападение Грузии на Северную Осетию не Америка спонсировала. А Задорнов всё правильно говорит и теория его и других РАзумных учёных верная!» Людмила, 10 января 2009 года. «Гордон, ты в натуре штопанный». Ольга, 12 января 2009 года. «Очень захотелось изучать древнеславянскую историю. Даже не знаю, с чего начать. Всегда тянуло к язычеству, но язычество всегда было синонимом неистинности… сказки… Даже если Задорнов неправ, мне его неправда по душе больше, чем неправда Гордона и его компании. Да и кто осмелится сказать, что знает истину, какой историк скажет, что знает, как было на самом деле? Есть такие?» Кирилл 12 января 2009 года. «Гордон, конечно, очень умный, простите разумный, и азартный человек, но он эту дуэль проиграл в сухую». TopDog95 12 января 2009 года. «Версия Задорнова правдоподобнее, но всё-таки всех нас создал бог, а если вы произошли от обезьяны, то… я вам не завидую!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!» Илья, 20 января 2009 года. «Ладно, пора раскрыть тайну. В письменностях Византийских писак Рось, росский народ упоминается только VI в. Никто другого, действительно, не доказал. Но к этому времени на Роси уже была речь (разве этого мало), письменность (которую не удалось уничтожить), обычаи, вера языческая (очень мудрая вера кстати, были города (пусть деревянные, но были), да и зачем нам камень, когда вокруг нас лесов полно было). Как образовывалась наша культура, наша речь, наша вера, наш язык, действительно никто не знает и сказать не может, то что наш язык якобы происходит от индоевропейского; это тоже не доказательный факт, а скорей предположение, потому что наш язык ни похож ни на греческий, который с индоевропейского пошел, ни латинский, ни на какой другой. Наш язык — это наш язык, и не нужно ученым его унижать своими предположениями. Скорее уж слово love заимствовано с Русского, чем наоборот. Но Что творилось с Византией в VI в.? Они, греки поклонялись Золотому тельцу (приносили ему жертвы), христовой веры у них еще не было, как и у нас. Христова вера появилась у них немного позже, после того как они распяли Иисуса (святого, доброго человека, который учил людей любить друг друга). Я не знаю, как Иисус отвел себе после смерти место в Библии, но то что Бибилия писана в угоду государству греческому, очень грамотными писаками — это стопроцентный факт. Как эта зараза появилась на нашей земле, а главное для чего, ведь религия — это более высока ступень развития (т.е. высшая) и она ставит народ на более высокую ступень для чего создавать «конкурентов» в лице нас Грекам, которые и без того являются жадными я не понимаю, и как эта религия заразила рабским учением наши души история не дает однозначный ответ. Ведь русь была раздроблена на роды (ведь мы же полевое — северное, лесное, речное племя), которые боготворили каждый своего Бога в большей степени. Как их удалось уничтожить, покорить, навязать другую веру, только одним крещением Ольги, я не представляю. Вот и думайте, для чего евреям нужно было менять нашу веру, видать сильней все-таки мы были с ней». Явился, 23 января 2009 года. «Задорнов — молодчина! Он открывает глаза на правду! на нашу БЫЛЬ! подчеркиваю НАШУ. Всем люди, кому это противно или не интересно и т.д. — показывают своими комментариями что они НЕ НАШИ, им это чуждо. Чемодан-вокзал-Израиль? и Гордона прихватите!»
В.А. Чудинов. Как видим, все более или менее крупные высказывания направлены, прежде всего, против Гордона.
Возражения Ивана Славина. А теперь — мнение знакомого мне человека, который ко мне неоднократно обращался за поддержкой, и которую я ему всякий раз обещал, но лишь после того, как он напишет связный и хотя бы в первом приближении понятный текст. Он же мне давал начала многих статей и книг, причем орфография была такая, что приходилось править каждое слово, как я поступил и в этот раз. Мысли он высказывал интересные, которые, после их внятного и адекватного выражения могли бы быть поставлены на обсуждение. Однако за три года никакой подвижки в этом отношении им сделано не было. Поэтому данное высказывание воспринимается пока как весьма фантастическое — отсутствует аргументация в виде карт и соответствующей их интерпретации. Но, поскольку он не пожелал назваться подлинным именем и фамилией, я также не имею права их разглашать. А в необработанном виде его тексты производят очень странное впечатление.
Иван Славин, 27 января. «Мой комментарий прост: задумайтесь, почему на сайтах демократов есть регистрация для оставления комментария и почему там комментируют только свои, и почему на чисто русских сайтах о культуре и традициях нет регистрации, и пишут комментарии все. Вот ответ на этот фильм, на который меня тоже приглашали как главное действующее лицо и, думаю, слава богу, что я не поехал. Все это действие фильма и приглашенные инквизиторы из академиков церкви и ФСБ задумано было именно для развенчания моей теории и моей книги, часть которой была озвучена Задорновым, это лишь 10 ее страниц из более чем 1000 страниц текста и 3000 фото на диске. Атлантида была найдена мною в России. Она — главное доказательство к аргументам Задорнова и других, а что бесит оппонентов из традиционных институтов имени Шарикова, Швондера и Лысенко, так это то, что найдено много городов а не один, в связи с открытием для мира подробных военных топографических карт в 1993 г. На них есть остатки древних городов. Их тысячи, в Московской и Тверской областях, они связаны с Ветхим заветом, есть реки со свастикой, как например, близ города Ржев, и в самой Атлантиде найденной на реке Цна Поведь, Тверской области, в глухом лесу, без дорог. Моя работа скандальна и более скандальна, чем все работы других авторов, например, Фоменко, так как названия связаны с Ветхим заветом Библии. Вот почему священник в зале требует скандала. Но Задорнов книги моей не читал, как и другие, лишь отрывочные сведения получил вместе с картой города Чудинов три года назад. Если бы я сказал всё, передача просто не вышла бы в эфир, так как написано еще несколько книг самиздатом, например, о краже истории греками, немцами, и Петром Первым, свидетелями Иеговы, католической церковью, Шлиманом (открывшем фальшивую Трою в Турции, фильмом Би-Би-Си 2002 г в 4-х сериях, ведущий Майкл Вуд (настоящяя Троя под Москвой и видна из космоса. В Яндексе ищите ее близ Бронницы и Воскресенска на реке Атра Северка, село Каменка, Троица Лобаново — это и есть Троя Гомера, смотрите из космоса). Ищите также 180 названий из мифов Греции вокруг этого города, и тогда вы поймете почему такой скандал на ТВ: ведь курган амазонки Марины Шлиман не нашел под Троей в Турции. А в Российской Трое под Москвой он есть село Маринка Беспятово. Греки проживали близ стен рва с рекой села Троица Лобаново, вот такая история. Тайное становиться явным».
Дальнейший текст я уже плохо понимаю и передаю его читателям в том виде, в каком он был опубликован автором: «реки сонца по мифам греции, троя резединция царей сонца их городом была троя гомера(гомер упоминается в библии в книге родов)
река атРА истРА пахРА РАменка сетунь(египедский бог сонца)жуковка(жук скоробей)салтыковка, монино,хамовники(амон бог сонца)авгеевы конюшни близ трои город раменки, город быково село яганово кучино павлино, Геракл (геркулес геркуль никуль никольское)Геракл по мифам греции брал трою штурмом,так что все сходиться найдено много, все перечислять не буду, основа доказательсв, греческие названия рек в московской владимирской и тверских областях,напрямую упоминаемые в мифах греции это истр,гермес посланик богов река ирмес суздаль)олимп(ольмово болото близ атлантиды,)река места(боги занимали места на олимпе,река шлина(дракон перевод с санскрита)». Из этого видно, что имеется какой-то непонятный набор имен, странные сопоставления греческого Геракла с селом Никольским или Гермеса с рекой Истрой, египетского бога Амона с московским районом Хамовники, а также объяснение русской гидронимики из санскрита.
Вряд ли передача была задумана как «Гордон Кихот против Ивана Славина», так что роль Задорнова он себе приписал зря. Но, как и многие, он, разумеется, за Задорнова.
Продолжение реплик. Александр, 27 января 2009 года. «Очередной лысенко». — Жаль, что неясно, о ком сделано это высказывание, то ли о Славине, то ли о Задорнове. Demon, 29 января 2009 года. «ЧИТАТЬ ТУТА ОБЯЗАТЕЛЬНО! вот вы тут болтаете без, а кто-нибудь из вас полазил по сети хотя бы и посмотрел ли кто вообще такой чудинов гордон и этот как его там????? Орал который профессор этот мелкий… ????? живов виктор????????? Чудинов на самом деле — именитый учёный с регалиями. просто его открытия НЕВЫГОДНЫ!!! Так как признав его открытия — нужно будет менять историю и начинать подтирать попу диссертациями, за которые бабло дают. А нет диссертаций — нет бабла!!!! А по поводу того, что всё это теория. Дак это тоже бред. Полазьте по нету. И посмОторите инфу хотя бы про АРКАИМ! это древний город под омском, который старше пирамид в гизе. И доказано это между прочим учёными — археологами! ОФИЦИАЛЬНО доказано и на полку положено. Это я вам как кандидат наук и лингвист с тремя высшими образованиями говорю! Ну а если у вас слишком толстая ЖОПА и и вам проще ничё не делать, а просто тупо опираться на субъективное МНЕНИЕ, не важно чьё оно — то вот в этой жопе и оставайтесь и продолжайте всякую шнягу в камментах писать. Это умникам адресовано, которые всё знают… Ещё хочу добавить, что задорнов не захотел метать бисер перед свиньями и правильно сделал. А свиньи эти кстати, орущие про россию — ЕВРЕИ почему то…. Тобишь Живов и Гордон, у которого ваще гражданство американское было! В интеренете кстати это тоже ЕСТЬ. Надо ПОПУ тока поднять, перестать зырить порно и в ВИКИПЕДИИ про этих личностей позырить! забыл добавить — ура! И… попы… начинайте разминать…..я не шучу… иди попу разминай! Чё всякую фигню читаешь???? Но сначала в википедию! про аркаим узнать!!!! Ура!!!Кстати. те, кто правильно сообразил про то, о чём на передаче говорилось, тоже в про посмотрите на эту тему. Полениться успеете. А вот то, что наши предки великими были и с нас вся цивилизация началась — это очень интересно и захватывающе на самом деле. Ура!» Иван Славин, 5 февраля 2009 года. «смотрите найденую атлантиду в россии на сайте ivan-slavin яндекс ру и яндекс фотки набирайте в яндексе слова ГОРДОН ШТОПАННЫЙ там результаты голосования народа 7 милионов страниц». Inav, 10 марта 2009 года. «Не понимаю чего так ополчились на Задорного, в отличии от ученых никому истину не втирает силой и не заставляет верить, Гордон тоже неправ — я нигде не услышал у Задорного «ни надо ничего делать мы и так великие», спекуляции о национализме тоже глупость, где он там увидел связь с Лениным и с «этим с усиками»? — за уши притянуто; почему вера в величие своей страны это фашизм?, у нас в стране картина прямо противоположная: абсолютное неверие в себя. В общем, ничего опасного не вижу в словах Задорного, верить ему или нет другой вопрос, но в отличие от так называемой науки у него все складно, есть цепочка логических рассуждений, верная или нет, но она есть, да и тем более смешно, остроумно, при этом заставляет задуматься. Я смотрел эту передачу надеясь что кто-либо из представителей науки наконец скажет что и как, и почему именно так, но ситуация как и на многих форумах: «антинаучно», «бред», «шарлатанство» и т.д., господа ученые эти выкрики не являются научным подходом, где обоснование точки зрения?, где доказательства?, ничего нет, очень удобно устроились: обвиняют человека что он сумасшедший и не надо напрягаться спорить, доказывать. Проблема в том что ни один историк не может доказать что шведы тут все замутили с государством, они перекладывают эту обязанность на других, а потом осуждают. По моему главная задача ученых и попов это заткнуть всем рты, а не докапываться до истины, чего стоит «говорите что хотите, только не лезьте в науку» — это чего они там скрывают что к ним не надо лезть? Единственная попытка наконец что-то обосновать «до Рюрика ничего не было, потому что на западе не упоминалось» — если не упоминалось это не значит что нас с вами не было, просто они об этом не знали, а может и знали, но у католической церкви (которой почему-то наши историки безоговорочно верят) есть такой список запрещенных книг приговоренных к сожжению (до сих пор кстати промышляют этим делом), где немало исторических трудов и большинство как раз связано с пересмотром истории, чего они так боятся? Пробелов в истории полно, ляпов навалом, историки не заморачиваются переписывают одно и тоже, вот и приходится всяким Задорновым самим думать на этот счет и у них это более достоверно получается. Просто все, что втирают нам в учебниках, в церкви и т.д. — все неправда шитая белыми нитками, вот они кидаются на «еретиков» с воплями ненависти». Osheschkog, 11 марта 2009 года. «Комментариев по поводу передачи Гордон-задница (так Гордон сам перевел слово «Кихот» с испанского) против Задорнова очень много.
Удивляет, с каким визгом защищают околонаучные и околоцерковные личности свои кормушки. Этот декан или зам. декана напоминает больше бомжа. Да и лексика его не укладывается в рамки этой передачи. Мое уважение Задорнову за то, что он поднял тему уважения народа к своим корням. Напрасно брызжет слюной по этому поводу Гордон. Факты последних десятилетий доказывают, самыми оголтелыми нацистами являются соплеменники Гордона. Сколько приличных людей потеряло свои должности в Европе только за то, что посмели усомниться в наличии холокоста или в цифрах погибших во время холокоста. При этом никто из евреев не вспомнил о двадцати двух миллионах русских, погибших в борьбе с фашизмом. А какой гвалт подняли опять-таки соплеменники Гордона против папы римского! Не по зубам Гордону оказался Задорнов. Браво Миша!» ingling2, 29 марта 2009 года. «Браво, Михал Николаич! Достойнейший ответ жидомассонской истории Руси. Ломоносов — исконно наш историк — был бы счастлив видеть эту передачу. Полный нокаут господам «ученым» ЖИДОВЫМ, простите Живовым? и иже с ними. Надо же…ни одного аргумента, кроме оскорблений. Показали свое истинное лицо. Еще раз браво, Миша. Правь славящий народ с тобой. Для шипящих и плюющихся ядом в Задорнова змеёнышей, думается, никогда не задавших себе вопроса в начальных классах, когда стали преподавать из торыю, почему есть история древнего Рима, Греции, Египта и т.д. и т.п., и НИЧЕГО о Руси? Странно, не правда ли! Хочется ответить, что прошло Ваше время, господа серые. Поток правды уже не остановить. Вы думали, что изобретя интернет, Вы сделали еще один инструмент оболванивания народа с помощью выдачи полуправды и низменных желаний? Просчитались господа. Народ полез за знаниями, а не за порнороликами. И сейчас мы задаем другие вопросы, неудобные для «нашей» церкви и «нашей» науки. Такие, например, как почему мы изучаем языческих богов Греции и Египта и НИЧЕГО о богах Древней Руси? И почему была уничтожена Александрийская библиотека. Многое, наверное, она хранила, и об истории Руси в том числе. И о Славянских саженях, названных Русской матрицей, с помощью которых построены те же пирамиды и храм Соломона, и почему «древнеиндийский» санскрит легко переводится только на русский? И много-много почему! Я думаю, здравомыслящему, разумному человеку становится понятны те бешенные, оголтелые наскоки на Задорнова который пытается донести, открыть Третье ухо народу. Так держать Михал Николаич и хай они канут все в ВЫ. Ты делаешь великое дело, начатое ещё Михайлом Ломоносовым. Огромная тебе БЛАГОДАРНОСТЬ от всех руссов. Русов-существительных, а прилагательные, будем надеяться, всё-таки пробудят свою генную память. К свету, Россия!» zhegel, 12 апреля 2009 года. «Вчера посмотрел. Как много злости против русских! И Гордон на всю страну безнаказанно назвал моих предков «говном». А за оскорбление его предков, вернее всего, «посодют». А как это и из КОГО норвежцы аж до южной Европы насоздавали госсударств? Видимо с собой из Норвегии везли национальностей «каждой твари по паре»? По аналогии — англичане создали государство Индия и т.п. А была тогда Норвегия государством, что б на своем опыте учить других? Или это воинственные племена поживиться вышли? И пришлось другим народам объединяться в государства, чтобы избавиться от «крыши»? Вопросов много. Но не ответы давать собрались там «ученые мужи», а одернуть пытливый ум: «НЕ ТРОНЬ НАШУ ПАЙКУ!»».
В.А. Чудинов. Как видим, нет и тени сомнения в том, что Гордона никто из авторов постов не посчитал выразителем интересов современной России, а, напротив, представителем совершенно чуждых нам взглядов. Равно как русофобами выглядели и ученые, якобы выступавшие от имени русского языка.
Мнение Дмитрия. http://idmitry.ru/2008/09/24/gordon-i-zadornov/ 24 сен. 2008.ГорДон Кихот и мельница Задорнова. «Пользователи Яндекса уже четвертый день наблюдают как последняя передача Гордона с участием писателя-сатирика Михаила Задорнова четвертый день находится на третьем месте в списке самых обсуждаемых тем в блогах. Я бы и сам присоединился к обсуждению, но посмотрел передачу полностью только сегодня в ТыТрубе. Вообще-то это первое шоу Гордона из цикла «Гордон Кихот», которое я с интересом посмотрел. Не люблю я ток-шоу типа дуэли, т.к. давно понял, что в споре может родиться только уголовное дело. Но это шоу получилось очень показательным.
Во-первых, по отобранным участникам видно, что авторы предполагали жаркие дебаты. В итоге получилось очередное шоу Задорного. Увы, шоу-мен из Гордона никакой, а когда из него полезло дерьмо, то ярлык демагога ему уже не смыть, по крайней мере, в моих глазах. Во-вторых, я сам ученый и вижу, что Задорнов обычный дилетант со своей гипотезой праязыка и прачелов (которую, он, кстати, и не сам придумал). Это даже не теория, доказательств у него практически нет? о чем он прямо говорит. Мало того, насколько я понял из комментариев высокоученых оппонентов Задорнова, теории праязыка нет вообще, есть гипотезы и некоторые выводы о происхождении слов русского языка. Но ученые утверждают, что гипотеза Задорного неверна в принципе только потому, что он дилетант. Забавно, но очень точно отражает отношения в академической сфере.В-третьих, активных оппонентов было два: ученый-лингвист и поп, широко известный в узких кругах. В стане Задорнова тоже ученые, и Джигурда, последний, видимо, в противовес Кураеву (попу). Однако никто из альтернативно мыслящих ученых не позволял себе унижающих оппонентов высказываний. Напротив, выступили корректно, а Задорнов сводил колкости в шутку.
Что мы имеем в итоге: Небольшое количество ученых и их последователей, популяризующих гипотезу о русском языке как исходного для всех языков индоевропейской группы. Идея старая, я её читал в брошюре «Знание» еще в конце 80-х. Однако только благодаря Задорнову она получила такую огласку.
Сторонники классической теории происхождения языка при виде такого кощунства впадают в истерику и не могут привести ни одного доказательства несостоятельности гипотезы оппонентов. Их можно понять: т.к. историю русского народа безжалостно уничтожали со времен князя Владимира; данных для доказательств у них не больше, чем у компании Задорнова. Это хорошо иллюстрируется диалогом об этимологии слова «разум». У Задорнова есть объяснениие приставки «раз», хоть и взятое с потолка, а профессор смог только промычать в ответ. Еще понравился аргумент «у книжки обложка попсовая, значит она ненаучна».
Гордон всю передачу пытался завернуть разговор на тему русский проязык-национализм-третья мировая и в диалоге с Джигурдой таки свернул на Гитлера. Вот-так, ни больше-ни меньше: считаешь что твой язык основа остальных — тебе рукой подать до концлагерей. Глупость, не меньшая, чем упоминание бога Ра в словах русского языка. Блин, слов нет. Человек в свободное время занимается изучением истории России. Рассказывает русским нормальным, доступным языком об их же забытой истории. Да, до принятия православия у русских уже была богатая история, был свой язык, своя религия. К примеру, я только от Задорнова узнал, что эстонский город Тарту, ныне университетский город, основал Ярослав Мудрый в 11 веке. Мне стало стыдно, что я не знал таких фактов.
Я понимаю, что попов бесит любое упоминание об наших языческих корнях. Я понимаю, что Гордона бесит идея, что его предки вовсе не богоизбранный народ. Но приглашать на передачу человека, а потом на всю страну в эфире затыкать ему рот и сравнивать с Гитлером, куда как более безответственно, чем пропагандировать недоказанную теорию о величии русской истории. Кстати, в некоторых конференциях Usenet есть правило, что когда одного из участников спора сравнивают с Гитлером, то тему закрывают из-за исчерпания аргументов спора…»
В.А. Чудинов. Не могу удержаться от комментария ко второму пункту высказываний Дмитрия: якобы у Задорнова нет никаких теорий, а его высказывание насчёт древности русского языка и культуры — гипотеза. Просто Дмитрий не в курсе уровня разработки соответствующей парадигмы, что называется, «не в теме». На самом деле, если бы он зашел на мои сайты, он бы понял, что всё есть, и притом довольно давно.
Дмитрий, 22 октября 2008 года. «Сергей, да кто же против поиска новых знаний… Уверен, что все, кто попал на эту страничку за ними и пришли. Просто подход у продвиженцев знаний разный. И то, что теория Вашкевича сразу вызвала неприятие у меня, вовсе не говорит о том, что я мракобес неумный. Скорее это говорит о том, что у Вашкевича как минимум проблема с подачей материала, если его научный труд вызывает смех в то время, когда требуется внимание. Я же не смеялся над твоими выводами. Ты все понятно и доходчиво объяснил, некоторые подтверждения этого есть. Кстати, я как-то читал слухи о «Книге Велеса», будто сохранился текст с основами религии дохристианских русичей. Сильно похоже на индийские мифы. Но дохристианское происхождение Велесовой книги не доказано…»
Дмитрий, 5 ноября 2008 года. «Да, вопрос с Вашкевичем для меня закрыт после прочтения его комментария к работам Чудинова».
Михаил, 6 ноября 2008 года. ««…чем пропагандировать недоказанную теорию о величии русской истории». Вот интересно, я один такой странный? До Мишки Задорнова знакомый лишь с «лживой», «фальсифицированной», «написанной инородцами» историей своей страны, я-то, глупый, всерьез полагал (и сейчас полагаю, ага), что история моей страны — великая история великой страны. История славных побед и завоеваний, история замечательных людей, история нашей особенной русской культуры. И еще история боли, горечи, тьмы и поражений. Они тоже были в моей истории, ибо жизнь — не пастораль вперемешку с победными маршами. Мне и в голову не приходило, что истории России (причем всей целиком) нужно стыдиться. С чего бы это? И вдруг на тебе. Куча граждан убеждает меня, что без фантазий Мишки-клоуна нам и похвастать-то вроде нечем. Вот и приехали. Получите. Я, по моему скромному мнению, полагаю это ущербностью. Ничем другим я это объяснить не могу. Не представляю я другого. Причем обратите внимание: некоторым гражданам даже захватывающие дух мишкины измышления все равно не излечивают…э-э…импотенцию самосознания. Уж казалось бы, полный ведь набор — все другие народы…ну…вроде сорняков, так, шантрапа всякая по мелочи; все другие языки — отстой, в лучшем случае обрубки нашего; мы — хранители чего-то там и вообще в центре всего — чего еще больному самосознанию надо? Гордись в полную ширину и высоту! Ан нет — оказывается, даже такое положение вещей позволяет гордиться лишь «хоть в какой-то степени». Не во всю, так сказать, мощь. Я боюсь даже думать, какая теория нужна, чтобы в полную силу гордиться. Прямо и не знаю. Разве что славянское происхождение атомов? Но и тут, боюсь, не поможет. Пойдут, понимаешь, смутные разговоры, что, мол, все б славно было, если бы не подозрительно картавые электроны, коварно опутавшие своими сетями высокодуховных, но крайне простодушных нейтронов и протонов.
Не, ребята. Вы уж ущербность свою от своего имени тешьте. И в жалобах своих на «мы, русские» не налегайте. Ибо нехрен. То, что вы горластее да визгливее, вовсе не значит, что вы народа глас. Совсем не значит. Но что больше всего меня веселит, так это такие сентенции как «ага, они боятся, что мы правду узнаем», «они боятся, что все изменятся», «они кормушек своих боятся лишиться», «их пугает, что рабы голову поднимут», «Задорнов не побоялся озвучить» и тому подобный бред. Да вы серьезно, что ли? Да что изменится-то, а? Ну скажите, скажите. Давайте, не таитесь. Что именно изменится, если мишкины сны станут явью? Ну? Вот кроме лозунгов ваших закапслоченных? Подобные мне, как гордились своей историей, так и будут гордиться. Ущербные как скулили, так и будут скулить (ибо ущербны). Ненавистные ущербным «ортодоксальные» ученые не лишатся ни «кормушек», ни ученых степеней. Скорей, наоборот, новые еще получат. Евреи, те, что всерьез верят в свою богоизбранность, так и будут продолжать в нее верить (ибо оне у них с историей в разных плоскостях, если кто не в курсе). Антисемиты как жаловались на богоизбранность евреев, так и будут продолжать жаловаться безо всякой паузы (уж будьте покойны). Ну, кого еще забыл? А, «всеобщий подъем самосознания». Ну…эта…конечно. Да. Да уж. Хорошо бы. Хорошо бы, говорю, мои соседи, мусор из окон перестали выкидывать. Только ведь вряд ли.
Еще, правда, история наша обогатится новыми страницами, а историческая наука новыми знаниями. Ага. Но это скучно и ущербных мало интересует.
«Я понимаю, что попов бесит любое упоминание об наших языческих корнях. Я понимаю, что Гордона бесит идея, что его предки вовсе не богоизбранный народ.»
Да-да. Именно это их всех и бесит. А вовсе не «история для чайников» ученых Задорнова, Драгункина, Чудинова. И этимолога Джигурды. Он ведь давно-о этимологией увлекается. Помню в песне у него (про Чернобыль) было «ренгенеть от слова «Рейган», или корень здесь «рентген»?» А что, ничем не хуже мишиной «хрюши». Значит, тоже ученый. Гонимый, естественно».
В.А. Чудинов. Возможно, что кроме прилагательного «закапслочный» я не понял также и сути претензий Михаила к «Мишке». Иными словами, он полагает, что никакая социальная активность отдельных представителей русского этноса никоим образом не может нарушить сложившуюся на сегодня картину русской действительности. Это — не просто консерватизм, а какая-то странная упёртость, позиция обреченности. Если ничего изменить нельзя — зачем бороться?
Дмитрий 7 ноября 2008 года. «Михаил, все верно. Мало того, за полтора месяца, прошедших после просмотра этой передачи я просмотрел немало сайтов и книг, посвященных «альтернативной» истории. Вывод я сделал весьма для себя плачевный: зря я стал их защищать. На своем сайте тот же Чудинов ведет себя не более адекватно, что Живов в передаче Гордона. Нет, с Задорновым все в порядке: зарабатывает деньги, нажимая на кнопки в психике зрителей. Странно, что никто не замечает то, что смеется он, в том числе, и над Чудиновым с Драгункиным.
Что касается того, гордиться нам своей историей или погодить до признания русского праязыка…Да, в той истории которая была записана в наших школьных учебниках, нам есть чем гордится. Но меня не оставляет в покое мысль о том, что русские как нация существовали задолго до прихода на наши земли варягов и византийцев.
Какая разница в том, что будет с антисемитами, семитами и сочувствующими/проплаченными учёными и «деятелями культуры», если это будет доказано?У меня нет чувства превосходства или ущербности. Просто есть идея, которую некоторые исследователи подтверждают и меня это радует. Сергей Алексеев Сокровища Валькирии. Правда и вымысел».
В.А. Чудинов. Тут Дмитрий неправ: я ни о ком не говорил, что кто-то кормит народ вонючей похлебкой или говорит абсолютную чушь, как это делал Живов. Кроме того, не могу себя причислить и к представителям альтернативной историографии, поскольку занимаюсь древнейшей историей, где пока более или менее внятной историографии не сложилось. А если нет «генеральной линии», то трудно говорить и об альтернативе. Наконец, истина не зависит от того, названы поимённо агенты влияния чужой державы или не названы. Если у нас была весьма длинная и мировая история, то это совершенно не зависит от того, как какой-либо Дмитрий оценивает «альтернативную» историю, а также кто такие Задорнов, Драгункин, Чудинов и т.д. Если Дмитрия больше устраивает литературная фантастика Алексеева — это его право выбора. Меня она тоже радует. Но только она не может противостоять сегодняшней лживой историографии, ибо нужны веские доказательства для ее опровержения. И я их ежедневно ищу и нахожу.
Дмитрий 25 ноября 2008 года. «Сейчас читаю идейного вдохновителя Задорнова, Сергея Алексеева… Дело в том, никто не говорит о превосходстве нации. У Алексеева так вообще полный интернационал под руководством гоев и кащеев. Задорнов говорит о тупых американцев, но мы всю жизнь шутим про чукчей, кавказцев. Контекст достаточно прост: одни люди пытаются восстановить историю славянских народов, другие обвиняют их в попытке воспитать из молодёжи нацистов. В ход идут все существующие приёмы информационной войны, какая тут может быть толерантность. А о выживании человечества человекам задуматься не дадут. Кризис придумают, войну, новое ток-шоу, Дом3, развод Мадонны. Человекам вообще думать нельзя, иначе все гитлерами станут. Вот такие у меня мысли через два месяца после публикации статьи…».
В.А. Чудинов. А тут я согласен с Дмитрием. Действительно, весь проект Гордона, не только в отношении Задорнова, являлся просто фрагментом информационной войны Запада против России. Если когда-то враг окружил своими радиостанциями «голос Америки», «Немецкая волна» и другими Советский союз, то теперь это не нужно, ибо граждане США уже пропагандируют те же идеи с Первого канала Российского телевидения. Они уже вошли в наш дом, они уже вещают из наших черных ящиков, но они еще не поселились в нашем сердце. Им кажется, что осталось сделать всего один шаг — и Россия будет считать себя всего-навсего сырьевым и трудовым придатком Запада с ничтожной историей и растоптанным чувством гордости за свою культуру. Ибо раздавить смелых людей типа Задорнова им казалось делом простым: достаточно подпереть ведущего Гордона парой таких же агентов США, якобы говорящих от имени русских, и дело в шляпе. Но не получилось. Даже несмотря на то, что Задорнов сразу сказал, что он — не учёный. Однако за ним стояли как раз учёные, тяжелая артиллерия, которая и решила исход данного сражения. А оно, как показали дальнейшие события, стало если и не самым значимым, то переломным. После этого поражения Гордон уже не смог оправиться и ушел с телевизионного экрана. Вся кампания Гордона захлебнулась и была снята с ТВ.
Дмитрий 15 декабря 2008 года. «Я прочитал уже довольно много книг Сергея Алексеева и пришел к выводу, что Задорнов черпает вдохновение не только на анекдот.ру Так вот… Алексеев считает, что Ж — означает огонь, что во многих случаях явно прослеживается. Насчет спасибо… Если быть последовательным, то надо не только восстанавливать значения слов, но и веру. «Ура» в контексте Задорнова звучит гораздо понятнее, чем ежеминутное «спасибо». Только время чтения книги Алексеева «Правда и вымысел» до меня дошло отчего так трясло Кураева. Ра — это же бог, древний бог славян, а Задорнов на всю страну говорит, что имя бога есть во многих «светлых» словах. Нормальный священник просто обязан записать Задорнова в одержимые бесом.
Кстати, мой дед был заядлым охотником и встречал в тайге староверов. Он часто вспоминал, что они никогда не говорили «спасибо», исключительно «благодарствую». Видимо тоже не спроста… у христиан не принято часто (всуе) поминать бога…»
Денис 4 января 2009 года. «Встречался я в Мезмайских лесах с А.В. Трехлебовым, (у него теория ещё круче чем у Задорнова), дык и правда, не говорят они ни «спасибо», ни «пожалуйста», а говорят «благодарствую», «благодарю». Как он мне объяснил слова это навязанные нам «симитами» и означают «пожалуй сто», т.е. заплати за услугу и «спаси бог» т.е. проси помощи у их симитского бога, а это братьям славянам ни к чему, а вот сказать «благодарю» это по нашему.
Теперь по теме. Гордон откровенно расстроил, устроил грызню с оскорблениями на серьёзной передаче, потерял поклонника в моем лице. Джигурда его таки назвал Гордоном штопаным — поделом! Задорнову респект и уважуха! не опустился до уровня этих стоп-кранов ученых».
Илья 10 января 2009 года. «Ребята, славяне бога не отрицали, потому что даже в азбуке второй по счету идет буквица Боги (которая богов то и обозначала) Аз, Боги, Веди, Глагол, Добро, Есть, Живот… И еще говорят, что азбука содержит послание предков и начальные буквы нужно понимать как Я Богов Ведаю Глаголю Добро Есть Жизнь, в принципе вполне возможно, ведь ни в одном языке подобного точно нет, потому что они называли символ исключительно подразумевая под ним фонематическую единицу. A (ei) B (bi) C (ci)».
Дмитрий 11 января 2009 года. «Денис, да так дед и рассказывал, мол, не к лицу за услугу мзду просить, а тем более в ответ посылать к богу. Илья! Меня учили, что вторая буква кириллицы называется «буки». Вроде «Я буквы (письмена) ведаю». Думаю, что такие названия буквам дали для простоты запоминания алфавита. Тем более что после «твердо» мне понятны только «чрево» и «хер». Порядок букв в кириллице сильно смахивает на греческий алфавит, да и некоторые буквы взяты прямо оттуда.
Хотя со стороны языковых археологов все верно: греческий язык произошел из русского, из греческого — латынь и все языки латинской группы. А название второй буквы переиначили священники…»
В.А. Чудинов. На примере сайта Дмитрия я показал, что обсуждение передачи «Гордон Кихот против Задорнова» вылилось в нечто иное: молодые люди задумались о том, что означают те или иные слова русского языка, и какой древности на самом деле русская культура. Пока им ближе литературные исследования Алексеева, так оно и должно быть, поскольку мои аргументы труднее для восприятия, но я ничуть не горюю, а, напротив, радуюсь, что участники этого сайта постепенно начинают постигать вкус русского языка и отторгать навязываемые Гордоном и его компанией ценности.
Мнение Гордона о передаче в его ответах на вопросы. Тут я вышел на сайт форума http://www.socioforum.su/viewtopic.php?f=558&t=19412.Галина, Учалы 07 октября 2008 года. «Посмотрела программу с участием Михаила Задорнова, очень бросилась в глаза нерасположенность ведущего к гостю». Александр Гордон: «Еще раз с настойчивостью идиота советую вам обратить внимание на название программы — «Гордонкихот». Эта игра слов позволяет мне утверждать, что я выхожу на бой с теми, кого я лично считаю чудовищами, с теми, кто, с моей личной точки зрения, несет ущерб культуре и истории. И я при этом просто должен быть необъективным, иначе все это псу под хвост и никому не нужно. Надеюсь, ответил на ваш вопрос».
В.А. Чудинов. Обращаю внимание на то, что Гордон не стыдится своей необъективности и того, что один из лучших отечественных сатириков за его патриотическую позицию назван Гордоном «чудовищем». Если бы он сказал это в прямом эфире, отрицательная реакция зрителей была бы еще острее.
Дмитрий, город Новосибирск. «Согласен с вами. Чтобы иметь более полное представление о вашей фигуре, интересно узнать ваше вероисповедание. Являетесь ли практикующим верующим?» Александр Гордон: «Я отношу себя к традиционным православным христианам: мне близка эта традиция, я понимаю, что она является основной, которая лежит в фундаменте нашей с вами культуры. Но воцерковленным себя не считаю, но по праздникам церковь посещаю иногда даже со светлым чувством и удовольствием».
В.А. Чудинов. Это признание Гордона дорогого стоит. Во-первых, он не сказал, что он православный христианин, а высказал лишь мнение о том, что на сегодня он себя к ним относит. Вероятно, когда он был разносчиком пиццы в США, он относил себя к католикам, а когда посещал Одессу, родину отца, относил себя к догматическим поклонникам Торы, ортодоксам. Ему ведь главное — быть верующим той конфессии, которая лежит в фундаменте нашей с вами культуры. А она в каждой стране разная, поскольку разная их (для него — ваша) культура. Во-вторых, удовольствие от посещения православной церкви он испытывает только иногда, при особо благоприятных обстоятельствах. Возможно, что после провала передачи против Задорнова чувства в православной церкви у него возникают уже не вполне светлые.
Андрей, Междуреченск. «Вам не кажется уважаемый Александр Гордон, что ваша излишняя эмоциональность, которую вы неожиданно для меня проявили, говорит, что вы не совсем правы. Вы боитесь, что идеи высказанные Задорновым — своеобразный суррогат, возбуждающий и паразитирующий на ложном патриотизме? В таком случае я с вами не согласен. Мне они видятся скорее как ручеёк родниковой воды под засохшее дерево нашего национального сознания. Оппоненты обвиняли его во лженауке, но правда в том, что научные прорывы рождаются не только и не столько из сидения в институтах и написании диссертаций. Необходим полёт мысли, дерзновение. В Задорнове это было, хотя много он говорил и глупостей. Но вообще сложилось мнение, что с ветряными мельницами скорее бился он, и не особо удачно (мельницы как всегда остались при своeм мнении). Извините, похоже, я использовал форму для вопросов не совсем по назначению. Но если сформулировать как вопрос: Неужели вы считаете Задорного идиотом, непонимающим последствий, которые могут носить его идеи или, тем паче, негодяем, которого эти негативные последствия устраивают?» Александр Гордон. «В моей семье были жертвы Первой мировой войны, Второй мировой войны, мой дядя воевал с фашистами, будучи рядовым, два раза бежавшим из плена, получил две медали за отвагу. Я не могу по-другому относиться к тому, что является предпосылками для хоть какого-то количество людей исповедовать в любой форме расовую дискриминацию и фашизм. Мы с вами живем в такое время, когда нам показывают по телевизору пацанов, которые убивают, исходя из ложно понятых идей. в том числе таких, как господина Задоронова. Когда им дают от 3 до 8 лет, нагло ржут в телевизионную камеру, полагая, что это не наказание, и чувствуя внутреннюю правоту и безнаказанность. Не могу я спокойно об этом говорить. Простите».
В.А. Чудинов. — Очень интересное мнение прямо в лицо Гордону.
Олег, Екатеринбург. «Почему Вы, Александр, увидели только плохое в этой теории?» Александр Гордон.Потому что это не теория, к научному методу, к тому, на что люди тратят жизни, это никакого отношения не имеет. Это подтасовка под результат. Захотелось человеку доказать, что у зайца есть рога, он это сможет сделать. Не научным методом, но очень убедительно».
В.А. Чудинов. Наука, изучающая научные методы, называется методология. Александр Гордон не имеет к ней ни малейшего отношения и даже не подозревает о ее существовании. Поэтому у него и сложилось мнение о том, что если человек затратил жизнь, то это — наука, а если «всего» 15 лет — то это не наука. Напомню, что К. Рёнтген потратил всего около недели своего времени на эксперименты с икс-лучами, и вошел в историю физики. А Гордон этого не знает, как не знает и того, что любой научный факт гораздо сильнее теории, и если русские надписи существуют много тысяч лет, то это сильнее любых «научных» предположений о молодости русской культуры. Конечно, эти надписи можно игнорировать и занять позицию страуса, но именно такая поза вовсе ненаучна. И если бы охотник принес рогатого зайца, ему не нужно было бы строить какие-то теории: он бы продемонстрировал его величество ФАКТ. И теория, его объяснюща, как любой вторичный продукт появилась бы позже. А настаивая на субъективизме науки, на том, что якобы можно доказать всё, что угодно (ненаучно, но убедительно), Гордон говорит заведомую ложь. Именно доказать ненаучно нельзя. Доказать можно только научно.
Константин, Пермь. «Александр, скажите пожалуйста, почему научный совет не может явно опровергнуть теорию М. Задорнова, а только лишь может своими нападками опровергать его теорию, в принципе основываясь на своих суждениях, это случайно не их беспомощность перед его теорией?» Александр Гордон. «Это их беспомощность перед вами и телевизором. Перед вами — тем, кто доверяет телевизору, а не библиотеке. Если вы действительно заинтересованы, в чем бред Задорнова, пойдите в библиотеку, в интернет сходите, написана по этому поводу не одна сотня томов. Ученые чувствуют себя абсолютно беспомощными, как бы чувствовали себя беспомощными вы, если бы преподавали юрисдикцию в университете, а к вам пришел какой-нибудь недалекий человек и в глаза вам стал высказывать теории о том, откуда произошло право, и что такое закон сегодня, который он только что у себя на кухне за стаканом вина понял. Я не могу объяснить, в чем величие Пушкина человеку, который не читал стихов Александра Сергеевича. Ну как можно ответить человеку, который говорит, ну что ваш Пушкин. Ну, прочти, что наш Пушкин, потом поговорим».
В.А. Чудинов. Чувствуете, куда клонит Гордон? Он с Задорновым разговаривает, как профессор с дикарем, который даже Пушкина не читал. Произведший на всех своим видом бомжа очень негативное впечатление доктор филологических наук Живов почему-то считается им учёным, хотя он всего — один из сотрудников Института русского языка РАН, тогда как Чудинов — доктор философских наук, и председатель комиссии по культуре древней и средневековой Руси Научного совета по истории мировой культуры при Президиуме РАН, куда, в частности в порядке подчинения входят все НИИ по истории культуры, включая и Институт русского языка, — считается им дилетантом. То есть, моё двойное образование — ничто по сравнению с его одинарным, и мой пост — ничто по сравнению с его должностью. А вот если бы наши роли поменялись, вот тогда об этой должности Живова трубили бы во все трубы! Именно на стороне Задорнова стоял цвет российской науки, тогда как на стороне Гордона — просто научные чиновники. Потому-то они, косноязычны, злы и бомжеваты, что не имели дело с живыми людьми — только с бумажками! И если бы сравнить, кто знает Пушкина лучше, Гордон или Задорнов, то не нужно долго думать, что Гордон был бы тут же посрамлен. Но Гордон выдумывает себе мнимого оппонента в лице неотёсанного мужика, ставит его на место Задорнова, и сражается с ним. Наш Пушкин! — Никогда не поверю в то, что Гордон — истинный православный христианин или почитатель Пушкина! Это — всего лишь поза.
Елена, Пермь. «А неужели вы верите, что славяне молодая, глупая, безродная нация, которая не имела своей мощной культуры и традиций, веры, знаний, языка миропонимания?» Александр Гордон. «Это вы из чего такой вывод сделали? Кто вам это рассказал? Это мы сейчас на пустом месте живем что ли? В каменной тундре или на гнилых болотах? Если вам недостаточно своей собственной истории (потому что вы ее не очень хорошо знаете), не надо ее выдумывать. Это такое же неуважение как придумать о своей маме, что она двухметровая блондинка с зелеными глазами, которая была актрисой в Голливуде, а вас родила, потому что случайно оказалась в Перми. Это полное неуважение к своим корням. Как разница: это про маму сказано или про родину».
В.А. Чудинов. Очень интересное сравнение. Как известно, славянский идеал иной: высокая женщина обычно не превышает, 1,8 м, глаза у нее — голубые, а не зелёные, и волосы русые, а не вытравленные перекисью водорода. И она — прежде всего труженица и великолепная хозяйка, а не актриса Голливуда. Это я просто о нашей с Гордоном культуре. Они у нас разные. Можно понять зависть одесского еврея к еврею голливудскому, который, на взгляд одесского, живёт лучше. Однако это — проблемы внутри еврейской культуры, и нет смысла переносить их на славянскую почву. Можно также понять и гордость еврея за то, что история Израиля по нынешним научным взглядам, длиннее истории Руси. Опять-таки, это проблема историков Израиля, и я со своими советами, как относиться к этому библейской нации, не лезу. А сын одесского еврея Гордон учит меня, русского, который выявил древнейшие русские надписи, том, что русский язык по определениюне может быть древним, и затыкает мне рот. Он мне дал на передаче всего две минуты на изложение моих взглядов. И я их высказал, да так, что после этого на мой сайт валом повалили читатели. А что он сам успел высказать за те же две минуты? Навесить на Задорнова еще одно обвинение? Употребить нелицеприятное сравнение? Где хоть одно научное положение, которое выдвинул он, Гордон?
И даже в этом ответе на вопросы, где Гордон имел невообразимо большее время для обдумывания, он пишет удивительные слова: Это мы сейчас на пустом месте живем что ли? В каменной тундре или на гнилых болотах? — Можно подумать, что он незнаком с физической географией России, куда входят и тундры (кстати, слово «каменная» или, точнее, «каменистая» характеризует пустыни, а не тундры — еще один штрих плохого знания географии). Что же касается болот, то нынешняя историография Руси приводит нам сведения о том, что одно русское племя называлось «дреговичи», от дрягва — болото. Иными словами, нынешняя историография как раз и заталкивает наших предков в болото. И именно Гордон показывает плохое знание нынешней науки истории. Поэтому он (если он действительно разделяет с нами нашу культуру) вполне удовлетворён подобной нелепицей, которую мы не найдем ни в истории США, ни в истории Израиля. Его вполне устраивает и то, что начало этой истории до предела придвинуто ко второму тысячелетию н.э., и что оно выглядит столь анекдотично. И ему вовсе не хочется видеть эту историю иной — более древней и более логичной. Ведь тогда богоизбранность израильского племени окажется под сильным вопросом.
Елена, Москва. «Задорнов — это истина. Мы не хотим быть лучшими. Задорнов живет в моем мире и это не вопрос!!!» Александр Гордон. «Как бы я не хотел оказаться в вашем мире. Мне так представляется — ад».
В.А. Чудинов. Понятно, что рай для Гордона наступит тогда, когда в России ничего русского не останется, а жители перейдут на смесь английского с ивритом. И единственным идеалом станут актёры Голливуда. Что сейчас усиленно насаждается.
Лиля, Казань. «Я вас ненавижу после того, что вы сегодня сделали. Вы на деле оказались безобразным. Фу!» Александр Гордон. «Лиля, так же, как мне трудно заслужить вашу любовь (я, как любой нормальный человек, этого хотел бы), так же и вам трудно понять, что не каждую руку, протянутую мне, я готов пожать. Мы с вами оказались по разные стороны очень высоких баррикад. И я рад, что эта передача открыла вам глаза, а то вы продолжали бы меня считать своим. А это неправильно».
В.А. Чудинов. Великолепно! Живя, как он нас убеждает, в нашей культуре, Гордон не признаёт ее ценностей. Он — по ту сторону баррикад, на стороне США и Израиля.
Разбор полётов. Я не настолько наивен, чтобы считать именно Александра Гордона основным агентом влияния США (ибо он проводит политику, выгодную преимущественно этой стране, и лишь по причине своего рождения — выгодную Израилю). На самом деле таких платных агентов много, скажем, к ним относится Бокр99 (Морозов). Но кукловодами, разумеется, являются не они. И именно кукловоды организовали передачу «Гордонкихот», где центральным сражением явилась схватка Гордона с Задорновым. По замыслу организаторов, она должна была стать финалом и одновременно апофеозом победы западного образа мыслей над русским. Представить ряд нынешних деятелей, отстаивающих самобытность и древность русской культуры дилетантами, мыльными пузырями, самозванцами, самонадеянными невеждами, и тем самым подорвать их влияние — это вполне достижимая цель. Особенно если Гордона поддержат уважаемые люди, известные и в науке, и в церковных кругах.
Но таков был замысел. Его необходимо было реализовать. И на первый взгляд всё бы готово для подобной реализации. Подобраны именитые учёные со стороны Гордона, им были сообщены основные руководящие идеи; напротив, сторонники Задорнова были размещены так, что пообщаться с самим Задорновым до передачи им не предоставили никакой возможности. Участники со стороны Задорнова были созваны за два часа до съёмки, а сама съёмка длилась около четырех часов, причем после рабочего дня (я, например, отсидел до этого на защите двух диссертаций, да еще за городом), так что сторонники Задорнова должны были изрядно вымотаться. Аплодисменты в зрительном зале записывались отдельно несколько раз и с разных точек съёмки, чтобы потом появилась возможность врезать их там, где это было удобно режиссёру. И, наконец, любые длинные речи сторонников Задорнова подлежали запланированному вырезанию. На таких условиях Гордон всегда мог выглядеть победителем, независимо от хода сражения. Поэтому успех Гордона при всех возможных отклонениях от замысла казался предопределенным заранее.
Но тут нашла коса на камень. Сначала так получилось, что я и Задорнов встретились в туалете, чего никто не ожидал (можно подумать, что организаторы забыли об обычных физиологических потребностях). Далее, оказалось, что на стороне Задорнова — учёные с более весомым научным статусом, чем на стороне Гордона (например, директор археологического комплекса Костёнки под Воронежем Попов, или автор книг о возникновении английского языка из русского Драгункин, я уже не говорю о себе). Наконец, все защитники Гордона, кроме Живова, говорили долго, нудно, и ни о чём, так что пришлось вырезать их болтовню, тогда как сторонники Задорнова говорили кратко и образно, чем заводили зрительный зал, а это было живо и интересно, и по законам жанра (но вопреки желанию организаторов) вырезке не подлежало. Однако те из защитников Гордона, которые говорили ярко, выглядели просто как невоспитанные люди, чем возбудили против себя телезрителей — организаторы заранее не отследили манеру выступления «учёных», у которых, в силу их проживания в башне из слоновой кости, совершенно не было способности вести беседу интересно и без оскорблений. Короче говоря, подбор участников со стороны Гордона производился не по личным качествам, а по научному имиджу. Иными словами, дело было пущено на самотёк.
Однако это, так сказать, фон, который работал против ведущего. И на каждой такой перепалке сторонников и противников Гордона он терял очки. Зрительный зал также симпатизировал больше Задорнову, чем Гордону. Так что Гордон после нескольких спокойных минут вдруг осознал, что попал во враждебную атмосферу, в которой прежде ему работать не доводилось. А это было, выражаясь языком военных, скорее даже не ранение, а сильная контузия, которая повлияла на поведение Александра — на некоторых минутах он перестал себя контролировать. Говоря языком дрессировщиков, он потерял кураж. А это — смертельно опасно: до того подконтрольное животное чувствует это и бросается на свою жертву. Так было и на этот раз, где Задорнов по силе интеллекта ничуть не уступал силе мышц тигра. И Михаил добил-таки Александра: реальным финалом было полное моральное поражение Гордона, которое, естественно, из окончательного варианта вырезали. Напомню: Гордон реально лёг на стол в полном изнеможении и несколько секунд не мог вымолвить ни слова. А через несколько секунд вымолвил только одно: «да…» Меч остроумия, которым он владел гораздо хуже своего противника, поразил его самого. И в этот момент он понял: он проиграл не только это сражение. Он проиграл и весь проект «Гордон Кихот», и, возможно, вообще всю свою телевизионную карьеру ведущего первого канала.
Дуэлянты обычно не вызывают на поединок более сильного противника, ибо проигрыш означает смерть. На что надеялся Александр Гордон? Неужели не понимал, что он вызывает на бой САМОГО СИЛЬНОГО на сегодня в России артиста словесного жанра? А ведь он сам обычно всегда стоял над схваткой, и если выглядел в своих передачах умным и интеллигентным, то исключительно за счет приглашенных им людей. Но в данном случае ему пришлось стать борцом внутри схватки, и тут отлетели прочь и ум, и интеллигентность. Телезритель увидел торгаша, завидующего гонорарам Задорнова, актёришку в хламиде могильщика, отстаивающего явно антирусские позиции и прячущегося за выступления хамоватых бомжеобразных личностей вроде Живова или явно не проявляющего христианского смирения отца Андрея, который утверждал сомнительные истины вроде того, что критерием научности является издательство. Это — нечто новое в методологии науки! И вместо того, чтобы одёрнуть диакона Андрея, сказав, что истина постигается только на практике, но никак не титулатурой издательства, Гордон с этим высказыванием согласился, чем сильно подставил свой имидж под удар. Но Гордон уже не замечал проигрыша своей рати, ибо шаг за шагом он терял самообладание. Его поражали точные и разящие удары русского сатирика.
И под конец он допустил стратегический просчет. Желая выиграть самый конец поединка, он предоставил слишком много времени совершенно бесцветным и пустым выступлениям своих сторонников, которые потом и были вырезаны из фильма из-за их никчемности. Сам-то он отдохнул, но затем по правилам жанра он передал слово Михаилу Задорнову. Оставалось еще порядка получаса, Задорнов мог говорить минут 10, от силы 20, и в ответном слове Гордон мог показать всё, на что он способен. Но артист разговорного жанра разгадал этот манёвр и говорил — да так, что противнику невозможно было вставить слово — вовсе не полчаса, а около 40 минут. Уже на исходе была плёнка, пора было вырубать освещение, Александру делали знаки — а Михаил, подняв руку, во всём белом, словно всадник на белом коне, сказав всё, что он думал об Александре, покидал поле боя под оглушительные аплодисменты зала. Именно тут, поняв свой проигрыш, Александр и упал без сил на стол. Однако по сценарию ему предстояло сказать заключительные слова. Вместо этого он лепетал нечто бессвязное, что потом тоже вырезали. Лишь минут через пять к нему вернулся дар речи, он воодушевил сам себя и только приготовился сказать пару язвительных замечаний в адрес Задорнова, который уже стоял у входа в студию, как тот, заметив эту метаморфозу оппонента, сказал: «я здесь!» И опять раздались оглушительные аплодисменты зала. Иными словами, хозяину студии, как плохому танцору, постоянно что-то мешало высказаться. Он опять быстренько пролепетал заключительные слова, боясь, что Задорнов их скажет вместо него, и тут съёмка завершилась. Гордон был не просто побит, его морально уничтожили.
Такое запоминается на всю жизнь. Придя на съёмки свежим, холёным, самоуверенным и беспощадным в своей язвительности, он вышел с них потным, раздавленным и с потухшим взором. Он провалил не только съёмки, он провалил весь проект, он боялся встречи со своими руководителями, и, естественно, он патологически испугался за свою судьбу. Его страхи оказались небезосновательными — программа Гордона в качестве Кихота перестала существовать. Ушла в небытие — без сожаления. Несмотря на изумительное искусство монтажа, сквозь которое Гордон в отдельных эпизодах выглядит с заранее записанными аплодисментами чуть ли не героем. Но, как известно, черного кобеля не отмоешь добела.
Обсуждение. Телевизионная битва Гордона в монополизированном им облике Кихота была выиграна Задорновым как истинным рыцарем печального образа — благородным идальго без страха и упрёка. Выиграна за счёт собственного мастерства, за счет изумительного владения русским словом. Выиграна за счёт правильной стратегии поведения, за счет выматывания противника не только во время собственного выступления, но и в процессе ударов собственных сторонников, а также комического обыгрывания промахов его противников, например, за счёт просьбы помолчать отца Андрея Кураева, который нарочно что-то бубнил во время моего выступления, чтобы не позволить мне высказаться. Выиграна за счет патриотизма его позиции, что понравилась даже случайно набранным зрителям в студии. Короче говоря, выиграна и в целом, и в каждом отдельно взятом эпизоде. Именно поэтому искусство монтажа, сгладив самые крупные промахи Гордона, не смогло изменить тональности его поражения в целом.
Это, однако, не означало отказа кукловодов от ведения информационной войны. Только теперь ее стали вести другими средствами. В открытом бою поразить русских патриотов невозможно, поэтому появилась другая стратегия. Не знаю, как она осуществилась в отношении других участников этой битвы, но могу сказать, какие последствия произошли в отношении меня.
Прежде всего, из всего моего примерно 500-статейного творчества на тот момент в Википедию попала цитата из моей характеристики Виктора Марковича Живова. И на этом основании был сделан вывод о том, что я — антисемит. Понятное дело, что если бы я покритиковал китайца, перса или молдаванина, никто не сослался бы на мои строки, ибо критиковать можно все этносы, кроме одного. И в великом и могучем русском языке имеется только слово «антисемит», а вот слов «антирусит», «антиславянит», «антисинит», «антиперсит» или «антимолдавинит» не существует. Ибо, как гласит известная шутка, антисемит — это не тот, кто не любит евреев, а тот, кого не любят евреи. Я-то евреев люблю (у меня — достаточно много их среди знакомых и даже был один друг), но, как гласит латинская пословица, Платон мне друг, а истина — дороже. А невзлюбили меня евреи вовсе не за эту мою черту, а за то, что я вздумал всерьёз претендовать на наибольшую древность русской культуры, и, прежде всего, русского языка. Предпринял, так сказать, косвенное «покушение на богоизбранность Израилева племени», хотя прямо об этом не сказал ни слова. И хотя такой статьи нет ни в одном уголовном кодексе мира, я попал под суровый приговор: «моральный расстрел».
Правда, я и до этого года два был под прицелом ЖЖ о лингвофриках. Перевирая английское значение слова «фрик», авторы данного шедевра попсы представили меня не просто дилетантом, но эдаким полупомешанным фантазёром. К их сожалению, журнал обновлялся редко, примерно раз в квартал, и скорее снабжал читателя позитивными данными о моём творчестве. Поэтому примерно год назад было принято решение о выпусках другого, более частого журнала, «Луркмор», где раздел «Чудиномания» перешел к настоящему дню практически на ежедневные выпуски по нескольку статей в день. Сначала эти выпуски были до некоторой степени забавными, и я время от времени их цитировал, но позже они стали перетаскивать одни и те же статьи из одного выпуска в другой, перешли на свой малопонятный язык, а их степень враждебности ко мне дошла до патологического уровня. Иными словами, финансовые средства для борьбы со мной стали отпускаться уже достаточно солидные, а степень воздействия продукции чудинологов на читателя падает из месяца в месяц. Особенно смешным выглядит их попытка поставить мне какой-либо психиатрический диагноз, с чем они возились несколько месяцев. В конце концов, они решили, что моё окончательное помешательство произойдет в конце весны 2009 года, где-то к маю. На самом деле в мае у меня взял интервью телевизионный канал «Культура» по случаю дня славянской письменности и культуры. Именно у меня, а не у отца Андрея Кураева или доктора филологических наук Виктора Марковича Живова. Теперь Бокру99 и его собутыльникам впору открывать ЖЖ «культуромания» по поводу этого канала, а в ранг «лингвофриков» возвести ведущего этого канала Флярковского.
Правда, по мере увеличения числа «лингвофриков» возрастают и расходы на отслеживание их творчества, но это кукловодов не беспокоит. У них денег хватает, несмотря на мировой финансовый кризис. А то, что эти неуклюжие попытки только усиливают интерес ко мне читателей, они пока не понимают, и слава богу. Им ведь невдомек, что их методы духовного воздействия на русского читателя должны быть совершенно иными, чем в других странах. Но для того, чтобы это понять, нужно быть русским, чего им не дано по определению. Так что их потуги только придают мне уверенности в правоте моего дела и душевного здоровья.
Заключение. Год спустя стало совершенно очевидным, что попытки представить русских патриотов невеждами и сумасшедшими, что попытался сделать Гордон, выступая против Задорнова (а также Попова, Драгункина и меня), с треском провалились. Телезрители поняли, кто действительно печется о достоянии русской нации, а кто пытается навести тень на плетень.