Перед Новым годом я решил ответить на письма моих читателей. Как обычно, больше всего откликов появляется на выпуск «Обратной связи». В данном случае на ОС № 54 пришло 23 реплики.
Критик 24.11.09: «»В том-то и дело, что если бы на камнях или иных носителях ничего не было написано, то в этом случае, действительно, никто и слова бы не сказал — мало ли на свете фантазеров?» Все бы так с удовольствием и сделали. Большинство учёных так себя и ведут. И среди «чудиноманов» периодически начинаются обсуждения на эту тему. Фантазёров действительно много, но, в отличие от Вас, на их выступления не заставляют ходить студентов. При этом запрещая задавать любые вопросы. Другие фантазёры не возмущаются, почему в школах преподают историю, а не их фантазии. Фантазёры — это не вруны».
Я тоже никого ходить на свои выступления не заставляю, а ответам на вопросы уделяю чуть ли не половину времени. Так что данное мнение критика ложно. Кроме того, во всех городах, где я выступаю, люди приходят на мои выступления с большим энтузиазмом, и весьма благодарят меня за мою деятельность. И никто не считает эти новые положения фантазией. Более того, многие люди сами видели массу надписей, готовы предоставить фотографии или даже свои чтения. Так что речь идёт о правде, которую не только этот критик, но и другие хотели бы сделать ложью.
Продолжение: «»Так, например, никакое изображение у меня НЕ РЕЖЕТСЯ, а обводится рамочкой, и всегда целиком, и даже с запасом.» Напомню Вам отрывок из Вашей статьи: «Читатели, однако, могут возразить, что для полученного чтения я определенным образом исказил исходную надпись: убрал центральную линию в первом знаке, снял левую часть вверху второго знака, рамочку в его середине и перевернул его них на 180 градусов, снял верх третьего знака, низ четвертого и прочитал верх четвертого знака после его низа. Да, я поступил именно так, полагая, что на данную надпись слева направо была наложена другая надпись, которую следует читать с поворотом на 90 градусов. Иными словами, я тут впервые сталкиваюсь с новым типом лигатуры: не наложением одной буквы на другую, а с наложением одних строк на другие.» (Вариант китайской надписи, Окт. 4, 2008)». Это вы называете научным методом? Вы называете себя специалистом по методологии науки. Вы сделали предположение, из которого сразу же сделали вывод, совпадающий с предположением. Предположим, что А — верно. Тогда А — верно. Это наука?»
Именно это и есть наука. А вывод критика — ее фальсификация. Объясняю: речь идёт о наложении одной надписи на другую, и чтобы прочитать одну надпись, необходимо убрать другую. Я детально описываю процесс, как я убираю другую надпись. А «критик» это трактует как чтение первой надписи. Это и есть сознательная фальсификация, которую ко мне применяют и «критик» и чудиноманы.
Что же касается вывода, который я сделал и который совпадает с предположением, то тут также «критик» обманывает читателя. Когда имеются очевидные вещи, предположения обычно не делаются. Так, если 2 х 2 = 4, то невозможно сказать, что человек, который написал это равенство, якобы сначала сделал предположение, что произведение равно четырем, потом убедился в том, что так оно и есть, а потом вспомнил рассуждение «критика», Предположим, что А — верно. Тогда А — верно. Это наука? и на этом основании пришел к выводу, что 2 х 2 не равно четырем. Это — глупость «критика», ложное умствование, а вовсе не методология науки.
Окончание: «Очень Вас прошу, если всё-таки Вы будете на это отвечать, не надо обсуждать ни мою квалификацию, ни мою национальность. Пожалуйста, не надо патриотичных лозунгов о войне с западом или с «официальной наукой».
Я привёл 2 Ваши цитаты и задал конкретный вопрос. Во-первых, они не согласуются друг с другом («целостность текста мной всегда гарантируется» , «убрал… перевернул… снял… прочитал»). Во-вторых, вторая цитата остро нуждается в ваших комментариях с точки зрения даже не то чтобы методологии науки, а простой логики».
Да я практически на все вопросы отвечаю без выяснения квалификации и национальности моего читателя. Хотя подчас ответы на них видны, что называется, невооруженным глазом.
Пост скриптум: «P.S. «Вот и насылают на меня…». Поверьте, лично Вы мало кого волнуете. Но вы распространяете ложь. Большинство Ваших утверждений вообще невозможно проверить. Вам можно только верить. Для этого Вы разбавляете свои речи патриотической демагогией (которую всем приятно слушать) — что нас обижают, что наш язык самый богатый, и т.д.. Возможно, это и правда, но не Вам судить об иностранных языках: Вы их не знаете. Вы морочите людям голову и распространяете невежество. Просто некоторым это небезразлично».
Ах, как категорично! Как бы сейчас посмеялись над этими словами мои зарубежные друзья, с которыми мне по-русски общаться не получается! Да и чудиноманы проявляют удивительный интерес именно к моей особе, к моим друзьям, к гостям, которых я приглашаю на юбилеи, они даже составляют коллажи из помещенных мною фотографий! А слова «Вы морочите людям голову и распространяете невежество» один к одному воспроизводят речь Виктора Марковича Живова против Задорнова. Не он ли вступает в свободное от работы время под ником «критик»? Кстати, не вспоминать ни национальность, ни фамилию попросил Задорнова Гордон. Так ведут себя люди как раз одной известной национальности. Остальные гордятся принадлежностью к своему этносу. Так что именно «критик» и морочит голову читателям своей откровенной ложью.
28.11.90: «Критик, к сожалению, я должен заметить, что Вы уже явно и грубо хамите. Находясь при этом в гостях у хозяина сайта.
Что это за выражения: «лично Вы мало кого волнуете. Но вы распространяете ложь»? Или, например, «в отличие от Вас, на их выступления не заставляют ходить студентов. При этом запрещая задавать любые вопросы». Такие пассажи как раз и являются не только грубой ложью, но и ничем не прикрытым хамством».
Молодец, Сомсиков! Правильно заметил.
Germanikus 2.12.09: «…В.А. Чудинов. Вот какие метаморфозы происходят с человеком. Во-первых, он уже без ёрничанья признался, что работал за деньги, и притом небольшие… Господин Профессор, «человек, который работает за деньги» и притом- небольшие — это Вы. Я тоже думал поначалу: Ах, какой талантливый ученый из России! Ах, каk ему не дают всякие «Алексеи»! А не Вы ли сам, Чудинов, и есть этот Алексей? Нет? Я не прав? Тогда извините. Вы, Чудинов, — дерьмо — это отныне — Ваше имя собственное. Запомните его. Это говорит Вам не Задорнов и не км.ру. Это говорит Вам славянин РУС. С Марсом мы раzобрались. Ни песчаные бури, которые там веют десятки тысячелетий, ни воздействия метеоритов не разрушили на Марсе надпись «Храм Яра» составленную из скромных камешков. Вам совет — сдрысните из рунета, мошенник».
В.А. Чудинов. Как только на «рунице» появились идентификационные номера, так сразу все оборотни переместились на мой именной сайт, чтобы вещать от имени тех людей, которые меня поддерживали. В данном случае характерных слов и выражений Германикуса в данном высказывании нет, такими словами поганят интернет только чудиноманы, кем бы они ни прикинулись.
2.12.09: «germanikus написал: «Я тоже думал поначалу: Ах, какой талантливый ученый из России! Ах, каk ему не дают всякие «Алексеи»!» И даже намекал на возможность немецкого перевода его работ. Из-за чего был встречен с повышенной предупредительностью. А что сейчас-то случилось? В чем причина такой невиданной агрессивности?»
Причина одна: чудиноманы хотят поссорить меня с Германикусом и потому пишут от его имени своим языком. Интеллигентный человек, проживающий сейчас в Германии, так изъясняться не может. Но они этого не учли и, как обычно, провалились. Для них русский язык не является родным, и потому почувствовать разницу в интонациях они не могут — для них это слишком тонко!
Критик 2.12.09: «Сомсиков, я стараюсь высказываться корректно. Но, во-первых, «хозяин сайта» сам нередко переходит рамки приличия и разговор на повышенных тонах здесь, как я заметил, не редкость. Во-вторых, назвать ложь ложью — совсем не хамство. Профессора миллион раз ловили за руку на разного рода обманах — он всегда передёргивает разговор в другую сторону своими демагогическими приёмами.
Давайте ещё раз. Если я кого-то (Валерия Алексеевича, Вас, Сомсиков, или ещё кого) обидел своими высказываниями, приношу свои искренние извинения. Тем не менее, в предыдущем комментарии я просил конкретно разобрать 2 момента:
1) несоответствие 2-х цитат В.А. Чудинова (о своём методе). 2) комментарий к цитате из статьи про китайскую надпись (статья не новая, возможно, такой комментарий уже дан, тогда дайте, пожалуйста ссылку, а то я не нашёл)».
Итак, гость старается держаться корректно, но это у него плохо получается, поскольку он дурно воспитан. Далее, даже если бы каждая моя статья была ложью, и каждый раз меня ловили бы за руку, меня не смогли бы поймать даже тысячу раз, поскольку у меня до этого было опубликовано всего 672 статьи за три года. Чтобы опубликовать хотя бы тысячу статей, надо трудиться не менее 5 лет, а для публикации миллиона статей мне потребовалось бы работать в поте лица 5000 лет. Поэтому выражение «Профессора миллион раз ловили за руку на разного рода обманах» является сознательной ложью. На самом деле меня не то, что миллион, но вообще НИ РАЗУ никто за руку не поймал, поскольку лжи в моих статьях НЕ БЫЛО. Было лишь горячее желание моих критиков меня опорочить, это задание выдал в марте 2009 года де Мейкер, но из него ничего не вышло. Ибо мои критики не только слабы в коленках в научном смысле (одно их желание догнать меня, бегая по спирали, чего стоит!), но они еще плохо владеют русским языком, отчего подозревают, что я плохо знаю иностранные (судят по себе).
Юрий 3.12.09: «Критик: «Большинство Ваших утверждений вообще невозможно проверить». А вот это уже нечто! Это неосознанный акт о капитуляции. Ведь, хоть и меньшинство утверждений, но проверить можно! Критик, жаль, что из-за Вашего хамства нельзя назвать Вас уважаемым, но всё равно спасибо огромное. germanikus опускается всё ниже. Не опускают, а сам опускается. Что ж, каждому своё».
Юрий, не верьте псевдониму! Это говорил Псевдо-Германикус чудиноманского разлива.
С.Н. 4.12.09: «Germanikus, ну какой из тебя «славянин РУС»? Ты — так, говно подзаборное. На которое никто наступать не хочет. Не хватало ещё нам среди славян подобных малохольных иметь. Забавно, что этот якобы белорус, да ещё из Германии, так заботится о чистоте «рунета». Как о своём родном секторе Интернета. Действительно, непонятно, кто это на самом деле».
Вот именно. Как раз на такую реакцию читателей и рассчитывали создатели комментария от имени Германикуса.
Андрей Андрющенко 4.12.09: «Сомсиков: «У парня (Никшупа) явно не все дома. Жаль, что его поддержал В.А. Чудинов. Такие промахи сильнейшим образом работают против него.» Какие промахи, если В.А. Чудинов на полном серьёзе ставит Пушкина в один ряд с Христом? Это не промах, а «точное» попадание для тех, кто хочет ещё большего раздрая между русскими язычниками и христианами».
Никакого «раздрая» между русскими я не желаю, а показываю сакральность русского гения. Но не христианскую, это верно. Однако не все люди на нашей планете — христиане!
Алексей 5.12.09: «Друзья, должен признаться, что Германикус (в виде исключения) на этот раз практически попал в яблочко. Конечно я и Профессор — разные личности, но между нами в начале нашей деятельности на этом сайте действительно был ряд договоренностей. Однажды после лекции в Политехе, когда я несколько раз ставил Профессора в некоторые затруднения своими вопросами, В.А. предложил мне оживить работу его (тогда еще очень малоизвестного) сайта путем устройства небольшой дискуссии, которая выглядела бы более или менее научно. Дело в том, что и тогда, и теперь, серьезные ученые Профессора избегали, и в дискуссию с ним не вступали (и правильно). Но и вести диалог с туповатыми подпевалами (теперь известными как хомячки) Профессору было не интересно. Вот так все и началось. Некоторые темы (как например обсуждение его академических регалий) мы обговаривали с ним заранее по электронной почте, некоторые возникали спонтанно. Ну, в общем, было довольно интересно поначалу, но потом уровень дискуссии стал снижаться, и Профессор, как всегда, постепенно перестал давать разумные ответы на вопросы.
У меня есть сильное подозрение, что я не один такой, и многие казачки-хомячки тут засланные. А такие персонажи, как Огниво — это, кажется, вообще сам Профессор, но освобожденный от всех рамок приличия. Такие дела. P.S. Понятно, что у таких как я беспринципных личностей неясной национальности сотрудничество с В.А. вовсе не исключает получение американо-израильской поддержки за дискредитацию Передовой Российской Науки».
Ну вот, теперь гальванизируется труп «читателя по имени Алексей», чтобы дать еще одну якобы «изобличающую» меня информацию. Никакого Алексея, задававшего трудный вопросы в Политехе, у меня не было (в этом можно убедиться хоть сейчас — мои слушатели ставят вопросы весьма корректно и благодарят меня за мои исследования), никакие «серьёзные учёные» меня не избегают, никакой Алексей в моей электронной почте как мой адресат не числится, и никакой дискуссии у меня с Алексеем в «Обратных связях» не получилось, поскольку его интересовали не мои ответы, а его собственные вопросы. Да и стиль данного комментария — совсем не Алексея. Так что это — еще один «привет от чудиноманов».
Андрей Андрющенко 5.12.09: «Сомсиков: «А что сейчас-то случилось?» По-моему, случилось то, что и должно было случится. А с Вами ещё не случилось?
После этого, к примеру: . Или после чтения неявных русских надписей на камнях египетских пирамид девятитысячелетней давности со степенью эрозии этих же камней 5 мм в 1000 лет, на что опирается
доказательно и сам В.А. Чудинов.https://chudinov.ru/stratigrafii/#comments. Или, как верно подмечено, после бурь на Марсе. И т.д.».
Понятно, что, несмотря на мои многократные объяснения данных из ЖЖ от 29 ноября 2008 года, они всё равно будоражат сердце Андрея. Равное возбуждение у него и от того, что ветровую эрозию камней египетских пирамид он полагает равномерной на всей поверхности камня, как после обработки фрезой. Он не учитывает того, что одни участки камня могут экранировать другие, и что надписи могут сохраниться 9 тысяч лет даже при такой эрозии. Точно также, что и песчаные бури в одних местах могут давать сильные наносы (хотя на Марсе они исчисляются сантиметрами), а в других местах отсутствовать вовсе. Понятно, что его незнание конкретики — это его признание того, что Чудинов его обманывает. Нельзя же, в самом деле, считать, что кто-то может знать некоторые проблемы лучше, чем ты сам. То есть, его не интересуют надписи ни с точки зрения их содержания, ни с точки зрения их конкретного вида, зато очень важны второстепенные обстоятельства, причины которых на сегодня не вполне ясны. Это всё равно как сомневаться в том, что Л.Н. Толстой написал «Войну и мир» только потому, что на единственном имеющемся у исследователя экземпляре нет следов XIX века.
Germanikus 7.12.09: «to #8. Как выясняется, этот сайт кроме Вас, господин Чудинов, и меня никто не посещает. В Германии, Сэр, проживает кроме меня 55 миллионов генетических славян. В России — только 4. to #all of them. Везде на интернете, где подаётся искажённая интерпретация языка русов, их истории, культуры, основ существования, и т. д., будет следовать наша адекватная славянская отповедь в целях защитить наше славянское прошлое, настоящее и будущее».
Опять я вижу почерк не Германикуса. Этот воспитанный и интеллигентный человек никогда не называл себя «МЫ». И считать, что на исторической РУСИ СЛАВЯН проживало их меньшинство, может только чудиноман.
7.12.09: «Мне кажется, досада Германикуса вызвана тем, что пропагандируемые им идеи РАЗДЕЛЕНИЯ и в идеале — СТРАВЛИВАНИЯ русских, украинцев и белорусов, здесь не встречает ДОЛЖНОГО ПОНИМАНИЯ. Несмотря на все его наукообразные разговоры о ГЕНЕТИКЕ. Ожидаемая реакция читателей должна бы быть такой — НЕТ, эти УКРЫ или БЕЛОРУСЫ никакие не русские, а вообще неизвестно кто. А что вместо этого? — Ноль реакции. Русские как считали украинцев и белорусов СВОИМИ, так и считают. Выходит, зря наш генетик старался. Вот и сорвался. Куда девалась хваленая западная политкорректность».
Правильно, дорогой Сомсиков, но это мнение Псевдо-Германикуса.
8.12.09: «Андрей Андрющенко, думаю, сейчас настало время не абсолютных, а относительных истин. Если Вы, к примеру, считаете ведизм выше христианства — да на здоровье. Какой же смысл об этом спорить, если заранее известно, что никто никогда ни при каких условиях или аргументации свою точку зрения все равно не изменит. Вероятно, такой вопрос в свое время озадачил даже самого Господа Бога, по неосторожности предоставившего своим творением свободу выбора. Единственное что он смог при этом придумать было «окончательное решение вопроса», т.е. смерть. Развоплощение упрямца, не желающего понимать других аргументов. Поскольку душа при этом остается бессмертной, то повторного воплощения для некоторого поумнения приходится, вероятно, просить или умолять. И здесь простое вранье якобы осознавшего свои заблуждения попросту не проходит, поскольку все мысли видны насквозь. Так что приходится либо торчать до бесконечности в позе упрямого отстаивания своих заблуждений, либо довольно искренне раскаяться, чтобы иметь возможность повторного воплощения и приятного повторения прежних ошибок».
Мда, мрачная перспектива для убежденных в своей правоте людей.
Юрий 9.12.09: «Андрей Андрющенко: «Это не промах, а «точное» попадание для тех, кто хочет ещё большего раздрая между русскими язычниками и христианами». Что общего между язычниками и христианами? Взаимоисключающий религиозный фанатизм. Возможно ли объединить язычников и христиан? Невозможно, да и надо ли нам, русским, славянам, такое объединение? Что нас русских, славян объединяет? Наша общая вера, наша общая культура, наша общая история, наши общие традиции, наши общие обычаи, наша русская кровь. Всё это называется «здесь русский дух, здесь Русью пахнет». Валерий Алексеевич в первую очередь учёный. Он над национализмом, над религиозностью. Он читает так, как не читает никто в мире; он читает то, что написано на древних артефактах без редактирования. Тогда при чём здесь «раздрай», Андрей? «Раздрай» вносите Вы, Андрей, ибо не истину ищите, а занимаетесь политиканством под свои убеждения. Напомню Вам знаменитые слова: «Не в силе бог, а в правде!».
Понятно, что каждый человек переживает несколько стадий своего интереса к какому-то явлению или лицу. Вначале кто-то может очень привлечь, и человек его начинает боготворить, потом увлечение проходит, и человек может разувериться в бывшем кумире, и даже признать его лжепророком. Осуществляется колебательный процесс с затухающей амплитудой. При этом очень легко разделять общую молву: если в советское время Солженицына признали предателем Родины и выслали за пределы России, значит, он этого заслуживал; если через какое-то время его же объявили талантом и даже гением, русским патриотом, то и это тоже верно. Такого мнение обычного человека, и не стоит его за это осуждать. Пусть живет с такими убеждениями, которые он считает нужными.
Андрей Андрющенко 11.12.09: «Сомсиков: «Если Вы, к примеру, считаете ведизм выше христианства — да на здоровье». Я так не считаю, без примера. Я за преемственность ведизма и христианства. Именно это меня сперва и увлекло в работах Валерия Алексеевича. Но читая выводы и заключения его статей, типа Пушкин = Христу, а Христос — славянин, естественно приходишь к выводу, что ничего общего мировоззрение Валерия Алексеевича не имеет ни с христианством, ни с ведизмом, опирающимися соответственно на традицию Православия и язычества Велесовой Книги».
Понятно, что нет пророка в своём отечестве. Ибо посвященными принято считать Моисея, Заратустру, Христа, Мухаммеда. А вот Пушкину не повезло. Официально его пока к этой категории не причислили. Кроме того, неполный, произвольно трактованный, случайно названный и занимающий в ведическом богословии довольно периферийное место памятник под названием «Велесова книга» на этих весах также перевешивает все культовые надписи на камнях вместе взятые. Таково мнение Андрея Андрющенко.
Продолжение. «Юрий: «Раздрай» вносите Вы, Андрей, ибо не истину ищите, азанимаетесь политиканством под свои убеждения». Юрий, я уже приводил ссылку. Повторюсь: Ответьте мне, пожалуйста, можно ли увидеть истину в конкретной работе Валерия Алексеевича по указанной ссылке? Как Вы её там можете видеть? Объясните».
Тоже понятно. На колу мочало, начинай сначала. Опять можно привлечь и мою майскую интерпретацию надписи на штукатурке. Иными словами, некие абсолютно второстепенные надписи, из которых мною не сделано совершенно никаких выводов (даже самых ничтожных), считаются моими критиками исключительно важными, тогда как такие эпохальные открытия, как расшифровка руницы, дешифровка этрусского языка и открытие гелиоглифов вообще не принимаются во внимание. Это — своеобразная аберрация зрения, желание копаться в несущественных мелочах и не видеть действительно интересные решения проблем. К тому же я уже не раз давал объяснения по поводу и этих мелочей. А когда человек зацикливается только на одном, то это даёт возможность его собеседникам понять, с кем они имеют дело.
Юрий 12.12.09: «Андрей, посмотрел указанную Вами ссылку. Ну и что? Вы верите анониму? Что же это у Вас такой подход? Анониму верите, а учёному нет? Кроме Валерия Алексеевича надписи читают даже дилетанты, настолько они хорошо видны. Прочтения совпадают — везде надписи на русском языке, везде указываются русские боги, русские земли. Лично я прочитал на валунах 20-ти тысячелетней давности РУСЬ ШУРШЕНИЕВА, РУСЬ БОГОВА. Валуны находятся на Дальнем Востоке. Надписи, которые прочитал я, прочитает любой. В тех случаях, когда у меня идёт спор, касающийся недоверия к прочтениям Валерия Алексеевича, я предлагаю фото, которые делал лично, никто ещё не воспользовался. Уверен, что не воспользуетесь и Вы. Знаете почему? Вам не истина нужна, а что-то другое. Судя по тому, что Вы отвергаете славянство Христа, доказанное не только Валерием Алексеевичем, Вы в лучшем случае религиозный фанатик, причём фанатик какой-то новой религии — Велесовой Книги. Вы противопоставляете и иудо-христианство, и христианство, и русскую исконную веру».
Очень точно подмечено.
Колбин 15.12.09: «Юрий, как всегда, убедителен. Но вот что пишет сам профессор в своей вчерашней публикации: «Итак, я рассматриваю изображение на рис. 2 (СИД, с. 125) и вижу, что некие слова написаны НА ФОНЕ нал [над] головой динозавра. То, что надпись располагается не на самой фигурке, меня не смущает: пока моя задача состоит в том, чтобы понять, что какие-то буквы изображения динозавриков сопровождают. И я не сомневаюсь, что это русские буквы и русские слова». Юрий, Вам все понятно? Русские надписи в воздухе, на облаках, на солнце и просто на листе белой бумаги — при достаточном увеличении. Вот такие мы ученые. Кстати, бестопливный генератор не купили еще у китайцев (шуршеней)? С-Ш ГЭС стоит — стране нужна энергия!»
Итак, Колбина смущает то, что русские надписи (находятся) в воздухе, на облаках, на солнце и просто на листе белой бумаги — при достаточном увеличении. Но вот на данном листе бумаги (если эту статью распечатать), или на экране монитора они действительно находятся — это вполне научно, это подтвердит любой учёный. А в 30-е годы самолёты распыляли над городами аэрозоли и в рекламных целях оставляли надписи — и никто не удивлялся тому, что надписи (находятся) в воздухе, на (искусственных) облаках. А мои дорогие чудиноманы даже поместили мой портрет на изображение Солнца, и никого из их читателей это не изумило. Так что на самом деле изумление вызывает не само существование надписей, а стоящие за этим силы. Если надписи сделаны человеком — это никого не удивляет. Если надписи сделаны древним человеком, это уже начинает удивлять, и чем древней человек, тем сильнее. Но только потому, что современная наука, возвеличивая нашего современника, стремится сделать из нашего предка примитива. Наконец, если надписи сделаны неведомыми силами, то, вместо того, чтобы исследовать, что это за силы и каково их реальное могущество, мои противниками находят «козла отпущения», то есть, меня, и вешают на меня все смертные грехи. И это они считают наукой.
Const 17.12.09: «Продолжу тему о массовом перепосвящении языческих храмов. — . Римский Пантеон. 1 ноября 609 года языческий храм был переосвящён как церковь всех мучеников. — . Под базиликой Святого Петра в Ватикане открыта языческая гробница.
Император Константин, первый обращенный в христианство, построил первый христианский собор в 324 г. на языческом кладбище. —
Церковь Сан-Лоренцо Маджоре (San Lorenzo Maggiore) построена в XIII веке на месте раннехристианской базилики, которая, в свою очередь, была сооружена на месте языческого храма. — . Notre-dame de Paris. Интересно, что, как и многие священные места, Нотр-Дам был построен на месте христианской базилики, которая , в свою очередь занимала место, отведенное когда-то под языческий храм. — . В основании мечети в Луксоре нашли фрагменты христианской церкви и языческого храма. —. Аббатство Монтекассино. Как это часто бывало с ранними христианскими строениями, монастырь был построен на месте, где раньше находилось языческое строение. В данном случае на вершине холма находился храм Аполлона, окружённый римскими стенами, которые сохранились до наших дней. Храм стоял над маленьким городком Кассино, население которого в основном составляли язычники, а сам город был незадолго до этого опустошён Остготами. Первое, что сделал будущий святой Бенедикт, разбил статую Аполлона и уничтожил языческий алтарь. Далее — . Л.И. Емелях «Происхождение христианского культа»
Когда христианство в IV веке и. э. стало господствующей религией в Римской империи, многие языческие святилища были превращены в места христианского культа. Только в Риме до двадцати языческих храмов было переделано в христианские церкви. В VII веке один из «отцов церкви» Анастасий писал: «Не превратился ли храм Аполлона в Ватикане в церковь апостолов, а храм Кастора и Поллукса на базарной площади в Риме — в церковь святых Козьмы и Дамиана. Разве Пантеон, который некогда был храмом всех идолов, не является теперь церковью девы и всех святых?» Без особых изменений римский храм семи планет стал храмом Марии Ротонды. Лишь с портала сняли бронзу и перелили для украшения гробницы апостола Петра. Колонны и мрамор языческих храмов использовались для украшения церквей. Постамент статуи императора Марка Аврелия обратили в пъедестал для статуи апостола Павла, египетские обелиски увенчали крестами. В древнегреческом Парфеноне, где был храм богини мудрости Афины Паллады, разместился христианский храм, в котором повесили икону святой Софии. Далее: . Михаил Богословский. Христиане приписывают себе особую роль в развитии культуры. При этом подразумевается только одна культура — христианская. О какой высокой нравственности христиан вообще может идти речь, если они уничтожали храмы и капища других богов? Наиболее красивые храмы разрушали лишь частично и использовали для своих нужд, переделывая и перестраивая их в соответствии со своими канонами. Так, древнеримский храм Аполлона в Ватикане превратился в церковь апостола Петра, храм Кастора и Поллукса на одной из площадей Рима — в церковь Козьмы и Дамиана, римский пантеон стал храмом девы Марии и всех святых. То же самое происходило во всех частях бывшей Римской империи. На Руми, на месте священных рощ, деревьев, капищ, источников, камней и т.п. строились христианские храмы. Была уничтожена древняя языческая культура Западной Европы и Руси. Построенный в Риме при Флавиях прекрасный амфитеатр был варварски разграблен христианами. Тот, кто видит сегодня это сооружение, поражается тому, в каком виде оно дошло до нас. Христиане в своей ненависти ко всему языческому не просто разграбили это замечательное строение, они его испоганили. Современному туристу предстает результат изощренного мародерства — в амфитеатре разрушено и украдено все, что можно было унести — со стен содрана облицовывавшая их плитка, из ниш украдены статуи, украдены сидения, на которых сидели зрители, и даже пол сцены. В результате наши современники видят только жалкие, ободранные руины, называемые Колизеем. Была сожжена Александрийская библиотека, Пергамский дворец, разрушен знаменитый храм Артемиды Эфесской, Парфенон в Афинах. Уничтожена почти вся языческая керамика и настенная живопись Европы. Не перечесть всех замечательных произведений архитектуры, живописи, скульптуры и т.д., которые были уничтожены христианами, теми, кто и сегодня утверждает, что христианская культура — это высшая культура, которой достигло человечество. Церковь стремилась подчинить себе живопись и музыку, что, впрочем, ей не всегда удавалось. Католическая Церковь в прошлом запрещала инструментальную музыку, а РПЦ не признает ее и сегодня».
Прекрасный текст, по сути даже настоящая статья. Никогда не предполагал, что за христианами числится такое варварство!
Андрей Андрющенко 19.12.09: «Юрий, это для Вас безвестный аноним. На самом деле это историк, занимающийся проблемами балтийских славян и историей северной Германии. Положительные отклики на его работы, если я правильно понял, писал Валерий Алексеевич. Ваши фото я видел, но указанные Вами слова там я не разобрал. Покажите ещё раз более крупно, если можно. О какой моей новой вере можно говорить, если я придерживаюсь Православия, идущего традицией от Апостолов, Учителей Церкви, старцев? Дохристианской верой я просто интересуюсь и не делаю из неё никакой религии. ВК — первоисточник, не более, обращаясь к которому, можно сверить верность того или иного предположения. Новая вера — это у Вас, упакованная в иллюзию возвращения к первоистоку».
Насколько я помню, автор книги, из которой я заимствовал ряд сведений о варягах, после защиты кандидатской диссертации в моем Ученом совете (где я голосовал за него), пошел не по линии исследования, а стал помогать кому-то в Госдуме. У нас с ним даже пару месяцев была некая переписка, где мы были довольны друг другом, но разошлись в оценке деятельности А.Г. Кузьмина. Я смотрел на роль этого известного исследователя со стороны, и отметил ряд его сомнительных выводов, а для моего адресата этот человек был одним из наставников, так что мы оценивали его, исходя из разных критериев. Точно так же и карту, которую мой адресат опубликовал, мы рассматривали, исходя из разных критериев: он знал то, что он направил в издательство, а я работал с тем, что получилось после издательского и типографского процесса. По себе знаю, что после публикации ряда моих книг я стал якобы и профессором МГУ, и кандидатом физ.-мат. наук, и академиком РАН, однако ничего этого я моим издателям не сообщал и не мог сообщить. Так что искажения, идущие от издательства, почему-то многими ложью не считаются.
Если Андрей Андрющенко не верит в существование надписей на камнях, то это — его личное дело. Точно так же, как и его вера в то, что только 4 евангелия вышли из-под пера учеников Христа, и что в них они говорили правду и только правду, а после них не было ни единой правки их текста — я вовсе не хочу его переубеждать. Пусть он свято верит в отсутствие апокрифов, в то, что никакой редактуры священных тестов никогда не было, и что все языческие источники можно рассматривать только из чистого любопытства. Как и в то, что я не исследую камни, а по ночам якобы разбиваю о них свою голову, молясь сразу всем богам — Макоши, Маре, Роду и Яру. Если ему от таких фантазий легче живется — да ради Бога!
20.12.09: «В.А. Чудинов. «Технические вопросы находятся в ведении моего провайдера. Я не в курсе дела, что комментарии на сайте ИДДЦ не проходят». Сложно быть не в курсе того, что касается института. На самом деле комментарии проходят, но лишь для одного человека. Видимо, как-то дорвавшегося до кнопки модератора. И ставшего пропускать только себя самого, любимого. Это пример предельного тоталитаризма мышления. Абсолютно недопустимого для сайта называющего себя «институтом цивилизации». Да и по постам видно, что его «крыша» далеко не в порядке».
Ради интереса я посмотрел, кто и когда делал комментарии на «рунице». Это было 14 декабря, когда был опубликован такой текст: «историк жизни и деятельности А.С. Пушкина (id:1942). «После нахождения Чудиновым Трои, это подтверждение места Атдантиды вызывает восторг и желание выразить почтение ученому за такие открытия. Вполне разделяю мнение Сидорова о сотне тысячелетий существования Человечества, поскольку по кольцевой матрице веществ мне удалось установить возраст Человечества около 150 млн. лет при возрасте Земли 4 млрд. лет. (см. здесь http://www.runitsa.ru/publications/publication_70.php). Успехов дальнейших Вам, Валерий Алексеевич!». 10 декабря — он же, но с иным взглядом: «несмотря на подробное доказательство Чудинова о происхождении имени СЛОВЯН от СОКОЛА, я склонен к происхождению имени СЛОВЯН от СЛОВА . «Вначале было СЛОВО, и СЛОВО было у Бога…». 5 декабря — он же, «Да, с постепенным приходом к власти западников в СССР, и затем в России с 1979 г., проповедующих полную свободу от всего, закономерно стала снижаться роль нравственности в отношениях между людьми, в правилах русского языка и в образах искусства. Прав Чудинов, что сейчас современными «демократами» от охлократии «приветствуется всё низменное, отстойное, грязное, мерзкое». Теперь мы видим, что помимо стремления ко всему красивому и полезному, что они видели на Западе, пришла порнография, абстракция, чувственная музыка, разлагающие дух русского народа». 27 ноября — опять он! (НОВЫЙ ОДНОЗНАЧНЫЙ ВСЕОБЩИЙ ЗАКОН ВСЕЛЕННОЙ ЕСТЬ!!!).
На этом я прерву рассмотрение: вопреки моему первоначальному замыслу я вынужден признать, что Сомсиков ПРАВ! Постараюсь в новогодние дни разобраться, почему так произошло.
Юрий 22.12.09: «Колбин, Вы всё о том же, о родном: этого не может быть потому, что этого быть не может. Вы упорно настаиваете на спонсирование Вами покупки БТГ? Если что, я не гордый, не откажусь. Андрей, что касается фото, насколько я помню, указывал Вам сайт, где их опубликовывал. Вы читали полемику вокруг этих фото, вспомните фото изображения кабана, в рисунке которого зашифровано РУСЬ ШУРШЕНИЕВА. Даже мои ярые оппоненты признали надпись, тогда начали ставить под сомнение сам валун с изображением, будто валун подделка. Новые фото с новыми прочтениями я опубликовывал на форуме Валерия Алексеевича, но он сейчас не работает. Как заработает, можете посмотреть. Что касается веры, то неужели до Апостолов, Учителей Церкви, старцев веры православной не было? Забыл название статьи Валерия Алексеевича, где он прочитал РУСЬ СВЯТАЯ на артефакте, возраст которого на две тысячи лет старше Христа. Отрицая дохристианскую православную веру, которой сотни тысяч лет, правильно поступаете? Наши предки дураками были, что верили так, как верили? Читали Вы статью Валерия Алексеевича «Опознан монастырь Макоши»? Если нет, то почитайте Получается, даже практику православную — монастыри, монахи, паломники, христиане беззастенчиво слизали у наших предков, выдавая её за свою. Что-то убрали, что-то добавили, сделали так, чтобы христианство выродилось в иудо-христианство. Чтобы не богов наших русских, славянских славить, в том числе и Христа, а чтобы быть нам покорными баранами, да варварами без роду, без племени, без своих истории, традиций. P.S. Почему историк, занимающийся проблемами балтийских славян и северогерманцев, не раскрывает свои данные, а прячется под псевдонимом? Мода такая или есть ещё какие-либо причины? Не думаю, что одной из таких причин может быть скромность, судя по его выпадам против Валерия Алексеевича. Не приоткроете ли Вы личико своему «Гюльчитай»?»
Насчет БТГ я комментировать ничего не буду, я информацией по этой проблеме не владею. Замечу, что не только Юрий, но также Павел Калугин и Наталья Милославская читали надписи, и я даже опубликовал по этому поводу заметку. Из нашей группы, побывавшей на Иеремеле, надписи уверенно читает Леонид Шершнев, и гораздо реже, но тоже читают Наталья Непранова и Александр Ермаченков. Имеется и еще не менее четырёх человек, сообщавших мне о том, что они хотя бы однажды прочитали несколько слов на камнях. Так что речь идёт не о «фантазиях Чудинова», а о возможности видеть малоконтрастные и мелкие надписи, что является пока что скорее редким искусством, чем повседневной научной методикой. Но любая наука начинается именно с такой стадии.
Что касается «историка», то я тоже не хочу открывать его имени, хотя оно фигурирует в моей книге «Вагрия». Дело не в нём, а в том окружении, в которое он попал. Вероятно, его попросили дать на меня некий компромат, что он и сделал. Однако, не осмыслил последствий.
Один комментарий к «Предисловие к книге «Руны-сказы Руси палеолита»». Людмила 30.11.09: «Поздравляю Вас с завершением книги!!! Очень рада Вашим успехам!!!»
Большое спасибо, Людмила!
Комментарии к «К выходу 15-й монографии — «Вагрии»».Samara 5.12.09: «Валерий Алексеевич, а почему бы не тиражировать книги через интернет, через свой и дружественные сайты? Если цель — поделиться знаниями, то это неплохой способ».
Когда я публиковал мои статьи на сайте «Академии тринитаризма», то где-то через пару лет руководитель сайта предложил мне это сделать. Мы с ним договорились, что он это делает самостоятельно, сканируя книгу и выставляя отдельно на сайт каждую главу. И он выставил на сайт несколько моих книг. Возможно, мы с моим нынешним провайдером, когда у него появится такая возможность, поступим аналогично.
Анонимус 14.12.09: «Дедушка Чу-чу, а как же Ваш облом с «расшифровкой» Вами картой Вагрии (Мекленбуржского побережья), на которой и основывается весь остальной материал этой Вашей очередной завиральной книги? «Тонкий мир» в виде частиц тонера подсказал Вам очередную «мама мыла раму», но Ваши читатели-то тут причем? Какое отношение они имеют к Вашей личной меркантильной шизофрении?»
Дедушка Анус-Анус, моя книга вовсе не основывается на этой карте, слишком крупной для Вагрии, на этом основывается только Ваш нынешний завиральный пост! Тонкий мир в данном случае подсказывает, что меркантильные интересы подвигли на такие высказывания именно Вас. Именно Вас как одного из чудиноманов коробит от упоминания славянских богов, так что словосочетание ХРАМ МАРЫ ЯРА у Вас превратилось в МАМА МЫЛА РАМУ. Глухой не дослышит, так выдумает!
5 комментариев к «Комментарий к статье Википедии о языке подонков». , 5.12.09: В.А. Чудинов «Конечно, данное поветрие, как и любая ветрянка, вскоре отомрет — такова судьба всех явлений контркультуры». В этом я не уверен. Безграмотность является ведущей программой разрушения нашего государства и народа. Идущего и сверху и снизу. Достаточно вспомнить НОВЫЕ ПРАВИЛА Зализняка ПОКА ЕЩЕ вызывающие некоторую отрицательную реакцию. Но протестующие голоса слишком слабы, чтобы хотя бы притормозить, не говоря уж остановить, этот процесс.
Идет беспощадная информационная война, целью которой является тотальное разрушение всего, что пока еще связывает наш народ в подобие единства. Здесь молодежь наиболее уязвима, поскольку не имеет знаний, позволяющих не стать жертвой манипуляторов. Многим хочется проявить себя в качестве неповторимой личности. При этом СМИ непрерывно внушают, что наилучшим способом достигнуть этого является привлечение к себе внимания. Любым доступным способом, простейшим из которых является снять штаны на телевидении.
То же относится и к этому ЯКОБЫ БЕЗВРЕДНОМУ языковому кривлянию».
Браво, Сомсиков! Именно так! Но на большом отрезке времени, исчисляемом несколькими веками, русский язык непременно очистится от этой скверны. Правда, для ускорения этого процесса необходимо, чтобы проблемами русской культуры занимались русские, а не иностранцы или инородцы. И чтобы это были люди образованные.
Роман 7.12.09: «Мем как информационный вирус. Возможно не только у меня, но и у других возникла стойкая ассоциация, или связь, если хотите, термина «мем» с таким «эзотерическим» термином как «Эгрегер». Т.е. некое ментальное образование, которое наподобие животного питается мыслями одинокого мыслящих людей, и имеет все инстинкты и повадки животного: распространение своего «ареала» (вплоть до рамок всего человечества) для поддержания постоянной «подпитки», борьба с инакомыслием (другими эгрегерами) и т.п. Нет только размножения, но оно сливается с функцией питания и распространения».
Вообще говоря, эгрегор — это некое поле тонкого мира вокруг всего человечества, тогда как мем — действительно некий одиночный информационный вирус, который сознательно фабрикуется против противника. Например, мем карты Балтийского побережья, где никого из моих противников не интересует, насколько информация с этого участка согласуется с информацией из другого источника, зато достаточно признания автора карты, что он малоконтрастных надписей не делал, чтобы запустить мем якобы моей лжи. Если бы такое сопоставление информации из разных источников было бы проведено, то данный информационный вирус был бы уничтожен. Но в этом мои противники вовсе не заинтересованы. И вот результат: мы видим, что Андрей Андрющенко уже «заболел». Его иммунная система этот вирус не одолела. Однако в эгрегор человечества мем вряд ли может проникнуть, там иммунитет весьма крепок. А вот бродить по сайтам сетевых хулиганов он может весьма долго.
, 7.12.09: «Роман, правильно — «Эгре́гор«». — Именно.
Victor, 23.12.09. «Не знаю, что сказать о «языке подонков», но о русском языке как о праязыке народов мира я знаю точно, о чем сказал в своей книге «Русский язык — праязык народов мира». Хотелось бы по этому поводу получить рецензию на эту рукопись В.А. Чудинова, но не знаю, как с ним связаться! Мой e-mail victor-kuzmin@mail.ru».
С удовольствием прорецензирую рукопись.
Комментарии к статье «От чудиномании к чудинопедии и чудным педикам«. Кассен-бек 9.12.09: «Да уж, исследователи В. Чудинова сами оказались материалом для исследования, и притом весьма занятным материалом. Только я бы уточнил, это не семито-хамитский элемент, а хамито-каинитянский. Это легко вывести из Библии. Нимрод, основавший свое царство, был исполином, т.е полукровкой. Отец — хамит, а мать — каинитянка. Эта генерация подмешалась во время Вавилонского плена к семитам».
Возможно, что и так, и что чудиноманы — не только потомки Хама, но и Каина.
aleksej.kuptchin 10.12.09: «Здравствуйте, уважаемый Валерий Алексеевич! Меня зовут Алексей Купчин, я учусь на IV курсе факультета истории и международных отношений по специальности «История России» в СГУ. Ещё когда я был школьником, у меня проскакивали разные вопросы, связанные с нестыковкой в некоторых местах отечественной истории, но моя учительница истории предпочитала отмалчиваться и игнорировать мои вопросы. Я подумал, что школьная программа слишком узка, чтобы вложить в неё всю нашу богатую историю как она есть, поэтому, интересуясь ею, я пошёл туда, где я учусь. Однако и в университете никто не хотел отвечать на мои вопросы. Тогда я подумал: а не правы ли те, кого другие презрительно называют «альтернативными историками»? Я стал интересоваться сперва трудами Фоменко, но они быстро мне наскучили, поскольку не представляют стройной системы, а вскоре я узнал, что Фоменко — математик, и возжелал более не иметь связи с этим человеком.
В середине этого года я, общаясь с одним из своих друзей, узнал о Вас. Поначалу я не придал этому большого значения, однако, почитав некоторые Ваши работы, осознал, что Вы — человек, которому поддалась истинная история российского народа. Надеюсь, что рано или поздно Вы получите международную известность и популярность, а Ваши труды будут положены в основу школьной программы по истории.
Однако я пишу к Вам не просто так. Я, как уже было говорено выше, учусь на историка, и поэтому этой осенью я в составе большой группы студентов отвправился на раскопки древнего хазарского поселения к юго-западу от города Вольска. Сейчас об этой экспедиции вспоминать не принято, поскольку согласно обнародаванным данным в ходе экспедиции ничего нового, интересного найдено не было. Но я там был, и знаю, что в ходе экспедиции было найдено неопровержимое доказательство несостоятельности современных общепринятых представлений о хазарах.
Город, который наша экспедиция раскопала, очень древний. Он перестал существовать в конце VII — начале VIII века, по данным раскопок, из-за пожара. На тот момент в нём было около 1000 жителей. Почти ничего от города не сохранилось, кроме части хазарских захоронений. Значительная часть населения (видимо, обычные люди) была похоронена девалеко от города, поэтому их могилы не сохранились. Но до нас дошли могилы, вероятно, элиты, которая хоронилась на волжском острове невдалеке от города. Этот факт уже развеивает заблуждение о том, что Хазария была исключительно теллурократической державой (ведь если так, то на острове хоронился бы сброд, а не элита). Мне самому довелось видеть чрезвычайно богатое захоронение, в котором, в частности, находилось:
1). Медный жезл, завершающийся овалом с орнаментом, похожим на букву «Я».
2). Некий слабо подкрашенный в нескольких местах пергамент с линиями, предположительно, проведёнными свинцовым стержнем. 3). Небольшой камень с отверстием, лежащий на груди покойного; скорее всего, через это отверстие продевалась нить, за которую камень подвешивался к шее как оберег. 4). Несколько камней с рисунками. 5). Круглые небольшие медные диски: два закрывали его уши, ещё один он держал в руке. Мы на берег вечером, и поэтому я не смог сделать фотографию захоронения, потому что наступила темнота. Из-за темноты произошло событие, которое чуть не погубило экспедицию: одна из лодок врезалась в корабль и чуть не перевернулась. Из лодки выпали ценнейшие находки: жезл и пергамент. В конце концов пергамент успели спасти, но он очень сильно намок и может не представлять большой ценности, а жезл, к несчастью, спасти не удалось.
Когда стали обсуждать находки, я высказал следующую идею: до принятия иудаизма хазары исповедовали культ Яра. Об этом говорит буква «Я» на жезле (скорее всего, на нём была и буква «Р», которую я не разглядел), медные пластинки, олицетворяющие Солнце; косвенно эту теорию подтверждает и камень с отверстием, который, как известно, на Руси изгонял из домов и хлевов кикимор — злых духов, здесь же он является признаком священнослужителя — человека, который должен противоборствовать злым духам — это говорит о распространённости русской религии у хазар, то есть подтверждает культ Яра. Единственное, что не получило пока объяснения — камни с рисунками. Возможно, Вам удастся их прочитать и связать с моей гипотезой. Естественно, что мою гипотезу отвергли, а меня высмеяли. Но стройность моей теории была настолько впечатлительной, что, дабы не повредить исторической теории, находки скрыли, а публикации делать не стали. Так как в Саратове мало Ваших сторонников и агитировать мне не среди кого, то я публикую это здесь, дабы вы мне помогли и, возможно, приняли мои данные к рассмотрению.
Ниже я публикую ссылки на фотографии описанных мной выше находок:
1). Пергамент (сильно намокший, если нужно, я попробую сделать фотографию его в сухом виде): 2). Разные камни с изображениями: , . Если понадобятся ещё фотографии, я постараюсь получить их. Заранее спасибо, Алексей Купчин. P. S. Я только дописал моё сообщение, как подумал: а были ли вообще хазары отдельным народом? Что, если это была этническая группа русских, живших в Поволжье и занимавшаяся скотоводством? Это подтверждает их название — хазары, в старой транскрипции хозары, возможно, искажение от «козари» — люди, разводящие коз. Что вы думаете по этому поводу?» Добавление от 10.12.09: «Прошу глубокого прощения, я допустил опечатку. Должно быть не «Мы на берег» (начало 6-го абзаца), а «Мы вернулись на берег». Ещё раз прошу прощения, Алексей Купчин».
Имя Алексея навевает неприятные ассоциации, а в сочетании с фамилией Купчин — тем более некоторую «покупку». Студенты не выходят со своими изображениями на такие сайты, для которых требуется специальный допуск. Якобы пергамент похож на мокрую бумагу, камень является обычным обломанным булыжником. Да и мои читатели предпочитают обычно связаться непосредственно со мной, а не отсылать меня на неизвестно чей сайт.
Jyj 11.12.09: «Купчин писал: «…что Фоменко — математик, и возжелал более не иметь связи с этим человеком.» И это будущее России! Чума, да и только! Похоже только «возжелание» нынче в мозгах. Чудинов, и это ваши последователи».
С чего это Жый решил, будто бы неизвестный мне Алексей Купчин является моим последователем? Потому что он сам так отрекомендовался?
Vussia 12.12.09: «Жый, вам привести примеры ВАШИХ последователей? Не боитесь опозориться ещё больше? Я же давал вам почитать басню про мартышку. Она что, вас ни чему не научила? Когда за собой смотреть начнёте, идеальный вы наш?
По поводу aleksej.kuptchin. Его «пергамент» очень похож на ватман, слишком он белый для восьмого века, пульпа, по структуре (хорошо видно по краям), очень похожа на ту, из которой делают современную бумагу … да и камни подозрительные. Выскажу своё мнение — нужно быть осторожным с этим «археологом», мне кажется это очередной «тролль» «засланец». Вот и Жый подсобил оперативно …»
Похоже, что так.
Aleksej kuptchin 13.12.09: «Глубокоуважаемый Jyj! Я понял, будто вы подумали, что я не люблю Фоменко из-за одной только неблагосклонности моей к математике. Дело не на столько в этом. Я любил и уважал Фоменко, но узнавши, что он математик, во мне стала таиться неблагожелательность к этому человеку, связанная с моим отношением к математикам и математике вообще, и поэтому мне стало казаться, что в его трудах есть некоторые несообразности, что они не представляют целостной системы и проч. Я осознавал разумом, что он прав, что он великий учёный, но моя душа, со всем её презрением к математическому сброду, отказывалась подчиняться воле разума. В конце концов, чтобы напрасно не осуждать Фоменко и и своею, кажется, лживой критикой не отвратить от него новичков, только направившихся на истинный научный путь, я перестал публично о нём говорить. Когда меня спрашивают моё мнение относительно него, я предпочитаю отмалчиваться. Как вы видите, проблема значительно глубже, чем можно было подумать. А всё дело в инженерной, подлой (в истинном смысле), большевицкой, человеконенавистнической системе советского образования, в осколке которой мне пришлось учиться. Я сам познал подавление творческой личности в начальной школе и средней школе этими сухими математиками, выхолощенными начётчиками, знающими безделушки вроде математического анализа, но не разбирающимися в гораздо более широких вещах, в «искусствах творческих, высоких и прекрасных» — в гуманитарных науках, что делает их тупыми, бездушными, похожими на роботов. С уважением, Алексей Купчин».
Кстати, вот мнение одного из моих читателей, присланное лично мне: «Это не студент!!! это казачок засланный, будьте осторожны!!! Стиль письма выдаёт !!!… ПОЛНОСТЬЮ СОГЛАСЕН С vussia!!!! ЭТО ДАЖЕ НЕ ВАТМАН И ТЕМ БОЛЕЕ НЕ ПАПИРУС И НЕ ПЕРГАМЕНТ!!! ОБЫЧНАЯ РАЗРИСОВАННАЯ КАРАНДАШОМ ОБЁРТОЧНАЯ БУМАГА. КАМНИ ПРОСТОЙ ПЕСЧАНИК С ЖЕЛЕЗИСТЫМИ ВКРАПЛЕНИЯМИ, ЧТО СОЗДАЁТ ИЛЛЮЗИЮ РИСУНКА. ЭТО ПРОВОКАЦИЯ !!! ПОПЫТКА УВЛЕЧЬ АКАДЕМИКА ИСКАТЬ ЧЁРНУЮ КОШКУ ТАМ, ГДЕ ЕЁ НЕ БЫЛО А ПОТОМ РАСКРЫТЬ КАРТЫ И ПОТЕШАТЬСЯ НАД … ВСЕЙ ШОБЛОЙ». И чуть позже тот же читатель добавил: «всё больше восхищаюсь твоей мудростью!!!»
ser-serg 12.12.09: «Чтобы не быть голословными, показываю на рис. 2, как выглядит фрагмент фотографии, которую «сер Серж» заимствовал из работы Н. Тейлор» Валерий Алексеевич, Вы хоть ненадолго можете прекратить врать, или у Вас и впрямь патология? Автора книги «The etruscan Language» (London, 1876) звали Исаак. Я, кажется, достаточно ясно написал — «I. Taylor», и на фотографии титульного листа это хорошо видно, поэтому «Н» в качестве инициала имени никак не подходит. Неужели Вы только неявные надписи читать можете? А с обычными надписями у Вас, выходит, такие гигантские проблемы? «Н» — это из книги «The Religion of the Etruscans», автор которой — Нэнси Томсон. Книга же, из которой и была взята фотография «мальчика с птицей» (изданная Вильгельмом Хаузенштайном (Лейпциг, 1922)), называлась «Die Bildnerei der Etrusker». Вы опять все перепутали».
Ну вот, сподобились! Проситель шекелей к субботе явился на мой сайт собственной персоной. Теперь я открою карты: я тоже решил подшутить над чудиноманами. Из любого курса патологической психологии (см. например, учебник Зейгарник) известно, что девиантное (отклоняющееся) поведение состоит, в частности, в отсутствии реакции на сильный раздражитель и в сильной реакции на слабый. Что мы и имеем в данном случае. Я специально сгибридизировал фамилию, имя и работу автора иллюстрации, чтобы спровоцировать «серого» отозваться на это. Ведь абсолютно безразлично, кто явился автором книги с иллюстрациями, на которых невозможно не только что-либо прочитать, но даже увидеть изображаемый предмет более или менее резко. И вот на сильный раздражитель, то есть на то, что вместо высококачественных прорисей «серый» мне представил некое «фуфло», совершенно непригодный исходный материал, он внимания не обратил. Но зато на фамилии авторов, которые мне абсолютно ни к чему, то есть, на совершенно ничтожный раздражитель, он среагировал, да настолько сильно, что тут же обвинил меня во вранье. Словом, «диагноз товарища Саахова подтвердился».
Ковырялкин 13.12.09: «aleksej kuptchin! С чего взяли, что город хазарский? По времени он больше подходит именьковской культуре, хотя далековато от основного ареала… «именьковцы» как раз и ушли с Волги на рубеже 7 и 8 веков.
Потом: какой основной погребальный обряд, какие типы керамики? Вы же понимаете, что если город имел оседлое население, то сначала надо сравнить его культуру с ближайшей оседлой культурой…» Jyj 15.12.09: «Для Алексея Купчина. Я не задавался вопросом, о том, как вы относитесь к Фоменко, я попытался обратить ваше внимание на вами сказанную фразу о математиках. Вы, что как Нобель, не любите математиков потому, что с одним из них его жена/ваша жена удовлетворяла/ет свои страсти?
Глубокоуважаемый Алексей, математику нельзя любить или не любить, её необходимо знать, хотя бы для того, что бы причины не путать со следствием, как это делают некоторые из здесь присутствующих во главе с Чудиновым (он плохо знал математику и физику, потому-то и занялся тем, что знает ещё хуже — историей и языкознанием).
По поводу Фоменко. Он не претендует (насколько мне известно) на целостность в описании всей исторической шкалы событийного ряда, он заостряет внимание на явных ГЛУПОСТЯХ в ТИ и предлагает своё видение развития исторических событий на определённом временном участке, которые мартышкам даже в очках не видно. Рекомендую вам всё ж детальнее ознакомится с трудами Фоменко, а особенно со статметодами обработки исторических текстов предложенных Носовским. Успехов вам, и не делайте скоропалительных выводов в отношении нравится/не нравится».
Ну, Ковырялкин в своём амплуа — видимо, потому что он сам плохо знал математику, он примеряет своё отношение к другим. Я-то в своё время проходил помимо матанализа и ММФ еще и дифференциальные уравнения, интегральные уравнения, теорию функций комплексной переменной, дифференциальную геометрию, операторное исчисление. Сдавал в основном на «отлично», редко на «хорошо». Насколько я знал математику и физику, он не имеет представления. Если бы я знал плохо физику и математику, никто бы меня не пригласил после окончания МГУ на работу в Радиотехнический институт АН СССР в качестве научного сотрудника. А меня пригласил сам директор РАТИАН, академик Александр Львович Минц. А если бы я плохо знал языкознание, меня не критиковали бы оппоненты на уровне академиков РАН — достаточно было бы всяких Ковырялкиных и Мешалкиных на моём собственном сайте. Что же касается Фоменко, то я тоже поддерживаю ряд его выводов.
Несколько комментариев к «Плато Путорана». 11.12.09: «1. По-видимому, «слово «траппы» (в переводе со шведского — «лестница»)» происходит от РУССКИХ слов ТРОПА или ТРОПЫ.2. Обширные трапповые извержения могут объяснить возможность Всемирного Потопа.Есть несколько попыток его ФИЗИЧЕСКОГО объяснения, рассмотренных, например, в статье А.Ю. Склярова .
Приливная теория для объяснения не годится, т.к. для того, чтобы вода поднялась на высоту 4000 м и более (что достоверно установлено), необходимо космическое тело массой с Луну и пролетевшее бы раз в 10 ближе нее. Что, уж конечно, не могло быть не замечено человечеством. Однако на практике этого нет. Теория столкновения тоже не годится независимо от уточнений, данных в статье самого А.Ю. Склярова. Потому, что столкновение по времени может занимать МИНУТЫ, а сдвиг полюса на 2100 км от такого толчка невозможен из-за инерции, неважно — всего земного шара или только его коры.
Зато трапповое извержение огромной массы из-за вязкости лавы может длиться не минуты, а сутками. При этом происходит существенное перераспределение масс вращающейся платформы Земля, за счет чего сама она наклонится относительно оси вращения. И здесь опять-таки по инерции воздух и вода вначале сохраняют прежнее направление вращения. Что означает для воздуха — возникновение бури относительно измененного положения тверди, а для воды — наводнения хлынувшего на нее ОКЕАНА. Глубина которого может достигать 5 км. Что означает затопление не только надвигающихся на него равнин, но даже и гор высотой до 4 — 5 км. После чего за счет сопротивления трения вода и воздух постепенно, скажем, за неделю изменят направления движения, и все вновь успокоится, а воды вернутся в свое океанское ложе .
Нужно заметить, однако, что термин ВСЕМИРНЫЙ, применительно к потопу, не вполне верен. Лучше бы сказать ПЛАНЕТАРНЫЙ. Действительно, смещение Полюсов происходит относительно некоторой УГЛОВОЙ ОСИ. Полюса которой не имеют никакого смещения земной или океанской поверхности. А значит и никакого сопровождающего его потопа. Нужно только определить их положение, чтобы выяснить, где его НЕ было — в Африке, Азии или где-то внутри Океана. Хотелось бы услышать мнение В.А. Чудинова по поводу этих физических соображений».
Соображения неплохие при поверхностном рассмотрении. Но я — не геолог, не тектонист и не теоретик литосферы, поэтому дать квалифицированного суждения не смогу. Зато такого типа оценки свободно могли бы дать Алексей, Ковырялкин, Критик, Анонимус, Сумасшедшая тень, Мертвый 8, Картежник и прочие ребята-чудиноманы. Они у нас — специалисты по всем вопросам!
Ysal 27.12.09: «Уважаемый Валерий Алексеевич! Наконец-то Вы «проявились», а то пропали куда-то последнее время… Читаю и копирую Вас уже несколько месяцев, купил 5 Ваших книг (все, что смог достать по интернету, скачал все видео-ролики Ваших выступлений и лекций), восхищаюсь Вашими трудами (открытиями и чудесами)
Прекрасный комментарий, в котором Вы открываетесь по новому: не только как «физик-философ-историк-филолог-эпиграфист», но и как глубокий социолог русского образа жизни. Согласен с Вами, что «…тратить лишнее время на преодоления научно-технических разработок пятого этапа не нужно, можно воспользоваться готовыми чужими результатами.» Я профессиональный изобретатель, автор книг по теории изобретательства, работал со многими крупными компаниями и корпорациями и достаточно хорошо знаю «их нравы и обычаи» — сегодня темп научно-технического развития предельно высок и что-то повторять уже невозможно, нет времени. Пример с Поповым-Маркони абсолютно верен. В сегодняшней логике развития по западному образцу мы проигрываем. Начинает вызывать сожаление начавшийся некоторый перекос Ваших мыслей относительно Ваших врагов: «В настоящее время против моих исследований работает 4 сайта, готовится пятый, а мои противники, совершенно не маскируясь, раздают задания по провокациям против» — в дальнейшем тексте мне почувствовалась тревога и пессимизм, чего не было ранее в Ваших «Обратных связях» (там оптимизм, искрометный юмор, презрение к подонкам). Неужели затравили? Я хорошо знаю (испытал неоднократно!) нечто подобное (конечно же, в гораздо меньшей степени, чем Вы, т.к. мой «общественный резонанс» не сравнить с Вашим). Многократно убеждался в абсолютной действенности только одного комплексного приема антидействия — насмешка, презрение и равнодушие. Пожалуйста, восстановитесь, у Вас хорошо получалось. По поводу тонких миров, христианства, ведизма. Понятно Ваше острое сожаление об утраченном. Но ведь, что «упало и разбилось» не вернешь и не склеишь. Это объективная данность. И история не идет назад, только вперед. Даже если на Землю вернутся Боги (инопланетяне, сверхразум) и «наведут порядок» или просто что-то расскажут, то мы же уже ни за что не воспримем их как Богов. Сказки остались в «детстве» человечества. Вы правы про социализм и капитализм, это две стороны одной медали «имени сытого желудка». Но то же и в Ведах: война Светлых и Темных сил ради выживания, сохранения Разума во Вселенной. Ради чего? Мы не понимаем. М.б. Мидгард-Земля это всего лишь «чашка Петри» для выращивания разумной биомассы для будущих космических войн. Каким был и Марс, погибший в катастрофе не так уж и давно. Надвигающийся Великий кризис сломает все. И опять же главной целью останется выживание, спасение. И это уже много раз повторялось в истории Земли, т.е. срыв цивилизации (даже высокоразвитой) в пропасть обычное явление. И оказывается, Боги не помогают и не спасают… Мне кажется, наша цивилизация была в детстве в ведизме, отрочество в христианстве, а выйдет в юношество после кризиса с новой идеологемой… «Вероятно, всё-таки понадобится плановое ведение хозяйства, но подчиненного более высоким целям, чем просто комфорт или престиж отдельных членов общества. Так сказать, экономика человечества в целом, а не экономика правящей элиты или «золотого миллиарда» человечества.» Вы что-то нащупываете, это некая смутная попытка разрешения жесточайшего цивилизационного противоречия… С интересом жду продолжения Ваших размышлений».
Очень интересное и глубоко продуманное послание. Нет у меня никакого пессимизма, и я данное высказывание, если Вы заметили, адресовал вовсе не моим оппонентам, а просто показал одну из сторон противодействия прогрессу. Точно так же у меня нет никакого желания возвращаться к вере моих предков. Но ведь когда историки нам рассказывают про Великих князей земли Русской, они отнюдь не горят желанием изменить существующий строй и вернуться к тем временам; они просто занимаются историографией, то есть, описанием истории в ее некотором приближении к истине. А не переделкой действительности с ее подгонкой «под старину». Кстати, сейчас модны всякого роду «клубы исторической реконструкции», и я со временем, когда наберу достаточно конкретного материала, мог бы открыть один из них, но это опять стало бы просто осмысленным проведением досуга, а вовсе не пропагандой ведизма. А ведизмом как религией занимаются волхвы и шаманы, с которыми мне не по пути. Но вот реконструировать ведизм как законченную и целостную философско-религиозную доктрину, из которой и в наши дни можно извлечь массу интересных выводов, пригодных и в наши дни, было бы весьма заманчиво.
Galacticwind, 29.12.09 написал: «Уважаемый Валерий Алексеевич, возможно вас заинтересуют геоглифы в основании полуострова Таймыр ,там присутствуют буквы
Р,У (высота буквы Р примерно 95 км, координаты E94°2’34.69″ N72°45’3.74″). Буквы хорошо видно в программе «SAS. Планета» на слое «Peльeф (maps-for-free)» в пункте меню «Другие карты»».
Спасибо, на досуге посмотрю.
3 комментария к статье «Сидоров об Атлантиде«. Avv 13.12.09: «Смешным, прямо скажем, выглядит вывод о том, что «задача по обнаружению и локализации Атлантиды была завершена». Нашли часть и уже фанфары. Скорей всего это контуры острова в последней части затопления. Как известно там было несколько стадий, которые тянулись сотни лет. Иначе просто по законам физики невозможно (в отличие, скажем, от оледенения). Так что с выводами согласиться очень трудно, кроме того, что геоглифы информативны (но кто бы с этим спорил? из вменяемых). Опять интерпретация, мягко говоря, вольная. Вот если бы речь шла о подтверждении принадлежности к Атлантиде означенной территории, тогда вопросов не было бы даже в проекте. И мысли бы о них не возникло. Один геоглиф Яра точку ставит, да рядом со Sierra de Fora подпись «Яра Храм» и «Атлантида Яра» окончательные сомнения развеивает. Но вывод из всего этого… как-то что-то. Даже в принципе подумать о том, что цивилизация способная делать такие геоглифы, в свободное от основных дел время будет себя ограничивать жалким шматком земли. Хотя бы это одно должно уберечь от такого рода заявлений. Ну Бог с ней, со статьёй. Радует другое — наконец разрозненные силы стремящиеся отыскать Истину объединяются! По капле, по шагу, кооперируя усилия дело веселей пойдёт и быстрее, что главное. Успехов Вам, господа! Правдоборцы всех стран соединяйтесь!»
Понятное дело, мы на сайте только и делаем, что смешим своими выводами. Смешно, что наши предки писали на камнях не сказочным образом, а вполне натуральным, смешно, что сакральные места сохранились до сих пор, смешно, что удалось локализовать расположение Атлантиды с точностью до километров. Понятно, что если бы хотя бы одно из этих «смешных дел» сделал бы какой-либо американец, СNN уже раструбили бы об этом по всему миру, и никому не было бы смешно.
О том, что геоглифы информативны, очень даже спорят (почитайте чудиноманов — они вычитывают на геоглифах только название задней части тела). Кроме того, понятно, что для локализации стадий погружения острова сначала необходимо локализовать сам остров. И то, что это проделано, вызывает законное чувство гордости.
Sancho 15.12.09: «Согласен в целом с «avv». Атлантида в свои лучшие времена была куда как огромнее. Дешифровки подтверждают лишь, что тот кусочек, который рассмотрен, является частью Атлантиды. Скорее всего, да, позднейшего периода, когда от континента оставались лишь разрозненные острова, каждый из которых совершенно правомерно называл себя Атлантидой, как Россией нынче назовёт себя любая часть нашей страны. Вообще же, как географ, могу уверенно говорить, что Атлантида, её материк, базировался на Срединно-атлантическом хребте. Материк, по большинству данных, которые я встречал, простирался от современной Исландии, которая была самой верхней северной его частью частью до островов Карибского бассейна, ряд из которых являлся когда-то горными вершинами материка. Также к Атлантиде относят и Бермуды. Скорее всего, и на юг материк простирался достаточно далеко. Срединно-атлантический хребет, который был костяком материка был также и его опасностью, поскольку там постоянно идут вулканические процессы и землетрясения. И в наши дни в том числе. Поэтому в числе прочих эти процессы также весьма активно разрушали материк.
Далее, вызывает очень большое сомнение предположение о Маре и монголах в ключе Атлантиды. Лично мне думается, что Ведические боги как совокупность представлений, понятий, принципов как раз пришли к нашей расе людей из Бореи (Арктиды) и Атлантиды. Когда-то ведь это была одна культура. По-видимому, эти боги, это знание, были частью той культуры. А поэтому монголы и прочие народы уже нашей расы вообще не имеют отношения к Атлантиде, тогда как Яр, Мара и, возможно, если встретятся дальше, другие боги имеют прямое отношение к Атлантиде. Т.е. сами дешифровки и тут правдоподобны, как фактический материал. Такая вот концепция».
Я действовал эпиграфическими методами, а также оконтурил современный геоглиф. Каждый метод имеет свои ограничения. Полагаю, что я совершил очередной шаг в понимании локализации Атлантиды и в интерпретации некоторых ее надписей. Но я отнюдь не претендовал на завершение науки атлантологии. Как всегда, такого рода науки являются комплексными и включают в себя самые различные методы.
Cergo 17.12.09: «Здравствуйте Валерий Алексеевич, спасибо за интересную статью. Ваше совмещение рисованной древней карты и островов не очень правдоподобно, вы ошиблись в масштабе, но в целом думаю что древняя карта действительно отображает рассматриваемые острова. Соглашусь и с avv, о том что остров несколько маловат для метрополии и центра государства. Возможно АТЛАНТИДА ЗЕМЛЯ можно понять как «Русская земля», то есть некоторая часть земли(территории) принадлежащая атлантам. Возможно использовалась как перессылочная база морских путей».
Предела лучшему нет, и если кто-то сделает лучшее совмещение контуров, я буду рад. Но всё равно и в этом случае моя попытка окажется первой, она задаст направление дальнейших исследований.
10 комментариев к «Коллекция фигурок динозавров». 14.12.09:
«Слово КАТ не исчезло, т.к. сохраняется в южнорусском (украинском) языке со значением ПАЛАЧ, МУЧИТЕЛЬ. Соответственно КАТУВАТЬ — МУЧИТЬ, ПЫТАТЬ. Поэтому переход КАТ в форму ГАД в значении НЕГОДЯЙ, МЕРЗАВЕЦ вполне правильный, хотя имеет отношение к МУЧЕНИЮ, а не КАТАНИЮ».
Спасибо, Сомсиков! Буду обдумывать более широкий изначальный смысл данного слова.
Алексей Жариков 15.12.09: «Яр, Гор и Георгий — это одно и то же (он же Хор, Хорст и Христос). Его «связь» с «динозавром» очевидна — он убивает «змия». Если на артефакте присутствует изображение человека конца 19 — начала 20 века, выбритого, в очках и с галстуком — то этот артефакт и есть, несомненно, конца 19 — начала 20 века. Когда о динозаврах писал Конан Дойль».
Не исключено, что кто-то из творцов фигурок читал «Затерянный мир». А вообще-то разброс по времени создания фигурок весьма велик. Иными словами, сотрудники «музея» много тысячелетий пополняли свои экспонаты.
Nick197 13.12.09: «Есть в славянской мифологии понятие «щуры». Эти фигурки и есть изображения щуров, пращуров. О них Хиневич рассказывал в своих лекциях, правда включая небылицы — якобы щуры давали молоко. Ещё известно из его лекций и лекций других авторов, что эти самые щуры использовались как домашние животные, дети любили с ними играть бегать, охотиться».
Возможно, что среди щуров и пращуров были и каты.
Cergo 17.12.09: «Здравствуйте Валерий Алексеевич, спасибо за интересную статью. Сам я тоже недавно прочитал про эту коллекцию и мне было интересно ваше мнение о ней. По поводу слова КАТ, считаю его начальным для слов гад, скот. Думаю что это разделение произошло после одомашнивания части животных, но это можно проверить только прочитав письмена на фигурках дом. животных, если они есть. На счет создания столь обширного древнего музея выскажу педположение из Библии Быт.2:19
19 Господь Бог образовал из земли всех животных полевых и всех птиц небесных, и привел к человеку, чтобы видеть, как он назовет их, и чтобы, как наречет человек всякую душу живую, так и было имя ей. 20 И нарек человек имена всем скотам и птицам небесным и всем зверям полевым; Вот тут сказано о создании такой коллекции, думаю что потом она дополнялась новыми разновидностями как вы и предположили. От сюда если возможно стоит поискать их родословную и данные по скрещиванию. Такие же как и сегодняшних породистых животных. Также предположу что слово «кот, скат» тоже образовались из КАТа. На счет этимологии КАТ от кататься, я не соглашусь т.к. многие динозавры имеют спинные пластины, либо медленно двигаются, либо большие и т.д. И называть весь вид «те на которых катаются» абсурд. Если уж кататься, то на летающих, по моему самый лучший вид катания. Мое предположение, что КАТ переводится как ДУША.По поводу упоминания Мары, думаю что собранию статуэток самое место в музее, а для зтого подземелья Мары хорошо подходят».
Спасибо, Серго, полагаю, что этимология слова КАТ пока неточна и требует доработки.
Alcoluber 17.12.09: «Доброго здоровья! Вопрос следующий: Не кажется ли Вам, что несколько тысяч (да даже несколько сотен) неповторяющихся фигурок многовато для каких бы то ни было канонов? Интересно было бы провести сравнение изображений на «камнях Ики» с фигурками Джульсруда… И еще одно замечание, если позволите.
По фотографиям такого качества (как приведены выше в статье) разобрать какие-либо буквы/надписи хм… несколько проблематично. Нет, конечно, если долго смотреть например на кафельную плитку с аляповатым рисунком, то можно узреть и Мону Лизу, и отрывок из «Войны и Мира» причем на китайском языке».
Тысячи фигурок были вылеплены за несколько тысяч лет. А не кажется ли Вам, что специалисту достаточно иметь фотографии нормального качества, на которых неспециалист не увидит ровным счетом ничего? А неспециалисту необходимо повышать качество фотографий до бесконечности, но он и тогда на них вряд ли что заметит?
Viktor 20.12.09: «Восхищаюсь работой, которую делает В.А. Она дала направление и моим наблюдениям, но с использованием иного метода. Надеюсь, это добавит ещё один инструмент в поисках истины. Методологию чтения можно пояснить с помощью ядерной физики. Спин — стабильная структура, при вращении спин издаёт звучание ЙА (знакомо?). Кроме того существуют не менее стабильные связки спинов. Связки спинов «звучат» каждая по-своему. Знаки руницы — стабильные соединения спинов. Форма сама называет своё имя (это отличие первоязыка от остальных). Форма и звук — одно и тоже. Так руны формируют пространство. Поэтому они сакральны. Но руница — вторичная форма первоязыка, первичная имеет гармоничную форму и используется в природе для создания материи, и живой в том числе на всех уровнях. Есть первые результаты. На сегодня удалось «прочитать» некоторые. . 8 разнонаправленных спинов в форме креста звучат как МАКОШЬ. В.А., во Владимире Вы обнаружили надписи Яровой Руси на соборе. Меня же лет 10 смущал необычный крест на его куполе. Прочтение поразило своей простотой и открытостью — «РУСЬ ЙАРА». Православный крест звучит почему-то как «РУН» (возможно, «руны» происходят от слова не «письмо», а «государство» или «мудрость»?). Но по-настоящему меня шокировал лаконичностью мусульманский символ — «ЙАР». Аллах един, но почему ЯР??????? Нелогично, хотя связь с Аравией проявилась ярче. Звуки связок звучат одновременно, поэтому руницу можно назвать слоговым письмом. Разворот руны не меняет звучания. Такие были наблюдения. Желаю всем истины!!!!!»
Пока мне неясно, каким образом спиновые числа сопрягаются с акустикой, но если такое возможно и совпадает с чтением, это может послужить косвенным подтверждением правильности чтений.
Ковырялкин 20.12.09: «Не понял: Почему на динозавре не было написано «ДИНОЗАВР»?»
И то правда. Обещаю, что в следующий раз непременно найду фигурку с надписью: «ДИНОЗАВР. КОВЫРЯЛКИН В НЕДОУМЕНИИ».
Avv 21.12.09: «Как уже тут верно было замечено существует и другая коллекция — камушки Хавьера Кабреры ( [во второй ссылке первое фото, думаю, ещё крепче укрепит Вас в мысли о том, «что сюжет «Мара с младенцем Яром» существовал уже тогда»], ), там вообще всё по Вашей «специализации», на камнях в смысле. Если случится так, что у Вас найдётся время загляните вот сюда: Это Баальбек или, скорее, Ваальбек. Любопытно, что Вы сможете там прочитать. Сам комплекс конечно невероятен, да плюс как геоглиф является изображением человека. К сожалению он не достроен, так что может до подписей местности дело не дошло, как и до подписей внутри, но мало ли. Глаз то у Вас опытный. viktor, ближе к телу. Я имею в виду методологию, что значит «Православный крест звучит почему-то как «РУН»» например».
Возможно, что рассмотрю и другую коллекцию «камушков».
Sancho 24.12.09: «»Православный крест звучит почему-то как «РУН»» Возможно, что это расшифровывается как Ра у Неба. Т.е. божественный свет, огонь, идущий с неба. А это и есть Христос по сути, который пришёл в качестве божественного посланника. В духе «игр богов» можно тогда и РУНА расшифровать, как Ра у Неба Асов. Т.е. божественный свет/знание Асов или данный Асам».
Мне пока неясно, как конкретно получается то или иное звучание.
3 комментария к «Философским рассуждениям Сидорова». 15.12.09:
«В.А. Чудинов: «О нациях Ориона и Сириуса я слышу впервые. Полагаю это гипотезой, которая для меня пока не доказана». Такую гипотезу уже довольно давно, годов с 90-х, развивает бывший летчик Владимир Бабанин. Например в книге «Все загадки Земли» (Подзаголовки: Тайны креста и распятия Иисуса Христа, Тайны Большого Сфинкса и пирамид, Загадки перуанской пустыни Наска, Тайны Атлантиды и Лемурии, Тайны жизни смерти и бессмертия — все в одном флаконе) Изд. АСТ Сова, Москва Санкт-Петербург, 2007. У него издано несколько книг, отчасти повторяющих друг друга. Их источник — экстрасенсорные восприятие его жены или дочери. Плюс собственные фантазии автора. Читать их, однако, поинтересней, чем эти сидоровские страдания. Невольно ассоциирующиеся с забавной фразой из мультфильма «Сидорова не видали? — Кассир пришел».
В.А. Чудинов: «Однако англичане и французы тоже считают свою нацию много выше других. Полагаю, что это относится к сфере этнопсихологии».Поучительно это понаблюдать на примере столкновении взглядов представителей разных культур, непоколебимо уверенных в собственной самодостаточности и в своем абсолютном превосходстве. Есть замечательный фильм «Счастливого Рождества, мистер Лоуренс», где эта проблема блестяще обыграна на примере сопоставления англичан и японцев. Полагаю, В.А. Чудинов мог бы его оценить».
Спасибо, Сомсиков, за дополнения и поддержку.
Const 15.12.09: «Профессор Тель-Авивского университета много лет писал работу «О происхождении еврейского народа и государства Израиль», где пересмотрел историю своего народа, в т.ч. и некоторые библейские сюжеты, решиельно отличающейся от официальной версии. По сути, еврейский Фоменко.
Спасибо, Конст, за ссылку.
Mgdlen 24.12.09: «Выложена ли книга «О происхождении еврейского народа и государства Израиль» в Интенете? Дайте, пож-та, ссылку».
Это просьба не ко мне.
6 комментариев к «Один осенний день в Витебске». 20.12.09:
«В.А. Чудинов «Я весь облеплен макоидами» 1. Здесь странность. Раньше всюду было «мОкоиды»: «Проверка уровня организации мокоидов» https://chudinov.ru/proverka-urovnya-organizatsii-mokoidov/ , «Мокоиды по Курышеву» https://chudinov.ru/mokoidyi-po-kuryishevu/ . Теперь «мАкоиды». Это опечатка или уточнение термина? Производного от слов МАКАТЬ и МАКОШЬ? Поскольку его этимология не объяснена, остается неизвестным, как правильно. 2. С эзотерической точки зрения «облепленность мАкоидами» означает сигнал тревоги. Поскольку единственное, что их интересует, это живая энергия. Именно ради этого они всегда готовы плести или, как в данном случае, писать что угодно, особенно приятное для жертвы.
Нужно постоянно помнить, что ослабление защитной ауры происходит не только во время болезни, но и в переходном возрасте — юношеском и старческом, когда существенно изменяется физиология. Вряд ли я получу ответ, но не было ли при этом каких-нибудь субъективных ощущений, свидетельствующих об оттоке энергии? Внезапной усталости, легкого недомогания, ощущения встревоженности, похолодания?
Все это наблюдается в спиритических сеансах, намеренно провоцирующих встречу с мАкоидами. Но, может быть, в данном случае уже по их инициативе, пробующей возможность чего-нибудь откусить. Поэтому выражение «Это — хорошие знакомые витебчан» весьма опасно в части слова ХОРОШИЕ. Ничего хорошего от встречи с ними ожидать не приходится».
Действительно, в первой статье я объяснил, что произвожу слово МАКОИДЫ от слова МАКОШЬ. Такова была первая прочитанная мною надпись. Сейчас, особенно после комментариев к открытиям Сухинова, я полагаю, что правильнее их было бы назвать МАРОИДЫ, поскольку 1) в ночное время (время господства Мары) их бывает больше, чем в дневное; 2) НЛО, взлетающие из-под воды, несут на себе надпись ХРАМ МАРЫ ЯРА, 3) богиня Мара является покровительницей перехода из тонкого мира в плотный и обратно. Согласен с Сомсиковым, что они могут подпитываться человеческой энергией, однако могут и нет. Это зависит от их назначения. Не согласен, что они пишут на себе всё, приятное для жертвы — человеческий глаз их не видит. Полагаю, что это — некие глаза тонкого мира, наблюдающие за плотным. А христианство всё непонятное считает сатанинским, впрочем, имея на это веские основания. Однако каждое божество посылает свои макоиды, и потому они подписаны.
Владимир 23.2.09: «Просто не пойму, как уважаемый профессор видит в каждой капле дождя надписи (судя по публикациям, одни и те-же)? Даже на солнце рассмотрел!?»
«Есть много, друг Гораций, такого, что и не снилось нашим мудрецам!»
Cergo 23.12.09: «Собственно не знаю куда писать, по этому, уж извините, пишу здесь. Хотелось бы узнать, что случилось с форумом, почему он не работает и где сейчас можно общаться вместо него?
Валерий Алексеевич, хотелось бы узнать побольше о макоидах, где они встречаются, ваше мнение о них и конечно же надписи которые на них присутствуют».
Полагаю, что это — временное состояние.
Владимир 24.12.09: «Как я понял, тут надо оставлять только положительные отзывы».
Вообще-то в гостях действуют правила приличия.
ser-serg 24.12.09: «Все это очень увлекательно, однако в рубрике «Хроника научной жизни» очень хорошо бы смотрелся и рассказ о деятельности академической комиссии, которую В.А. Чудинов, по его неоднократным заявлениям, возглавляет. Насколько мне известно, 15 декабря был срок сдачи ежегодных отчетов — может быть В.А. поделится сведениями о насущных заботах этой комиссии, о результатах ее деятельности, о составе, и конечно же, о планах на будущее».
Мне тоже было бы интересно узнать, каковы планы чудиноманов на ближайшее будущее, планирует ли «серый» пойти дальше и сличать уже хорошие прориси на этрусских изображениях с моими дешифровками, или остановится на туманных фотографиях. А еще было бы любопытно узнать среднюю зарплату «бокровцев» в рублях и полагающиеся за нее нормы выработки (в количестве статей или в часах работы).
Псевдо-germanikus 25.12.09: «»Деміург» (Chudinov) затіх-как уж под колодой. Тебе, добрый человече, сперьва фізіку ізучіть надобы было. Почему фізіку? Потому, что ты якобы фізік. А вообшче, мало к тебе доверія. В 90-е несчастная Россія получіла по фіктівному шляху больше «докторов» разных, чем за все 70 лет сушчествованія Союза. Посему, Чудінов, веры тебе нет. У тебя ляпов многовато — как в області фізікі, так і в науках вообшче».
Полное незнание белорусского языка выдает самозванца. А докторскую диссертацию я защитил в 1988 году. Так что веры нет Псевдо-Германикусу.
«Комментарий к статье о глобальном ландшафте» 26.12.09: «Связь с тонким миром установить совсем не трудно. Этим занимается спиритизм, где все колечки на нитке, прутки, рамки или блюдца — его разновидности. Якобы невинные «развлечения», влекущие за собой отрицательные последствия. Религии их осуждают, хотя и не объясняют, чем именно это чревато. Взамен реального ЗНАНИЯ предлагают идеологические штампы — «грех», «сатанизм». Дело не в грехе, а в разрушении ЗАЩИТНОЙ ауры, назначение которой — отгородится от сущностей тонкого плана, не позволяя им использовать нашу энергию. А спиритизм добровольно к этому приглашает.
Так или иначе это явление изучается со времени его открытия в середине 19 века. То есть в течение уже не менее полутора столетий. Достаточно назвать имена Уильяма Крукса (Англия), Алана Кардека (Франция), Г. Дюрвилля, К. Фламариона, А.Н. Аксакова или комиссии Д.И. Менделеева. Сейчас после долгого перерыва у нас на эту тему опубликовано много книг разных авторов, прошлых и современных, от медиумов Е. Блаватской, Е. Рерих, Д. Андреева до «Истории спиритизма» Артура Конан Дойля или учения Карлоса Кастанеды. Среди отечественных популяризаторов — А.А. Горбовский, И. Винокуров, А. Прийма и другие.
Но в них не легко выделить главное и даже просто его найти. Оно заключается в том, что ЕДИНСТВЕННОЙ ЦЕЛЬЮ сущностей тонкого мира является вовсе не просвещение, а наша собственная ЖИВАЯ энергия, которую они и высасывают, являясь просто вампирами. В обмен предоставляя СТИМУЛЫ в виде необычных проявлений. А часто и вовсе не спрашивая наших желаний. Но эти стимулы как правило не несут никакого полезного знания. Можно почесть всю «Агни Йогу», целиком написанную Еленой Рерих в режиме автоматического письма от имени якобы каких-то махатм. Какую мудрость оттуда можно извлечь? Более или менее пустопорожние разговоры о том, о сем, и в общем-то ничего — в сухом остатке. Книги Алана Кардека тоже не слишком полезны для приобретения каких-либо «высших» знаний. Кроме, конечно, знания о существовании самого тонкого мира.
Однако предупреждения на экстрасенсов если и действуют, то с точностью до наоборот. Поскольку они попадают в ловушку своей воображаемой избранности. Хотя хорошо известно, что медиумы и экстрасенсы как правило плохо кончают. Что ничему не учит желающих убедиться в этом на собственном опыте. Конечно, человеку дана свобода, но это не та свобода, которую можно советовать».
Полагаю, что тут дан несколько односторонний подход к тонкому миру. Я занимался несколько лет данной проблемой в группе доктора биологических наук Гуртового, с Винокуровым знаком лично, один год даже читал лекции по истории экстрасенсорики. На самом деле взаимодействия тонкого и плотного мира гораздо разнообразнее, чем обычно принято думать.
Продолжение. «В.А. Чудинов: «Иными словами, информационная война, начатая Западом более тысячи лет назад против России, теперь продолжается на нашей территории и в наших средствах массовой информации. Так что возврат к тонкому миру и к его законам сопряжен с острым противодействием западных структур». Здесь два разных вопроса. Одно дело идеологическое противостояние ДЕРЖАВ и даже цивилизаций и совсем другое — намеренные или случайные контакты с тонким миром.
Если прочтения В.А. Чудинова действительно относятся к области тонкого мира, то это означает, во-первых, их историческую или научную бесполезность и, во-вторых, прямую угрозу здоровью для самого читающего экстрасенса. Уже отмечена опасная облепленность В.А. Чудинова мАкоидами https://chudinov.ru/vitebsk/#more-5145 рис. 13. Это тревожный сигнал. Надеюсь, это пока еще не ПОСТОЯННОЕ явление.
В.А. Чудинов: «официальных представителей посредников между богом и людьми, по-настоящему вхожих в тонкий мир не стало. Люди сознательно выкололи себе глаза, чтобы не взирать на те сигналы, которые посылал им тонкий мир для спасения человечества. А идея спасения всех людей была подменена идеей спасения индивидуальной души». Такого рода «официальные представители» вообще-то называются колдунами и ведьмами. За сходную цену могущими «приворотить» или «отворотить» кого угодно и что угодно. Ни о каком «спасении людей» здесь даже и речи нет. Не отрицая возможность существования таких феноменов, научная рекомендация должна быть такой: держаться от них как можно дальше».
На самом деле вхожи в тонкий мир и праведники, например, старцы. Да и вообще всё сакральное непременно связано с тонким миром. Сводить всё к колдунам было бы ошибкой. Равно как и считать подлинными экстрасенсами шарлатанов.
И снова наглое вторжение в частную жизнь. Бокр99, 26.12.09. «На всем известном чубилее в ЧУУ, как известно, были танцы. Но не могло быть такого, чтобы В.А. Чучуо не потанцевал с Её Величеством Старостой. И вот наши агенты в ЧУУ таки добыли редкий снимок, заплатив всего 30 шекелей! Парочка танцует зажигательный танец «чу-чу-чу»!
https://chudinov.ru/vitebsk/#comment-57489 доберется? а. К Новому году б. К старостильному Рождеству в. К старому новому году г. К Йом-кипуру д. правильный ответ. Делайте ваши ставки, коллеги! А там — посмотрим!»
Молодец, Серый, ждут тебя твои три звёздочки посмертно под декабрьский дождь. И еще его же изречение: «Очень хочется надеяться, что вскорости отвалится и все остальное. К сожалению, в Москве не все происходит так быстро как хотелось бы, а иногда то, что было запланировано и ожидалось, не происходит вообще. Поэтому никаких гарантий на то, что ожидаемый результат будет именно ожидаемым, и вообще будет, нет. Просто ждем-с! Брожу по просторам «Вагрии» и просто о…ю. Это — не хоббиты, не Индиана Джонс, и даже не Д. Копперфильд, это — Шариков, ставший Швондером, и пребывающий в твердой уверенности в своем кровном родстве с «наукой» — с проф. Преображенским».
Дай Бог, чтобы у чудиноманов что-то отвалилось как можно скорее. Люблю их самокритику и самооговоры. Говоря их языком, это доставляет!
Заключение. Всех моих читателей, независимо от их отношения ко мне, поздравляю с Новым годом, желаю счастья, здоровья, успехов и новых творческих достижений!
Перед Новым годом я решил ответить на письма моих читателей. Как обычно, больше всего откликов появляется на выпуск «Обратной связи». В данном случае на ОС № 54 пришло 23 реплики.
Перед Новым годом я решил ответить на письма моих читателей. Как обычно, больше всего откликов появляется на выпуск «Обратной связи». В данном случае на ОС № 54 пришло 23 реплики.