Чудинов В.А.
Такой деятель, как Александр Македонский, не оставляет равнодушным ни одного историка. Именно поэтому меня заинтересовала статья [1]. В резюме говорится: «Автор исследует детали похода Александра Македонского в Индию, и задаётся вопросом, в какую именно Индию совершил поход Македонский? Почему так принято считать, что именно Индия — «родина алмазов»? Какую информацию можно почерпнуть об этом из старых карт?»
Об Индии. «Ничто так не способствует укоренению мифов и заблуждений как самоуверенность. Человек, который ни в чём не сомневается, и считает, что ему всё известно об этом мире, не способен мыслить вообще. Он лишь думает, что мыслит, а на самом деле, думать и мыслить понятия абсолютно разные. Кошка тоже думает, и компьютер думает, но мыслить способен только, сомневающийся человек.
Тот, кто не отвергает реальность, в угоду, окаменевшим мифам. Предлагаю расстаться с ещё одной красивой сказкой. Сказкой об индийском походе Александра Македонского. Пусть не серчают на меня учёные, но это классический случай, когда безумие взяло верх над разумом. Всё же на поверхности, смотри и делай выводы, но нет! «Одна бабка сказала» превращено в научную догму, ставить под сомнения, которую, не в праве никто, даже сам Бог. Однако, лично мне терять нечего, а истина, как известно, дороже. Даже репутацией стоит рискнуть ради правды.
Итак, что нам известно об Индии? Абсурдное, на первый взгляд, предположение легко «обрастает мясом», если учесть такие факты, например: 1) Что означает само слово Индия? Вы скажете, что в самой Индии так принято называть свою страну, и этимология, соответственно, лежит в истоках языка индийцев Хинди. Но известно ли вам, что на территории современной Индии существуют одновременно 447 РАЗЛИЧНЫХ языков, и около 2000 наречий? А ведь даже государственных языков в Индии аж два! Хинди и Английский. Но, кроме того, ещё 22 языка считаются официальными, и применяются в делопроизводстве в различных штатах. Так какой из этих языков дал название стране?
Очень велика вероятность того, что как «Россия» не русское слово (по рУсски правильно РУссия), так и «Индия» слово не родное для большинства индийцев. До тех пор, пока кто-то не «приказал» называть весь полуостров Индией, там в каждой деревне свою страну называли по-своему».
Да, действительно, возможно, что Индия — это просто «ИНАЯ страна».
«Тут необходимо на время отступить от Индии, для наглядности. Как сами китайцы себя называют? А свою страну? Почему во всём мире эта страна известна как «Сина» или «Чина»? — Сами китайские, называют свою страну 中國, 中国, Zhōngguó. Нормально? Всё от того, что в Китае существует 56 языков, и «Чина» как и «Китай» не является родным названием, в каждой провинции, деревне, местности свои традиции, свой язык и самоназвание. Так откуда появилось слово «Китай»?
Мне представляется наиболее вероятной версия о том, что в древнерусском языке слово «КИТ» означало просто, «большой, высокий», а слово «ТАЙ» — стена, ограда. Если всё так, то в переводе с русского на русский КитТай-Город в Москве означал «Город за высокой стеной». И так оно и было на самом деле! Теперь не нужно морщить мозг, чтоб понять, что означают такие топонимы как «ТАЙ — ЛАНД» Это страна стен (гор). Тоже можно отнести к «ТАЙ — МОРУ» (Таймыр) — Стена у моря. Ну а рыба — кит, тоже вполне логично носит имя «БОЛЬШОЙ». Кит, он же большой? Всё верно?»
Автор приводит два иероглифа, обозначающие «Середину» и «Государство», причем в старинном, более полном, и в новом, упрощённом написании иероглифа ГО. Если следовать русской основе иероглифов для слов Серединная Держава, получим СЕ ДЕ. Так что тут нет ни КИТ и ТАЙ.
Можно ли согласиться с тем, что КИТ — это «большой, высокий»? Если полагать, что слово КИТ родственно слову КАТ в значении «динозавр», то в каком-то смысле можно.
«Теперь вспомним, что в древнерусском означало слово «ДОН». Сейчас исследователей во многих вопросах ставит в тупик факт элементарного непонимания того, что Дон это не имя собственное. ДоНоМ называлась вода, которая течёт по дну — руслу. Т.е. любая река это ДОН. Осознав этот факт, по новому понимаешь значение «иностранных» слов, таких как «ПосейДон», к примеру. Для русского человека без перевода понятно о ком идёт речь! Разумеется, о Боге, который «посеял», стал создателем рек и морей.
И речка Иордан, скорее всего имя нарицательное, означающее Ярую (бурную) реку — «Ярдон». И этот факт, в который раз подтверждает, что современный Израиль не имеет ни какого отношения к библейской географии. Иерусалим не Иерусалим, а Эль-Кудс, Иордан только чуть — чуть Иордан, просто арабское название созвучно, оно произносится как Аль — Урдун.
И завершим размышления по первому пункту вот чем. Существует ещё одна версия о том, что как и «Дон», слово «Индия» в древнерусском языке не являлось именем собственным, а означало «далёкие земли, страна, которой долго путешествовать. Буквально — «Там, куда далеко идти». Повторите вслух несколько раз слово «ИДТИ»… Невольно начинаешь путать буквы, выговаривая: — «ИНТИ, ИНТИ, ИНДИ». Так? Значит вариант способен оказаться, реально имевшим место быть? Вот и я говорю: — «Почему нет»?» — Ну, допустим.
Ближайшие Индии. «2) Теперь второй факт, который так же может свидетельствовать о том, что Индия была вовсе не той страной, которую мы сейчас называем Индией, а следовательно и некоторые значимые исторические факты изложены неверно, и эта неверная интерпретация, порождает за собой чудовищное нагромождение фальсификаций в угоду политикам, и правящим этим миром…
Всем хорошо известен тот факт, что при миграции достаточно крупных этнически однородных групп переселенцев, привычные гидронимы и топонимы, в память о покинутой Родине переносятся в новые места обитания. Так в США одних только городов с именем «Санкт-Петербург» и «Москва» около тридцати штук.
Ясно, что не американские индейцы принесли эти названия в Россию. Как и не индусы дали свои названия рекам и озёрам на территориях Вологодской и Архангельской губерний в России. Это переселенцы с берегов Белого моря назвали на Индостане реки привычными родными именами.
Следовательно, никого не удивляет существование одинаковых географических названий в различных регионах мира. И факт существования нескольких Индий полностью подтверждается средневековыми географическими картами».
Рис. 1. Карта монаха Фра Мауро из библиотеки Ватикана
«Примечательно, что на этой карте юг в верхней части карты, а восток, соответственно, слева. Сам факт того, что юг и север на старых картах расположены наоборот, говорит очень о многом. Например, представьте ситуацию, когда вы гостю, незнакомому с городом, пытаетесь нарисовать на бумажке маршрут, до ближайшей лавки, к примеру. Логично, если вы изобразите дверь своего дома (парадной) в самом низу листка, и будете чертить далее стрелки, с указанием пути следования, исходя из начальной точки. А это значит, что и ранние географические карты составлялись людьми, началом маршрута которых был именно север! Но вернёмся к схеме Мауро.
Вот, пожалуйста! Там где и положено, указан крупный город Дели в стране по имени INDIA. Стоит задуматься о значении слова «Дели». Кто и что там делит? На карте мегаполис стоит на западном берегу, но в реальности, Дели всегда был рассечённым на две части рекой Ямуной. Т.е. река, которую назвали так потому, что она сплошь из ям и омутов, ДЕЛИт город. Всё совершенно по-русски, не находите? Но INDIA не просто Индия, а INDIA PRIMA. Т.е. есть ещё и вторая Индия?
Конечно есть! Смотрите сами, к востоку от первой Индии достаточно далеко существует и вторая, я их так и указал, «1» т «2».
Рис. 2. Вторая Индия
«Но и это ведь не всё! На территории нынешнего Китая существовала и третья Индия, INDIA CIN!!! — Рис. 3.
Вот и получается, что сложив воедино, указанные два факта, мы смело можем, на законных основаниях сомневаться, в том, что в каждом из исторических документов, где содержится упоминание об Индии речь идёт о той стране, на которую мы сегодня думаем. И тут начинается самое удивительное! Воистину, никогда не знаешь, куда приведёт тебя ниточка в очередной раз, когда начнёшь её раскручивать.
Всё началось с вопроса, который, с первого взгляда никак не мог даже близко подвести к тому, что в результате мне открылось. Так часто бывает, потянешь за пуговку, выясняется, что к ней макинтош пришит».
Рис. 3. Третья, Китайская Индия
Александр Македонский и алмазы. Я даже не предполагал, куда меня занесёт, в поисках ответа на простой вопрос: — «Откуда в Индии алмазы»? Да знаю я, знаю! «Индия — родина алмазов!», «Учиться военному делу настоящим образом!», «Миру — Мир!», «Свободу доктору Хайдеру!»… А на церкви висел кумачовый плакат с надписью: — «Слава Богу!».
Ну а что стоит за лозунгом «Индия — Родина алмазов!», ответьте мне? Оказывается, что НИЧЕГО! Пшик! Фига с маслом, дырка от бублика, рукава от жилетки, но… Сколько пафоса! Сколько риторики, и всё это основано угадайте на чём? Только не плачьте, как плакал от смеха я, выяснив, что все утверждения о том, что это индусы подарили миру искусство добычи и огранки алмазов, зиждется на идиотском мифе о военной экспедиции Александра Македонского!
Я не шучу! Честное слово, так и есть. Все статьи на эту тему отсылают именно к хроникам завоевания Индии войсками мифического Македонского, который неизвестно когда жил, не известно, кем правил, как выглядел, и где похоронен. Ровно как мифические Карл Великий или Чингиз — Хан! Миф рождён всего на всего одной фразой, приписываемой Аристотелю, учителю Александра Македонского: — «…Существует некая долина, где их (алмазы) добывают…».
Это граничит с маразмом, однако именно эта фраза породила многослойные завалы в исторической науке, которые рушатся как карточный домик, если задать простой, наивный вопрос о том. Откуда же в Индии брались алмазы!
А не откуда им там было взяться, потому, что их там никогда не было и нет, и вряд ли будут, даже не смотря на то, что в СМИ циркулирует слух, о том, что, якобы, где-то кто-то кимберлитовые трубки в Индии нашёл. Скорее всего, кто-то как обычно, пытается таким образом повысить стоимость акций, но даже если это и правда, и если в Индии добудут когда-нибудь хоть один алмаз, то это вовсе не значит, что во время похода Македонского они там были!
Вы спросите, как же быть со знаменитыми бриллиантами «Шах», «Орлов» или «Кох-и-нор»? Да очень просто, скажу я вам! Если англичане стырили у раджи на территории, завоёванной колонии, что-то, то это что-то не факт, что было там и создано! Реликвии хранились издавна, передавались из поколения в поколение, и никто из владельцев уже давно не помнил, откуда эти стекляшки взялись.
Попытка выяснить происхождение камней упирается в миф, сходный с копями царя Соломона. Оказывается, что якобы, когда то, существовали копи Голконды, где древние индусы добывали алмазы. Но Голконду, иначе как мифической и легендарной ни один из источников не называет, потому, что и следов горных разработок по сей день в Индии не найдено. Точно как в случае с не менее легендарными копями Соломона. К слову сказать, с Соломоном всё более — менее ясно. Ключ для понимания — в самом имени СОЛ(ь)МАН, т.е. СОЛЬ+ЧЕЛОВЕК. По-арабски — Сулейман. И был это никакой не доисторический царь, а вполне современный император оттоманской империи, известный под прозвищем «Сулейман Великолепный». Тот самый, который держал в страхе всю Европу, с помощью своей Золотой орды, и который был монополистом по экспорту поваренной каменной соли. Почти как сейчас Россия диктует свои условия с помощью газовой трубы. Только источником богатства и власти, был не презренный металл, а монопольное владение соляными копями на территории современной Украины, откуда была родом его любимая жена Роксолана. Как видите, всё ясно и понятно. Я бы сказал, прозаично».
Итак, высказано сомнение в том, что алмазы когда-то добывались на территории Индии. Но если не в Индии, то где? — И вот автор, анализируя ситуацию, приходит к еще большим сомнениям: «Исследователи прямо таки ухватились за рассказ об алмазах в Индии, но совершенно игнорировали вопиющие несуразности в повествовании Аристотеля. Чего стоит сам факт пешего перехода из Африки в Индию. Попробовали бы они сами пешком с поклажей, перейти через Иранское нагорье, где по пути ни одного Макдональдса нет и по сей день. Физически это почти невыполнимая задача для многочисленного тяжело вооружённого войска, вынужденного нести на себе припасы, рассчитанные на очень длительное время. А вот ещё любопытный момент у Аристотеля. Читаем: «…Он дошел до земли Индов, живущих по соседству с арахотами. Войско истомилось, проходя по этим землям:ЛЕЖАЛ ГЛУБОКИЙ СНЕГи не хватало еды …».
Несуразицы описания, выявленные автором. «Ну как? Снег в Индии? Ну ладно, может в горах он там и бывает, однако… «…Когда Александр подошел к Скале, он увидел отвесные, недоступные для штурма стены; варвары навезли туда съестных припасов с расчетом на длительную осаду. НАПАДАЛ ГЛУБОКИЙ СНЕГ; это затрудняло подступ македонцам и обеспечивало варварам обилие воды …». «…Во время этого восхождения, погибло около 30 человек, и даже тел их не нашли для погребения: они УТОНУЛИ В СНЕГУ …».
«УТОНУЛИ»!!! Тут уже не до шуток. Тридцать здоровых мужиков, закалённых, натренированных, утонули в снегу где? Не в Куршавеле, погребённые лавиной, а в тропиках! А вот что записал (О чудо! Сохранились мемуары самого Сашки! Ай да Сашка! Ай да сукин сын!) сам Македонский:«…Собираясь вернуться в Фасис, откуда мы начали свой путь, я приказал изменить направление и разбить лагерь на расстоянии двенадцати миль от воды. И вот, когда уже поставили все шатры и развели большие костры, налетел восточный ветер и поднялся вихрь такой силы, что он сотряс и поверг на землю все наши сооружения, так что мы пришли в изумление. Четвероногие были встревожены, их обжигали искры и головешки из разметанных костров. И тогда я стал ободрять воинов, объясняя, что это произошло не из-за гнева богов, а потому, что наступали месяц октябрь и осень. Едва собрав военное снаряжение, мы обнаружили место для лагеря в согреваемой солнцем долине, и я приказал всем перейти туда и перенести вещи. Восточный ветер стих, но к вечеру наступил невероятный холод. Вдруг начали падать огромные снежинки, похожие па руно. Опасаясь, как бы снег не засыпал лагерь, я повелел воинам утаптывать его. Только мы избавились от одной напасти — ибо неожиданно снег сменился проливным дождем, — как появилось черное облако …. Вскоре небо вновь прояснилось, мы помолились, вновь разложили костры и спокойно принялись за кушанья. Три дня мы не видели солнца и над нами проплывали грозные облака. Похоронив пятьсот своих воинов, которые полегли среди снегов, мы отправились дальше ».
Ну как? Не перехотелось съездит на Гоа, чтоб позагорать при такой погоде? Но и это ещё не всё. Климат штука капризная, мало ли, может в тот года на Индостане разразилась климатическая катастрофа. Но ладно бы только климат, вы смотрите, кого в Индии встретили полки Македонского: «…Мы построили суда из камыша и переправились на другой берег реки, где обитали индийцы, одевавшиеся в звериные шкуры. Они поднесли нам губки белые и красные, витые раковины улиток, а также покрывала и туники, ИЗГОТОВЛЕННЫЕ ИЗ ШКУР МОРСКИХ ТЮЛЕНЕЙ…».
Однозначно, в одежде из шкур тюленей сипаи не ходили и до сих пор, видели их только благодаря, американскому телеЕЛЕвидению. — Идём дальше! Ещё один сюрприз: «…Покинь пределы этой рощи и возвращайся в Фасис к Пору (индийский царь)»… Я, встретившись со своими воинами, сказал, что в соответствии с ответом мы отпраляемся в Фасис к Пору …Оттуда мы отправились в долину ИОРДАН, где встречаются змеи, у которых в голове камни называемые смарагдами. Они обитают на равнине, куда никто не смеет вступать, и по этой причине там стоят пирамиды высотой в тридцать пять футов, построенные древними индийцами …»
В Индии ИОРДАН!!! Как вам этот момент? Мне очень понравился, потому, что снова мы видим явное подтверждение фальсификации историков о делах Македонского. Не в Индии он был, а там, где снег и холод, там, где аборигены носят кухлянки. А где у нас носят кухлянки? Правильно! Там же, где добывают алмазы!В отличии от мифических копей, в России на территории Якутии на самом деле добывают алмазы. Их ещё добывают в ЮАР, но там-то буцефал точно не валялся. Отметаем версию с Южноафриканской республикой сразу же. Там Индия быть не могла по определению.
Вывод из обнаруженных нелепостей. Значит, остаётся только одно место на Земле, где Македонский на самом деле мог быть, и где суровые зимы, люди носят одежду из шкур, да ещё и алмазы под ногами валяются. Это мола быть только азиатская Индия, ныне республика САХА (Якутия). Читаем далее Аристотеля: «…Они отправились в путь и добрались до реки под названием Страга. Эта река замерзает в зимнюю пору от невероятной стужи, так что через неё можно переехать. Всю ночь она покрыта льдом, с утра же, когда припекает солнце, она освобождает от оков и становится очень глубокой, так что поглощает любого, кто вступит в нее …».
Все походы войска Александра Македонского вычерчены на картах с разбивкой по датам, какого числа, какого месяца, какого года до ИХ эры, чем занимался Македонский. Поразительная осведомлённость на фоне абсолютного игнорирования фактов, которые просто кричат о том, что если поход и был, то совсем не в ту сторону, нежели нам пытаются рассказать сказочники с дипломами, научными степенями и званиями.
Где, по их мнению, может быть такая река Страга? Причём «ГА» — типичное русское окончание, означающее движение (ноГА, телеГА, ворюГА, бродяГА, варяГА и т.д.). И не отсюда ли происхождение слова «СтраЖа»? Ладно, на мой взгляд, слово по любому имеет русское происхождение, и не важно, «Строгая», или «острая», или ещё какая. Наша река, нет сомнений. Поэтому, читаем дальше: — «…Существует некая долина где их (алмазы) добывают. …Александр, воспитанник мой, достиг …долины и увидел там нечто, что он смог взять с собою. Долина эта граничит с землями Индии. Там обитают тиры, доброту и мудрость которых не дано увидеть ни одному человеку, ибо он тут же умирает, и так происходит всегда, пока они живы. Но когда они мертвы, то не причиняют никакого вреда. У тировЛЕТО ДЛИТСЯ ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ И ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ ДЛИТСЯ ЗИМА…».
Вы поняли? Где ещё, как не на 70 широте шесть месяцев ночь, а шесть месяцев день? По моему, даже не кандидату исторических наук должно быть ясно, что описание Индии соответствует только северной стране. Про шесть месяцев лета, конечно перегиб по нынешним временам, но так ведь было не всегда! В Махабхарате ясно сказано, что предки индусов пришли с севера, где шесть месяцев в году зима, а шесть — лето. Очевидно без пряников, что речь о Гиперборее, Арктиде, называйте сами по нраву. Не исключено, что в более ранних изданиях Махабхараты говорилось и о том, что алмазы попали на Индостан так же с далёкого севера. Наши деды ведь брали на чужбину узелок с родной землёй, значит, традиция могла зародиться ещё в те времена, когда кроме земли можно было набрать горстку чего-то более симпатичного, чем грунт из огорода.
Но факт добычи алмазов указывает на единственное вероятное место Индии, в которую ходил Македонский. И это не может быть ничем иным кроме современной Якутии. А Река Лена, судя по всему, и называлась Иорданом. Кто бывал на Лене, подтвердит, что этот Дон такой ярый, что ярее трудно отыскать среди крупных рек.
Рис. 4. Территория современной Якутии
На рис. 4. изображена «территория примерно современной Якутии от берегов Северного ледовитого океана до Челябинска», так она подписана у автора данной статьи. Если столица изображена в ДЕЛИ (дельте) Лены, то получается, что вытекала она из того самого легендарного Катайского (на некоторых картах Китайского) моря, являвшегося когда то внутренним, как Каспий ныне. И Катаев тут не один, а два как минимум. Восточный Катай где-то как раз на территории, граничащей с современным Китаем. Но тут ещё масса деталей, остановлюсь на вопиющих:
Рис. 5. Два Катая на современной карте
На современной карте они оказались бы примерно в этих местах. (карта, разумеется перевёрнута на 180 градусов, на манер средневековой.).
Где-то поближе к плато Путорана мы видим мавзолей с усыпальницей великого хана. Явно подземное помещение венчает сверху здание с мощным радиальным основанием. И смотрите что там, на маковке (мною указано красной стрелкой)? Ничего не напоминает?»
Естественно, напоминает колокольню христианской церкви, причём наверху этой колокольни установлен униатский крест, на который автор статьи указал красной стрелкой. Однако более автор никаких пояснений не даёт, переходя к изложению другой мысли. Она является логическим продолжением первой и связана со сравнением изображений на картах с реальными архитектурными сооружениями.
Рис. 6. Фрагмент карты с усыпальницей великого хана
«Ну как? Есть контакт? Теперь посмотрим на столицу Катаи в дельте Лены», рис. 7. «А теперь? Воот! Получается, что слишком много совпадений говорят об одном и том же:Настало самое время для того, чтоб обратиться к Главе республики Саха (Якутия) с просьбой о присвоении товарищу Александру Филипповичу Македонскому звания почётного гражданина города Якутска, и установить на каждом въезде в город памятные знаки с текстом: «Здесь жил и работал заслуженный полководец вооружённых сил Македонии Буцефал, со своим хозяином»».
Рассмотрим и сравним и мы эти два изображения.
Рис. 7. Катай (Хатай или Чатай) и колокольня Ивана Великого
Сначала рассмотрим сходство в пространстве. Слева мы видим две колокольни, минарет и между ними — колонну; а за колокольнями — круглую маковку. Справа мы видим храм с колокольней и одной маковкой. Так что по количеству сооружений совпадения нет. Имеется лишь некотерой соответствие стилей, и то отдаленное.
Затем посмотрим во времени. Википедия пишет: карта фра Мауро появилась в 1450 году. Что касается колокольни Ивана Великого, то она была построена в 1508 году. В 1532-1543 годах зодчий Петрок Малый пристроил с северной стороны церкви прямоугольную звонницу с храмом Вознесения Господня, которая была полностью перестроена и приобрела вид, близкий к современному, в третьей четверти 17 века. В 1600 году при царе Борисе Годунове, предположительно — «государевым мастером» Фёдором Савельевичем Конём, к двум ярусам колокольни «Иван Великий» был достроен ещё один, после чего колокольня приобрела современный вид. Завершение строительства отмечает надпись золотыми буквами под куполом колокольни. В 1635-36 годах с северной стороны к звоннице была пристроена т. н. Филаретова пристройка, увенчанная шатром (мастер — Бажен Огурцов). Итак, между современным видом колокольни Ивана Великого и составление карты фра Мауро — почти 200 лет. А к моменту нанесения изображения Катая там постройка уже существовала, так что разница во времени могла быть только больше.
Иначе говоря, соответствие внешнего вида — весьма приблизительное.
Правда, имеется еще один сюжет, слегка намеченный: Это рис. 8, подписанный словами: «Дохристианское надгробие. Найдено при раскопках в основании храма в Суздали».
Рис. 8. Древнее надгробье и моё чтение надписей
Википедия отмечает, что «В Повести временных лет упоминается в 1024 году под именем Суждаль, причём название Суждаль было женского рода». В настоящее время название города имеет мужской род. Что же касается надгробья, то оно, действительно, вначале было дохристианским. Об этом говорит не только наличие двух арок в центре, но и наличие многих надписей.
Справа от центрального круга можно видеть изображение мужского лика, повёрнутого влево на ¾. На лике имеются усы и борода, а на лбу имеется надпись: ЯР, которую я читаю в обращенном цвете. А слева от бороды по диагонали имеется продолжение, слово СКЛАВЯН. Полагаю, что словосочетание ЯР СКЛАВЯН показывается, что данный бог принадлежал Руси Славян. А еще чуть ниже читаются слова: В СУЗДАЛИ. Иначе говоря, Суздаль входил в Русь славян, и его имя действительно имело женский род.
Чуть ниже можно почитать слова: ЯРА МАРЫ ХРАМ. — А на правой половинке ниже трещины я читаю слова РУСЬ ЯРА, а ещё ниже — датировку: 553 ГОД ЯРА. Переведя эти цифры в привычную для нас датировку, получаем: 1409 ГОД ОТ РОЖДЕСТВА ХРИСТОВА. Иначе говоря, это — дата создания данной плиты.
Слева ниже трещины я читаю слова СКИФИЯ ЯРА, что подтверждает принадлежность Владимиро-Суздальского княжества к Скифии, известную нам по многим литературным произведения XIX века. Наконец, слева вверху, над трещиной, я читаю еще раз слово МАРА. — То, что именно храм Мары изготавливал в своих мастерских надгробные плиты, не подлежит ни малейшему сомнению.
Что же касается надписи, выполненной старославянскими буквами, то она сделана гораздо позже. Не исключено, что в 1502 году, хотя кирилловская дата видна плохо. Но мне важна не точная дата нанесения христианской надписи, а тот факт, что она была изготовлена много позже, и, следовательно, данное надгробье уже нельзя считать чисто дохристианским.
Остаётся только гадать, зачем автор воспроизвел это изображение надгробья. Но статья как-то внезапно обрывается. Далее интересно проследить за перепиской с читателями.
Мнение читателей. Один из читателей под псевдонимом Трампеадор пишет замечания 27 апреля 2014 года. «Думаю, всё же вернее те города расположить на Дудинке и Оби. Если увеличить современную карту и присмотреться, думаю, совпадений больше». И в качестве пояснения он предлагает свою версию размещения, рис. 9, где и производит некоторые отождествления.
Рис. 9. Вариант размещения городов карты фра Мауро на современной карте
Трудно сказать, насколько верны разные варианты размещения городов карт эпохи Возрождения, у которых юг был наверху. Пока меня эта проблема е интересовала.
Читательница Александрафл размышляет: «Нет, это не Байкал. На месте этого озера теперь Васюганские болота».
Читательница Астлена на следующий день написала: «Повеселилась же я, когда представила славных представителей войска Македоныча в сандалях на снегу, французы в 1812 по сравнению с ними прямо укутаны были… Всё-таки климат был теплее и мягче.
К интересной версии, изложенной Вами, есть похожий материал — «Следы на картах пребывания Александра Македонского на Амуре»: Семен Ульянович Ремезов — русский картограф и историк XVII века. Его географический атлас из 23 карт «Чертежная книга Сибири» датируется 1699-1701 годами. Музейная табличка гласит, что на карте С.У.Ремезова < <в устье Амура дано обозначение города с башнями и колоколами, а также подпись: «ДО СЕГО МЕСТА ЦАРЬ АЛЕКСАНДР МАКЕДОНСКИЙ ДОХОДИЛ И РУЖЬЕ СПРЯТАЛ И КОЛОКОЛА ОСТАВИЛ»…» http://www.chronologia.org/rare/remezov/ remezov.html.
Рис. 10. Крупный фрагмент карты Ремезова
Надпись про РУЖЬЁ и про КОЛОКОЛА меня озадачила. Мне хотелось самому посмотреть эту помету на карте Ремезова. Тем более, что приводится такая справка: «Карта из «Чертежной книги Сибири» С. Ремезова: «В устье Амура дано обозначение города с башнями и колоколами, а также подпись: «До сего места царь Александр Македонский доходил, и ружьё спрятал и колокола оставил». Эти сведения относятся к Тырскому храму, развалины которого и стену с надписями на 4-х языках обнаружили русские казаки зимой 1655-1656 годов».
Теперь попробуем рассмотреть более мелкий фрагмент карты Ремезова, рис. 11.
Моё чтение надписей. На изображении моря на рис. 11 я читаю слова: РУСЬ ЯРА, СКИФИЯ. Удивительно, но изображения букв во многом напоминают буквы готического шрифта. А на фрагменте, очерченном чёрной рамочкой, я читаю надпись: 357 ГОД ЯРА, что при переводе на привычное для нас летоисчисление обозначает 1213 ГОД ОТ РОЖДЕСТВА ХРИСТОВА. О трактовке данной надписи я хотел бы поговорить чуть позже.
Рис. 11. Мелкий фрагмент карты Ремезова с устьем Амура и моё чтение надписей
Далее я читаю слова РУЯНА ЯРА и МИМ ЯРА. — А далее я перехожу к чтению надписи, выполненной красным цветом. Нарисовано три башни, верхняя часть которых образует чтение начала слова: ДЫМ. Если соединить с тем, что написано далее явно, получаем текст: ДЫМЫ ОТ ЦАРЯ ВО ГИЛЯНСКО. Возможно, речь идёт о пожаре в неком населенном пункте «Гилянском», принадлежавшем царю.
Наконец, можно прочитать такие слова: ДО СЕГО МЕСТА ЦАРЬ АЛЕКСАНДРЪ МАКЕДОНСКО ДОХОДИЛ И…, а дальше читается не очень уверенно: РЖЕ СПРЯТАЛ И КОЛОКОЛ ОСТАВИЛ ЛУДМИ. Слово РЖЕ трактуется в вышеприведенной выдержке как РУЖЬЁ. Но существовало ли это слово в XIII веке? — Википедия пишет: «Слово «ружьё» встречается в русских письменных источниках с начала XVII в. в значении «оружие вообще», от холодного до артиллерии, но преимущественно — мелкое ручное оружие. Этимологический словарь русского языка М. Фасмера определяет «ружьё» и «оружье» как народную форму книжного слова «оружие». Понятно, что в XIII веке ни о каком «ружье» говорить не приходилось, и, следовательно, его в данной цитате следует заменить словом ОРУЖИЕ. — Далее, в отличие от цитаты, я читаю последнее слово ЛУДМИ, которого не читала Астлена. Я полагаю, что его надо понимать, как слово ЛУДЯМ. А еще ниже написано УО (что следует читать как ОУ, то есть, У) и у истоков реки — слово Р. ХАМУ.
В таком случае, полную надпись следует читать в такой редакции: ДО СЕГО МЕСТА ЦАРЬ АЛЕКСАНДРЪ МАКЕДОНСКИЙ ДОХОДИЛ, И ОРУЖИЕ СПРЯТАЛ, И КОЛОКОЛ ОСТАВИЛ ЛЮДЯМ У РЕКИ ХАМА. ДЫМЫ ОТ ЦАРЯ ВО ГИЛЯНСКОМ. — Сама по себе она очень интересна.
Рис. 12. Моё чтение надписей на монете Александра Македонского из [2]
А теперь я процитирую часть моей статьи [2]: «Под подбородком я читаю в прямом цвете слова ГОД ЯРА 308. Это означает ГОД 1154 ОТ РОЖДЕСТВА ХРИСТОВА, год спустя после рождения Александра Македонского. А этот год рождения 307 по Яру я прочитал на монете, посвященной Александру, в моей статье [3]. Под шеей еще раз читается в прямом цвете слово МАКЕДОНСКИЙ, написанное более крупными буквами, что подтверждает предыдущее чтение. Пока я допускаю, что 307 год по Яру — год рождения Александра, но возможно, что я ошибаюсь».
Если Александр Македонский родился в 307 году Яра, то в 357 году ему было 50 лет. А карта Ремезова была составлена в1699-1701 годах, то есть, почти 550 лет после похода Александра Македонского. Но по порядку величины эта дата согласуется с датой на монете. Иначе говоря, Александр Македонский действительно существовал в XII-XIII веках н.э., а вовсе не в IV веке до н.э.
Продолжение откликов. На заметку Астланы Кадыкшанский 28 апреля 2014 года ответил: «Браво! Отличное дополнение. Я хоть и знал об этом, но как то упустил. Долго не мог этот материал родить. Всё носил в голове, а как только мысль сложилась, поспешил излить поскорее. Отсюда и недочёты с ошибками».
В тот же день читатель Вбад написал: «Не надо перекладывать настоящее на прошлое. Якутия стала местом добычи алмазов в 20 веке. А до того была источником меха. Да и дорог-то в прошлом в Якутию не было. Что ж вы фантомы плодите?»
Резонно.
Обсуждение. Иногда мысли некоторых исследователей совершают такой полёт, что за ними трудно проследить с земли. Тем более что об этом пишет сам автор статьи: «Я даже не предполагал, куда меня занесёт, в поисках ответа на простой вопрос: — «Откуда в Индии алмазы»?
Трудно предположить, что алмазы Индии были добыты в Якутии. Да и путешествовать завоевателю на крайний север было незачем. Но идти этому скифу вдоль Скифии вплоть до Дальнего Востока вместе с армией было достаточно правдоподобно.
Однако мне было интересно, что всё большее число читателей начинает интересоваться мировой историей, и даже привлекает для этого древние карты. На этот раз были привлечены карты фра Мауро и карта Ремезова. Правда, пока читатели не очень довольны качеством карт в интернете. Так читатель Александрафл пишет: «Может вы нашли карту Мауро высокого разрешения? Ищу давно ее — там так много мелких надписей. Вот бы их прочитать! И домики рассмотреть повнимательнее». На это ему отвечает автор статьи: «Да, нашёл разрешение получше, но всё равно, надписи мелким шрифтом не читаемы. Наслаждайтесь: http://www.smoliy.ru/antique_maps.php?m=651».
Интересное мнение высказал читатель roevik: «Китай — центр Мира, земля правителя. Китай город — город князя, правителя, царя в каждом крупном городе. И, конечно, Китаи изобрели порох и покорили всех соседей практически. Изобрели компас — и обжили все материки. Сибирские славяне — китай, не нынешняя Чина. А нынешние китайцы попали на другие континенты только на чужих кораблях и самолётах. До сих пор всё только копируют. На одних картах фигура царя называется Alesandro, на других prister John (пресвитер Иоанн). Надписи на Чукотке и Тартаре гласят: — «В этой местности идеи христианства служили руководящими уже с 1290 года (примерный перевод с латыни)». Если считать, что КИТАЙ — это русское слово, то КИТАЕВ как русских городов — множество, и путаница существует потому, что одна из русских провинций, а именно TARTARIA CHINA, также называлась Китаем, поскольку имела свой Китай-город.
Интересна и ремарка о том, что идеи христианства служили руководящими уже с 1290 года. Иначе говоря, если первый крестовый поход замышлялся Римом где-то в 1090 году, то до Тартарии идеи христианства дошли только через пару сотен лет. — Однако другие высказывания этого читателя у меня сочувствия не нашли.
Полагаю, что изображения на картах фра Мауро и надписи на карте Ремезова весьма интересны для анализа. И им я непременно займусь через какое-то время.
Пока же наиболее интересным моментом я считаю тот, что на карте Ремезова я нашел дату прибытия Александра Македонского на Амур. Если он умер тут, то датой его смерти можно считать 1213 год н.э., а датой рождения 1153 год. Иначе говоря, он прожил 50 лет, не меньше. Замечу, что данные это пока предварительные, ориентировочные.
Вторым новшеством данной статьи я считаю, что некоторые дохристианских надгробья почти через 200 лет делали христианскими за счёт нанесения на них надписей церковнославянским шрифтом (кириллицей).
Ну и, наконец, я вполне согласен с тем, что как Китаев, так и Индий в древности было несколько, ибо смысл этих слов в древности не совпадал с современным.
Заключение. Понятно, что создание рецензии на некоторые статьи авторов, не претендующих на достоверность, могут быть интересны в том отношении, что там могут встретиться интереснейшие подробности. Полагаю, что я и дальше буду заниматься такими же обзорами.
Литература
- kadykchanskiy. Александр Македонский — почётный гражданин Якутии. 27 апреля 2014 года. Источник: http://kadykchanskiy.livejournal.com/229084.html#cutid1. Перепечатка (перепост) http://www.kramola.info/vesti/letopisi-proshlogo/aleksandr-makedonskij-pochjotnyj-grazhdanin-jakutska
- Чудинов В.А. Вновь скифские монеты. Сайт: chudinov.ru от 27 ноября 2013 года