О городах на Луне — Чудинов. Исследования

О городах на Луне

Чудинов В.А.
Селеноглифы пока слабо изучены с эпиграфической точки зрения. Рассмотрев в предыдущей статье [1] пару изображений с Луны, имеющих русские подписи, я решил продолжить исследование.

Рис. 1. Развалины построек на Луне и моё чтение надписей

Развалины двух зданий. Сначала я хотел бы прокомментировать рис. 1[2]. На рис. 1 я вижу развалины двух зданий, слева одноэтажные, справа двухэтажное. Если это храмы, то, скорее всего, слева — храм Яра, а справа — храм Мары (у храма Мары гораздо больше функций, а потому и крупнее здание). А еще правее — нечто вроде бассейна, где имеется квадратные берега с крутыми склонами, а на том месте, где должна быть вода — просто дыра. А далее я приступаю к чтению.

Сначала я читаю надписи над правым помещением, увеличив размер фрагмента в 1,5 раза. Здесь можно видеть такие слова: ЯРА МАРЫ ХРАМЫ, МИР РУСИ РЮРИКА ЯРА. Получается, что, как и Марс, Луну посещали русские в эпоху Рюрика, принадлежа к Руси Рюрика.

Под левой постройкой я читаю слова ХРАМ ЯРА, а под правой — МАРЫ ХРАМ и МИМ МАРЫ. Эти надписи полностью подтверждают моё предположение. А верх, то есть, зубчатая крыша храма Мары, образует слово МИМ, что означает, что резиденция мима Мары находилась в передней части храма.

Перед бассейном имеется нечто, напоминающее рощу из кустарника и деревьев. На верхней части можно прочитать слова: ЯРА ХРАМ, РЮРИКА МАСКА. А на стенках бассейна я читаю слова: МАСКА ЯРА и ХРАМ. Самой МАСКИ, то есть, ИЗОБРАЖЕНИЯ ЯРА, я тут не вижу, возможно, он как раз и провалился в отверстие «бассейна».

Пока были прочитаны надписи не очень впечатляющие. Но вот я начал читать надписи слева от левого помещения. И тут можно прочитать слова: СТАН ВОИВ, а на нижней части «рощи» я читаю слова: 35 ЯРА АРКОНЫ, а также ВИМАНЫ ЯРА. Эти слова в современном исполнении звучали бы так: ВОЕННАЯ БАЗА ВЕЛИКОГО НОВГОРОДА. ЛЕТАТЕЛЬНЫЕ АППАРАТЫ ТИПА ЛЕТАЮЩИХ ТАРЕЛОК. Таким образом, обнаружены руины военной базы Руси Рюрика на Луне, принадлежавшей Великому Новгороду.

А теперь прочитаем начало сопровождающего текста статьи [2].

Рукотворные руины на Луне. «В 50-е и 60-е годы прошлого столетия, ставшие первым десятилетием в истории космической эры, СССР являлся общепризнанным лидером буквально во всех космических начинаниях и владел безусловными приоритетами в существующих космических программах. Все сказанное напоминает сводку тогдашней программы «Время», но это — чистая правда. СССР тогда решал такие сверхзадачи, как разработка первой баллистической межконтинентальной ракеты, доставка самого первого земного советского предмета — вымпела с гербом Союза — на Луну, полет Гагарина, затем не менее сенсационный полет Терешковой, прогулка по космосу Леонова, посадка на лунный грунт советской автоматической станции, первая стыковка…

Этот феерический каскад прорывов в области космоса достаточно длинен, поэтому в те времена никто не сомневался, что следующей победой землян будет высадка именно советского человека на Луну и его благополучное возвращение домой. Но первыми почему-то оказались американцы… Сегодня мало кто знает, что тогдашнее высшее руководство Союза приказало считать полет советских космонавтов на Луну не позднее 68-го года сверхзадачей особой важности. Но задуманная еще при Королеве и всячески поддерживаемая Хрущевым, эта советская экспедиция на Луну не состоялась, а работы по программе Н1-Л3, пилотируемой экспедиции на спутник Земли, были в 1974 году прекращены и до конца 80-х хранились под секретным грифом».

Оказались ли американцы первыми — это большой вопрос, и я посвятил пару статей этой проблеме.

Теперь я хочу рассмотреть середину статьи: «Он (Кен Джонстон) заверил, что американскими астронавтами на Луне были обнаружены заметные следы от существования цивилизации: остатки городов, объекты из камня и стекла, зависающие в воздухе, а также неизвестная доселе технология для управления гравитацией. По словам Джонстона, НАСА узнал об этом еще при реализации программы Аполлон в далеком 1969 году, однако, как и в нашей стране, такие данные были строго засекречены и держались под контролем американского правительства. Эти «лунные» данные были похоронены правительством США сразу же после приземления экспедиции на родную землю, а возглавляемой Джонстоном фотослужбе было приказано уничтожить все фотографии найденных на Луне объектов.

Кен Джонстон на недавней пресс-конференции продемонстрировал журналистам ряд фотоснимков, подтверждающих его слова. Он заявил, что ему, несмотря на правительственный приказ, удалось спасти некоторые, а их плохое качество бывший главный фотограф НАСА приписал 40-летней давности и космическому разряжению воздуха. Естественно, у многих возникает вполне закономерный вопрос: кем же и когда были созданы эти загадочные постройки. В одном из своих интервью Ричард Хогланд, тоже бывший сотрудник НАСА, советник этого агентства, следующим образом ответил на этот вопрос: предположительно, миссия «Аполлон» во время экспедиции обнаружила некие доказательства о существовании когда-то на Луне очень древней и, при этом, человеческой цивилизации (полужирный шрифт мой — В.Ч.). Хогланд абсолютно уверен, что НАСА все-таки обладает информацией о том, что вся наша современная Солнечная система была заселена людьми».

Я полагаю, что моё чтение надписей на рис. 1 вполне отвечает на вопрос о том, кто именно и приблизительно, когда (IX-X века н.э.), посещал Луну.

Рис. 2. Фрагмент лунной поверхности и моё чтение надписей

В той же статье [2] опубликован рис. 2, на котором я вижу только надписи. Иначе говоря, перед нами — типичные селеноглифы.

На изображении мы видим строка за строкой. На верхней, неполной строке я читаю слова: ХРАМ ЯРА. На второй строке можно прочитать слова: ЯРА 33 АРКОНЫ РУСИ РЮРИКА ЯРА. Иначе говоря, это — база Ладоги- Херсонеса Севастопольского. Кроме того, опять указано на Русь Рюрика. На третьей строке я читаю слова: РУСИ МАРЫ РЮРИКА. Иначе говоря, слова начали повторяться, и меня уже не очень интересует продолжение, поэтому я перехожу к рассмотрению следующих текстов.

Далее я перехожу к рассмотрению альбома, опубликованного блоггером из города Снежинска Челябинской области. Он опубликовал три фотографии с подписью: «Космический корабль на Луне?» — Я сначала публикую две последних из них одна над другой. И читаю надписи на нём.

Рис. 3. Якобы инопланетный космический корабль и моё чтение надписей

Фотография сверху имеет такую подпись автора: «Увеличенный фрагмент снимка», а фотография ниже — «Сравнительные размеры объекта». И тут показан пассажирский теплоход и Эйфелева башня. Космический корабль имеет размер 3,4 км в длину и 0,5 км в высоту, что намного превышает размеры наших летательных аппаратов (видимо, поэтому эти аппараты на Луне и производят впечатление инопланетных). Но инопланетные ли они?

Я читаю надписи на нём в две строки. На верхней я читаю в прямом и обращенном цвете: 33 ЯРА АРКОНЫ РЮРИКА ЯРА. ВИМАНА ЯРА. Из этого следует, что перед нами находится вимана Яра иного подвида — не в виде «летающей тарелки», а в виде «сигары». И портом приписки служит Ладога-Херсонес Севастопольский.

На плоской верхней части кормы, относящейся к верхней строке я читаю слова: ЯР ЕМЕРА, а продолжение написано на второй строке: РУСИ МАРЫ РЮРИКА. Иначе говоря, это можно понять, как девиз: РАЗВИТИЕ ЕВРАЗИИ ЕСТЬ УЧЕНИЕ ЯРА. Над виманой я поместил портрет мужского лица анфас, который можно видеть на носу корабля. На его лбу можно прочитать слово ЛИК, на глазах — слово ЯРА, на усах и бороде — слово РЮРИКА.

На верхнем снимке видно, что корабль причалил к маленькой постройке в виде диска. На плоской части в обращенном цвете я читаю слова: ХРАМ, на окружности — МИМАМИРА, на скале ниже — слово МАРЫ. Получается, что во времена Рюрика здесь причаливали именно воздушные корабли Руси Мары.

Рис. 4. Общий вид этого космического корабля на Луне и моё чтение надписей

Понятно, что было бы интересно увидеть этот летательный аппарат на фоне лунного пейзажа. Это вполне возможно, если перейти к первой фотографии из данной серии [3]. На ней можно видеть виману на фоне лунного кратера. Однако под виманой имеется подпись: ВИМАНА ВОИВ МАРЫ ЯРА. Из этой надписи следует, что она причалила сюда не случайно, а была прикреплена к месту постоянной стоянки.

Можно рассмотреть вид на виману с еще большего расстояния, однако для этого нужно будет перейти к видеофильму ютьюба [4] под названием «На Луне найден неизвестный летательный аппарат, лежащий на поверхности». К сожалению, фильм не сопровождается закадровым текстом, только музыкой. Но зато в нём показана панорама, на фоне которой в самом центре виден летательный аппарат. Справа от него буквами размером в 2-3 км написаны слова: МАЯК ЯРА ВОИНА РЮРИКА. Иначе говоря, возможно, данная вимана принадлежала непосредственно Рюрику.

Однако в любом случае имеется совпадение между надписями на вимане и на лунной поверхности рядом с ней.

Вновь о конференции Джонстона. Хотел бы привести еще одну цитату из работы [2]: «Еще до своей пресс-конференции Джонстона исключили из группы по популяризации исследований космоса, исключили за разглашение тайны. На пресс-конференции вместе с ним выступил и бывший консультант НАСА, который в США известен больше как популяризатор многих «космических тайн», Хогланд, который утверждает, что астронавты тайно привезли с Луны образцы сильно усовершенствованных технологий. Образцы, ради которых даже сегодня многие страны, после тридцатилетнего перерыва, могут снова начать «лунную гонку». И этот новый виток «лунной гонки» может закончиться судьбоносно для каждого из нас — жителей планеты.

Джонстон абсолютно уверен, что подобный повышенный интерес к тайным исследованиям на Луне, которые в последнее время странным образом демонстрируют передовые космические государства, напрямую связан именно с теми данными, которые он обнародовал. И лидеры — Россия, Япония и особенно США — в этом «лунном» направлении уже достаточно активизировались. Совсем недавно пресс-служба американского аэрокосмического агентства заявила о создании ею специализированного управления по исследованию Луны — NASA Lunar Science Institute. Это управление будет состоять из сети исследовательских направлений и прикрепленных к ним групп, что сможет обеспечить наиболее комплексное изучение спутника Земли».

Иначе говоря, американцы создают специальный институт. А статья обо мне в Википедии меня высмеивает: «Одним из основных его (В.А. Чудинова) методов является распознавание надписей, содержащих русские слова и словосочетания (например, «Русь Яра», «храм Макожи» и др.), на различных поверхностях со сложным рисунком: каменных стенах зданий и пещер, предметах материальной культуры, поверхностях Земли, Луны…». То есть, американцам исследовать Луну можно, и даже нужно, причём большим коллективом, и это называется наукой, а Чудинову — нельзя. Потому, что американцы богаче, а, следовательно, авторитетнее. И чем бы они ни занимались — это наука.

Рис. 5. Еще одна русская база на Луне и моё чтение надписей

База на тёмной стороне Луны. Опять возвращаюсь к работе [3] и рассматриваю в ней первую иллюстрацию, которую я копирую на рис. 5. На ней белыми буквами написано: «Внеземная база на тёмной стороне Луны». Естественно, мне стало интересно рассмотреть ее пристальнее.

Наверху видно два кольцевых кратера. На правом из них я читаю подпись более тёмными (по сравнению с цветом поверхности) буквами: ХРАМ РУСИ ЯРОВОЙ ЯРА РУСИ. Иначе говоря, храм расположен выше и левее основного сооружения. А основное сооружение напоминает условное изображение человечка с огромной головой, а также с руками, отталкивающими огромную букву Р. А, вообще говоря, это два знака руницы, РН, которые имеют чтение РУНА. Руница имеет иное название, РУНЫ МАКОШИ. Чуть ниже я читаю продолжение этой надписи: слово МАКАЖИ. Выражение РН МАКАЖИ и есть РУНА МАКОШИ. А над этой композицией можно видеть подпись: СКИФИЯ РЮРИКА. Это — политическая принадлежность данной базы.

Далее я читаю слова, написанные слева внизу. Тут я читаю выражение: ЯРОВА СВЯТАЯ РУСЬ РЮРИКА. Иначе говоря, данная лунная база является продолжением земной Руси Рюрика. Эта надпись означает очень многое, а именно: юрисдикция СВЯТОЙ РУСИ РЮРИКА охватывала во времена Рюрика не только весь Земной шар, но и Луну. И, насколько я понимаю, этой юрисдикции никто не отменял. И если нынешняя Россия является правопреемницей Руси Рюрика (а, скорее всего, это так, хотя я не правовед, и потому не могу утверждать это стопроцентно), то, по меньшей мере подписанный таким образом участки Луны принадлежат России.

На самой нижней строке я читаю адрес: 35 АРКОНА ЯРА, что означает Великий Новгород. А двумя строками выше я читаю слова: 5 ГОД ЯРА. Таким образом, базы на луне были созданы в тот же год, что и Русь Рюрика. В пересчёте на привычное для нас летоисчисление, это — 861 ГОД ОТ РОЖДЕСТВА ХРИСТОВА. Эту дату легко запомнить, ибо ровно через тысячу лет произошло освобождение крестьян от крепостной зависимости в Российской империи.

Последнюю надпись я читаю на самой нижней строке примерно под центральной композицией. Она гласит: КРАЙ РЮРИКА. Это — тоже очень важные строки: под Краем Рюрика теперь можно понимать не столько земные, сколько лунные владения Руси.

Рис. 6. Город Грутуйзена на Луне и моё чтение надписей

Город Грутуйзена. Этому городу посвящена специальная статья Википедии: «Город Груйтуйзена — характерное лунное образование, расположенное на окраине Центрального Залива. Открыто в 1822 году немецким астрономом Францем фон Груйтуйзеном и названо им «Валлверк». Первоначально считалось городом обитателей Луны, позднее искусственная природа образования была поставлена под сомнение.

XIX век являл собой время бурного развития астрономической науки… Вместе с тем, давний вопрос о множественности миров и наличии разумной жизни во Вселенной и как её частного случая — жизни на небесных телах Солнечной системы — встал с новой остротой, перестав быть чисто умозрительной гипотезой, какой казался вплоть до того момента.

Возможность наличия города на Луне в XIX веке не воспринималось как нечто невероятное, поскольку Луна считалась обитаемой: так, ещё Иоганн Кеплер полагал, что кратеры на Луне имеют искусственное происхождение и являются городами лунных обитателей («эндимионов»).

Уильям Гершель также считал Луну обитаемой, и в 1780 году писал королевскому астроному Н. Маскелайну: «Несомненно, что на Луне жизнь должна существовать в той или иной форме…»; Пьер Гассенди считал, что условия на Луне непригодны для земной жизни, — следовательно, существа, живущие там, организованы иначе, чем земные.

Директор Берлинской обсерватории Иоганн Элерт Боде (1747-1826) доказывал наличие жизни на Солнце, обладавшем, по его мнению, «холодным и тёмным ядром, окружённым плотной атмосферой, где наличествуют вода и суша, а горные цепи сменяются долинами», причём, по его мнению, эта внутренняя поверхность Солнца может и должна быть населена разумными существами, «без устали воздающими хвалу своему Творцу». По мнению Боде, чья теория позднее получила имя «панпопулизма», каждое космическое образование, будь то планета, звезда или астероид, обязательно будет населена разумными существами. Отвечая своим научным противникам, указывавшим, что расстояние от Солнца, различное для каждого планетного образования, должно влиять на условия на конкретной планете, Боде утверждал, в свою очередь, что атмосфера каждого небесного тела способна вносить свою лепту в формирование температурного режима, и, к тому же, инопланетные «растения, животные и разумные существа» отнюдь не обязаны напоминать земных.

Но если эти первые предположения были чисто умозрительными, так, в частности, Боде исходил из посылки всеблагости Творца, Иоганн Шрётер в своих работах, относящихся к концу XVIII века, сообщил о наблюдениях атмосферы, дорог, зелёного поля, канала и даже города на Луне, а также описал изменения цвета лунной поверхности, связанные, как он полагал, с растительностью, появление облаков, туманов, а также дыма, свидетельствующего о промышленной деятельности.

12 июля 1822 года врач, профессор астрономии Мюнхенского университета Франц фон Груйтуйзен (1774-1852), наблюдая поверхность Луны вблизи Центрального Залива в свой 2,4-дюймовый (6 см) телескоп-рефрактор, зарисовал вблизи кратера Шрётер, «город» — образование, чем-то напоминающее фрагмент паучьей сети: низкие прямые валы, расходящиеся под углом 45 градусов, соединённые попарно «решёткой» из поперечных валов. На одном из концов сети было расположено нечто, напоминающее цитадель. Он утверждал, что наблюдал на лунной поверхности также укрепления, дороги и даже звериные тропы^[7]. Весь город, названный им «Валлверк» (нем. Wallwerk) — то есть в переводе с немецкого «< город>, окружённый крепостной стеной», простирался примерно на 37 км. Результаты своих наблюдений фон Груйтуйзен опубликовал в 1824 году в работе «Entdeckung vieler deutlicher Spuren der Mondbewohner» (то есть «обнаружение многочисленных следов разумной жизни на Луне»). В следующем году он подготовил объёмную статью в немецком ежегоднике Berliner astronomisches Jahrbuch (вышедшую в 1828 году), в которой детально рассказывал о двухлетней истории наблюдений, выражая надежду, что каждый, имеющий «хороший, опытный глаз» может повторить его исследования. После этого он отправился в путешествие, показывая свой Город астрономам, философам, королям. Первым подтвердил сообщение Груйтуйзена князь Меттерних в Вене, вторым — профессор Боненбергер, а третьим стал известный астроном-любитель Генрих Швабе.

Это открытие произвело сенсацию, вызвав среди прочего, нешуточную журнальную полемику. Так, если верить шотландскому «New Philosophical Journal» Генрих Ольберс выступил горячим сторонником идеи, что Луна покрыта растительностью и населена разумными существами. Гаусс в разговоре с первооткрывателем поддержал его идею попытаться связаться с обитателями лунного города, покрыв сибирские равнины сетью огромных каналов в форме геометрических фигур, заполненных горящим керосином, так как «математические понятия лунян должны быть сходны с нашими».

С другой стороны, издатель журнала «Annals of Philosophy» открыто высмеял Груйтуйзена, окрестив его самого и его последователей «твердолобыми лунатиками», прибавив к тому, что Гаусс наверняка «посмеялся втихомолку над его нелепыми, шальными идеями», так как от Груйтуйзена «нельзя было ожидать иного, кроме порции полной и непроходимой чуши», и только в настоящее время удалось подтвердить, что, действительно, полностью или частично оба учёных поддержали первооткрывателя. Со своей стороны, Вильгельм Лорман в 1830 году отмечал, что подобным гипотезам, помещающим на безводную и безвоздушную Луну леса, города и обитателей, «которых, быть может, удастся рассмотреть, случись им пройти плотной толпой через лес», нет места в серьёзной науке.

Современники открытия полагали, что это — крепостные сооружения обитателей Луны, либо же исполинские письмена, посредством которых жители Луны хотели обратить на себя внимание».

Хочу обратить внимание на последний абзац — на рассмотренных выше фотографиях имелись и кольцевые валы вокруг храмов, и «исполинские письмена», рис. 2.

«Однако спустя 15 лет после этого открытия немецкий астроном Иоганн Генрих Медлер категорически заявил, что он никогда не видел на Луне и следа похожих на укрепления валов. Он начертил на специальной карте обычным способом, то есть штрихами, эту кажущуюся симметричной сеть в виде целого ряда пересекающихся и спутанных горных цепей, какие часто видны на Луне и ничем не примечательны. В таком же духе высказался и британский астроном Томас Вебб, описывая свои собственные наблюдения Города: …любопытный образец параллельности, но настолько грубый, что его природное происхождение очевидно…

Тем не менее, сторонник искусственного происхождения лунного города В. Бёльше писал: «…при благоприятном положении солнечных лучей, можно так ясно и легко видеть эти укрепления… Это явление непременно очаровывает каждого наблюдателя Луны, потому что подобное зрелище не встречается больше нигде. Старые рисунки этих укреплений, из времён до Медлера, хорошо передают эту картину, и если симметрия сети несколько преувеличена в этих рисунках, то и в рисунках Медлера существует такое же субъективное преувеличение запутанности линий».

Поскольку Википедия показывает и современную фотографию лунной поверхности, и рисунок Грутуйзена, можно дать экспертное заключение и по тому, и по другому.

Прежде всего, хочу отметить, что я усилил контраст изображения лунной поверхности, а также на поле дешифровок показал центр изображения в обращенном цвете. На одном уровне с ним я изобразил слева зарисовки города, выполненные Грутуйзеном. Из сравнения видно, что в качестве центральной точки «города» этот исследователь выбрал левый глаз мужского лика, а кривые линии под ним и слева от него сделал прямыми. Но это неудивительно, если учесть, что астроном вглядывался в слабоконтрастную картинку в телескопе.

Далее я хотел бы прокомментировать изображение лика. Мужской лик анфас имеет такую странную деталь, как очки. Очки круглые, с дужками, но, судя по шарниру на переносице, возможно, складные. Нос лика сверху тонкий, внизу — мясистый, под ним — короткие усики типа «плевочка», как у немецкого фюрера, и острая бородка клинышком. На лбу можно прочитать слово РЮРИК, на переносице — слова И РУСЬ, на окружности стекла очков левого глаза — СВЯТАЯ ЯРА, на усах — цифру 5, на бороде — слова ЯРА ГОД. Замечу, что мы опять встречаемся с датировкой в 5 ГОД ЯРА, то есть в 861 год н.э. Слева от лика можно прочитать слово РОДА, на нижней части бороды — слово МИМ. Так что бородатый лик — это портрет мима Рода.

А на пупырчатой поверхности Луны слева от «города Грутуйзена» я читаю подпись: СВЯТАЯ РУСЬ СКЛАВЯН, чем подтверждаются предыдущие чтения.

Рис. 7. Фотография города Грутуйзена и моё чтение надписей

Продолжу рассмотрение статьи из Википедии. Там имеется еще одна фотография того же места, но при таких условиях освещения, при которых рассмотреть лик и надписи затруднительно. Тем не менее, я увидел, что лик мима Рода перевернут на 180 градусов. Я не усматриваю тут какого-либо подвоха, поскольку телескопы обычно переворачивают изображение именно так, тогда как в прежние века астрономы часто использовали подзорные трубы с прямым изображением, но в широкой печати подзорные трубы часто называют телескопами.

На поле дешифровки я показал нормальное расположение лика мима Рода, а рядом поместил изображение при оптимальном освещении. Под этим ликом я читаю слова: МИР И ХРАМ РЮРИКА, а на основной фотографии под выделенным кругом я читаю дополнение: ЯРОВА. Иначе говоря, даже на фотографии с неудачным освещением можно прочитать русские подписи.

Именно эта игра света отмечается и в статье «Город Грутуйзена» в Википедии: «Город Груйтуйзена расположен на пересечённой равнине (абсолютная высота равнины не превышает нескольких сотен метров), на окраине Залива Зноя и занимает площадь 70×90 км^[17]. Район, в котором расположен Город, имеет более тёмную окраску по сравнению с окружающей его поверхностью. Лава вытекала, по всей видимости, из «залива Зноя»: об этом можно судить по расположению гребней волн застывшей лавы, а также по разрушению и заполнению некоторых кратеров, в том числе кратера Шрётер.

Город лучше виден в течение суток после первой четверти Луны, при условии спокойной атмосферы, для его наблюдения достаточно небольшого телескопа; однако при большем диаметре объектива город виден и при большем удалении терминатора от него. Селенографические координаты центра решётки Города около 6° с. ш. 8° з. д., то есть он находится между кратерами Эратосфен и Шрётер, ближе к последнему.

Из затопленного лавой кратера Шрётер (координаты 5° с. ш. 7.8° з. д.) тянутся два радиальных прямых вала, образующих решётку вместе с пятью другими параллельными линиями. Одни валы идут от холмов и полузасыпанных кратеров, другие — начинаются и заканчиваются прямо в местах пересечения решётки.

В разные фазы Луны на территории Города можно заметить различные интересные особенности. При высоком положении Солнца над Городом становится заметной цепочка попарно светлых пятен, ограничивающих с двух боков тёмную изогнутую полосу. С запада и востока от Города можно увидеть нечто похожее на «рисовые поля» — треугольные полосатые территории. Примерно за 20 часов до последней четверти Луны на западном валу хорошо выделяется белая полоса. Она имеет длину, не уступающую длине «Прямой стены», тонкая и прямая настолько, что напоминает натянутую нить. Город расположен на возвышенности. Обращает на себя внимание главный свод города, высота которого, согласно измерениям длины тени, составляет около 300-500 метров, тогда как высота оснований валов незначительна. С левой стороны от города имеется обширная насыпь».

Однако несмотря на очевидность, «Учитывая общую размытость образования, размер «города», составляющий десятки километров, толщину валов и стен, достигающую нескольких километров, отсутствие даже поверхностной аналогии с каким-либо известным искусственным объектом (на Луне найдена пока ещё только одна подобная форма рельефа к западу от кратера Фра Мауро), большинство астрономов считает, что это образование лунного рельефа естественного происхождения. Сам рисунок возник при движении и остывании лунной лавы, когда на её пути находилось несколько холмов. Эти препятствия образовали на пути несколько расходящихся под углом друг к другу волн. Одновременно с этим, согласно советскому астрофизику И. С. Шкловскому, проявлением деятельности разума можно считать лишь феномен, который не удаётся объяснить естественными причинами (принцип презумпции естественности)».

Я не возражаю против того, что многие образования как на Земле, так и на Луне имеют естественное происхождение. Но наши предки использовали эти естественные образования и многим из них придали либо формы букв, либо формы валов и зданий. В конце концов, вся наша современная цивилизация основана на естественных материалах, которые люди обрабатывают так, чтобы получить то, что им нужно.

Тайны Луны: ложь скроет правду. «Луна — наш естественный спутник. Но что необычного может быть в этом мертвом ихолодном мире? Тем не менее, в прессе регулярно попадаются сообщения, о тех, либо других явлениях, которые фантастичнее одно другого. Часть первая. Можно поверить, невозможно проверить». Так говорится в статье [5], в чём я, естественно, усомнился. Проверить можно, если прочитать надписи вокруг данного купола.

Рис. 8. Искусственный предмет («купол») в лунном кратере и моё чтение надписей **На рис. 8 слева помещено фото 1, справа — фото 2. Теперь я перейду к заметке статьи [5]: «*Купол на Луне***. Начнем, пожалуй, с того, чем пестрит интернет и желтая пресса. Не редкость встретить сообщения, что на Луне найдены машины, работают целые инопланетные заводы, есть строение целых цивилизаций. Даже обнаружен купол.Давайте рассмотрим, что это за снимок. (Фото 1). На первый взгляд сообщение кажется весьма правдивым. Это реальный снимок. Действительно виден купол, который отражает яркое Солнце. Но, извините, этот снимок, показав даже любителю астрономии, который рассматривает Луну в разных ее фазах, такие утверждения просто вызовут улыбку». Не понял, почему они вызовут улыбку. Купол сделан из иного вещества, чем у окружающего пространства, и купол высовывается из углубления. Но автор объясняет это так: «Теперь фокус. Перевернем снимок, (Фото 2). И нет купола. Обычное образование, когда в более крупный кратер ударил метеорит, летевший примерно под углом 30 градусов к поверхности.

Увеличив снимок отчетливо видно образование, которое говорит о том, что одна кромка выше за счет того, что траектория было под углом не только к поверхности, но и к солнечному свету. Игра теней. И не надо здесь быть великим астрономом. Но новость уже проглочена СМИ».

Я не понял фокуса. Как ни крути, купол не исчезает. Более того, если его поставить вертикально, то полоски на нём сливаются в два столбца надписей. На левом читается слово ЯРА, на правом — ВИМАНА. И это — обычное образование, когда в более крупный кратер ударил метеорит? Метеориты умеют писать по-русски? Не естественнее предположить, что, прочитав на летательном аппарате слово ВИМАНА, мы доказываем, что перед нами — не дырка от падения метеорита, а действительно летательный аппарат?

Но если перед нами — место стоянки виманы, то и кольцеобразный вал вокруг него также должен иметь надписи. Что, собственно говоря, и имеет место быть. Так, на фото 1 слева от вершины верхней кромки можно прочитать слова: МИР РУСИ ЯРА, а справа — МИМ. Какого храма мим, можно понять, прочитав слова под первой надписью: ХРАМА ЯРА. А на нижнем полукружии вала я читаю надпись: ЯРА МИР И РУСЬ. Иначе говоря, МИР ЯРА И РУСЬ ЯРА. И теперь мы поверим автору статьи, что эти надписи сделал метеорит?

Над верхней частью валика тоже имеется надпись, однако она читается в обращенном цвете. Здесь я читаю слова: РУСЬ Е СКЛАВЯНЕ, то есть, РУСЬ ЕСТЬ СЛАВЯНЕ. Разве это неверное утверждение? Но знает ли об этом «умный» метеорит или «умная» местность, в которую он врезался? Почему надписи на летательном аппарате, на валике от взрыва и на самой местности выше места удара согласуются между собой в политическом отношении?

Перейдём к рассмотрению фото 2. Строкой ниже угла на кольцевом валу можно прочитать в обращенном цвете слова: СТАН СКЛАВЯНСКИХ ВОИНОВ, то есть, говоря современным языком, ВОЕННАЯ БАЗА СЛАВЯН. Ну, а где еще парковаться вимане, как не на военно-воздушной базе? Хотя, поскольку на Луне нет воздуха, эта база может быть названа «военно-космической», или «военно-инопланетной».

Так что на самом деле фокус не удался, и никаких доказательств естественности данной фотографии ее автор не привёл.

Рис. 9. «Бомбардировщик в кратере» и моё чтение надписей

Бомбардировщик в кратере. Так называется следующий абзац той же статьи, посвященной фото 3 (рис. 9). «Еще одна сенсация, которая муссируется в желтой прессе и на сайтах. Вот вам бомбардировщик (Фото 3). А вот вам кратер, который вы можете найти в Лунном атласе, имеющий координаты 179 градусов восточной долготы и 5 градусов южной широты, номер по каталогу 308. Обратная сторона Луны. В общем, ищите кратер Дедал». Слова муссируется в желтой прессе показывают негативное отношение автора заметки к данной информации.Но почему негативное? Перед нами находится летательный аппарат с дельтовидным вертикальным рулем, находящимся сзади горизонтальных рулей высоты. Словом, перед нами находится не просто вимана, но вимана типа Мары [6]. И усилив контраст на ее изображении, я читаю на основных плоскостях слова: ВИМАНА МАРЫ. Что и требовалось доказать. А на фюзеляже в прямом цвете я читаю слово МИРА, а в обращенном цвете — РЮРИКА. А перед виманой находится вовсе не кратер, а два здания в виде усеченного конуса. За дальним я читаю слова СКЛАВЯН СТАН, а на ближнем — МАРЫ ХРАМ и еще число 35. Продолжение написано правее: АРКОНЫ ЯРА. Так что перед нами находится ВОЕННАЯ БАЗА СЛАВЯНВЕЛИКОГО НОВГОРОДА. Причём здесь «жёлтая пресса»?

Рис. 10. Якобы вимана внутри лунного кратера и моё чтение надписиВ той же статье [5] имеется (фото 4), рис. 10. «Сфотографирован астронавтами Аполлона-11. Но и этого достаточно, чтобы понять, что этот самолетик должен имеет размах крыльев, эдак под 78 км, так как сам кратер диаметром 80 километров. Извините, дешевый фотомонтаж. Хитрость была в том, что кратеры на обратной стороне Луны не так известны, кроме как для любителей астрономии и образованных, эрудированных людей. Но возникает вопрос, как такая чушь могла заполонить страницы интернета и газет? Все просто. Есть такая особенность. Кто-то, ради хохмы пишет, что имеет информацию о каком-то странном событии. У него есть документы. Тут же пишется ссылка на «Агентство по науке и новым технологиям при сенате США», согласно докладу №27482346 на заседании сената 12.24.1975 года. И пошло и поехало. Никто не задается вопросом, что такого агентства в США отродясь не существовало. Когда более щепетильный читатель начинает пытаться докопаться до правды, ответ приверженцев этого бреда, опубликованного шутником, прост: — оно засекречено. А шутник потешается, глядя, как новость обсуждают в прессе». Возможно, что вимана в виде птицы действительно вставлена в данную фотографию, поскольку от нее нет тени. Но зато по верхней части окружности кратера в обращенном цвете можно прочитать слова: СТАН ВИМАН СКЛАВЯН МАРЫ. В современном звучании этот текст звучал бы так: БАЗА ВВС СЛАВЯН ЕВРАЗИИ. Так что сам кратер был обнаружен правильно. Однако, усомнившись в этих и других изображениях, автор приходит к иному выводу:

«Вот это, неоспоримые факты. Заподозрить всех этих ученых в том, что они по сговору решили разыграть научное сообщество, выглядит полным бредом. Отнести их к тем, кто ищет зеленых человечков и летающие тарелки, еще более бредовое предположение. Сомневаться в правдивости их записей и наблюдений просто излишне. Списывать все на искажение оптики, на разные проблемы наблюдений, было бы просто глупо.

Нет сомнений, что на Луне, мы имеем ряд загадок. Но оставим в покое фотоматериалы и наблюдение астрономов-любителей. В их достоверности также иногда можно засомневаться. Но посмотрим на проблему с другой стороны, когда в интернете находим снимки загадочных объектов, сделанных с космических аппаратов. Нет гарантии никакой, что кто-то под видом снимков со спутника-зонда, не подсовывает от имени НАСА и других агентств обычные фальшивки. А вот от заявлений некоторых видных деятелей, что слышал весь мир, от президентов до главы программы полетов на Луну, не отмахнуться. Вот лишь одна цитата: «…Есть силы более могущественные, чем мы». Многозначительно?» [5].

И автор этой статьи приходит к такому заключению: «Тот факт, что на нашем естественном спутнике что-то происходит, тот факт, что общественности дают далеко не всю информацию, наверное, сомнений не вызывает. Тот факт, что отдельные загадочные факты, топят в море лживых сообщений, так же наводит на определенные выводы. Ведь проскочи в море лживой информации вполне реальное сообщение, что на Луне обнаружен инопланетный корабль, либо еще что-то подобное, любой здравомыслящий человек сразу отправит в урну, списав данное сообщение на очередной бред желтой прессы. Не старый ли прием: «Хочешь скрыть правду — утопи ее во лжи. Тогда правде никто не поверит». Так, что выводы делать Вам уважаемый читатель. Приведенные факты не газетная утка. Их легко проверить. Но их достаточно, чтобы возникла масса вопросов».

И я проверил. Никакая это не утка — чистая правда.

Обсуждение. Мне было легко анализировать надписи на лунной поверхности, поскольку с одной стороны, я натренировался на геоглифах, а с другой — на ареоглифах, то есть, на надписях на поверхности Марса. Совпадение в этих надписях — практически дословные. Там тоже были созданы храмы Мары и Яра Руси Рюрика. Иначе говоря, и наш спутник, и ближайшая к нам планета Солнечной системы были не раз посещаемы нашими предками примерно 1100 лет назад.

Но вот вопрос — существовали ли на Луне города? Из рассмотренного мною в данной статье материала я вынужден сделать отрицательный вывод: городов я не обнаружил. Зато понял, что основными постройками на Луне были храмы, причем часто попарно: храм Яра соседствовал с храмом Мары. Эти храмы были построены в первые годы Яра Рюрика.

Более того: то, что казалось городом с прямоугольным пересечением улиц, на деле оказалось просто надписью с чёткими строками, рис. 2. Остальные храмы оказывались крытыми строениями либо прямоугольной, либо конической формы. Причем многие храмы находились в черте СТАНОВ ВОИВ, то есть, БАЗ ВВС СЛАВЯН РЮРИКА. Многие из этих баз были разрушены, но некоторые, вероятно, сохранились до наших дней.

В пользу последнего утверждения свидетельствуют такие слова: «В 1968 году НАСА (Аэрокосмическое агентство США) опубликовало каталог лунных аномалий, содержащий 579 наблюдений, проведенных в течение нескольких веков. Еще в XVIII веке астроном Вильям Гершель впервые привлек внимание ученых к огням, линиям и геометрическим фигурам на поверхности Луны. С тех пор аномальные явления на ее поверхности наблюдаются постоянно.

Уже в наше время, более 10 лет систематически наблюдая Луну с помощью 800-кратного телескопа, японец Яцуо Мицусима неоднократно снимал на видеокамеру пролеты темных объектов над разными частями Луны. Полученные им материалы сенсационны: диаметр летающих объектов — в среднем около 20 километров, а скорость перемещения — около 200 километров в секунду» [7].

Так что можно предположить, что часть наших предков на виманах переселилась на Луну, и с тех пор, усовершенствуя виманы, не только посещает Землю, но и иногда вмешивается в события геофизического и космического происхождения (например, в уничтожение Челябинского метеорита) в пользу России, которая оказывается страной их же цивилизации, но отставшей в развитии в силу целого ряда обстоятельств, и прежде всего, благодаря противодействию развития России со стороны ряда стран.

В данной статье я попытался рассмотреть виманы. На рис. 10 сфотографирована вимана Мары, напоминающая современный бомбардировщик, но намного более крупная. На рис. 8 изображена шарообразная вимана Яра, на рис. 4 и 3 — сигарообразная вимана Яра. Эти виманы отличаются от дискообразных виман Яра, которые мы привыкли называть «летающими тарелками».

Еще один вывод: ни одна из процитированных статей никак не связывает фотографии неведомых летательных аппаратов ни с Россией, ни, тем более с Русью. Более того, делаются намёки на «жёлтую прессу», на «газетные утки» и т.д. иначе говоря, делаются попытки опорочить фотографии. Лишь одна из них была фальшивкой: там, где изображение непомерно большой птицы не оставило при полёте тени.

Я не думаю, что учёные НАСА настолько непрофессиональны, что не могут отличить истину от лжи. Напротив, по моему мнению, они давно выявили виманы на Луне, а также прочитали надписи и на них, и на храмах русских богов в качестве баз ВВС славян. Но прочитали — и ужаснулись: оказывается, русские их опередили не на год, не на 10 лет и не на полвека, а на 1110 лет! Было от чего впасть в уныние. Но тогда становится понятно, почему все эти фотографии засекретили, а позже приписали неведомым инопланетянам, «зеленым человечкам». Ибо одно дело — редкие и сомнительные пролёты НЛО, и совсем другое дело «базы русских на Луне»!

Что касается «портов приписки» виман, то мне встретились только названия 33 и 35 Аркон Яра, то есть, Ладоги-Херсонеса и Великого Новгорода. К моему удивлению, я не встретил ни одной виманы Рима, хотя Рюрик был известен в то время и как МИМ РИМА. Возможно, что Рим такими летательными аппаратами не обладал.

Понятно, что в одной статье вряд ли возможно рассмотреть весьма большой материал, связанный с селеноглифами. Но в статье [1] я показал, что имелись селеноглифы с буквами размером менее километра, а теперь я выявил, в связи с чем было необходимо делать надписи на поверхности Луны нашими предками.

Заключение. Исследование внеземных надписей показывает, что уровень культуры Руси Рюрика был в ряде отношений много выше достижений нынешней цивилизации. Именно это обстоятельство и вынуждает наших противников оплачивать троллей, которые цепляются к любым моим положениям. Русь Рюрика жжет им глаза

Литература1. Чудинов В.А. Можно ли проверить предположения Салля. Сайт chudinov.ru от 17 июня 2015 года.2. Джонстон Кен. Рукотворные руины на Луне. Источник: http://www.neizvestniy-geniy.ru/news/3017.html

3. Блоггер isi. Луна. Руины городов и странные объекты. 4 сентября 2012 года. Источник: http://isi-n.blogspot.ru/2012/09/blog-post_4.html

4. На Луне найден неизвестный летательный аппарат, лежащий на поверхности. 8 февраля 2012 года. Источник: http://www.youtube.com/watch?v=6NRvpWz5y0U

5. Тайны Луны: ложь скроет правду. 13 октября 2012 года. Источник: http://konctryktor.ru/uncategorized/taynyi-lunyi-lozh-skroet-pravdu.html

6. Чудинов В.А. Модели виман разных типов. Сайт chudinov.ru от 23 мая 2015 года

7. На нашей Луне есть что-то и кто-то еще…Фото, видео. 15 октября 2012 года. http://planeta.moy.su/blog/na_nashej_lune_est_chto_to_i_kto_to_eshhe_foto_video/2012-09-15-10878

О городах на Луне

Рис. 1. Развалины построек на Луне и моё чтение надписей

О городах на Луне

Рис. 1. Развалины построек на Луне и моё чтение надписей