Мнения читателей и комментарии В.А. Чудинова
Отвечая на реплики, помещенные в интернете, я накопил изрядное количество писем на своём сайте, на которые я пока не дал ответа. Теперь я исправляю это упущение.
Автор : andrush_254 (IP: 80.254.110.2 , 2.110.254.80.donpac.ru)
Дорогой Германикус, когда международное сообщество единства Белой Расы учредит премию им. Шлёцера, Миллера и Байера за пропаганду своих идей, то, несомненно, Вы будете её первым лауреатом. А серьёзно, Ваши стремления к объединению белых, исходя из былого общего единства, весьма наивны и утопичны. Вы ставите некоторым русским в укор, что они не желают брататься с немцами в силу их генетического родства. Можно подумать, что при этом немцы готовы броситься нам в объятия, а вот мы такие нехорошие отворачиваем носы в сторону. Вторая мировая весьма ясно показала, кто есть кто. Кто арий — по духу, а кто арий — по антропологическим, в Вашем случае генетическим, показателям. Духовный корень арийского ствола — русские. Готовы немцы с этим согласиться? Сомневаюсь. И Ваша ссылка на укров лишнее тому подтверждение. Стереть историческую память Киевской Руси, укоротить историю русских, подменив её историей укров, т.е. внести очередной раскол в русское — славянское самосознание, это весьма в духе сторонников белого единства, говорящих одно, а делающих другое. Мы это уже проходили в нашей истории. В своё время Ваши кумиры подсунули нам норманнскую теорию, теперь вот вытащили из затхлого чулана укров. Вы зациклились на генетическом родстве, полагая, что оно непременно должно разрешить все противоречия. С таким же успехом можно пытаться, к примеру, примирить иудеев и арабов, объясняя им, что генетически они едины своим семитским прошлым, и что Авраам — их общий предок. Но они это и так прекрасно знают, так точно, как знаем и мы, что русские и немцы когда-то были едины. Смысл противостояния иудеев и арабов — выяснение кто является сегодня носителем духа Авраама. Аналогичная конкуренция есть и среди белых, которая началась не с Вашего или моего рождения, а длится она десятки тысяч лет. Достаточно вспомнить войны Атлантиды и Гипербореи, Греции и Трои, нацисткой Германии и СССР — это всё звенья одной цепи — смысл их — арийское наследство, которое мы, русские, видим в духе, а атлантисты, вместе с Вами, в материи. Вот в чём разница, которую, Вы, к сожалению, не понимаете. Готов выслушать Вашу точку зрения на этот счёт. В патриотическом движении России существует определённый раскол по данной теме, а потому наш спор был бы полезен. Андрющенко Андрей.
В.А. Чудинов. Интересно, что страницы моего сайта превращаются в некий форум точек зрения читателей. Это можно только приветствовать.
Новый комментарий к записи #2077 «Эпиграфика и этимология на уровне популизма». Автор : Владимир (IP: 92.100.84.219,ppp92-100-84-219.pppoe.avangarddsl.ru)
Полностью с вами согласен, меня например настораживает излишне агрессивная патриотическая позиция, но критерий сложен ввиду долгого замалчивания вопроса и эмоции иногда побеждают… поэтому эмоций должно быть поменьше, а здравого смысла и аргументов побольше.
В.А. Чудинов. А это уже в мой адрес. Что ж, никто не мешает Владимиру написать свою статью, где эмоций должно быть поменьше, а здравого смысла и аргументов побольше. Каждый пишет так, как считает нужным.
Новый комментарий к записи #2598 «Дальневосточные руны» ожидает одобрения Автор : Arkona (IP: 83.149.3.34 , ip-83-149-3-34.nwgsm.ru)
Шаман — «умом цепкий», или как омоним «ум цепляющий», т.е. проповедник. волхв — «во власти свободный» т.е. царь-амператор» в нищие и мудрецы волхвов перевели, когда Христа из дворца в ясли овечьи переносили, что бы народу был ближе и роднее. Все слова из древнего, подзабытого «койне», о котором я постараюсь написать книгу.
В.А. Чудинов. На сегодня пока сколько интерпретаторов, столько и значений слов. Но можно прислушаться, если имеются разумные основания именно для данной этимологии. Так что подождём выхода книги и объяснения оснований этимологии.
Новый комментарий к записи #3161 «Вклад исследователей славянских стран в открытие докирилловской письменности». Автор : Владимир (IP: 92.100.101.125,ppp92-100-101-125.pppoe.avangarddsl.ru)
Памятник ВАМ надо поставить за труды Ваши, это не ёрничество, считаю, что Вы подняли совершенно дохлую тему и уже не надеялся узнать правду, а нынешняя «история» Руси мне не нравилась со школьной скамьи, что-то было не так, но не приходило в голову, что возможно устраивать такие подлоги в истории, стирая память народа и сжигая книги и переписывая, фальсифицировать всё, что только возможно. Как всё это назвать я не знаю, знаю только теперь, что нельзя отдавать чужеземцам бразды правления страной! Спасибо Вам огромное.
В.А. Чудинов. Спасибо за высокую оценку моего труда.
Новый комментарий к записи #3027 «Обратная связь № 35». Автор : Владимир (IP: 92.100.84.219,ppp92-100-84-219.pppoe.avangarddsl.ru)
Ура Чудинову, а всех полудурошных»укров» вон из России в укрию… Игра без знания правил всё же чаще оканчивается раздором или, в лучшем случае, развалом. Лубок убогий, хотя с высказываниями в конце статьи вполне согласен…Но! всё же не удосужиться изучить то, чем собираешься заняться, по-моему верх самонадеянности и даже неприличия и неуважения к традициям…
В.А. Чудинов. Вы абсолютно правы в том, что страна укров должна была бы называться Укрия, а не Украина, подобно тому, как страна варягов называлась Вагрия, а не Варягина. Также и страна скандов называлась в древности Скандия. Это — самый мощный лингвистический козырь против нынешнего этногенетического мифа украинцев.
Новый комментарий к записи #5 «Гостевая книга». Автор : henavola (IP: 79.120.83.40, 79.120.83.40)
С интересом прочитал Вашу книгу «Вернём этрусков Руси». Если позволите дам дополнительную информация, которая, по-моему мнению, может уточнить данные по чтению зеркал. рис. 89 стр.304 Вы прочитали «в италии мал» — не очень хорошо. Известный род готских/славянских князей Амалов, по русской традиции читается Мал князь древлян Мал из Любеча, убитый Ольгой, и мать Владимира МАЛуша). В «Гетике» Иордана находим в таблице Моммсена (стр. 374 Изд. «Алетейя» С-П. 2001) Витигес 536-540гг. Может так лучше? № 112, рис. 137 стр.404. Обращаю внимание на изображения рыб под персонажами центральными. Рыба символ христианства и центральные персонажи «стоят на рыбах», то есть на христианстве, кроме Руси. То есть сюжет относится ко времени, когда славяне Этрузии и Мезии приняли официально христианство, а Русь ещё нет, то есть IV-X вв. вероятно можно указать ещё точнее после дополнительных изысканий. Замечание общего плана: неоднократно попадались следующие слова на «латинском»: Gottorum, Russorum, Greacorum. Приходится сделать вывод, что «rum» — это имя нарицательное или суффикс (если такие вообще есть), а не имя собственное «Рим», как переводят это многие переводчики. К Вашему чтению наоборот как «мир» тоже пришёл и считаю его возможным, хоть и кажется неправдоподобным. Искренне, Г.В.Воля
В.А. Чудинов. Уважаемый Геннадий! Спасибо за то, что Вы явились первым мои читателем, который с пристрастием прочитал книгу, в целом согласился с ее выводами и даже попытался улучшить отдельные фрагменты. Пока что именно «Этруски» почему-то оказались вне читательского интереса. Возможно, что книга сложна для восприятия.
Новый комментарий к записи #3160 «Обратная связь № 36».Автор: Евсеев Валерий (IP: 77.39.1.68 , host-77-39-1-68.stv.ru)
Дорогой Валерий Алексеевич! Большое Вам спасибо за приглашение приехать на сессию 17 мая. К сожалению моему, я не москвич, и предпринять вояж в настоящее время для меня несколько затруднительно. Приветствую и поддерживаю все Ваши устремления создать группу специалистов эпиграфики. Вне всякого сомнения именно Вы являетесь тем человеком, который открывает и возвращает всему славянству и всему миру истинную, настоящую историю. Ваши работы ученого-исследователя воистину бесценны. Дай Вам Бог крепкого здоровья, талантливых учеников и многих-многих плодотворных лет! С величайшем уважением к Вам, Валерий Евсеев.
В.А. Чудинов. Спасибо за высокую оценку моих трудов, но надеюсь, что на какой-то наш конгресс Вы всё-таки в Пушкин под Петербургом приедете.
Новый комментарий к записи #2546 «Наше солнышко, земной небожитель». Автор : Владимир (IP: 92.100.84.219,ppp92-100-84-219.pppoe.avangarddsl.ru)
Вот такие асовы самая страшная штука, их надо спинным мозгом чувствовать и я очень рад, что почувствовал, что «товарищ» заговаривается…Просто манера подачи у него очень специфическая — грузит сразу и думает, что все съедят…Напортит…ужас, а может человек по заказу «работает», не очень верится даже в просто фантазёрство -явное присутствие умысла!!! Думаю откликнется ему за это, во всяком случае буду молиться об этом, не люблю, когда мозги пудрят…
В.А. Чудинов. Говоря об Асове, меня насторожили три вещи: во-первых, он собирается поработать в библиотеке Ватикана (допуск туда — вещь почти невозможная для простого смертного), во-вторых имеется его фотография в еврейской шапочке, и в-третьих, из всех его биографий совершенно неизвестны фамилии его матери и родственников по материнской линии. Каждый из этих фактов сам по себе невелик, но вместе они рисуют такую картину: иудей, предлагающий славянам собственную картину славянского ведизма, и получающий подпитку из Ватикана…
Новый комментарий к записи #2874 «Третья пулеметная очередь: опять мимо цели!» Автор — Владимир
Ура Чудинову!!!!!!!!!!!!!!
В.А. Чудинов. Теперь уже эмоции захлёстывают читателя…
Автор : Владимир (IP: 92.100.82.11 , ppp92-100-82-11.pppoe.avangarddsl.ru)
Алексею:… А мне нДравится такая способность профессора с иронией рассматривать нападки недоброжелателей вкупе с хорошей аргументацией своих исследований…Научный мир — тот ещё гадюшник, чуть зазеваешься — съедят с потрохами. И умение отрицательные отзывы своих оппонентов ставить себе в плюс — это здорово! Удачи Вам Валерий Алексеевич!
В.А. Чудинов. Научный мир — гадюшник не более, чем остальные миры. Помимо личных амбиций здесь имеются еще и клановый интересы: данной научной школы, данного НИИ, данной узкой отрасли знания, данной науки и науки вообще. И съедают с потрохами тогда, когда им кажется, что за данным исследователем не стоит никакая сила. А вот с силой они считаются, и когда ее почувствуют, начинают разговаривать с оппонентом вполне в парламентских выражениях… Ну, а за пожелание удачи и за оценку нелегких баталий с оппонентами — спасибо!
Новый комментарий к записи #3134 «Гельмольд о борьбе славян и саксов в Вагрии и Саксонии». Автор : germanikus (IP: 136.159.208.27 , pc27-208.lib.ucalgary.ca)
О славянах в Померании и происхождении названия «Украина». Померания, или Русское Поморье Германии, заселенное испокон веков славянами, которые, к сожалению, в ходе истории постепенно перешли на немецкий язык, занимает обширную территорию в нынешних федеральных землях Бранденбург и Мекленбург — Форпоммерн. Современная история хотя и начинает с большим скрипом признавать факт, что исконными жителями Западной Европы были славяне, однако кривотолков, особенно в русских СМИ и литературе по этому поводу мы наблюдаем всё еще много. То, что должно быть предметом гордости за свою историю, Родину и народ в целом, у многих российских горе-писак вызывает совершенно обратную реакцию. В последнее время приходится очень часто быть свидетелем отвратительного ёрничанья и издевательств со стороны так называемых авторов по отношению не только к «немцам-померанцам», но также и по отношению к братским славянским народам, которые с русскими не только генетически, но и лингвистически до сих пор составляют единое целое. Примеров тьма по отношению ко всем без исключения. Поэтому сейчас я решил остановиться пока лишь на «Украх», так как именно «Укры», братский украинский народ, то ли в силу наличия у них Ющенко, то ли из-за необычности самого слова «укр», вызывает у врагов славянского единства наигрязнейшие потоки гнева и жёлчи. Бытует мнение, что название Украина происходит от слова «окраина», так как территория Украины географически есть якобы окраина исторических русских земель. В подлинность слова «Укр» вообще никто не хочет верить, и его начинают с насмешками всячески обыгрывать, даже не подозревая, что народ Укров действительно был и имеет свою тысячелетнюю историю. Согласно немецким историческим источникам, Укры (Ukrer/nem) являлись древним славянским народом, чей ареал расселения некогда простирался от Эльбы и Саале в Германии до Припяти (кстати, Припять в переводе с санскрита значит «наследившая во многих местах») на территории нынешней Украины. Самоназвание Укры или Украины исходит от древнего названия реки Украй или Ускрай («окраина» по-белорусски), ныне река Ucker в земле Бранденбург в Германии. Как видим, название Украина действительно происходит от слова «окраина», хотя географически эта окраина и находится в совершенно ином месте. Таким образом, «Укр», «Укры», это не полёт безудержной фантазии тех, кого так не любят вышеназванные СМИ, а действительно имевшее место в истории самоназвание части нашего великого славянского народа. Об Украх, их последнем герцоге в Померании Богиславе XIV, который умер в 1638 году, не оставив наследников, и обо всей истории города Pasewalk можно прочитать в прекрасной статье Фридриха Хаута, ссылки на которую я здесь привожу:
.
В.А. Чудинов. Спасибо, Германикус. Правда, из этой исторической справки следует: герцогство укров в Померании во времена Богислава существовало тогда же, когда и Малороссия, и при этом Померания и Малороссия не только не составляли единого государства, но и не состояли в каком-либо родстве или особых дружеских отношениях. Кроме того, их народы говорили на совершенно различных языках. Так что в то время никто не говорил о каком-либо историческом родстве укров и малороссов. Далее, на этот факт никто из историков не обращал внимания ни в XIX веке, ни в советское время, хотя украинский национализм существовал уже в ХХ веке. Кто определял ареал расселения укров, совершенно неясно, как и то, почему название Припяти нужно переводить с санскрита (а почему не с суахили или с бирманского?) Поэтому русские СМИ совершенно оправданно стали вышучивать этот наспех выдвинутый тезис украинских мифотворцев. Прежде нужно было показать, что померанские укры имели хоть какое-то отношение к современной Украине: тот же язык, одежду, традиции, тип жилища и т.д. Но ничего этого, кроме некоторого созвучия, нет. В Словении тоже живут краинцы, их название происходит от того же слова «край», но опять-таки это — не украинцы. Так что названий этносов, созвучных украинцам, может быть много, но это ничего не означает.
Новый комментарий к записи #296 «Родовое селение». Автор : Владимир (IP: 92.100.84.219,ppp92-100-84-219.pppoe.avangarddsl.ru)
Поведение же «хозяев» и вовсе оставляет желать лучшего, чтобы не сказать больше — хамство и жлобство…Как минимум неприлично звать человека, а затем ставить его в малоприемлемые условия без предупреждения…Вы просто верх толерантности, что собственно прослеживается и в ваших работах. Я пожалуй и не припомню ни у кого такого количества реверансов в сторону не совсем удачных изысканий…Ну а в смысле доказательной базы, я думаю, Вы просто непревзойдённый мастер (по-видимому Вы естественник, а не гуманитарий). Удач Вам в Вашем многотрудном деле, главное успейте передать свои умения и знания иначе всё втуне….Торопитесь!
В.А. Чудинов. Вы правы, по первому образованию я — физик, закончил физический факультет МГУ, который меня научил, что все наши измерения (казалось бы, наиболее точная часть исследовательской работы, где объективация достигает высшего уровня, уровня числа!) всегда происходят с ошибкой. Нужно только примерно представлять себе ее величину. А это означает, что позиция силы в научных спорах заведомо бессмысленна. Но по второму, незаконченному (я не закончил последний курс филологического факультета МГУ), я являюсь лингвистом-русистом. Объединение двух образований действительно создаёт весьма широкий кругозор и привычку не зацикливаться на мелочах, а видеть всю картину.
Новый комментарий к записи #2895 «Гипотеза Платона Лукашевича о развитии языка».Автор : Arkona (IP: 83.149.3.34 , ip-83-149-3-34.nwgsm.ru)
Ученый второй половины 19 века ищет истоки славянского языка. А вот в середине 18 века ни для кого не было секретом, что в восточной Европе цивилизация «сарматов» была порабощена «славянами», которые коренных жителей за людей не считали. И продолжалось это (де юре) до окончания т.н. «крепостного права». В своё время ученые спорили, кто такие эти «славяне», и откуда пришли, места им на земле тогда не находилось. Теперь нашли, так же как переименовав в начале 19 века «китайских калмыков» (именно так они тогда назывались), нашли «монголов». Те аж удивились, какие они крутые были в древности. Но приятно! Теперь спорят о «варягах», показывая на мирных норвежцев. Высказывались предположения, что оба слова безадресные: славяне — СЛа ВНе — искаженное «сила внешняя», т.е. оккупанты, а варяги — умышленно искаженное филологами и историками «враги». «вороги», которые пришли к власти. Власть с историками долго убеждала народ, что никогда они «врагами» не были, а были «варягами». Убедили.
Новый комментарий к записи #2895 "Гипотеза Платона Лукашевича о развитии языка" Автор: Vladimir (IP: 89.110.59.230, ppp89-110-59-230.pppoe. avangarddsl.ru).
Arkona, ты сам то понял, что написал... это ж на русском враги и варяги созвучны ну и каша у вас сэр в голове...
В.А. Чудинов. Я бы вообще не принял во внимание эту реплику, поскольку из нее совершенно неясно, кто именно писал и что именно, и в какой книге. Так что перед нами — просто некое мнение, которое человек высказал. Всякий имеет право высказываться.
Новый комментарий к записи #2947 «Пять лет на книжном рынке». Автор : Владимир (IP: 92.100.82.11 , ppp92-100-82-11.pppoe.avangarddsl.ru)
Валерий Алексеевич! Крепитесь, Вы теперь тянете на национального героя, покруче Кирилла с Мефодием, поскольку им такие сложности и перипетии и не снились. А главное и самое убедительное, что всё о чём вы говорите ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ЧИТАЕТСЯ.
В.А. Чудинов. Ну вот и славно. Ибо я занимаюсь изысканиями не честолюбия ради, а чтобы показать, что наш родной язык действительно является одним из древнейших в мире.
Новый комментарий к записи #3056 «Сенсационный вывод Натальи Ерофеевой об авторе Велесовой книги». Автор: Владимир (IP: 92.100.84.219,ppp92-100-84-219.pppoe.avangarddsl.ru)
Просто Русь не одна была, а не разобравшиеся «историки» да ещё иностранцы заблудились в трёх соснах и других с пути истинного сбили. + власти импортные им не нужен был народ вольный им рабы нужны были, вот в рабскую религию и обратили -МЕЧОМ И ОГНЁМ, прям как в христовом «гуманистическом» писании сказано… Карамзина и Лихачёва ф топку — предатели…
В.А. Чудинов. История — наука крайне политизированная, и потому тут нужно быть особенно бдительным.
Новый комментарий к записи #2200 «Существовал ли у славян бог Род?» Автор : Леонид (IP: 71.113.169.163,pool-71-113-169-163.frstil.dsl-w.verizon.net)
Борис, Род, есть Род! Вы говорите: «(Родопочитание) Лик рода — это его образ.» — у Бога конечно должен быть свой образ.- Все сохранилось в нашем языке: Род-ина, на-Род,Род-ословная, при-Род-а,Род-ственники, Род-ители, Род-инка, Род-ильница, Род-ить, Род-иться, Род-ник, по-Род-ниться, Род-ной, Род-ня, Род-овой…- В каком языке это еще есть?
В.А. Чудинов. Естественно, что имя каждого бога выбиралось не случайно.
Новый комментарий к записи #2805 «Видео». Автор: Максим Белоусов (IP: 87.228.30.133 , 87.228.30.133)
Здравствуйте. Некоторое время назад, наблюдая за происходящим в нашей стране, я испытал разочарование, что я живу в России. И вдруг в интернете наткнулся на фильм с вашим участием, повествующем о славянах, о нашем древнем происхождении, о нашей письменности и мудрости, которая распространялась по миру. Важным стало осознание своих корней, ложь стала рассеиваться и я ощутил внутреннее спокойствие и гармонию. Спасибо за ваш труд. Благодарю вас. Максим Белоусов.
В.А. Чудинов. От таких писем становится теплее на душе, осознаёшь, что живёшь не напрасно.
Новый комментарий к записи #3134 «Гельмольд о борьбе славян и саксов в
Вагрии и Саксонии». Автор: germanikus (IP: 136.159.208.27, pc27-208.lib.ucalgary.ca)
Господин Сомсиков, давайте без политического наноса! 1. Определимся со славянами. Для меня славяне — это единокровный народ, который первоначально до разделения его посредством воздействия природных катаклизмов, таких, как к примеру оледенение, и в силу насильственной иудо-христианизации, говорил когда-то на едином потославянском языке. Генетика славян ныне состоит примерно 50/50 из варяжской Y-гаплогруппы «I» и индоевропейской (арийской) Y-гаплогруппы R1a. Обе эти гаплогруппы являются близнецами некогда единой протославянской гаплогруппы, появившейся в серном полушарии в силу пока не вполне ясных обстоятельств НЕ МЕНЕЕ 40 тысяч лет назад. Таким образом, всякий народ, который ныне является носителем вышеупомянутой генетической композиции, является НАРОДОМ СЛАВЯНСКИМ, в независимости от того, на каком языке он сегодня говорит, поскольку поведение человека, его образ мыслей, духовность, способность творить и т.д. на 80% определяются именно его генетическим кодом и уходит, поэтому, корнями в необозримое прошлое, и только на 20% всеми остальными факторами. Я повторяю еще раз: ХАРАКТЕРИСТИКИ ЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ ЛИЧНОСТИ НА 80% ОБУСЛАВЛИВАЮТСЯ ГЕНЕТИКОЙ ЧЕЛОВЕКА — ЕГО ГЕНЕТИЧЕСКОЙ ПАМЯТЬЮ, и только на 20% они обязаны социальной среде, в которой развивается данная личность.
2. Поэтому: нынешние болгары, сербы, македонцы бывшей Югославии, юго-западные украинцы, южные поляки и т.д. славянами не являются, и быть ими не могут по определению, несмотря на приспособленный ими в ходе истории славянский язык, как не могут по определению быть славянами Познеры, Сванидзе, Вайнштоки либо редакторы «Эха Москвы». В то же время белорусы, северные украинцы, жители Новгородской, Смоленской, Брянской, части Курской области России, северо-западные поляки, немцы бывшей ГДР, немцы северо-востока бывшей западной части Германии, восточные датчане, южные шведы, норвежцы, словенцы, греческие македонцы, словаки, значительная часть чехов, жители Беломорья и т.д., есть не что иное, как НАРОД СЛАВЯНСКИЙ. Они составляют Славянское Генетическое Ядро, которое так и не подверглось разрушению извне и в силу сего до сих пор хранит на генетическом уровне дух наших Великих Пращуров. Именно генетическое родство, а не навыки, образно выражаясь, пыкать-мыкать, по-славянски, неотвратимо обеспечит в будущем процесс воссоединения нашего великого народа. Всякая попытка искусственно или по незнанию оттереть от этого народа какой-нибудь его естествунный и неотъемлемый компонент, или, наоборот, приписать к этому народу какую-либо чужеродную составляющую, будет рано или поздно признана несостоятельной.
3. Забудьте об украх, антах, венетах, валахах, полянах… как о группах, претендующих на абсолютное первенство в славянском мире. Не ругайтесь на этой почве и не оскорбляйте друг друга, ибо распри наши идут не от сердца наших народов, управляемых из одного центра, на который нам и необходимо обратить гнев свой. Нашей целью есть воссоединение, в котором наша сила и будущее. Их же цель — сделать всё, чтобы этого никогда не произошло, так как ни разобщить нас до конца, ни уничтожить, ни поработить, ни завладеть землей нашей с ее богатством и сакральной силой ее, им в противном случае не удастся.
4. Таким образом, генетически славянский мир представлен двумя Y-гаплогруппами, некогда вышедшими из одной. Первая из них R1a, уже давно известная как арийская, индоевропейская, славянская. Первозданный язык ее носителей был язык протославянский, но как бы мы сказали, с «белорусским» акцентом, и носители этой гаплогруппы пришли с севера Евразии. Вторая славянская Y-гаплогруппа есть варяжская «I». Ее носители — исконные обитатели Европы, чья родословная восходит к кроманьонцам. Эти протославяне разговаривали изначально на протославянском языке, но с «русским» акцентом. В то время как R1a славян принято называть индоевропеиками млм ариями, вторые, которые I-славяне, есть не кто иной, как знаменитые росы или русы, от которых и пошло название нашей древней государственности.
В.А. Чудинов. Это уже не комментарий, а целая статья. Напомню, что я — эпиграфист, а не антрополог, и читаю надписи и тех, и других. Для меня «белорусской» чертой является не только аканье, но и написание РА вместо русского РЯ. Например, в современном белорусском трапка вместо русского тряпка. Но этого слова я в древности не встречал, зато в Белоруссии на средневековом пряслице было написано ПРАСЛЕНЬ вместо ПРЯСЛЕНЬ. Это было более или менее понятно; однако написание ПРАСЛЕНЬ на таком же неолитическом предмете севера Греции было для меня необъяснимым. Полагаю, что там могли жить предки нынешних сербов или македонцев, то есть, по классификации Германикуса, представителиR1a-гаплогруппы. Какие процессы в этой местности шли позже с точки зрения антропологии — сказать не берусь.
С точки зрения эпиграфиста могу тем самым подтвердить древность «белорусской» части славян, начиная с неолита, что представляет сущую ересь с точки зрения классического сравнительного языкознания, ибо там «общеславянский» язык помещается где-то в V век н.э., потом внутри него вычленяется восточнославянская ветвь, а еще позже она делится на русскую, украинскую и белорусскую. Иными словами, с точки зрения этой науки написание ПРАСЛЕНЬ должно возникнуть где-нибудь не ранее XV века н.э., а существование славянской надписи в эпоху неолита — вообще нонсенс.
Что касается попыток разобщения славян, то в последние несколько месяцев я это отчетливо ощутил и на себе, и на своих знакомых, например, на Михаиле Задорнове, на которого начали нападать Гордоны и Живые за то, что он проповедует древность русской истории и богатство русского языка. Так что призыв Германикуса держаться вместе — это и мой призыв.
Новый комментарий к записи #3134 «Гельмольд о борьбе славян и саксов в
Вагрии и Саксонии».Автор: Somsikov (IP: 92.100.121.175, ppp92-100-121-175.pppoe.avangarddsl.ru).
germanikus написал: Май 11th, 2008 02:20 «Не было никакого изгнания славян из Западной Европы (огнем и мечом), потому что эти славяне и до сих пор ГЕНЕТИЧЕСКИ составляют сердцевину населения в той Германии, и если надо, сами бы кого хочешь оттуда изгнали». Пусть так, но все же возникают некоторые сомнения. Вот почему: 1. Тридцатилетняя война в Европе, вспыхнула в 1618 году, почти сразу же после разгрома и колонизации Руси (1613) с «избранием» западной династии. В чем ее смысл? 2. За время тридцатилетней войны, население Германии уменьшилось на ¾. Это случайность? 3. Читая, например, трудно отделаться от впечатления, что этими исчезнувшими тремя четвертями германского населения статистически вполне могли оказаться именно русские. От которых могли остаться одни лишь названия. Этому я бы не стал удивляться. 4. Та война закончилась в 1648 году, а еще через 18 лет (в 1666 г.) дело было продолжено уже на самой Руси «религиозной реформой», в ходе которой понадобились массовые «самосожжения» — новая форма развлечения «русских фанатиков». А экзекуциями часто командовали западные офицеры. Совпадение? 5. Тетчер объявила «оправданным» существование 15 миллионов русских. Гитлер держался таких же мыслей. Тоже случайность? germanikus написал: Май 12th, 2008 00:41«…Укры — братский украинский народ — то ли в силу наличия у них Ющенко, то ли из-за необычности самого слова укр, вызывает у врагов славянского единства наигрязнейшие потоки гнева и желчи». Понятно, чей ставленник Ющенко. И кто пытается нас столкнуть, для чего и понадобилась «не русская» национальность — «укры». А подобрать где-нибудь подходящее слово не проблема. Но здесь одна неувязка. На предыдущем этапе борьбы с Русью, датированном тем же 1613 годом, порешили, что метрополия (мать городов русских) пусть будет Киев, а вся Русь — всего лишь узкая лента, окаймляющая вновь изобретенную «великую Европу». Что до «Московии», то это как получится, то ли это тоже Русь, то ли уже не совсем. Вот так и вышло, что «настоящие русские» это те самые «укры», которых сегодня выдумали. Их теперь нужно срочно отмывать от русского имени.
В.А. Чудинов. Очень интересное замечание. Оно показывает, что борьбы против славян со стороны Запада ведется не только планомерно, но и очень последовательно, хотя и под самым разными предлогами.
Новый комментарий к записи #2453 «Мокоиды по Курышеву». Автор : Somsikov (IP: 92.100.91.211, ppp92-100-91-211.pppoe.avangarddsl.ru).
Александр написал: Май 3rd, 2008 07:37 «…Приглядитесь повнимательнее на неоднородность структуры внутри шариков и Вы увидите там лица, даже на ваших снимках есть лица, в каждом шарике может быть несколько лиц. Мое мнение, это души умерших в этих местах людей, потому что присутствуют они около могил и в местах гибели людей». Лично я лица не могу рассмотреть, но может быть в оригинале качество выше. В целом изображение до устрашения впечатляющее. Их ведь там немерено. То, что не наблюдается глазом, вероятно, фиксирует инфракрасная область чувствительности фотоприемника. В исследованиях спиритизма известно, что привидения предпочитают проявляться в низкоэнергетическом красном свете, поскольку более энергетический белый действует на них разрушающе. Рои подобных духов в церквях, видимо, объясняются спецификой учреждения. Туда ходят толпами люди, чтобы «облегчить душу», стало быть, чаще удрученные, с ослабленным жизненным тонусом. Возможно, это и привлекает подобных духов, потребляющих отдаваемую при этом «намоленную» энергию. Лично я в них ощущаю некую тягостность, как бы связанную с близким присутствием смерти. Да там ведь постоянно и отпевают покойников. Не знаю, как это обстоит у мусульман, но, возможно, процедура сокращена и похороны делаются незамедлительно по тем же соображениям. А значит, атмосфера мечетей может от церквей сильно отличаться. Конечно, тут есть риск быть похороненным заживо, чего ужасно боялся Гоголь. Насколько я понимаю результаты В.А. Чудинова, ведические храмы Макоши и Мары были пространственно разделены, вероятно, располагаясь в разных помещениях. Храм Макоши был верхним, а Мары — нижним, возможно, даже подземным. Естественно каждому из них соответствовала своя атмосфера. Макоши — радости жизни и процветания, Маре — скорби увядания и ухода. Возможно, что это даже была одна и та же богиня, но в разных фазах ее циклического существования. Макошь — в фазе цветения и плодоностности, Мара в фазе болезни и увядания. Пространственное их разделение правильно, поскольку ведизм не был пессимистической религией. Всему свое место и время. Радость и горе несовместимы. Христианство же соединило оба храма в одном помещении, где попеременно, то крестят или венчают, то отпевают покойников. К тому же и основные его сюжеты связаны с мученичеством распятия или посмертными муками ада. И в том же помещении было организовано еще и кладбище выдающихся личностей, а ее реликвии тоже связаны с символами смерти. Не зря ведь говорят, что христианство стало религией устрашения. Особенно после реформы 1666 года, вероятно, определяемой колонизацией Руси Западом. По существу из всего пантеона ведизма выделился один только храм Мары. С ярким, несколько даже пугающим пышностью украшений, сверкающим позолотой иконостасом. Ясно, почему такой храм привлекает тучи покойников, и отчего его атмосфера несколько угнетает. А уж ночами, видимо, попросту ужасает, да так, что не приведи Господи. Отчего, может быть, и придуманы всенощные бдения.
В.А. Чудинов. Тоже весьма интересная небольшая статья Сомсикова. Правда, в своей последней статье о мокоидах я показал, что человеческие изображения на мокоидах есть, но они как-то связаны с ведическими богами. Но данное предположение тоже весьма любопытно.
Новый комментарий к записи #1987 «Ведические кресты»Автор : Somsikov (IP: 92.100.76.97, ppp92-100-76-97.pppoe.avangarddsl.ru)
«Крест Велесовой Руси. А этот крест соотносится не с богом Велесом, а с Русью Велеса. Поэтому на нем нет ни зооморфного, ни антропоморфного изображения бога — только узоры и надписи. Надписи тут РУСЬ ВЛЕСОВА (на нижней лопасти) или РУСЬ ВОЛОСОВА (на верхней лопасти). Хочу отметить, что никогда прежде мне подобное название не встречалось. Пока я не могу себе представить, какие именно земли относились к Велесовой Руси. Поскольку камень Велеса в славянских храмах находился на востоке, ясно, что Велесова Русь — это Русь Восточная. Но что именно — (Урал, Сибирь, южнорусские степи) я сказать пока не могу. Могу лишь зафиксировать существование подобного географического региона, что позволяет завершить отождествление всех стран света с соответствующей Русью». Но в Ленинградской обл. есть ВОЛОСОВСКИЙ р-н с административным центром — г. ВОЛОСОВО. «Наконец, слева под ликом Перкуна можно прочитать слова ЧУДИ ХРАМ ВЕЛЕСА, что означает место ношения фибулы». Окончание фразы непонятно, здесь, возможно, какой-то пропуск. Но «ЧУДИ ХРАМ ВЕЛЕСА» вполне осмысленно, т.к. от г. ВОЛОСОВО до Ивангорода (нынешней границы с Эстонией-ЧУДЬЮ) — 83 км. Очевидно, ЧУДЬ, т.е. эстонцы тоже поклонялись Велесу.
В.А. Чудинов. Не вполне понятно, согласен Сомсиков с цитированными моими положениями или нет. А за вывод о близости Эстонии и города Волосово приношу ему благодарность.
Новый комментарий к записи #1462 «Тайна оберега» Автор : Somsikov (IP: 92.100.91.211, ppp92-100-91-211.pppoe.avangarddsl.ru)
«…амулеты — предметы, которые по первобытным представлениям сообщают их владельцам способность защиты от колдовских враждебных сил. …Происхождение слова спорно (от арабского hamala — носить или латинского amoliri -предотвращать». По отношению к славянским оберегам эти представления совершенно не проходят. Да и слово «оберег» восходит к глаголу «оберегать», разумеется, от происков нечистой силы». Слово «амулет» проще всего выводится из русских слов «молить», «отмолить», т.е. «отвести молитвой» посредством намоленного предмета, снабженного магической силой, обеспечивающей защиту. Вероятно, амулеты изготавливались и магически освящались в храмах Макоши или Рода, в точности так же, как и сейчас изготавливаются и продаются после обязательного освящения (иначе они лишатся магической силы) крестики в современных церквях. Имеющие в точности тот же защитный смысл. Именно потому, что они «освященные» или «отмоленные» («амулеты)». Возможна такая эволюционная цепочка: молвить (сказать)- молить (просить)-умалять (уменьшать или унижать)-умолять(униженно просить)-отмолить(отвести молитвой или мольбой, в произношении «атмолить»)- атмулить(в произношении «о» легко заменяется на «у», вариант не сохранился)-амулить(редукция, пропуск «т»)- амулет. Схема перехода вполне обычная: отвечать — ответ, привечать-привет, совещать — совет, светить-свет, амулить- амулет. Чисто русское слово. От которого и происходят арабское и латинское слова. Слова «амулет» и «оберег» по смыслу идентичны. Разница в нюансах. Амулет отводит нечистую силу за счет сообщенной ему ИЗВНЕ (намоленной) магической силы, оберег действует точно так же, без указания способа ее получения. Некоторые объекты, например, камни могут обладать собственным (ИЗНУТРИ) магическим действием, делающим их пригодными для изготовления оберегов.
В.А. Чудинов. Довольно любопытная, и, вероятно, правильная русская этимология слова «амулет».
Новый комментарий к записи #3170 «Связь фантастики с деятельностью сект не очевидна». Автор : Вано (IP: 77.235.103.54 , 54.103.235.77.dyn.idknet.com)
Ну я думаю надо было же чем то людей пугать в средневековье. На даный момент это место (чертей, колдунов, ведьм, оборотней, вурдалаков, русалок и прочих мифологических персонажей занимают луди находяшиеся в проветельстве и во власти .Замечаете сходства?
В.А. Чудинов. Оставляю данный комментарий в орфографии автора. Полагаю, что он имеет в виду, что фантастика, как и вся историография, во все века также служила правящему классу. С этим положением полностью согласен.
Май 4th, 2008 07:42Андрющенко Андрей написал: Если позволите, выскажу свои мысли на комментарий уважаемого Авака. Авак: «Не факт; по скандинаво-карело-финским представлениям, — •РУНЫ — ЭТО ЯЗЫК, КОТОРЫМ БОГ ГОВОРИТ С ЛЮДЬМИ•. Кто создал первые руны, согласно эпосу этих этносов? — Ведь именно боги». Я не вижу здесь противоречий. Руны — дело рук человеческих, но появились они тогда, когда люди были Богами, а точнее, когда люди-Боги стали терять свои божественные способности творить СЛОВОМ. Руны, как мне видится, это не язык. Изначально руны — вторичный инструмент, который возник как необходимость передачи и воспроизведения тех магических способностей, которыми владели до этого Боги-люди посредством СЛОВА исключительно в устной форме. А в начале было СЛОВО, и СЛОВО было БОГ. И первые люди — Боги говорили с Богом Словом, а не рунами. Первые руны были аналоги ярлыкам на компьютере, взглянув на которую, люди, уже полубоги, пробуждали в себе ту божественную магию, которой владели их предки-Боги исключительно через СЛОВО, и что их потомки стали утрачивать. Проще говоря, инструментом для творчества у первых людей-Богов было СЛОВО. Оно им заменяло то, что сегодня для нас является кисть, зубило. И творчество их заключалось в том же создании отображения-повторения творений Бога, чем и сегодня занимаются художники и скульпторы. Но конечно, размах и замысел картины и скульптуры разительно отличался от нынешних. Первопредки-Боги и творили как Бог — они творили горы, реки, моря, а может и планеты, но творили не на полотнах, а в натуре. Этим и объясняется, что сегодня мы не можем найти следов той древнейшей первоцивилизации, отыскивая рукотворные постройки, схожие с сегодняшними строениями, чего тогда не могло быть просто. И в тоже время их творения окружают нас горами, реками и озёрами, многие из которых были сотворены нашими первопредками. Появление рун являлось как необходимость восполнения тех магических способностей, которые люди стали утрачивать, владея до этого только СЛОВОМ — инструментом. Эту цепочку потери магических способностей можно проследить до сегодняшнего дня, где магия снизошла постепенно от рун до нынешней письменности — формального инструмента магии, несущей, как правило, ныне только голую информацию; но всё же через писателей и поэтов, письменность несёт и элементы магии, когда посредством талантливых художественных произведений затрагиваются душевные струны читателей, что является слабым отголоском того, чем владели наши первопредки, не осознавая ещё своего эго — того, что в библии называют «одеждой кожи».
В.А. Чудинов. Очень интересно.
Авак: «Я считаю, что именно экзотические феномены реально существующей горы и её окрестностей настолько шокировали древних людей, что её беспрекословное почитание легло в основу межконфессиональной общечеловеческой перворелигии, стоящей на культе Мировой Горы, Горы Мёртвых («Красной Горки»), Плато Врат между мирами, инициациях взросления и представлениях об эротическом круговороте жизни на Мировой Горе». Мне так видится, что межконфессиональной мировой религии не было. Символ Мировой Горы взят современными религиями из арийских ведических источников, где образом Мировой Горы служила Гора Меру, знание о которой было принесено с севера ариями после их исхода на просторы Евразии. А среди ариев сперва не было этнических и межрелигиозных разобщений. Они были едины в своей белой расе и в поклонении своим Богам — предкам и единому Богу. По мере миграции на Юг от единого арийского корня откалывалась часть ариев, теряя праязык, образуя новую народность. Именно так образовались европейцы. Утратив свой коренной язык, они быстрее прочих потеряли и магические способности, реализовывавшиеся через СЛОВО, которое имело силу магии только в рамках того праязыка, который был присущ арийскому стволу. Потеряв внутренне содержание, они стали навёрствывать утрату внешними успехами материального производства, основой которого служило производство всё более совершенных материальных средств производства, что в итоге и привело сегодня Запад к материальному первенству в мире. Русские же являются корнем того арийского ствола, которые верные своим предкам не желают знать навязываемого им Западом материального процветания, что они не приемлют нутром своей непонятной загадочной души, интуитивно угадывая магическое счастье прошлого, состоящее в божественном творчестве и любви ко всем и ко всему. Но выразить всё это и изложить в ясную теорию не получается в силу утраты всё тех же божественных способностей глобального видения прошлого и будущего, и подсовывания Западом, совместно с иудеями, всевозможных лжеидей, коей, к примеру, был марксизм. Но я чуть ушел в сторону. Так вот, если на севере жили белые, то на юге, условно говоря — «чёрные». Столкновение белых и «черных» породило множество народов, которыми ныне заселена Азия и Европа. У чёрных была своя магия, отличная от магии белых тем, что шла не от духа, а от материи. Сегодня все религии — это смесь учения белых магов и черных. Гора Меру идёт от белых. Она вошла, к примеру, в современные веды индуистов, которые утратили свою первичную чистоту и дошли до нас в виде смешения ведических знаний с местными тантрическими воззрениями, служивших у коренных дравидов своей религией. Так точно обстоит дело и с Библией, где на семитские родовые верования были наложены ведические источники, которые познали иудеи, сперва живя совместно с ариями, а потом вытеснив их из Палестины. Т.е., как мне видится, изначально было не одно, а два мировоззрения: белых людей ариев — и не белых. Идеи тех и других следует рассматривать не только как противостояние рас, но и, прежде всего, как противостояние духа и материи, что, с другой стороны — это противостояние — едино, и над которым стоит Творец этого противостояния, который в будущем через ожидаемого всеми народами Мессию, устранит материально-духовную разобщённость, что будет соответствовать окончанию Кали-юги.
Авак: «И ведь местные жители об олене прекрасно знают, а его семантика — Олень и Куйва это Мессия и Косматая. Дуальная пара Мессия/Косматая стоит в центре почти всех древних мифологий». Не совсем понятно, что или кто конкретно понимается под Мессией и Косматой. Если Мессия — это второе пришествие Христа, а Косматая — ожидаемый иудейский лжемессия — антихрист, то я согласен, с подобным дуальным противопоставлением. Но судя по тому, что Авак все религии пытается свести к одной, и на её протооснове определиться и с понятием мессии, то все это мне представляется в духе современных экуменистических идей, желающих подменить истинного Мессию лжемессией иудеев. Может быть, я и ошибаюсь, но хотелось бы узнать, кто является для Авака Мессия, а кто — нет? И как ему видится будущее мира?
Авак: «Ваши прочтения обнаруженных мною рун («МИР ЯРА», «ЯРА МИР»), хочу отметить, что КИРИЛЛИЦА возникла и тем более пришла на Кольский полуостров уж точно НЕ двадцать тысячь лет назад, и это как раз факт, в мире науки не оспариваемый. ОСОБО хочу сразу же отметить тот ФАКТ, что НАЧЕРТАНИЕ символов и сам СИМВОЛЬНЫЙ НАБОР кириллицы со времён её возникновения в IX веке н. э. весьма стремительно •МЕНЯЛИСЬ•!!! И всего лишь пару столетий тому назад русская буква «Я» представляла собой не руну «Sa», а руну ЮР (EUR)!!! Возьмите старорусские шрифты, либо любую русскую книгу древнее пары столетий. На месте буквы «Я» Вы увидите символ гусиной ножки трезубцем вниз. А возьмите киноварные рукописные книги более чем трёхсотлетней давности: — там целая куча символов, которых нынче нет; начертания многих букв очень даже другие, и грамматика очень даже отличается от нынешней!!» Мне кажется, что по своему прав и Авак, и Валерий Алексеевич. К примеру, вполне, можно допустить, что наскальное изображение в пещере мамонта, окружённого охотниками, весьма успешно можно разбить на руны, служившие потом основой кириллицы и усмотреть в них написанное кириллицей слово Русь. Так получается у Валерия Алексеевича. Но это скорее не логическое, а мистико — магическое совпадение, если мы признаем, что изображение мамонта — это не просто художественное, а сакральное изображение, сделанное жрецами. Исходя из этого предположения, можно сказать, что сюжет охоты на мамонта подразумевал на самом деле уходящую эпоху, и соответственно убитый мамонт символизирует «смерть» блаженной Сатья-юги. И «прихожане» той сакральной пещеры, смотря на изображение, думали вовсе не о мясе туши мамонта, отобразив на стене удачную охоту, а о той счастливой эпохе, которая осталась позади, и о трудностях, ожидающих их впереди. Т.е. они сопереживали то состояние, которое знает сегодня верующий человек, находясь в церкви. Сакральность этого изображения послужило потом основой для создания сакральных, прежде всего, а не письменных рун, вычлененных из изображения мамонта, из которых в свою очередь вышли современные буквы. А потому и слово Русь, вполне можно найти при таком подходе к трактовке наскального изображении охоты на мамонта. Но «Русь» тогда несла иную суть и не было привязано, как сейчас, к этническому и государственно-образующему смыслу. Я уже приводил пример, когда ещё в прошлом веке северные крестьяне, подразумевая утреннюю зарю, говорили: «Пойду на Русь, посмотрю». Поэтому можно допустить, что действительно, сакральные знаки разных эпох и вышедшая из них письменность внешне будут весьма не похожи друг на друга на протяжении разных эпох, хотя совпадения между ними возможны. Но совпадения эти не стоит трактовать современным уровнем сознания, весьма отличающимся от сознания людей прошлых десятитысячелетий. Иначе мы вполне можем получить приблизительно то, что получилось в Германии, когда немцы стали интересоваться своими арийскими корнями и проецировать своё эго на сознание своих далёких предков, что ничего того общего между ними не было. Соглашусь с Аваком, что значительная часть из того, что я говорил — не факт, а лишь моё предположение.
В.А. Чудинов. По сути дела мы имеем тут комментарий Андрея Андрющенко на высказывания Авака Авакяна, который вряд ли нуждается в моём встречном комментарии. Он высказал свой взгляд на возникновение культуры и религии в мире, и это его право. Могу лишь высказаться в том плане, что материал Авакяна не оставил его равнодушным.
Новый комментарий к записи #3164 «Правда.Ру также меняет тон». Автор: ognivo (IP: 90.229.176.148 , 90-229-176-148-no89.tbcn.telia.com).
Уважаемый Валерий Алексеевич! Заранее прошу прощения за возможные ошибки при письме. Читаю ваши статьи с упоением уже много лет. И, действительно, в последнее время стала заметна перемена настроения СМИ к вашим работам. Думаю, что этому несколько причин. Первая — это огромный интерес простых людей к вашим исследованиям и выводам. Нормальные люди всегда тянутся к правде, они ее чувствуют сердцем, так что интерес к вашим трудам будет только расти. Вторая, скорее исходящая из первой, — это табуны мосек, пиявок и прочих существ, которые не прочь присоседиться к любому труженику, тем более такому, как вы. Жаль, что моськи — всего лишь инструмент и прикрытие своих хозяев. После прочтения серии ваших статей о жизни русских до прихода современного строя общества, все потихоньку становится на свои места. При храмовом образе жизни невозможно всё то, что так процветает в практически любом «цивилизованном» государстве наших дней — войны, геноцид, наркотики и воровство. Всё это приносит нечестные деньги в кормушку, у которой моськи занимают одно из последних мест. Когда жизнь вращается вокруг храма и не оторвана от законов Природы, она приносит радость каждый день, и ваши труды не только дают надежду, но и помогают устаканивать уставшие от метания мысли о том, что русскому хорошо, а немцу смерть. Спасибо за вашу помощь!
В.А. Чудинов. Большое спасибо, Огниво, за тёплые слова в мой адрес. Верно, что постепенно тон статей СМИ начинает меняться. Дело в том, что когда люди впервые слышат выводы из моих работ, которые не совпадают с тем, что они в своё время читали в учебниках, они, не дав себе труда разобраться в сути дела, начинают, как Вы образно выразились, вести себя как Моськи. Но когда они начинают читать мои книги или статьи этого сайта, они постепенно входят в курс проблем, и тогда их отношение начинает меняться. То же происходит и с сотрудниками СМИ.
Новый отклик на статью «Камень-храм близь церкви Александра Невского». Автор: Михаил (IP: 77.45.252.202 , 202.252.c10008-a53.dsl-dynamic.vsi.ru.
По-моему на 5 участке с рисунка 4, изображен не баран, а заяц. Связь в народной традиции зайца и загробного мира отмечал Серяков в исследовании посвященном Голубиной книге. Так как-то понятнее чем баран.
В.А. Чудинов. Спасибо за вглядывание в рисунки. При первой возможности сделать новые фотографии данного камня постараюсь ее реализовать.
Новый комментарий к записи #82 «Арийская азбука». Автор : germanikus (IP:136.159.208.29 , pc29-208.lib.ucalgary.ca).
Уважаемый доктор Чудинов! С интересом прочитал этот материал. Для меня давно не секрет, что нашими предками были как славяноговорящие арии (Y-гаплогруппа R1a), вышедшие с севера Евразии, так и первозданные обитатели Европы, славяноговорящие варяги-росы/русы (Y-гаплогруппа I), чья родословная восходит к кроманьонцам, это — 2 ветви единого протославянского народа. После разделения первая группа этого некогда единого народа выработала диалект, напоминающий нынешний белорусский язык, и в письме пользовалась преимущественно руницей, вторая же группа разговаривала на диалекте, близком к современному русскому, и писала, в основном, на протокириллице. В местах позднейшего воссоединения этого народа, в крови которого теперь стали присутствовать как арийская R1a, так и гаплогруппа I, прослеживается наличие как руницы, так и протокириллицы одновременно. Полагаю уместным дать ссылку на генетические карты еще раз (университет Чикаго). Карты составлены по многочисленным материалам генетических исследований.
В.А. Чудинов. Тоже весьма интересное предположение. Однако пока для его обсуждения у меня слишком мало текстов, чтобы судить об ареале распространения белорусского диалекта русского языка хотя бы в античности.
Новый комментарий к записи #444 «Дохристианские святыни на Кольском
полуострове». Автор: wyal (IP: 78.36.53.233, ip78-36-53-233.onego.ru)
Собираемся в экспедицию в ловозерские тундры на сейдозеро. поделитесь опытом по составлению маршрута!!!!
В.А. Чудинов. К сожалению, это то, чего мы больше всего опасались: привлечение внимания не учёных, а туристов. Пока их мало, ущерб от их присутствия не очень велик. Но когда одна экспедиция пойдет в хвост другой, от этого пока заповедного уголка природы вряд ли что останется.
Новый комментарий к записи #3201 «Нужен ли для истории микроскоп?» Автор : русское радио (IP: 82.207.47.209 , 82.207.47.209).
Извините а что разве вы не знаете что существуют микроскопы на атомном уровне, не только биология а и физика химия палеонтологыя десятки наук, везде нужен микроскоп а как же без него!!!!
Новый комментарий к записи #3201 «Нужен ли для истории микроскоп?» ожидает одобрения. Автор : Советчик (IP: 212.110.129.166 , planar.bz)
Если бы не микроскоп, вряд ли мы достигли таких высот, например в медецине. А это уже история!!!
В.А. Чудинов. Для Русского Радио и Советчика ошибок в коротком тексте многовато, да и сама суть дела не понята. Я как раз и пишу, что микроскоп применяется всюду, нужен он и в историографии, а мои противники полагают, что им только забивают гвозди или колотят что есть силы по исторической науке.
Новый комментарий к записи #3214 «Итоговые документы первого Конгресса и список награжденных». Автор : Правдолюб (IP: 62.140.253.8 , fvpn.fryazino.net).
Здорово! Первый залп по колониальной историографии! Будем ждать текстов докладов, наверняка там много интересного. А если бы и наиболее интересное видео выложили, было бы совсем замечательно (то видео, что выкладывалось у нас на Большом форуме , судя по количеству просмотров, пользовалось большим успехом).
В.А. Чудинов. Спасибо, Правдолюб, за одобрение! Что касается видео, то мне его самому только прислали на диске, но пока одни части повторяют другие и следуют не в хронологическом порядке. Полагаю, что после двух моих статей можно будет сначала смонтировать, а потом пустить в оборот видеофильм продолжительностью около трёх часов со всеми пленарными и некоторыми секционными докладами.
Новый комментарий к записи #3215 «Обратной связи — годовой юбилей». Автор: Andrei (IP: 213.80.150.241 , 213.80.150.241.
Здравствуйте. Прочёл сегодня Ваше интервью в Российской газете и рад, что среди учёных появляются смелые бойцы (люди, которые не являются трусами перед общественным мнением). Спасибо Вам за Ваши изыскания и ту будущность, которую Вы прокладываете русскому народу не без глубинного взгляда в прошлое.
В.А. Чудинов. Благодарю и Вас за высокую оценку моей скромной деятельности.
Новый комментарий к записи #2598 «Дальневосточные руны». Автор : Анатолий (IP: 83.149.3.50 , ip-83-149-3-50.nwgsm.ru.
Уважаемый Валерий Алексеевич! Я историк-любитель с 36-ти летним стажем. Со студенческих времен (регулярно с 1972 года) я собирал материалы о происхождении всех народом мира. Использовал разную научную, религиозную литературу, мифы и легенды, а также статьи многих исследователей древней истории народов. В итоге 2 года назад на основе собранных мною многочисленных материалов я создал исторический Атлас (народов, племен, культур) с 17 млн.лет до нашей эры до 1600 года нашей эры. Кроме этого написал книгу «Вымысел о древней истории». Попытки издать этот атлас и книгу у меня не увенчались успехом (все издатели требуют денег). Ваши статьи о письменности древних руссов меня очень заинтересовали и вероятно мне придется внести некоторые изменения в свой атлас народов. Я знал по статьям Рериха и других исследователей, что арийцы (древние индоевропейцы) жили в древности на территории Западного Китая (их потомками наверняка были древние тохары). Я знал, что некоторые слова тохаров встречаются в китайском и корейском языках. Так, что ваши статьи мне дали очень много полезной информации. Возможно у Вас есть для меня совет, как издать мой атлас. За ответ заранее благодарен. Перминов А.В.
В.А. Чудинов. Уважаемый Анатолий Перминов! Спасибо за высокую оценку моих трудов и за их полезность лично для Вас. Что касается издателей, то сейчас их очень много, особенно в Москве, и у каждого свои интересы, так что если одни мои книги они встречают с одобрением, то от других отказываются, так что приходится искать других. Но в целом меня стали издавать после того, как я издал свою первую книгу, а до этого я уговаривал издательство «Вече» издать ее примерно год. Кроме того было бы неплохо для того, чтобы познакомить своих будущих читателей и издателей с Вашим творчеством, поместить на каком-нибудь сайте пару-тройку своих статей.
Автор : Anato (IP: 83.188.11.182 , m83-188-11-182.cust.tele2.ru).
Вечер добрый уважаемый академик! Ваши работы и тексты изложенные на этом сайте достойны уважения, я понимаю каких трудов они Вам стоили. Хочу сказать что полностью салидарен с Вами по вопросу появления русского языка и также как и Вы считаю это истиной, но мне бы хотелось узнать что Вы считаете по поводу нахождения и появления «Этрусских книг». Насколько мне известно их 5, одна из которых является основной, так сказать шифром остальных, способом их прочтения. И гитлер вроде бы имел у себя в распоряжении 4 из них. Жду Вашего ответа!
В.А. Чудинов. Спасибо на добром слове, но на указанном Вами сайте я встретил ARIN WHOIS Database Search, и когда заказал «Этрусские книги», получил ответ: No match found for Этрусские книги. Так что ничего по поставленному Вами вопросу сказать не могу.
Новый комментарий к записи #2067 "Наука и ее имитация". Автор : Somsikov (IP: 92.100.68.26 , ppp92-100-68-26.pppoe.avangarddsl.ru)
За то, что А.Т. Фоменко смог прочитать Дендерский гороскоп, никто из историков ему «спасибо» не сказал, поскольку раньше этот гороскоп датировали вторым тысячелетием до н.э., а он показал, что гороскоп совсем свежий и относится всего лишь к XVII веку н.э.» Это ошибка. Даты, установленные А.Т. Фоменко, таковы: 1. Круглый Дендерский зодиак - 1185 г. (20 марта). 2. Длинный Дендерский зодиак - 1168 г. (22 - 26 апреля) Источник: Носовский Г.Б., Фоменко А.Т. Древние зодиаки Египта и Европы. Датировки 2003 - 2004 годов. М. «Вече», 2005, с.8. Обе даты относятся не к XYII, а к XIII веку н.э. Возможно, это опечатка, которую в дальнейшем стоило бы исправить. И чуть позже: В комментарии № 5 хотел поправить, но и сам тоже ошибся. Правильно так: "Обе даты относятся не к XYII, а к XII веку н.э.".
В.А. Чудинов. Спасибо, что Вы внимательно читаете мои статьи. Я привел дату по Фоменко образно,
хотя действительно видел эту цифру в одной из его работ. Но эта дата у него разнится из работы в работу.
Например: «По круглому Зодиаку Морозов дает дату 15 марта 568 г.н.э. Фоменко уточняет: 22 марта 1492 г.
По Длинному гороскопу Морозов - 6 мая 540 г. По Фоменко: 14 мая 1394 г.» (Николай Ходаковский, третий Рим»,
сайт с адресом )
«Гороскопы Дендерского храма дали два возможных астрономических решения: одно -VI век н.э., второе - XV век н.э.
Для гороскопов из саркофага Г.Бругша - XVII век н.э». -
П.Ю.Черносвитов, сайт . Как видим, есть даты и дальше,
и ближе указанного мною 16-го века.
Однако всё это для той мысли, которую я проводил в моей статье о том, что первые этрускологи
давали истории Египта порядка 5 тысяч лет, не принципиально, равно как и Ваша небольшая описка.
Продолжение письма Сомсикова: Мне также кажется, что, не будучи специалистом, не стоит без необходимости порочить память Трофима Денисовича Лысенко, выведенные сорта растений которого поныне используются в хозяйстве, в отличие от виртуальных «достижений» генетиков. Пример с Энштейном тоже не убеждает, его научные результаты вполне сопоставимы с достижениями генетиков. Что касается Лобачевского, упомянутого в комментариях В.Г. Спирина, то он действительно доказал, что если принять другие посылки, то получатся другие выводы. Что, впрочем, и без него очевидно, и здесь не нужно ломиться в открытую дверь. Кажется, он еще числился воспитателем каких-то царских детей, т.е. был не просто блатным, а суперблатным. Не в этом ли кроется причина его немыслимой гениальности?
В.А. Чудинов. Насколько мне помнится, селекционером был всё-таки Мичурин, а не Лысенко, тогда как Лысенко предлагал проводить яровизацию семян перед посевом. Однако в своей методологической статье я показывал, что монополизация науки чревата большими потерями. И Лысенко действительно вошел в историю науки как хотя и увлечённый и бескорыстный человек, но наломавший в ней много дров. То же самое и с Эйнштейном, с чьим именем весьма долгое время соединялся монополизм в физике. Я опираюсь на то, что устоялось в такой отрасли знания как история науки, хотя, разумеется, спектр мнений по поводу каждой личности может быть весьма широк.
Новый комментарий к записи #1534 «Светящиеся сферы тонкого мира как прототипы священных камней». Автор : Somsikov (IP: 92.100.68.26 , ppp92-100-68-26.pppoe.avangarddsl.ru)
Купил недавно книжку В. Ажажи, С. Волкова «Пилигримы невидимого мира. Метафизика контактов», М. Вече», 2007, соблазнившись наличием в ней фотографий мокоидов. Ими называемыми ПЭЙН-объектами. Вероятно, по-западному, т.е. «научно». Понятно, что А.К. Прийма в ней вовсе не упомянут. Должно быть академик РАЕН, доктор философских наук В. Ажажа и доктор философских наук С. Волков о нем не слышали и не читали. А текст… Убогие рассуждения докторов философии выглядит наподобие компьютерного перевода каких-либо английских статей. Десятилетиями толкут воду в ступе и все еще не могут ответить хотя бы на один простейший вопрос: так в какой же все-таки области спектра получены эти изображения? Опять сплошные гипотезы: ультрафиолетовый диапазон. Уж тут и к попу ходить не надо. Достаточно просто взять два светофильтра, один — пропускающий УФ диапазон, другой ИК. И посмотреть, что при этом получится. Но это, видимо, тоже неведомо данным философам. Здесь один раздел В.А. Чудинова полностью перекрывает все их десятилетиями длящиеся «исследования».
В.А. Чудинов. Ну вот и славно. Хотя пока я только накапливаю информацию и готовых ответов о причине данного феномена у меня нет.
Новый комментарий к записи #3216 "Обратная связь № 38". Автор : Somsikov (IP: 92.100.68.26 , ppp92-100-68-26.pppoe.avangarddsl.ru).
«…«Что бы Чудинову самому не сделать легкий росчерк, где было бы, скажем, слово «Чудинов»? Попытайтесь. Месяца хватит? Ведь это не сложнее, «чем простая подпись»! Обращаю внимание читателя на то, что Лев Нецветаев, балующийся стишками, оказывается, не отличает усилительной частицы НИ от отрицания НЕ, и пишет, как Бог на душу положит». Мне кажется, здесь Вы излишне суровы. Ведь не один Нецветаев, но, может быть, и большинство русских людей могут запросто ошибиться. Это все-таки
тонкий нюанс. Я сам, надо сказать, весьма обогатился Вашим сообщением. Хотя, может быть, руководствуясь не формальными правилами, а исключительно языковым чутьем и мог бы написать правильно. Конечно, правила рекомендуют писать «Что бы Чудинову самому НИ сделать…» и где-нибудь можно даже найти про различение «усилительной частицы» НИ от «отрицания» НЕ. Но ведь по существу в обоих случаях имеет место все-таки отрицание. Можно даже сказать, что отрицание НЕ это северорусские, а НИ — южнорусское (украинское). Конечно, люди не путают слова НИКТО и НЕКТО. Но ведь в произношении они различаются прежде всего ударением, даже если в первом слове и будет звучать редуцированное Е. А на письме ударение не пишется (может быть зря), поэтому слова различают как южнорусское и северорусское отрицания НИ, НЕ. Подсказывающие, какое именно должно быть ударение.
В.А. Чудинов: Согласен, что средний уровень грамотности населения не очень высок, и обычно я закрываю на это глаза. Но тут пишет ПОЭТ, для которого слово - рабочий инструмент, и, следовательно, он должен владеть лексикой и грамматикой в совершенстве. Но и Вы согласитесь в том, что для того, чтобы осуждать меня как исследователя творчества А.С. Пушкина, необходимо иметь моральное право, например, быть специалистом по русскому языку и русской поэзии. Иначе это не будет мнением специалиста, что на деле и произошло. По вопросам кодификации того или иного правила следует обращаться в Институт русского языка им. В.В. Виноградова РАН,
но уж если правило опубликовано, его следует соблюдать.
Новый комментарий к записи #3190 "У конгресса - большое будущее. Обзор высказываний интернета". Автор : Somsikov (IP: 92.100.91.65 , ppp92-100-91-65.pppoe.avangarddsl.ru) .germanikus написал: Июнь 5th, 2008 05:02
Вот изображение текста Розеттского камня (196 год до н.э.), найденного Наполеоном в 1799 году, о котором говорит уважаемый Том Бошевский, хорошей разрешающей силы, позволяющей и нам разобрать письменные знаки. . Да, очень впечатляющее изображение. Критики В.А. Чудинова, не допускающие самой возможности много более лаконичных и простых надписей на камнях, должны, прежде всего, спросить себя, а как же здесь все это нанесено? Похоже, для мастера вообще не существовало проблемы нанесения геометрических фигур произвольной сложности, как будто это пишется пером на бумаге или на экране современного монитора. Какие же для этого требуются инструменты и трудозатраты?
Разве это вопрос к В.А. Чудинову? Новой Хронологией Фоменко-Носовского принимается гипотеза геополимерного бетона, а попросту - штукатурки, на которой до полного затвердевания выдавливались отдельные иероглифы. Но здесь ведь нет и признаков выдавливания или штукатурки. Впечатление такое, как на современных памятниках, где изображения выполняются лазером по заданной программе. Вероятно, в данном случае применена технология химического травления. Сначала, например, наносится тонкий слой воска, затем он процарапывается до поверхности камня, а в царапины вносится какая-то кислота, нейтральная для воска, но разъедающая камень. Цитата по теме травление: «Раствор фтороводорода применяется для прозрачного травления силикатного стекла (например, нанесение надписей, для этого стекло покрывают парафином, прорезая отверстия для травления). Матовое травление получают в парах фтороводорода». Сейчас для этого применяется наиболее активная плавиковая кислота, а прежде могла быть другая, хоть муравьиная, со сходными свойствами. Детали, конечно, знают технологи по камням и просто химики. Ведь даже самый твердый материал алмаз и то имеет надписи. По сообщению Википедии об историческом алмазе «Шах»: «Гениальный мастер из придворной камнерезной мастерской Бурхана Второго покрыл октаэдрическую грань алмаза тонким слоем воска и иглой нацарапал нужные слова. Затем на кончик стальной (или медной) иглы, смоченной маслом, набирал он алмазную пыль и без конца царапал по грани». Или же просто выполнил химическое травлениенадписи.
В.А. Чудинов. Спасибо за пояснение. Вообще говоря, я с каждым годом чувствую всё большую
потребность в создании лаборатории
по моделированию процессов обработки камня. Пока что археологи без этого просто не хотят
со мной разговаривать,
хотя, строго говоря, я эпиграфист, а не геолог и не трассолог.
Новый комментарий к записи #3236 "Священные камни между кроссвордов. Камень короля Артура". Автор: Somsikov (IP: 92.100.79.66 , ppp92-100-79-66.pppoe.avangarddsl.ru).
«...в Уэльсе существовали русские культовые сооружения. Причем многие мои собеседники напоминали мне, что само название местности, Уэльс, является просто английским произношением названия русского бога, Велеса». А в Ленинградской области имеется свой «Уэльс» - Волосовский район с районным центром городом Волосово. А в Ялте имеется Гора Медведь. По виду напоминающая Большую Макошь: ,,. Конечно, это природное образование. Но может быть, именно в связи с этим там тоже есть какие-то надписи?
В.А. Чудинов. Спасибо за новое пояснение. Что касается горы Медведь, то надписи могут быть и на ней. Нужны только снимки с близкого расстояния.
Новый комментарий к записи #2081 "Тюрко-русская основа германских языков". Автор : Gray (IP: 194.149.67.237 , astra.prao.psn.ru).
Скорее русский из татарского вышел, чем наоборот, так как татарский - простой язык, без всяких исключений и сложностей. Автор, вы русский в школе учили? Ну и просто было? Кстати АТФ тоже к тому склонились, что первый язык человечества - татарский (тюркский).
В.А. Чудинов. Ни одной тюркской надписи в каменном веке я не обнаружил. А русских - сколько угодно. Потому-то тюркские и более простые, что они - более молодые, не успевшие пройти долгий путь развития.
В.А. Чудинов. Данный ответ был предназначен не мне, а другому лицу, поэтому мне тут комментировать нечего.
Новый комментарий к записи #3215 "Обратной связи - годовой юбилей". Автор : Зеленков Александр (IP: 217.118.66.35 , wn2nat35.beelinegprs.ru).
Здравствуйте, уважаемый Валерий Алексеевич! Я глубоко преклоняюсь перед вашим талантом, и Вашей неистощимой энергией, то, что Вы делаете, по моему просто - подвиг, но не смотря на это, может прав Фоменко, он представляет на суд общественности свои работы, не размениваясь на мелочи, т.е. "слышащий да услышит", т.е. кто способен понять тот поймёт , и всё свободное время тратит на дальнейшие исследования, а Вы снисходите до мнения толпы, разжевываете им прописные истины, может это напрасная трата времени, которого ни у Вас ни у меня, а, может и многих кто знаком с Вашими работами? Но думаю, что Вы делаете богоугодное дело, как говорил Христос: своими словами), одно зерно попало в благодатную почву, и дало всходы, другое, упало на камень, и засохло, третье упало в воду и сгнило. Так и Ваши работы, непременно дадут всходы в подготовленном сознании, за что Вам огромное спасибо!
В.А. Чудинов. Каждый идёт своим путём: Фоменко одним, Чудинов другим, Зеленков третьим. А на добром слове спасибо. Прописные истины иногда тоже нужно давать, поскольку очень многие люди их не знают, а потому судят превратно.
Новый комментарий к записи #3214 "Итоговые документы первого Конгресса и список награжденных". Автор: ВикторТрактор (IP: 82.207.5.241, dialup-82-207-5-241.lv.ukrtel.net).
Всех поздравляю, а что дают эти награды???
В.А. Чудинов. Моральные стимулы часто значат гораздо больше, чем материальные. Так, наградой спортсменам, например, футболистам, является кубок, то есть, сосуд для вина. Но из таких кубков уже много веков никто не пьёт, то есть как утилитарная вещь он совершенно бесполезен. И футболисты бьются именно за кубок, хотя теперь им еще и приплачивают.
Новый комментарий к записи #3202 "Микроэпиграфика Туринской плащаницы" Автор: differentrussia (IP: 77.97.87.54, 77-97-87-54.cable.ubr01.benw.blueyonder.co.uk)
Многоуважаемый Валерий Алексеевич, как-то трудно согласится с тем что всё изображение Иисуса было просто кем-то нанесено на Туринскую Плащаницу. Не допускаете ли Вы возможность того что надписи на Туринской Плащанице были сделаны спустя какое-то время после Воскресения Иисуса Христа? Согласно тому что говорится во многих документальных фильмах, посвящённых этой теме, на Туринской Плащанице обнаружены следы крови (например в этом фильме говорится об этом на 10-той минуте — ).
В.А. Чудинов. Нет, не допускаю. Во-первых, поскольку на Туринской плащанице изображен вообще не Иисус Христос, а бог Яр. Во-вторых, портрет дан как бы негативно, тогда как кровавые подтёки — позитивно. Это означает, что изображение создавалось дважды. Сначала в мастерской храма Яра изобразили негативно Яра. Потом, спустя много веков это изображение было принято за нерукотворный лик Иисуса Христа, и тогда уже христианские монахи совсем другим техническим приёмом, позитивно, пририсовали следы крови.
Новый комментарий к записи #3202 «Микроэпиграфика Туринской плащаницы». Автор : germanikus (IP: 137.186.59.138 , d137-186-59-138.abhsia.telus.net).
Дорогие гости! Никакого «Иисуса» и его последующих «воскресений» никогда не было и не будет. Туринская плащаница не имеет ничего общего ни с так называемым Христом, ни с кем-либо иным, не имеющим какое-либо отношение к культуре славян.
В.А. Чудинов. Я не поднимаю вопрос о реальном Христе. Я показываю лишь то, что на Туринской плащанице изображен русский ведический бог Яр, но не Иисус Христос. Хотя близость Христа к изображениям Яра очень велика, и их часто путают.