На этот раз настроение у меня было новогоднее, предпраздничное, и захотелось пройтись по интернету.
Набрёл я, в частности, на сайт Игоря Евдокимова «Мой круг», http://igor-evdokimov.moikrug.ru/blog/148841929/. О себе он пишет так:
Инженер-радиотехник, музыкант. / . , , . 1997 — 2005 СПбГЭТУ «ЛЭТИ», Санкт-Петербург, ф-т Радиотехники и телекоммуникаций. По окончании — Специалист. Затем Июль 1999 — Декабрь 2007 Инженер 3 категории ФГУП НИИ «Нептун», Санкт-Петербург 101 — 1000 человек, Промышленность, производство, с/х. Декабрь 2007 — настоящее время. Инженер-электроник 1 категории ОАО «СПАРК», Санкт-Петербург101 — 1000 человек, Промышленность, производство, с/х. Это, так сказать, биография. А вот его мнение о моих разработках: «Мне сегодня один коллега подсунул информацию о таком мега-«учёном», «историке», тов. Чудинове. ну, Чудинов — он и есть Чудинов, чудит по полной. Интересно, где он траву такую берёт. Этот товарищ занимается изысканиями в области истории Руси, которая у него, конечно, ведическая, великая, древняя, и от которой пошли все-все на свете цивилизации. Этот товарищ находит в наскальных изображениях во Франции изображение лошади (!), находит на ней слово (естественно, русское) «Дил», сообщает, что «Дил» — это по древне-русски «лошадь», а оттуда же ещё произошло слово «корко-дил», «лошадь, покрытая коркой», то бишь по-нынешнему — крокодил. Кто, интересно, мог сравнить крокодила с лошадью?…. У славян, что характерно, были руническая и кириллическая письменность, каковую кириллицу Кирилл и Мефодий не только не принесли на Русь, а наоборот усекли и опримитивизировали, как и положено иноземным угнетателям и вообще евреям».
Мне это прибавило положительных эмоций. Надо же, бедному инженеру-электронику, специалисту по с/х машинам, подсунули информацию о слове КОРКОДИЛ, которое он увидел впервые в жизни. Вместо того, чтобы полистать словари, например этимологический того же Фасмера (по изданию 1996 года это будет второй том, с. 380, второе слово сверху, курсив), он, естественно, всё валит на Чудинова. И изображения лошади в пещерах Франции он тоже видит впервые. Когда трёхлетний ребенок с разбегу ударяется о шкаф, то, естественно, виноват шкаф — зачем он тут стоит, а не уступает место? Когда великовозрастный инженер ударяется об ту область, в которой он невежда — кто виноват? Конечно, тот, кто ему поведал неизвестные до той поры сведения. Ибо его в его родном вузе этимологии русских слов никто не обучал — не тот профиль! Ну, а если инженер ПЕРВОЙ КАТЕГОРИИ знает материал чужой, совершенно незнакомой ему области гуманитарных наук хуже профессора, то это потому, что профессор для него — «товарищ с травой», а он сам, Евдокимов, естественно, гений всех времен и народов. А профессор — это так, пустой звук.
Вот его дальнейшие обиды на меня: «Товарищ, надо сказать, имеет учёную степень по философии, физическое образование (физфак МГУ)… Мрак. И ведь именно из-за таких людей многие действительно непознанные моменты истории оказываются заранее дискредитированы упоминаниями и «анализом» в подобных работах… Коллега на работе, когда я стал понемножку критиковать товарища, обиделся и сказал, что я ретроград, а всю современную историю придумали немцы и евреи для того, чтобы унизить Русский Народ (тм) и заставить его забыть свои корни… Кстати, про «Миф Холокоста» и про то, что евреи во всём виноваты, на сайте этого историка тоже информация имеется».
Полагаю, последней фразой пристрастия этого инженера обозначены предельно чётко. Я раньше и не подозревал, что сайты часто открывают инженеры с самосознанием трёхлетнего ребенка. Про то, что я якобы назвал Кирилла и Мефодия угнетателями и евреями — это уже творчество самого трёхлетки. Да и что взять с мальца?
Замечательна самореклама его сайта: «Чтобы увидеть контактную информацию Игоря Евдокимова, вам нужно зарегистрироваться и пригласить его в первый круг». Не читал он, видимо, работу Солженицына «В круге первом». Нормальный человек туда не пойдет. А Евдокимов зазывает: «Мой Круг, запомнить меня!». — Нет, запоминать не за что. Мало ли недоразвитых живет на Руси? И всех подряд запоминать?
А вот сайт -http://torrents.ru/forum/viewtopic.php?t=770291,FCSM_1488 Русские Руны.
«Год выпуска: 2006. Автор: В.А. Чудинов. Издательство: «Альва-Первая» Формат: DjVu. Описание: Русская письменность существовала за 24 тысячелетия до свв. Кирилла и Мефодия. Священным языком волхвов были Руны Макоши. Язык мирян представлял собой Руны Рода. Эти последние дали начало и скандинавским рунам, и греческому письму, и латинице. Кириллица же представляет собой строй Рун Рода почти что без изменений. Что это? Смелая научная гипотеза? Уже нет! Серия книг председателя Комиссии РАН по культуре древней Руси профессора ГУУ академика Валерия Чудинова представляет ошеломляющий свод фактов древнерусской письменности. В ней рассекречивается все то, что замалчивалось так долго. Прочитанные ученым надписи, оставленные нашими предками, позволяют увидеть, наконец, истинное лицо истории руссов, славянской цивилизации, Евразии и всего человечества».
А вот реакция на это сообщение других читателей: madamlarson: «Спасибо, за возможность ознакомиться со столь интересным материалом!». Xtt: «спасибо!!» barsik12308: «спасибо огромное». Менятутнет1: «Мда, кошмар редкостный». Iyko: «Спасибо». MxxxTomx «Я (как филолог) посоветовал бы модераторам убрать книги этого сочинителя из раздела «Языкознание. Русский язык. Литературоведение» в какой-нибудь другой. Это не лингвистика, это ужас какой-то. Мало-мальски знакомый с языковедением человек сразу понимает, что это не наука, а демагогия. Кстати, если не хотите засорять себе мозг, не читайте». Madamlarson: «Да-с, сразу видно, что «филолог» знаком с языковедением, а что там у нас с языкознанием, в частности, со знанием русского языка, или тот факт, что Вы владеете русским языком от рождения вводит Вас в заблуждение о его всеобъемлющем познании, именно познании, а не владении». labsent86: «Бред сивой кобылы…В печь…». Fdrb: «Господа, кто тут критикует Чудинова и его работы! Скажите, разумно ли, научно ли, и показатель ли это хорошего тона — критиковать сам вывод, а не ход мыслей и рассуждения автора? Будет слабо сказано, если я назову именно такую критику «бредом сивой кобылы» А для тех, кто имеет мозги, и способен дискутировать с академиком на научном, а не базарно-колхозном уровне — милости прошу, пожалуйте на его сайт, и заявите свои претензии, если способны таковые обосновать чем-либо, кроме «Бред и вздор! Меня в школе и институте такому не учили!» Ведь кричать-то безосновательно — это любой дурак умеет, а вот Чудинов при этом останется учёным со степенями, чьи труды завоёвывают всё больше и больше признаний».
Мне тут практически и добавить нечего, меня защищают, причём толково, сами читатели. А дальше еще интереснее:
Shizofreniya «Спасибо!» Kuzdra «О! Давно искал! Спасибо!» 1ADITA «Спасибо, давно искала такую информацию». sirion3 «Спасибо за книгу». obmenmobil «огромное спасибо за книгу!» CariciaTM «Спасибо, интересно….!»KimikoKatana «Спасибо))) Скачала для подруги, ей очень понравилось)))» Михаил Х. «Спасибо за книгу. Многим бы хотелось представить труды Чудинова за бред. Подобно академику Дмитрию Лихачёву, этому любимцу интеллигенствующей публики, который видел в истории Руси до прихода Рюрика только дикие славянские племена бродящие по лесам, сегодняшние филологи пытаются также не допустить сокровенные знания до русского народа». Melissenta «Большое спасибо за книгу! Смотрела передачу Гордона, в которой Чудинову рта открыть не дали. Вот уж показали себя деятели от науки, брызжущие слюной, орущие, не дающие высказать свою точку зрения, во всей красе…» sinitsin1983 «Ты явлена соборным Разумом Народа Через людей и для людей — БЛАГАЯ ВЕСТЬ, Надежда Человеческого Рода — КОНЦЕПЦИЯ, что у РОССИИ ЕСТЬ!»
Рис. 1. Моё выступление на встрече с читателями издательства «Альва-первая»
Тут и добавлять практически нечего! Зато вот другой сайт, «Выступление академика В.А. Чудинова на тему древнерусской письменности Год выпуска: 2006, Страна: Россия Жанр: Выступление, научно-познавательный, Продолжительность: 2:47:29 Перевод: Не требуется, сайт http://torrents.ru/forum/viewtopic.php?t=328738. Описание: В фильме рассказывается о древней письменности славян, их культуре и религии (но на основе понимания письменных источников). Вещи открытые В.А. Чудиновым переворачивают представление неподготовленного человека о предках славян «с ног на голову». Академик опирается в основном только на свои труды. А именно — расшифрованные письменные памятники древних славян, оставленные почти на всей территории Европы. А также невидимые (незаметные) для современных людей письмена на иконах. Говорит об умалчиваемых результатах и о не желании современных учённых изучать уже имеющиеся факты. Скриншоты»: Рис. 1 и 2. Скачать (бесплатно и на максимальной скорости)!
Так я впервые познакомился со словом «скриншот», то есть, «вид с экрана». Не знал, что за 2006-7 год моих видеоматериалом набежало уже почти на 3 часа просмотра. Это — хороший подарок моих видеопровайдеров к Новому году. А вот отклики на это объявление на том же сайте: Акаша «Спасибо, должно быть интересно!» Konstantin01 «ух ты!!! судя по кадру, тобою выхваченному…интереснейший дядька!»Amaus. «Кстати, кому интересно, вот его некоторые работы: http://www.trinitas.ru/rus/doc/avtr/00/0005-00.htm». Zerstoeren «лол, он у меня в прошлом семестре в универе (ГУУ) вел культурологию». Delfin-S. «Вот замечательный инструмент изготовленный и подписанный кириллицей за тридцать тысяч лет до Кирилла и Мефодия. Кстати, человек научился разговаривать 35 тысяч лет назад, а писать …. по данным письменных находок 200 тысяч лет назад да ещё и в правильных падежах, временах и склонениях русского языка». Mif3000. «кто был в кельнском соборе??? кто смотрел витражи?» Delfin-S «Ну у меня есть желание посмотреть. Правда толку-то…..что их сейчас-то смотреть? он же вроде как сказал, что там сейчас уже всё зареставрировано. Анализ он делал по более ранним изображениям. Может я не правильно понял? Но, что посмотреть в мире на эту тему — найдётся. Сейчас стал обращать внимания во всяких передачах типа «Святыни христианского мира» или «Загадки древности» на всякие фрески и мозаики, памятники, карты. Хватает интересного, что обычно не замечается».Vladrassvet «Спасибо...».
Рис. 2. Моё выступление в Институте истории и археологии РАН в Екатеринбурге
Любопытно, что теперь мне приходится выуживать не положительные, а отрицательные оклики. labsent86 «Тот еще «ученый». Ну время сейчас пошло, если человек может нести такой оголтелый бред, а всем «пофиг». В нашем университете (Уральский гос. Университет) нас даже декан с пары снял, иди мол послушайте, вам полезно будет. После этого я ее перестал уважать, хоть бы узнала сначала, что за человек.
Так вот, большего бреда я в своей жизни не слышал. Абсолютно ненаучный подход, сенсационность… Господи, славяне делали древним египтянам статуэтки, и более того подписывали аля «сделал рус Василий». И это еще самое безобидное, по сравнение с тем что он там говорил. После лекции подхожу к нему:
-Простите, вот вы, находите надписи на пирамидах, других архитектурных и скульптурных объектах. А вы сами, в живую их видели?
— Много вещи видны только на расстоянии. Я работаю с точными фотографиями…(!!!)
Ну и о чем тут говорить, он эти объекты даже своими глазами не видел!! Алхимик чертов! И что обидно, хоть кто-нибудь из историков пришел бы. Нет, они у нас такой ерундой не занимаются. А обыватель клюет. Книжки его покупает, вот теперь и фильмы выходят. Куда мир катится ?» — Понятно , что мир катится не туда, если появились фотоаппараты с разрешающей способностью выше способности человеческого глаза. Но этой «лаборантке, посланной в 86-м», возражает Delfin-S: «labsent86, то есть ему, по Вашему, поддельные фотографии подкидывают? Кстати многие вещи он изучал лично и держал в руках, о чём он и говорил и фотографии из этих экспедиций он даже в этом фильме показывает. Если бы Вы не основывали Ваше мнение исключительно на голом субьективе и школьных знаниях, а почитали хотя бы древних греков, то открыли бы много нового для себя о древнем мире, про другие произведения древних ….типа древних индусов или ранних христиан-монахов, вообще молчу. Ну а вообще, критика — дело хорошая, только конкретная и существенная, а не демагогия, мол: «мне не понравилось». Надо не просто отвергнуть, а дать взамен более обоснованную концепцию. Но это с возрастом придёт, судя по Вашему нику — времени у Вас ещё много.
Счастья Вам!» Olegdv: «Спасибо!!!» Duke Nukem: «Я думаю, что спорить сильно тут не стоит. Чудинов В.А. проделал определенную работу, анализировал, искал и многое ему удалось найти в наследие славяно-ариев, документальные факты трудно оспорить.
Но есть и ложка дегтя. Некоторые его расшифровки считаю спорными и без основательными (таких немного, но они есть). Так же, мне не понравилось, что товарищ пытается выставить коллег по «цеху» в темном цвете, что другие исследователи в данной теме или не правы вовсе или как дети, по его мнению (может в академической среде так принято, выпячивать свое я, и высказывать полное не уважение к коллегам. Это оставило неприятный осадок). Но если не обращать внимание на эти шероховатости выступающего, а смотреть в корень (только факты), у него есть стоящий материал».
Еще раз повторяю: ситуация изменилась настолько, что в ворохе положительных откликов приходится выуживать именно отрицательные. Поскольку они весьма забавные. Например: Гость: «Смотрите, но не верьте! Этот Чудинов — нацист! Оратор — типа Ленина, с даром убеждения, разумеется! ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ЭТОГО ГОСПОДИНА — ПОЛИТЗАКАЗ!!!! Поиск национальной идеи! Посмотрите, что за публику он собрал!!!
Надписи он отыскивает в основном в трещинах, дефектах реликвий. Люди с расстроенным воображением найдут там же ещё много чего… Неужели вскоре русские солдаты побегут завоёвывать Америку, искренно считая себя этрусками, а территории — исконно этРусскими? Вот мнение специалиста (ник-konti). Что ж, проверяю. Ответ поисковой системы Гугл: Es wurden keine mit Ihrer Suchanfrage übereinstimmenden Dokumente gefunden, то есть, «По Вашему запросу не найдено никаких соответствующих документов». Так что все эти ссылки на несуществующие мнения специалистов — просто предновогодний розыгрыш. Липа! Но ему отвечает Delfin-S: «den16_de, не бросайтесь словами смысл которых не понимаете. На протяжении всего первого выступления он как раз говорит по поводу того, что исконно русский человек никогда не был и не может быть шовинистом по определению. И постоянно вразумляет в ходе своего выступления одного выскочку — юного шовиниста. Которого в конце концов вежливо заткнули сами люди, что говорит о том, что публика там как раз нормальная. В общем идея шовинизма тут не причём и её ни в коем случае разбирающиеся в теме люди не поддерживают. Это дурные головы стараются осознанно и нет навязать такое мнение, чтобы других людей отпугнуть. Читайте побольше и поменьше восклицайте! На одних школьных знаниях далеко не уедешь .А по поводу артефактов, так посмотрите своими глазами их больше чем Вы думаете, просто надо обращать внимание….даже в фильмах BBC и NG иногда показывают вещи…, вовремя нажав на стоп при просмотре — видно много интересного.
Всего наилучшего!»
Гость. «Да вы уже, начитамшись, сами стали жертвой пропаганды! Наверное и своих друзей-знакомых агитируете? Стыдно! Обратите внимание, сколько он говорит про Германию, развенчивая нацистскую идею, а сам в замен подсовывает такую же свою. Намекая, что понаехало в его любимую Москву куча черножопых, что плохо это… Такого Гебельса вы защищаете? Сам он наверное искренно верит в свои «открытия»!
Да в любом крупном городе психов — что грязи! Вы же в их бредни не верите? Плохо, когда сходит с ума профессор…Вы же не ребёнок, — аргумент его с мамонтом — полный отстой! Да что на встрече, что в инете, не показано с его стороны ничего, где нормальный человек, нашёл бы рядом 2 русских буквы. P.S Школьные учебники повремените жечь в печке». Как видим, тут и неоправданное просторечие, и незнание орфографии фамилии Геббельса, и приписывание мне того, что я не говорил — словом, безграмотная демагогия.
Delfin-S: «Я вообще-то спорить не собирался. Каждому в своё время дастся. Я просто сказал, что не надо резко говорить о вещах, в которых нет понимания и глобального представления. А глобальное и целостное представление о вещах получают не из школьных знаний. Стыдно за что? За пропаганду здорового и здравого образа жизни? Стыдно — не смотреть дальше своего носа, жить как зомби и помогать зомбироваться другим. ПС: с русскими (современными) буквами разобраться не так сложно. Не надо придумывать! Посмотрите на общедоступные этрусские надписи. Я молчу про другие русские (не кириллица) письмена о которых, Вы видимо, и понятия не имеете. Но, как написал К. Прутков — это не потому что Ваши понятия слабы, а потому, что это не входит в круг Ваших понятий. Дальнейшую переписку, если возникают вопросы, предлагаю продолжить в личке, а не разводить базар тут».
А теперь вернемся к моим сайтам. Более всего на этот раз всколыхнула моих читателей статья «Размышления о Лихачеве. Рецензия на статьи из его книги «Раздумья о России». На нее отозвалось трое читателей с моего сайта и 48 — с институтского, что за 3 дня дало в общей сложности 51 отклик — абсолютный рекорд!
Rasen написал 29 декабря: «Совершенно согласен с выводами этой статьи. ЛИХО для Руси иметь таких историков, которых иные народы называют совестью России.
И если человек просто не понимает отличие государства от державы (исходя из смысла этих слов в русском языке), то это печально. ДЕРЖАВА от слова «держать» (в повиновении), управлять силой. Державой управляет ВЛАСТитель, окружённый ЛЕСТецами. Держава, это всегда ИМПЕРИЯ (ИМя ПЕРвого) — держава Александра Македонского, держава Петра 1, держава Николая 2 … ГОСУДАРСТВО = Го Суд Ар СоТВОрять (идти суд земли творить) — решать межевые споры общин (родов, племён, народов). В условиях независимости разных общин, управляемых храмовыми родовыми жрецами (по нынешнему федерализм), время от времени могли возникать межевые споры, для решения которых спорящиеся стороны приглашали СУДЬЮ со стороны, который и назывался ГоСудАрь, или вЛАДыка (уЛАДич). И приглашали-то его именно для того, чтобы он ВЛАДычествовал (к Ладу спорщиков привёл), а не ВЛАСТвовал.
В этом-то и был смысл приглашения Рюрика несколькими общинами. Вот только Рюрик лад наводить стал пиратскими методами. И это стало бедой Руси».
В.А. Чудинов. Эта мысль перекликается с высказыванием французского философа XVIII века Шарля Монтескье о том, что чем больше размер территории какого-либо народа, тем ближе характер его политического режима к деспотии.
Urkovets, 29.12: «Прекрасный разбор. Однако истинное лицо этой «совести» представители того самого выжившего ведизма (по-старому — Обычай) видели давно. За что академик как-то на открытом собрании, где присутствовал жрец святилища Перуна, удостоился от оного крайне неприятного порицания, выраженного в физическом виде, нетрадиционном для академических собраний подобного рода. Чему все присутствующие были свидетелями, поскольку «совесть» сидела на сцене в президиуме у всех на виду».
В.А. Чудинов. Такого факта я не знал. Что же, академик, как выясняется, был понят многими людьми как своего рода предатель русских интересов.
Zodiaksamara 29.12: «Большое спасибо за статью. Зря вы переживаете за излишнюю резкость в отношении «совести нации». Ваша «резкость» просто мягкотелость по сравнению с нападками православной церкви на Ведизм. Алексей II в 2004 году приравнял Ведизм к терроризму! Размышления Лихачева из той оперы. Думаю, религиозная ситуация в России еще перед Революцией 1917 года была несколько иной. Не даром новая власть, дабы привлечь на свою сторону народ, изображала на деньгах и нарукавных нашивках красноармейцев свастику вплоть до 1923 года».
В.А. Чудинов. Тоже интересный факт нашей истории. — Теперь перейдем к институтскому сайту.
Алекс — Декабрь 28: «Лихачев был объявлен «совестью нации» в перестройку, за рытье каналов и комментарии к летописям. Можно тысячу лет «изучать» все эти компилятивные списки, изводы и очень хорошо жить. Эта жвачка про византийское влияние-вливание уже достала всех, народ начнет нарочно в католики записываться. Сколько можно мусолить 988 год! Археологи молчат, как рыба об лед. Объяснили бы, почему до Романовых кресты были вилообразными. отчего этим математики занимаются…»
В.А. Чудинов. Вообще говоря, и в компилятивных списках можно найти что-то интересное, хотя вероятность этого, действительно, невелика. Но, полагаю, что «совестью» его назвали за то, что он спорил с чиновниками по поводу сноса тех или иных памятников истории, взывая к их совести, и иногда ему что-то удавалось сохранить.
Дарёна — Декабрь 28: «Уважаемый Валерий Алексеевич! От всей души желаем Вам побольше стойкости и терпения, а удача всегда на стороне правых, так что Вам, несомненно, будет везти. С уважением, вся наша семья».
В.А. Чудинов. Большое спасибо, Дарёна и Огниво! Счастья и здоровья вам и всей Вашей семье в Новом году!
Дарёна — Декабрь 28: «Выскажу свое крайне ненаучное мнение: Когда человек не в состоянии достичь высокого уровня в чем-то полезном, то ему прямая дорога в занятия, очень спорные по своей сути — финансы всех видов вместе с бухучетом, юриспруденция со своими адвокатиками и правозащитничками, таможня, сборщики дани (налоговая), правительства, депутаты, жэки и прочие заведения, где деятельность не приносит пользы, а практически один вред. Культурологи, по моему мнению, тоже из этой серии — польза от их существования не только не ощутима, но и скорее напоминает разрушение. Тысячи лет русские жили без культурологов, а теперь должны за оплевывание своей истории еще и фонды этих деятелей оплачивать. Лихо! Склоняюсь к тому, что финансист честным быть не может, как и культуролог быть хранителем культуры. А вот попаразитствовать эти существа любят и делают это со знанием дела. Самое неприятное — это то, что РПЦ стоит во главе навязывания этой идеологии. Попам принадлежат огромные земли в России и за её пределами, несметные богатства, видимо, нажитые непосильным поповским трудом, тонны золота и драгоценных камней. Попы имеют четкий прейскурант на свои услуги, что вообще является немыслимым. РПЦ торгует алкоголем и сигаретами и не платит налогов, т.е. только берет у русских всё, что может, а взамен, русские, получите больных детей, испорченные, пропитые и прокуренные жизни и хиленькую надежду на справедливость на том свете. Когда я читаю статьи профессора о русском храмовом строе, то слышу, как отзывается мое сердце, как близка мне эта мысль, как правильно она укладывается в моем сознании. И никаких тебе «совестливых» культурологов! Ур-р-ра!!»
В.А. Чудинов. Насчёт РПЦ — это весьма серьёзно. Как только был упразднен отдел ЦК КПСС по идеологии, Россия осталась без своего духовного оружия. Просьба к населению найти нужную идеологию для России сродни просьбе найти дома кухонный нож для защиты от межконтинентальных баллистических ракет врага. Но как только образовалась лакуна в идеологической работе, в нее тотчас просунулась РПЦ. Так что теперь против вражеских идеологических диверсий нам остаётся только молиться.
анатолий — Декабрь 28: «Про Лихачёва правы — пустоцвет. Но почему вас-то так корёжит от Православия? Нет без Христа русского человека и не было, а все эти Ярилки да Мокоши — игрушки дитя неразумного».
В.А. Чудинов. Хороши игрушки, если на каждой иконе Христа написано, что он Ярова лика! Иными словами, он воплощение Яра. Отрицая «Ярилку», Анатолий отрицает и «Спаску», отрицая «Мокошь» как игрушку, он на этот уровень низводит и всю религию. За это ведь можно получить и церковную анафему! Я не верю в то, что истинно религиозный человек может поносить иные названия Бога, а тем более — ту раннюю религию, из которой выросло христианство. Так что перед нами — просто ханжа.
Поло — Декабрь 28. «Прекрасный пример ученого как жертвы, в виде идеологического инструмента в руках государства. И не важно какой строй на дворе. И Лихачев ли он? Уж, если теперь стало модным Ульянова-Ленина именовать Бланком, то почему бы «не порыться» и «не нарыть» истинную фамилию академика? Это к слову.
Всегда считал, что задача ученого на Земле — это «приоткрытие тайн» общественному сознанию. Но в данном случаи с Лихачевым — получается все наоборот — сокрытие, искажение исторического пространства. Обычно этим занимается любая Власть с помощью ученых, философов, «творческих талантов» и т.п., в данном случаи это произошло с помощью академика. Пользы от таких ученых для общественного самосознания нет — сплошной исторический вред. Но огромен его «вклад» в антирусскую (иначе не назвать) деятельность властей 90-х и начала 2000-х г.г. Для Анатолия и др.: в пятницу, по ТК «Культура» с удовольствием посмотрел фильм участием профессора — «Cинь-камень и Древнее святилище». http://www.tvkultura.ru/issue.html?id=73345 (с Вашим участием, Валерий Алексеевич). Кстати, разместите в своем «видео» этот фильм. Нашел где его можно посмотреть в сети: http://rutube.ru/tracks/1291248.html Так вот, в нем прозвучала такая мысль, которая по-моему, очень важна для понимания каждого русского человека (цитирую из фильма): «После принятия христианства (Перун не был забыт)… правда, православная церковь запретила молиться прежним богам и святилища были разрушены с той же ненужной жестокостью, с какой, спустя почти 1000 лет, воинствующими атеистами были разрушены церкви. Приняв крещение, прежние язычники продолжали чтить старых богов, но… только под новыми именами. Перун — передал многие свои качества Илье Пророку. Другой наследник Перуна — Святой Георгий (на гербе Москвы).» Другими словами, православная церковь совершила преступление с подлогом к истории и к язычеству, как религии, которое, куда ближе стоит к начальной точке истории Руси древней. Но тоже самое «зло» по отношению к себе — она теперь раздувает как злостное преступлением, забыв что подобное деяние она совершила сама, раньше. Но, Перун-то все видит и помнит, и проучает невежественных. И, вот расплата — события начала прошлого века в отношении к церкви. Все по справедливости».
В.А. Чудинов. Рад, что мои читатели отслеживают появление фильмов с моим участием (меня, к сожалению, никто из их создателей об этом не оповещает). — Что же касается богов, то история свидетельствует, что менялись только их имена, тогда как их суть сохранялась. Поэтому тот, кто борется против якобы другой религии, на самом деле бросает камень в своего же Бога.
Дарёна — Декабрь 28: «Анатолий: «Но почему вас-то так корёжит от Православия? Нет без Христа русского человека и не было, а все эти Ярилки да Мокоши — игрушки дитя неразумного.» От того автор комментария и есть человечек с маленькой буквы, что истинное Православие не в силах отличить от византивизма, присвоившего себе название настоящей Русской Веры».
В.А.. Чудинов. Согласен.
Андрей — Декабрь 28: «Ага, вот я Вас и здесь обнаружил! Все «ведичиствуете»? Все переиначиваете историю христианства? Бог вам судья. Но я просто обязан сделать свое замечание на этот счет. Тут на пример некий Поло договорился до того, что угрожающим тоном заявил, что Перун все видит! Вы в Перуна верите, а в Господа Бога нет? Или Вы еще каких-то богов признаете, кроме Единого Бога? Вы христианин? Почему в Русских летописях нет никаких упоминаний о том, что древнее язычество называлось ведизмом? Почему язычников на Руси называли погаными, а не ведунами? Должно быть, что бы понять все это мне требуется вдумчиво прочитать все работы многоуважаемого профессора Чудинова? Но ответьте мне, злобному русофобу, хотя бы на такой вопрос. Почему славянские язычники в Новгороде так противились насильственному крещению, если христианство само же выросло из ихней исконной веры?»
В.А. Чудинов. Комментировать это высказывание я не буду, сразу передав слово другому участнику. Замечу лишь, что мы ни от кого не убегали, так что «обнаружить» нас совсем несложно. Мы уже на институтском сайте работаем почти два года.
Рада — Декабрь 28. «»Почему славянские язычники в Новгороде так противились насильственному крещению, если христианство само же выросло из ихней исконной веры?» Потому что, они противились именно НАСИЛЬСТВЕННОМУ крещению» «Почему в Русских летописях нет никаких упоминаний о том,что древнее язычество называлось ведизмом?» Потому что, оно и не называлось «ведизмом», а было естественным приРОДным Мировозрением без названия. «Почему язычников на Руси называли погаными, а не ведунами?» Потому что, язычники и суть поганые. Т.к свой народ языческим быть не может, языческий — значит чужой. Ошибка называть славянина — язычником».
В.А. Чудинов. Прекрасно сказано!
Поло — Декабрь 28. «Хорошо, Бог все видит. Что одно и тоже, с тем что я упомянул Перуна. Бог — это не имя. Но ведь у Бога должно оно быть? А что если это имя — Перун? Но смысл с Вами, Андрей, спорить? Вы, как истинный христианин, лучше знаете историю христианства. Но знаете ли Вы — что было до христианства? И чем жила та древняя, далекая, начальная Русь до появления православной церкви? На все остальные вопросы Вам ответили другие оппоненты. Я лишь добавлю — когда «новшество» ведет передел культурных и духовных ценностей, то оно старается избавится ото всех упоминаний своих «предшественников». Что касается христианства и православия, как учения, то я отношусь к нему как к историческому факту, имевшему место в истории Руси. Но при этом не забываю, что до этого момента Русь жила с другими понятиями в религиозной и духовной сфере. Но, ведь это тоже была Русь! И жили в ней наши предки!»
В.А. Чудинов. Я не уверен в том, что Андрей является истинным христианином, даже если он сам в этом убежден.
КОЛОК — Декабрь 28: «НЕ ЗДРАВЬ БУДЬ Г-НО ИУДОХРИСТИАНСКОЕ! КАК НИ ПРОТИВНО ВАМ, УБЛЮДКАМ, ПОМНИТЕ: КРОВЬ ПРЕДКОВ НАШИХ УЖЕ РЯДОМ БУРЛИТ. ПАМЯТЬ ИХ, НЕ ВАЖНО КАК, В ПРОКЛЯТИИ ПЕРУНА, В ЩЕЛБАНЕ БАЛДЫ, ПРОЯВИТСЯ СВЕТОМ ЯСНЫМ».
В.А. Чудинов. А вот угрожать не надо, тем более в грубой форме.
Андрей — Декабрь 28: «А ты, поганый (в истинно русском смысле этого слова), помалкивал бы, да изучал собственную историю не по сказкам, а по научным трудам. Спорить с тобой мне нечего, ибо мы — христиане, научены Богом нашим Иисусом Христом, не давать святого слова неверным, и не метать бисер перед СВИНЬЯМИ!»
В.А. Чудинов. Итак, одна грубость породила другую. Комментарии уже далеко ушли от обсуждения статьи о роли академика Лихачева в русской культурологии.
Валентина — Декабрь 28: «Сегодня по какому-то телеканалу рассказывали о том, как опрашивали в 90-е годы на предмет ощущения себя счастливыми людей из разных стран мира. Самыми счастливыми оказались датчане, потом — швейцарцы, исландцы… Россия тогда участвовала в подобном опросе впервые и сразу вошла в десятку самых несчастливых. Повторяю: в 90-е годы. Это объясняли особым русским менталитетом — они, дескать, вообще не способны чувствовать себя счастливыми. Интересно, а как чувствовали бы себя те же датчане, если бы их страну начали раздербанивать так же, как Россию? Жаль, что подобные опросы не проводились в СССР до начала перестройки и растащиловки по Гайдару — Чубайсу, наверняка был бы совсем иной результат. К чему это я? А вот к чему. Я уверена, что тем ученым, политологам, культурологам и прочей братии, которая прославилась именно в 90-е годы, верить нельзя в принципе. Это и они в том числе делали нас несчастными. Нас ведь тогда не только грабили, но еще и старались унизить, уничтожить морально, истребить национальный дух, внедрить рабскую психологию. Тут-то и пришлись как нельзя кстати новым хозяевам готовые к услугам академики типа Лихачева, Сахарова и проч. Может, они и являются честью и совестью какой-то нации, но явно не русской. Презрения достойны эти господа».
В.А. Чудинов. Я бы не стал искать конкретный этнос. Арабы в VII веке н.э., немцы в Х , XVIII и ХХ, поляки в XVII, французы в XIX, евреи в ХХ, кто-то, пока неизвестный — в XXI — всё это исполнители воли Запада. Так что надо искать не конкретную нацию-исполнитель, а заказчиков. Тех, кому это выгодно.
Валентина — Декабрь 28: «Андрей, а на этом сайте вообще-то собрались не язычники, а почитатели древнейшей истории Руси и Валерия Алексеевича Чудинова, который прочтением древнейших надписей доказывает ее многотысячелетнее существование. Согласитесь, не очень здорово было то, что после крещения Руси было уничтожено не только ведичество, но и вся история России, предшествующая 988 году. Вы так рассказываете о язычестве, словно лично присутствовали при их обрядах. А может, все-таки бездумно поддались внушениям?» Дарёна — Декабрь 28: «Андрей, пока здесь хам — это Вы со своими любвеобильными предложениями сжечь всех родноверов, которых Вы по темноте своей кличете язычниками. Как Вы сами сказали, Вы — нерусский, родословной своей не знаете, о Родноверии Вам тем более ничего неизвестно. Вас здесь резко поставили на место, но это было заслуженно. Родноверы жечь бы Вас не стали, нам до Вашей доброты далековато, но за хамство и базарный тон намяли бы Вам бока слегка, обмазали бы смолой и обваляли бы в перьях, да пустили бы как курицу на люди, чтобы над Вами потешались, как Вы того сами упорно и грамотно добиваетесь. Привет попу!»
В.А. Чудинов. Опять радуюсь тому, что мои читатели теперь сами могут дать отповедь хамам, забежавшим на мой сайт.
Андрей 2 — Декабрь 29: «Валентина: «Согласитесь, не очень здорово было то, что после крещения Руси было уничтожено не только ведичество, но и вся история России, предшествующая 988 году.» Это такая же байка, как и про тот голодомор, который учинили русские на Украине. Авторы здесь одни. Жаль, что Вы на это ведётесь. Как могло быть уничтожено ведичество, когда оно перешло в христианство? Или Вы Чудинова по заголовкам читаете? А вот историю, да, её всегда писали победители. И в рамках ведизма было тоже самое, что и при христианах, и при коммунистах. Это следует различать».
В.А. Чудинов. Тут я согласиться не могу. В храмах Яра изготавливались монументы и египетских, и греческих, и римских, и германских божеств. Хотя в ведические времена поднять русский народ против египтян, эллинов, латинов или германцев было несложно. Но русские жрецы этого не делали.
Алекс — Декабрь 29: «Древняя русская вера и православие не противоречат друг другу, а взаимодополняют. Достаточно вспомнить «Слово о полку…» Да и сейчас люди
и в церковь ходят, и колядуют, и через костер прыгают. Триглав — Сварог, Перун, Свентовид — нисколько не уступает Троице христианской. Он был раньше! И Иван Купала был — и есть поныне. Бог один — помощников много, неважно, как они зовутся — ангелы или — Мыслич, Гостич, Ратич. Оставим фанатизм юродивым. Поступай с людьми так, как хочешь, чтобы с тобой поступали — кто с этим не согласен? Вера должна быть доброй и терпимой к другим добрым верам! …а как Вы думаете, уважаемый Валерий Алексеевич?»
В.А. Чудинов. Именно так и думаю. У нас нет вражды ни к мусульманам, ни к буддистам, ни к ортодоксам-евреям. И на том стояла и стоит Русь. Ибо религиозная вражда ее бы уже давно погубила.
КОЛОК — Декабрь 29: «Эх, Андрюха! В рай, поди, хотца. Будете с попиками любить друг дружку и нас поганых к своим утехам не пущать. Перебьёмся однако. А Чудинову поклон низкий и уважение за работы его».
В.А. Чудинов. Спасибо на добром слове, однако угрожать другим не следует.
ВВН — Декабрь 29: «Помню, как в 1980-е годы из листовки общества «Память» узнала, что дочь Лихачева то ли замужем за сотрудником радио «Голос Америки», то ли сама там работает. Почему-то это было неприятно, хотя в те студенческие (тем более филфаковские) годы имя Лихачева для меня звучало авторитетно. Сообщаю также о статье, очень резкой, о Лихачеве: Суетенко В. Подлог. Газ. «Завтра». 2000. № 23. Она есть на сайте газеты».
В.А. Чудинов. Что ж, это еще одно подтверждение того, что Лихачев вовсе не был принципиальным человеком в отстаивании русской культуры.
Юрий — Декабрь 29. Андрей: «Правильно делали наши предки, что отправляли язычников на костер, иного разговора с ними быть не может.» Вы почти правы. Были бы правы на все сто, употреби вместо слова «язычников» слово «русских». Некоторые подтверждения Вашей правоты из любимой Вами, в ущерб русской истории, истории христианства. 989-990 гг. «Святой князь Владимир» в процессе крещения учинил резню в Новгороде. Князь Владимир при покорении и крещении белых хорватов уничтожил десятки городов и сел. Учреждение «Церковного Устава св.Владимира», где предписывалось сожжение волхвов. 1018 г. Пожар в Киеве. Христиане, приписывая его злому чародейству, безжалостно убивают многих старых женщин, мнимых волшебниц. 1227 г. Новгород, четыре волхва были приведены на архиерейский двор и там сожжены: «изжьгоша волхвов четыре на Ярославлъ дворе» с разрешения архиепископа. Никоновская Летопись, т.10, СПб., 1862 г.: «Явились во Новогороде волхвы, ведуны, потворницы, и многие волхования, и потворы, и знамения творили. Новогородцы же поймали их и привели волхвов на двор мужей князя Ярослава, и связали волхвов всех, и бросили в огонь, и тут они все сгорели». 1411 г. Псков. Сожжены 12 «вещих жонок» (колдуний, ведьм). 1462 г. Иоанн Можайский, осудив на смерть боярина Андрея Дмитриевича, всенародно сжег его на костре вместе с женою за мнимое волшебство. 1504 г. По приказанию московского митрополита Даниила за чтение иностранных книг в Москве сожгли князя Лукомского, как еретики были сожжены Иван Волков, Михаил Коноплев, Иван Максимов, в Новгороде — Некрас Рукавов. Позже их участь разделил Юрьевский митрополит Кассиан. 1554 г. Сожгли Матвея Башкина, проповедовавшего, что рабство несовместимо с христианством. Андрей, не могу больше называть Вас уважаемым потому, что ваши сжигали наших, а лично Вы считаете это правильным вместо христианского покаяния. Не христианин Вы, а иудо-христианин».
В.А. Чудинов. От этого мартиролога становится весьма печально. И ведь нет ни покаяния за невинно убиенных, ни какого-либо памятника жертвам христианских репрессий. Хотя христиане вроде бы призывают к милосердию даже по отношению к своим врагам. Вообще говоря, как мне кажется, имеет смысл поискать в истории, кто и когда впервые обелил князя Владимира и с какой целью это было сделано. Возникает впечатление, что таков был политический заказ Романовых — обелить Владимира и очернить правление русской военной хунты как «татаро-монгольское нашествие».
Рижанин 2 — Декабрь 29. «Страсти разгорелись не на шутку. Я нашёл в сети статью Лихачёва Что могу сказать о ней — пересказ школьной истории Руси( 1970-е годы), ничего такого, чтобы ей противоречило. Плюс осуждение советских репрессий. Ничего нового. Я думаю, что Валерий Алексеевич выбрал Д.С.Лихачёва как персону для критики всей парадигмы навязанной русскому народу истории. Это атака на всё здание, на фундаментальные основы».
В.А. Чудинов. Абсолютно правильное предположение. Я уже опубликовал две статьи, посвященные русским учебникам истории — одну, написанную Тюняевым с моими комментариями, другую, много раньше, об учебнике русской истории по зарубежным источникам. Но от учебников пора переходить к учёным, насаждавшим подобные западные байки.
Паркинзон — Декабрь 29: «Ай да Валерий Алексеевич, как расхрабрился! Всю-то могилку истоптал, и крестик выдернул! Молодец! Кстати, гг. почитатели Чудинова, а не знаете ли, за что его выгнали из ГУУ? За профнепригодность (давно пора) или студенток за попки щипал?».
В.А. Чудинов. Вот отличный пример геббельсовской пропаганды: чем круче ложь, тем сильнее она воспринимается. Я вроде бы должен оправдываться, что как работал, так и работаю в ГУУ, пользуюсь там большим уважением, и эту статью начал после того, как только что приехал из этого вуза после заседания кафедры, где выступил основным оппонентом по докторской диссертации одного соискателя. А Паркинзон для меня вовсе не господин (в Российской империи паркинзонов господами не считали и за черту оседлости не выпускали — они не умеют себя достойно вести в приличном обществе), и его мне на сайт посадили вместо провалившихся Алексея и Вирджинии для того, чтобы потом обвинить меня в антисемитизме. Не выйдет!
Андрей — Декабрь 29: «Юрий, Вы сами же привели довольно обширный перечень борьбы христианства с язычеством. Правда вторая часть вашего перечня,это уже описание борьбы, победивших в православии иосифлян, против всяческих оппозиционеров. Тут меня некоторые обвинили в уважении к попам, так вам скажу — я этого не писал. Вообще ваше знание истории распространения христианства на Руси оставляет желать лучшего. Вы слепо доверяете профессору Чудинову, и совершенно отказываетесь принимать во внимание других исследователей и их работы. Дарена как всегда обвинила меня в хамстве, даже и не заметив, что хамить первым начал не я, а мало уважаемый Колок. Человек видно ,просто очень обижен тем, что на его убеждения, ставшими для него уже святыми ,некоторые не очень лестно реагируют. Остается лишь пожелать ему душевного здоровья. Дарена, я Вам про свою родословную все рассказал, а Вы меня уличаете в ее не знании. У Вас логика есть? И кто такие родноверы? Вам не кажется, что увлечение альтернативной историей, взяло в Вас верх над здравым смыслом? И как я вижу, не только над Вами. Некий Алекс пишет:»Да и сейчас люди и в церковь ходят, и колядуют, и через костер прыгают. Триглав — Сварог, Перун, Свентовид — нисколько не уступают христианской Троице (С БОЛЬШОЙ БУКВЫ ПИШИ,ЯЗЫЧНИК). «Если Вы не знакомы с христианским Символом Веры, что мне Вам сказать? Видно правы мусульмане, которые считают, что многие христиане почитают Троицу как трех разных богов. Вообще-то Бог наш един. Но, согласно христианскому догмату, един он по сущности, но триедин в лицах. Причем здесь славянские боги?»
В.А. Чудинов. Далее начинаются препирательства по поводу того, чьи боги лучше. Они мне не интересны, поэтому я их опускаю.
Валентина — Декабрь 29: «Целых два Андрея комментируют эту статью, и оба такие агрессивные. Особенно это касается первого Андрея. Вот он пишет: «Вы слепо доверяете профессору Чудинову, и совершенно отказываетесь принимать во внимание других исследователей и их работы». Мы верим Валерию Алексеевичу не слепо, он смог нас убедить в своей правоте, а главное — нам близки его взгляды на историографию России-Руси. А другие исследователи, о которых Вы говорите, выглядят слишком ангажированными. Если Вам их взгляды ближе, вперед — русофобских сайтов в инете пруд пруди. Андрей 2 пишет: «Как могло быть уничтожено ведичество, когда оно перешло в христианство? Или Вы Чудинова по заголовкам читаете? А вот историю, да, её всегда писали победители. И в рамках ведизма было тоже самое, что и при христианах, и при коммунистах. Это следует различать».Честно говоря, написано сумбурно и мне не совсем понятно, о чем речь. Если историю писали победители, значит, Вы признаете, что византийское христианство победило все-таки русское ведичество и крестило сопротивлявшуюся Русь мечом и кровью, а в дальнейшем уничтожало вместе с памятью о русском ведичестве и всю русскую историю до крещения Руси. По милости таких проповедников и историков вышло, что наши предки в Средние века все еще пребывали в первобытном состоянии. Тем нам и дороги открытия В.А. Чудинова, что он опровергает эту наглую ложь так называемых «историков»».
В.А. Чудинов. Хотя полемика по поводу русского ведизма и христианства затянулась, я пока на этом месте ее оборву. Меня очень тронуло то, что основная масса моих читателей неравнодушна к русской истории и стремится в ней разобраться. Это — залог успеха.
И, пользуясь случаем, поздравляю всех с наступающим 2009 годом, хотя он, как представляется, будет и не вполне простым. И Бог даст, нам удастся приоткрыть еще какие-то новые тайны нашей богатейшей и интереснейшей истории. С Праздником!
На этот раз настроение у меня было новогоднее, предпраздничное, и захотелось пройтись по интернету.