В.А. Чудинов
Неожиданно для себя я стал объектом пристального внимания Живого Журнала, причем настолько, что в каждый день, например 2 и 3 марта 2009 года, выходило по нескольку выпусков, посвященных моему творчеству. ЖЖ и раньше был ко мне неравнодушен, заявляя, что питает ко мне «странную любовь», но чтобы такую пылкую, не ожидал никто. Мне теперь посвящают и фантастические рассказы, и рисунки, и медицинские диагнозы, и собственные эмоциональные реплики. Короче, я стал чуть ли не единственным персонажем ЖЖ, который по какой-то прихоти решил создать собственную Чудиниану. Мне, разумеется, лестно, что люди, бросив свои повседневные дела, устремились исследовать моё творчество. Причём, желая показать меня в предельно кривом зеркале, они незаметно для себя, отразились в нём в полный рост. И это, разумеется, выглядело весьма забавно. Поэтому, поздравляя всех моих читательниц с праздником, международным женским днём 8-е марта, и желая им счастья, успехов, здоровья и красоты, я полагаю, что данным материалом доставлю им несколько веселых минут. Смейтесь на здоровье!
Фантастическая пресс-конференция. http://www.inaru.co.il/win_d/nov_d/nov_atrusk 0507.html
«ЭТРУСКИ БОЛЬШЕ НЕ ЗАГАДОЧНЫ. Перепечатано в ЖЖ.
«Позавчера в Минске закончилась научно-практическая конференция под названием «Этруски и их вклад в праславянскую письменность и культуру», организованная Академией наук Белоруси. Но почему местом проведения конференции была выбрана именно Беларусь и какова цель этой конференции? На этот вопрос отвечает видный этрусколог профессор В.А. Чудинов: «Потому, что на самом деле этрусский язык или «этрусецка мова» принадлежит выходцам из Смоленской и Полоцкой земель, то есть — в основном кривичам с добавлением белорусов и поляков. Вначале он являлся разновидностью белорусского языка. И, естественно, нам показался важным и знаменательным факт проведения конференции по этрускам на земле их прямых потомков, сохранивших и пронесших через тысячелетия, как непреходящую ценность, вот эту «Этрусецку мову». Для тых, хто ня ведае: «МОВА» у перакладзе з этрусецкага будзе «ЯЗЫК» — эту фразу я произнес по-этрусски. Это во-первых И во-вторых. Сейчас распространено крайне ошибочное представление о том, что христианство, якобы, пошло из Иудеи. И конференция должна выработать приемы и методы борьбы с этим, прямо должен сказать, чудовищно неправильным представлением и доказать, что, как это ни странно звучит для уха современного христианина, не только последователи древней ведической веры, а и первые христиане и говорили, и писали по-русски!».
Три дня десятки ученых из разных стран выслушивали доклады своих коллег, дискутировали и обменивались мнениями. Среди участников конференции уже знакомый нам, видный этрусколог профессор В. А. Чудинов, профессор университета Аль-Азхар в секторе Газа Махмуд аль Кифаи, языковед из Белградского университета Радивое Пешич, профессор теологического колледжа в Бней-Браке раввин Эли Мельхиор, диакон Андрей Кураев и множество других известных. Всеобщее одобрение вызвал доклад Владимира Щербакова «Славяне-этруски, как создатели базы древнеримской цивилизации». Выступавшие отметили богатство фактографического материала и изящество доказательств того факта, что этруски являлись славянами. Очень интересным показался ученым и доклад раввина Эли Мельхиора не менее убедительно доказывающего, что этруски являлись потерянным коленом Израиля. Но всех их опроверг профессор университета Аль-Азхар в секторе Газа Махмуд аль Кифаи, который в своем докладе заявил буквально следующее: «Неуспех классического, да и современного направления в этрускологии, на мой взгляд, заключается в интенции исследователей всеми силами избежать видения в этрусках пеласгов (В. Щербаков), а тем более — прапалестинцев, чей язык является просто далеко ушедшими диалектом этрусского языка. Ибо, если пойти по этому единственно верному пути, окажется, что в основе римской цивилизации стояли палестинцы (пеласги), а ведь культура Рима — это колыбель всей современной западноевропейской (иудо-христианской) культуры.»
Возникшая после этих докладов горячая дискуссия, видимо, будет продолжаться очень долго. Ну, что ж, в науке всегда так — истина (научная) рождается только в споре.
Интересен доклад диакона Андрея Кураева «Еще раз к вопросу об авторстве Ветхого Завета». Гипотеза, что автором Ветхого Завета был этруск из царского рода Тарквиниев с интересом была встречена учеными-коллегами и полностью одобрена видным этрускологом профессором В. А. Чудиновым. А сам профессор В. А. Чудинов представил на конференции расшифровку этрусской басни под названием: «Как один этруск семерых римлян обманул». Завершая доклад профессор сказал: «С точки зрения культурологии перед нами — политическая басня, отражающая ум и находчивость этруска, и глупость, брутальность римлянина. В наши дни подобные басни появляются в журналах; в античные времена таким средством массовой информации, видимо, являлись предметы широкого потребления, в частности — вазы. (Вот вам, кстати, еще одна тема актуального научного исследования: «Ваза, как средство оперативной массовой информации в античные времена».) Очевидно, жанр политической басни имел большой спрос у потребителей (этрусков).» Известный переводчик этруских текстов Евгений Курдаков очень высоко оценил данный перевод.
Настоящую сенсацию вызвало сообщение профессора Тосканского университета, эксперта в области генетики Паоло Альцетта. Он выяснил, что ДНК этрусков больше всего сходств имеет с ДНК хазар. А это указывает на то, что правильной была именно гипотеза великого древнегреческого историка Геродота и академика Российской Академии Наук, завкафедрой МГУ, профессора А.Т.Фоменко. Геродот считал, что этруски перебрались на территорию нынешней Тосканы (Италия) из Лидии, государства, находившегося в Азии, именно на территории ограниченной, Средиземным, Черным и Каспийским морями. И в данном случае находит блестящее подтверждение гипотеза академика А.Т.Фоменко о необоснованной растянутости классической интерпретации истории.
Таким образом можно уверенно сказать, что этруски — это хазары, которые почти целое столетие мигрировали с берегов Волги на берега Тибра. Завершило конференцию выступление Президента Республики Беларусь Александра Григорьевича Лукашенко (Бацьки). Александр Григорьевич обратился к ее участникам с приветственным словом. И в конце своего выступления Президент сказал: «Я очень рад тому, что мое гостеприимство не пропало даром. Мне было очень приятно услышать, что моя маленькая республика имеет такую богатую и длинную историю, насчитывающую не одну тысячу лет. Я и все белоруссы будут гордиться тем фактом, что основатели Рима говорили на моем родном белорусском языке. И я думаю, что сейчас большому и богатому младшему брату надо бы с большим уважением относиться пусть и к более бедному, но исторически более толковому старшему брату. Ну, вы поняли, на кого я намекаю.» Цитируя написанное от: 29.06.07»
В.А. Чудинов. Орфографию и пунктуацию я сохранил авторскими, чтобы ничуть не вмешаться в данную «нетленку». Мне весьма понравились: и такой неологизм автора как «Белорусь» (не «Белоруссия», и не «Беларусь», то есть, и не по-русски, и не по-белорусски, а на одному автором ведомой мове), и другой неологизм, «белоруссы» (и не «русские», и не «белорусы»), и участие в конференции Радивое Пешича, умершего в 1995 году в Белграде и воскрешенного автором и одновременно корреспондентом этой придуманной конференции, и провиденческое приглашение отца Андрея Кураева, с которым мы действительно встретились на передаче «Гордон-Кихот 1 июля 2008 года, но что было никому неведомо29.06.07. Ну, а финал статьи — просто шедевр; я никогда не скрывал своих восторгов по поводу республики Беларусь, и всегда с особой симпатией ездил в эту замечательную страну, но чтобы на мои идеи обратило внимание ее политическое руководство — этого не было даже в самых смелых моих мечтах. И вот автор, как сказочник, творит фантасмагорию, перемежая быль и небылицы, и получается занятно. Так сказать, дружеский шарж на состоявшийся через год Первый Международный конгресс по докирилловской славянской письменности в ЛГУ.
Этнические и этрусские гадания Генералиссимуса. Другой опус сделан некоторым 98i, который сначала объявляет себя как «Генералиссимус», а парой строк ниже — как «Сержанта» (7.02.2009), выпуск . Хотя столь резкое возвышение сержанта по службе отдаёт временным помутнением разума (в истории России кроме Суворова и Сталина генералиссимусов вроде бы не числится), но ЖЖ и не такое публикует! — Ему интересно узнать, к какому этносу я принадлежу. И вот результаты столь напряженных, можно сказать, титанических усилий генералиссимуса.
«я сначала тоже клюнул на него (несколько лет назад). пока… не увидел его «камни» собственными глазами. «Академик» здесь очень быстро кончился. Но я в этом смысле очень дотошный и прозвонил его полностью: и был у них на страницах (смотрел, как они общаются и с кем) смотрел фоты, видео, и прочел несколько его работ. И ВОТ ЧТО МОГУ СКАЗАТЬ: 1. во-первых Чудинов — еврей. (это, на самом деле важно — здесь сразу нужно напрягаться, потому что «интересы» евреев и «интересы» всех остальных жителей планеты Земля — это очень разные вещи. поэтому первое на что следует обращать внимание — «фэйс»…»Похож» — насторожились…, работает в СМИ (или Науке, или , тем более — в ИСТОРИИ — еще раз насторожились, увлекается «Русским вопросом» — насторожились максимально! ибо что-то здесь нечисто. и т.д.) 2. Хотя судить надо по делам (Ходос или Шафаревич , вон, тоже евреи — но делают полезного поболее многих неевреев). Так вот: я прочитал некоторые работы «академика». Во-первых он в них полный лабух (в основах языка) и во многих местах просто плавает как второкласник-второгодник (он — НЕКОМПЕТЕНТЕН в правилах языка), а местами — просто УМЫШЛЕННО искажает теорию. То есть делает все, чтобы обыватель никогда не дотянулся до основ. 3. Петр Орешкин, например, очень правильно протянул общую канву от Европейского континента до Средиземноморья и Египта. Но ДАЖЕ ОН (величайшая умница!) — поскромничал в своих оценках относительно распространенности русских. Состорожничал… А предки наши когда-то — ОХВАТЫВАЛИ ВСЕ КОНТИНЕНТЫ. Слово русский — это как бы «имя собирательное» для всех континетов было. (и здесь все пути вели к ЯЗЫКУ). Так вот, если вы возьмете того Чудинова (в энциклопедии БЭКМ, например), его «альтернативную версию истории»… То вы увидите, что этруски там — это кучка нанайцев в деревне Клюкаво и не более того. То есть отводит им местячковый пятачок и не более. (что конечно же НЕ СООТВЕТСТВУЕТ ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ. Одно то, что наши этруски были первожрецами (скажем так) Древнего Египта и Фив и что именно по их проектам строили первые пирамиды — уже только от одного этого факта невольно тянется шея — «заглянуть повыше». А Чудинов — отводит этрускам роль «Иванушки-Дурачка») То есть, Чудинов, нарастив за последние несколько лет в этом «Русском вопросе» сверх-авторитет (точнее — его отпиарили «те , кто надо») — ВЕСЬ СВОЙ АВТОРИТЕТ БРОСАЕТ НА ТО, ЧТОБЫ СБИТЬ НАС (потомков) С ТОЛКУ И УВЕСТИ В СТОРОНУ ОТ ИСТИНЫ. (и дискредитировать ВСЯКОЕ ДВИЖЕНИЕ МЫСЛЕЙ ЛЮДЕЙ В ЭТОМ НАПРАВЛЕНИИ).
А происходит все это потому, что те, кто тысячелетиями гробил нас и нашу историю (вкупе с нашим языком) — почувствовали, что с развитием информационных технологий (интернет, ДВД, телефон, флешки и т.д. ) их «правде» (для нас) — ПРИХОДИТ КОНЕЦ. И народы начинают о чем-то догадываться. Вот я что-то узнал, вот он что-то услышал, вот мы здесь что-то расшифровали и…потихонечку начинаем собираться в единый кулак… в одну большую РАЗУМНУЮ силу… (в общем они сегодня напоминают чертей, которые веками гнобили в котлах невиновных, а сегодня сами угодили на сковородку, и эта сковородка начинает медленно но верно под ними нагреваться… Вот они и мечутся и создают всяких «чудиновых-юдиновых-мудиновых» и т.д. Ситуация уникальная — у них это в первые. Они тысячи лет контролировали информацию в мире (а «кто владеет информацией — тот владеет миром») , и вдруг — этим владениям (ВПЕРВЫЕ!) медленно но верно приходит конец… Так что понять их можно…) 4. А из всего вышесказанного следует, что Чудинов — просто СЕК_СОТ («секретный сотрудник») , искусственно выращенный кем-то, где-то, на какой-то Поганой грядке. (не ешьте этот фрукт… им можно отравиться…) Такие как он.. (или как Михаил Задорнов, например) — у них сейчас сверх-задача такая: быстро-быстро побежать впереди русского племени и сделать вид, что они больше русские чем сами русские и… НАПРАВЛЯТЬ, НАПРАВЛЯТЬ, НАПРАВЛЯТЬ (туда, куда нам не надо…)»
В.А. Чудинов. Какая честь для меня: нашелся доброхот, который мне растолковал, кто я такой. А я-то, наивный, этого даже не подозревал. Смотрел, например, на «Свидетельство о рождении» моей матери, и верил каждой его строчке. А там было написано: «№ 206406 ШЗ. Гражданка Кузнецова Евгения Ивановна родилась 24.12.1901 года (тысяча девятьсот первого), о чём в книге записи актов гражданского состояния о рождении, церковь Рождественская, 1901 года декабря месяца 25-го числа произведена соответствующая запись за № 38. Родители: отец Кузнецов Иван Ефимович, русский, мать Кузнецова Варвара Ивановна, русская. Место рождения ребенка: селение Картавцево, Алексинский район, Тульская область. Место регистрации: Алексинский район, Рождественская церковь.
23.04.1949 года. Заведующая бюро ЗАГС, подпись и печать».
Но вот доброхот Генералиссимус меня смутил. Спасибо ему, теперь я понимаю, что Кузнецова — фамилия чисто еврейская, и что все евреи регистрируются не в синагогах, как я наивно полагал, а в православных Рождественских церквях, проживают в селах бывшей Тульской губернии и занимаются крестьянским хозяйством, тогда как я раньше наивно считал, что еврей- крестьянин — это анекдот. И Варвара Ивановна, так же крестьянка — тоже еврейка, иначе откуда быть еврейкой моей маме Евгении Ивановне? Так что ему еще раз спасибо!
Далее, по второму пункту: он полагает, что в вопросах языка я полный лабух. Всё верно: на музыкальном жаргоне слово «лабух» означает как раз «музыкант», а я имел счастье окончить музыкальное училище при Московской государственной ордена Ленина консерватории имени П.И. Чайковского, и окончил на отлично, всего с одной четверкой. Так что я действительно лабух. И всегда с благодарностью вспоминаю директора училища Ларису Леонидовну Артынову.
Еще ниже следует замечательное место из опуса Генералиссимуса — это о второкласснике-второгоднике. Я-то наивно полагал, что русский язык начинают изучать с пятого класса. Хорошо, что Генералиссимус раскрыл мне глаза на то, в каком возрасте школяров приобщают к Великому и Могучему. Заодно спасибо и за то, что он точно знает, что ко второму классу все детишки научились плавать.
В третьем пункте Орешкин аттестуется как «величайшая умница». Я-то, лабух, наивно полагал, что слово «умница» имеет общий род, тогда как Генералиссимус твёрдо постановил, что оно — только женского рода.
Кроме того, совершенно замечательно, что Генералиссимус ссылается на БЭКМ, то есть, на Большую энциклопедию Кирилла и Мефодия, где значится «Чудинов А.В.» (История: , 188 р) . Меня в этом списке БЭКМ нет. И хотя я «Чудинов В.А.», мне приписываются его высказывания. Теперь, оказывается, я — автор каких-то изысканий про деревню КЛЮКАВО, в которой живут нанайцы. Час от часу не легче! Конечно, Генералиссимус — псевдоним хороший, но он всё-таки к чему-то обязывает! Хотя бы к элементарной внимательности. Но зато теперь мне понятно, что означает фраза Генералиссимуса «я прочитал некоторые работы «академика» — он имел в виду работы Чудинова А.В., которые ко мне, разумеется, никакого отношения не имеют.
Ну, а дальше все выводы Генералиссимуса адресованы этому Чудинову А.В. Поскольку я с ним не знаком, я не могу судить, насколько они справедливы. Но зато могу высказаться вполне определенно о модераторе ЖЖ: мне представляется, что он привлекает в качестве экспертов людей — как бы это помягче выразиться — неадекватных. Впрочем, если он сам «Бокр99», то, продолжая высказывание академика Щербы, Генералиссимус стал как раз той самой «глокой куздрой», которая весьма «штеко будланула бокра». Полагаю, что Бокру вслед за Генералиссимусом на ЖЖ следует пригласить Гениалиссимуса. И опубликовать его откровения обо мне (возможно, тогда он меня спутает с Игорем Чудиновым). А ЖЖ займет достойное место под развесистой КЛЮКАВОЙ.
Фантастическое изобразительное творчество. Надо сказать, что мои исследования поверхности Земли и других тел Солнечной системы не остались без внимания ЖЖ. Так, например, некий не удержался и воскликнул: «Чем я хуже Чудинова? Вот, например, незамеченное им послание древних марсианских математиков. Вот истинно Русское слово, брат», рис. 1. мне пришлось закрыть первую букву, чтобы из «истинно русского» не выплеснуть на читателя непристойность. К сожалению, он способен видеть только это. Бывает. Есть русская пословица: «Смотрит в книгу, видит фигу». А цитируемый автор из ЖЖ —— видит гораздо больше фиги — целую Ж…! На то он и автор ЖЖ!
Рис. 1. Что вычитывает автор ЖЖ на ареоглифе
При взгляде на эти потуги я постоянно вспоминаю обезьяну, которая пытается повторить внешние действия художника, и наносит краску на холст с помощью кисти. Но получается у нее при этом мазня. Но совсем не то у данного автора в ЖЖ. Будучи скромным человеком, сразу скажу, что он меня превзошел!
Имеются на ЖЖ и другие обнаруженные посетителями сайта геоглифы, но только там уже написан откровенный мат, который я воспроизводить не собираюсь.
Фантастический русский язык. Восхищает меня и весьма выразительный русский язык ЖЖ. Что за прелесть — экспрессивные выражения ряда авторов. Например: Лженаука. March 4th, 14:58 «Я вот подумал, а ведь всякие там Чудиновы-Подклетновы довольно полезное явление — к ним пойдут разп…дяи-от-науки и не будут своими телами засорять вские там РАНы, РАМНы, и РАЕНы и прочие богоугодные и православные учреждения. Естественно, всё хорошо в меру, и это явление хорошо до тех пор пока оно сидит в тёпленькой и уютненькой лаборатории и не рассылает свои книжки Среднестатистическим Гражданам не способным начертить примерную шкалу спектров электромагнитного излучения или вспомнить что дефект масс вызван квантовыми эффектами, а не торсионными полями на силе атсрала».
Как великолепно обыграл этот Де Мейкер понятие «астрала», как замечательно стал склонять, придумав множественное число, инициальные аббревиатуры, как экономно он написал слово ВСЯКИЕ как ВСКИЕ, как образно причислил РАН к «богоугодным и православным» учреждениям (замечу, что ЖЖ выступает якобы от лица ФИАН), как прелестно он проигнорировал запятые перед причастным оборотом и придаточным предложением! Вот кто Образец ЖЖ! Особенно хорош его неологизм о собратьях по науке, который я, в силу его великолепия, просто не решаюсь повторить!
Фантастическая критическая статья. Признаться, я не ожидал, что мне будут посвящены даже крупные критические статьи. Вот одна из них (Автор П.Г. Твинкл), в просторечии . Как выдать Глюки под Грибами За Научные Изыски, ——. «Валерий Алексеевич Чудинов не боится отстаивать другую точку зрения. Чувствуете? Не боится. К нему, бесспорно, тянутся мерзкие лапы жидомасонов, но он крепко стоит за правду. То, что было ясно, как Божий день в девятнадцатом веке, в двадцать первом надо выдавать за непризнанную, тщательно скрываемую сенсацию.
Отдельно скажем о первом появлении национального гения в кадре. Что нужно для того, что бы у людей сформировалось мнение о человеке, как о кропотливом учёном? Верно. Показать его за работой. Чудинов предстаёт пред нами рассматривающим нечто в увеличительное стекло — и у зрителя сразу складывается нужное впечатление.
Боже, какой цирк. географию древней Руси надо расширить на тысячи километров
Да-да, это мы знаем. Ещё мы знаем про карты, подправленные жидами так, что бы сократить владения русских максимально. Для тех, кто незнаком с методом и обычаем Чудинова, сделаем небольшое отступление. Из статьи в Википедии ».
В.А. Чудинов. Таково начало статьи. Очень интересно. О жидомасонах я вообще никогда ничего не писал, тем более в девятнадцатом веке, когда меня и на свете не было. И зачем мне это нужно выдавать в двадцать первом за научную сенсацию, тоже неясно. О том, что «Википедия» — это сайт израильтян, меня известили мои читатели. Как и о том, что примерно полгода сайт побирался — просил переслать на его счёт кто сколько может. А то Ротшильд совсем обеднел! Уследить за тем, что Википедия пишет обо мне, я не могу, ибо каждый месяц я в ней вычитываю о себе всё новые интересные подробности. В обычной энциклопедии этого нет: то, что там написано, ежемесячно не меняется. А тут — как в Министерстве Правды Оруэлла: сегодня ты — лицо, а завтра — «нелицо».
Насчет географических карт у меня была статья, где я сравнивал разные изображения Арктиды, но никаких комментариев насчет того, что якобы «жиды их подправляли» нет ни слова. Так что данное начало меня позабавило: господин Твинкл не только назвал собственное имя, но и проявил этническую озабоченность. Так что якобы «критика моих взглядов» начинается с приписывания мне того, что я не говорил. Очень любопытный приём авторов ЖЖ! Почему-то данного «критика» очень интересует, что я говорю именно о «жидах», а не о саамах, адыгах или кельтах, которым также приписывают русскую культуру. Поэтому вряд ли можно усомниться в том, чьи интересы отстаивает Твинкл.
Поскольку я уже рассматривал в своих выпусках ОС мнение обо мне Википедии, я повторяться не буду, и это место в работе Твинкла опущу.
«Ещё один важный момент — что является критерием «русскости». Т. е., грубо говоря, начиная с какого момента людей/племена/etc объединяют в этнос? Вопрос не праздный, ибо из текстов и видеоматериалов чудиновцев часто напрашивается ответ — тот, кто жил на территории современной России — русский. И недавно раскопанные города сорокатысячелетней давности называются ими русскими только поэтому».
Опять мне приписывается то, чего я не говорил. Напротив, я всегда показываю, что те или иные географические объекты я считаю русскими потому, что 1) их надписи даны на русском языке и русским шрифтом, 2) они являются осмысленными именно с позиций русского языка и 3) вблизи них или внутри них находятся храмы русских богов. Понятно, что в планы господина Твинкла это не входит.
«Далее, подобные утверждения хороши, но доказательствах говорить не приходится. По крайней мере, таинственный голос нам их не сообщает. если значительная часть кадровых учёных относится к теориям Валерия Чудинова настороженно, то читателей его книги вдохновляют Как тут не дать ссылку на обсуждения задорновщины и Третьего Уха? Россия обречена быть страной #1 в мире но он знает, что революция придёт Неправда ли, это очень трогательно слышать от ярого антисемита? Воспитаем неофашизм своими руками? Революции в нашей стране добром не кончаются. и когда мы измучаем античную Европу, там ничего не говорится о Руси русские земли просто не рассматриваются — как будто их нет»
Ну вот, наконец-то господин Твинкл совершенно верно высказывает два утверждения. Во-первых, он не «изучает» античную Европу, а пытается ее измучить, «и когда мы измучаем античную Европу, там ничего не говорится о Руси». Совершенно верно, в измученной античности о Руси не говорится ничего (хотя оборот русской речи Твинкла оставляет желать лучшего). Поэтому не надо измываться над историей Европы. И второе утверждение: «Неправда ли, это очень трогательно слышать от ярого антисемита?». — Совершенно точно, истинная неправда. Ибо я антисемитом никогда не был, хотя и не причислял себя к горячим поклонникам «Израилева племени». Я отношусь к этому народу нейтрально, как и ко всякому другому, и считаю, что в его исторической судьбе было и много сложностей, и много взлётов и падений. И если когда-то русские мешали немцам или французам, то теперь я помешал господину Твинклу. И он мне с самого начала приписывает свои домыслы. Вполне понятно, что он не знает, как выразить мысль О ДОКАЗАТЕЛЬСТВАХ. Он полагает, что предлог «О» тут следует опустить. Что ж, для нерусского Твинкла и такой текст — плод напряжений, ведь русский язык для него — не родной! Так что весь мой «антисемитизм» с точки зрения Твинкла вытек из того, что в Википедии процитировали фрагмент моей статьи о сходстве господина Живова с русским интеллигентом. А что, для еврея это — кровная обида? Но ведь я же там объяснил, что мне такое сходство только показалось. И теперь я опять извиняюсь: я и Живова, и Твинкла поначалу принял за русских. Оказывается, на израильском сайте ЖЖ русским — не место. Спасибо, учту.
«»Лжёте, коротышка». Плохо вы изучали античную Европу. Плиний Старший и Тацит говорят о ней. этрусский язык я попытался заняться это проблемой Грамотную, чёткую и ясную критику методов Воланского, Гриневича и Чудина даёт сайт если мы хотим владеть Востоком — Владивосток, если Кавказом — Владикавказ, если миром — Владимир». И далее следует ссылка на Википедию.
Тут у меня с русским языком Твинкла возникают проблемы. Во-первых, я не понял, зачем, говоря о Википедии, он называет ее «коротышкой» и полагает, что она лжёт — ведь он на нее ссылается! Но если она лжёт, то, следовательно, и выводы, сделанные на основе этой лжи — лживые. Так что господин Твинкл, подобно унтер-офицерской вдове, сам себя высек. Далее, он называет среди эпиграфистов Воланского и Гриневича новое имя — Чудина. Среди разных Чудиных я с трудом нашел на сайте Волгоградского государственного педагогического университета нужное имя: «Чудина Елена Ефимовна В 1992 году принята на кафедру педагогики на должность лаборанта, затем переведена на должность ст.лаборанта кафедры. В 1997 г переведена на преподавательскую работу. В 1999 году поступила в очную аспирантуру, защитила кандидатскую диссертацию под рук. проф. Н.М. Борытко на тему: «Дидактические условия становления профессионально-личностного саморазвития будущего учителя на начальном этапе педагогической подготовки в вузе» . В 2002 году назначена на должность доцента, в 2005 году утверждена в ученом звании доцента. Автор более 40 научных и учебно-методических работ. Круг научных интересов — профессиональное саморазвитие учителя и психолого-педагогические основы профессионализма». Однако насколько я знаю, она дешифровкой этрусского языка не занималась. Есть, правда, и мужчина по фамилии Чудин. О нем можно прочитать следующее: «Александр Чудин обладает потрясающей способностью внезапно появляться и так же неожиданно исчезать. Что он делает в это время — реставрирует ли очередной автораритет или едет на мотоцикле куда-нибудь в Европу, — можно только гадать. Расстояний для него не существует, плохой погоды — тоже: нынешним летом его чоппер возник на московском фестивале «Автоэкзотика» в жуткий ливень, а затем… Ну, вы уже понимаете. А осенью на одной из центральных улиц я вдруг встретил «Самурая» (без верха и дверей!). У меня этому только одно объяснение: когда происходят такие «совпадения», значит, для Чудина пришло время напомнить о себе». Так что Твинкл спутал меня с любителем внезапно появляться и исчезать Чудиным. Бывает, при таком знании русского языка. Но я за Чудина не отвечаю.
Твинкл далее пыжится постичь смысл слова Владимир. «Влади́мир — мужское имя. Древнерусск. Володимѣръ, ц.-слав. Владимѣръ; первая часть происходит, согласно Фасмеру, владь «власть»; вторая родственна готскому -mērs «великий», д.-в.-н. ma^ri «знаменитый» и др. индоевропейским корням того же значения. В народной этимологии вторая часть имени стала восприниматься как относящаяся к русским словам миръ («спокойствие») и міръ («вселенная»), а всё имя, таким образом — как означающее «владеющий миром» или «правящий миром». Как видим, он, со ссылкой на Фасмера, приходит к тому же выводу, что и я, но только опять путает: я перечисляю названия городов, где имеется город Владимир (областной центр), а он анализирует мужское имя. Тоже бывает! Это ведь ЖЖ, тут своим разрешено делать любые подтасовки!
А далее, явно обидевшись на составителя «Этимологического словаря», Твинкл пишет: «Ещё одна отличительная черта любого псевдоисследователя (это он о Фасмере? Круто! — В.Ч.) — противоречие всему и сразу. Научная теория не живёт «сама по себе», в вакууме. Она всегда сосуществует, подтверждает и подтверждается массой исследований из других наук. История идёт рука об руку с этимологией, химия с физикой etc. Нельзя вырвать кусок из всей науки безосновательно, придумывая и обманывая. Потомки не простят. только в двадцатом веке пошла историческая критика
Нестор списывал новгородские летописи Тот же Соловьёв использует в своей «Истории» и тот, и тот источники. тот вывод, который мы делаем — многие исторические источники имеют ту или иную политическую ориентацию Не правда ли, логичный вывод? Многие источники. Заметим, затем учёному и голова дана, что бы он старался разные источники находить и сличать».
Вот уже не предполагал, что Твинкл подвергнет Фасмера такой обструкции! Правда, отсутствие точек или, напротив, написание со строчной буквы после точки выдаёт необычайное волнение. Шутка ли — самого Фасмера отчитывать за псевдоисследование? Или называть Фасмера обманщиком! Тут не то, что точки не заметишь, тут маму родную от собственной смелости не узнаешь!
И далее опять, словно в полузабытьи, с маленькой буквы: «он заинтересовался палеографией (никто не знал, что Фасмер этим интересовался! Ай да Твинкл, какие перлы он выдает! — В.Ч.). Все, надеюсь, помнят, бессмертную фразу Чудинова, что наскальные надписи, которыми он занимался «не датируются»? учёные даже не пытались перевести их [руны] на русский язык».
Во как! Оказывается, все читатели должны были запомнить некоторые мои фразы как «Отче наш»! Вот уж не ожидал от господина Твинкла такой откровенной пропаганды моего творчества! Воистину ЖЖ меня возлюбил, яко ближнего своего. И тут же Твинкл добавил бесценное изречение уже от себя: что руны переводятся на какой-либо язык. То есть, переводятся не тексты, а обозначающие их символы. Это тоже круто! А я-то, наивный, критиковал тех любителей эпиграфики, которые, например, писали, что та или иная буква (или руна) означает «любовь, верность, открытость, приносит удачу», полагая, что это — не наука, а магия. А по Твинклу, учёные должны переводить не тексты, а сами руны. Остаётся только поинтересоваться, откуда ЖЖ выкопал подобного мудреца?
«Эта фраза буквально-таки вскрывает метод Чудинова. Учёные не расшифровать их должны были, а на русский перевести. Чудинов не читает, что говорят руны, он их переводит на русский. Буквально. если мысленно соединить ямочки на камне На камне, выкопанном в московском дворе. На камне много ямочек. Очень много. Но, для известного толкователя фотошопа — соединить нужные ямочки — дело десяти минут. Основное отличие псевдонауки — она объяснит всё. И ямочки, и фотошоп. Быстро. Два на десяточку».
И опять мы видим набор бессвязных слов, произнесённых словно в забытьи: ямочки, фотошоп, быстро, очень много, десять минут, два на десяточку, ямочки... Надеюсь, что только столь любимая Твинклом псевдонаука сможет объяснить все его построения — наука тут бессильна!
«Рассматривание смайлика на камне (без сомнения, не датирующемся) являет собой вершину маразма, но доказывает со всей очевидностью, что у славян был интернет. Провайдер, правда, плохонький был, а интернет — хороший. Выдыхай, Леро. Вернее, Валера. И вообще — что доказывают (возможные) надписи на камнях? Чем они ломают традиционную науку? первое письмо — руническое, а второй алфавит Чудинов называет… Т. е., сэр искренне называет руническое письмо алфавитом? Напоминает торсионщиков, не знающих, как мерять сопротивление меди. жрецы пытались скрыть письмо от посторонних глаз Очевидно, поэтому Чудинов теперь у себя под ногами находит камни с тайными письменами».
К сожалению, тут уже приходится переводить фразы Танквиля с полуобморочного на русский. Первое предложение я бы еще кое-как понял, если бы речь шла о камне, не датирующимся. То есть о таком, какой люди не могут датировать. Но речь идёт о не датирующемся, то есть, о таком, какой сам себя не датирует. Спрашивается — а где есть камни, которые датируют сами себя? Мне такие не известны. Правда, есть еще одно слабое предположение — что Танквил не отличает страдательного причастия от действительного. Но я это предположение с негодованием отбрасываю — если человек не владеет русским языком в должной мере, то как он может критиковать исследователя этого языка? То есть, как невежда может критиковать учёного?
Полностью согласен, однако, с этим «знатоком» в том, что рассматривание смайлика на камне есть вершина маразма, ибо смайликов на камнях нет. А вот Танквил их обнаружил. Снимаю шляпу перед ним за подобную самокритику! Ибо он сам дал оценку своему опусу: вершина маразма. И, понимая это, он уже величает меня не господином, а сэром. Если судить с позиций США, то это — одно и то же, что господин. Если с позиций Великобритании — то он возводит меня в рыцарское достоинство. И правильно делает. Ибо разговаривать с маразматиком может либо глупец, либо английский рыцарь. Правда, он приводит еще какой-то неологизм, мерять, но, как я полагаю, это он, перейдя от обморока к маразму, так обозначил русский глагол «мерить». Так что не будем мелочиться и полагать, будто бы он не знает русских глаголов. Он ведь выполняет такую же важную миссию, как Гордон-Кихот: учит русских, как им быть гусскими патгиотами.
«Про рамочку и слово «мастерская». Вы заметили его? Мы — нет. «Мамонта» мы даже не трогаем. Это даже не смешно. Конец первой части, господа. Добавить нечего.
Скажите, а промывание мозгов — это статья?»
Блеск! Из десятков описанных мной камней с пояснениями Танквил выхватил неизвестно какой, не нашел на нем рамки, приплёл сюда зачем-то палеолитический сюжет с мамонтом и закончил вопросом насчёт промывания мозгов. А что он, вообще говоря, хотел сказать? И под каким грибом этот маразматик (по его собственному признанию) выдаёт свои глюки за научные изыски? Честно говоря, мне это не интересно, и поэтому, несмотря на то, что в тексте статьи он так и не ответил на им же самим поставленную проблему, я, учитывая его плохое владение русским языком, не буду требовать продолжения и размазывания очередного маразма на следующее число страниц. Тут и так всё ясно.
Фантастически невезучий Чудинов. Видимо, всё началось с пакетика чая. . «Чай из Тибета под редакцией РАЕН. Вот такая коробочка лежит сейчас у меня на кухне. Этот чай просто поразил меня своим составом. Да, воистину всеведующими и вездесущими были тибетские монахи — знали, что лучше всего подходит простым русским людям».Как видим, никакого отношения ко мне. Но вот появляется (Я — близнец), 2009-03-04, и предлагает: «Надо спросить Чудинова, не росли ли на Тибете берёзы сорок тыщ лет назад. Видимо, русские их оттуда и взяли». Я не специалист по растительности Тибета, равно как и по чаю, тем не менее, почему-то вопроса хотят адресовать мне. И из этой реплики делают вывод о том, что со мной (а не с автором вопроса) творится что-то неладное. Вот уж мне не повезло!
А тут и Бокр подоспел: —— «Как и ожидалось, после и отправился на Марс Следующая остановка — Фобос или Деймос? А может, Меркурий? Или же Венера? А пока что запасёмся сырьём на Марсе. Оно там качественное. Далее, из той же статьи Чудинова следует, что посты в сообществе, касающиеся его «открытий», он читает. Правда, он явно находит их по ссылкам в поисковике, поэтому ему редко попадаются сами записи, и то, что он читает, имеет достаточно убогий вид — зачастую неполный, с текстом, заменяющим ссылки, и без комментариев. Ему самому, естественно, это невдомёк, и поэтому он с удовольствием разбирает эти тексты по косточкам, радуясь каждой «неправильности» и приписывает их каким угодно авторам…»
Ну разумеется! Откуда мне знать, что Бокр — это Морозов, о котором я достаточно много написал в предыдущей «обратной связи», и отнюдь не прекрасного. Зато Морозов — провидец, который точно знает, каким образом я нахожу ссылки! Конечно же, всё, что я делаю — это убого, но, понятое дело, мне самому невдомёк. И высказывания Бокра я, как видно даже из этого комментария, приписываю не Морозову, а, например, Климову, который тоже пасётся на этом сайте. Опять Чудинову не повезло!
А вообще у Чудинова всё идёт из рук вон плохо: «Сайт chudinov.ru (77.222.40.78) работает на устаревшей тугодумной платформе WordPress 2.0.4 (отчего постоянно «подвисает») и хостится почему-то в Питере:77.222.40.0 — 77.222.43.255 SpaceWeb.ru Hosting Provide Dmitry Tarasov 2 Line VO 53 A 199004 Saint-Petersburg Russia +7 812 3271923 +7 812 327192 td@sweb.ru Конечно, ничто не мешает Чудинову кидать на него свои статьи из столицы, но все же интересный факт, неправда ли?»
Именно. Истинная неправда! Таков мой ответ Картёжнику. Да и Кости и Мясо возражает: «Ну работает он, по крайней мере в Москве точно, он у нас года 4 назад в институте преподавал историю религий, как приглашенный профессор)) Это прикол нашей кафедры такой был, для развития критической мысли походу. Правда тогда он еще только на камнях буковки находил и препарировал европейские названия, типа Пруссии, Боруссии». В каком походе работала критическая мысль приколовшейся кафедры, Мясокостый не сообщает. Но зато ему жалко стало Европу с ее препарированными названиями. И он бросает все свои кости на защиту бедной Европы от коварной религиоведческой мысли Чудинова.
Приветы от фрикофобов. Бокр 99. февр. 22.«Превед лунатикам, или Чудинов на Луне Следующий шаг — отыскание надписей на Марсе. Ждём-с…»
Как же-с, с превеликим удовольствием-с!
Кинсаю «я понял, я понял! на самом деле Чудинов — никакой не учёный и даже не человек! Он — воплощение одного из демонов (забыл имя, но и не суть важно), который умеет извлекать информацию из чего угодно».
Могу напомнить: в истории физики был «демон Максвелла». Он пропускал внутрь замкнутого пространства только энергичные молекулы, но не пускал вялые. Этакое антиэнтропийное создание. Теперь по аналогии можно придумать «демон Чудинова», который может получить информацию отовсюду, даже из придорожного камня. В отличие от остальной науки, которая стремится эту информацию потерять уже через минуту.
23 02 2009 P.S. «Сегодня разместил в комментариях к этой статье Чудинова свою вежливую обоснованную просьбу прокомментировать поверхности Европы (спутника Юпитера), сделанную зондом (NASA) 16 декабря 1997 c высоты 201 км — от имени своего коллеги-астрофизика. Через полчаса комментарий был потерт модератором чудиновского сайта, без всяких объяснений. Что убедительно доказывает только одно: Чудинов (и/или его помощники) внимательно читают наше сообщество, и действительно черпают отсюда идеи (например, насчет солнца и луны). А также отслеживают возможные мистификации🙂 Пользуясь случаем, хотел бы передать В.А. Чудинову горячий привет от его коллег из 6-й палаты — Наполеона и Циолковского!»
Какая прелесть! Картёжник немного напутал: он передал мне привет от своих коллег по шестой палате — Наполеона и Циолковского. Ибо он сам признался в том, что занимается научной мистификацией. Так что всё тайное постепенно становится явным: один участник сайта признается в том, что дошёл до вершины маразма, другой — в том, что он мистификатор. Только черпать идеи у мистификаторов я не привык. Привет от палаты № 6 я принимаю, поскольку сочувствую всем несколько тронувшимся в своих попытках опорочить мои исследования людям, но вот черпать в их нецензурных и просто непристойных выражениях какие-то идеи — увольте!
2009-02-20 «Ему вот это подсунули: ftp://mirror.pacific.net. au/xplanet/clouds_2048.jpg. Между прочим, это шаблон погоды из Google Earth, который меняется (по данным со спутникам) несколько раз в сутки. Ну-сс, подождем-с:)»
Вот и еще один участник ЖЖ признался в том, что занимается мистификацией и подсовывает вместо реальности морского дна Тихого океана шаблон погоды. В своей браваде мнимыми успехами фальсификаторы сами себя разоблачили. — Печально всё это! ЖЖ, который возник для разоблачения фальсификаторов, стал сам рассадником фальсификации! Но ничего другого с ним случиться и не могло. Если люди занимаются не созидательным делом, а только критикой, причем необъективной, то они, сами того не замечая, превращаются в обскурантов и в главный тормоз науки. Именно они! Ибо те, кто предлагает пусть еще сырые, но непривычные идеи, будут либо признаны научным сообществом (без оглядки на всякие там ЖЖ), либо в него так и не войдут (и опять без всяких улюлюканий со стороны настоящих учёных).
И еще желание навредить: , 2009-02-01 «(когда же кто-нибудь догадается подсунуть мистеру Чудинову обломок горшка, примерно такой:)» «Но, боюсь, что и это он прочтет по-своему:)»
Рис. 2. Предлагаемый черепок горшка
Правильно Ёшка Орлов угадал — я изменил матерное слово на более приемлемое, ибо не хотел совсем уж втаптывать в грязь ЖЖ. А то, что это сайт матершинников, которые не имеют никакого отношения к науке, мне давно стало ясно.
Удивительное дело — передача привета! Когда некий Алексей передал мне свой жидомасонский привет, мне сразу стало ясно, с кем я имею дело. И больше его на моем сайте не стало. Теперь мне достаточно передано приветов иного рода. И тоже ясно, с кем я имею дело.
Фантастичная заочная диагностика. Ставить диагноз заочно обычные врачи не решаются — слишком велик риск ошибки. Зато завсегдатаи ЖЖ это делают с необычайной лёгкостью — для них это раз плюнуть. 2009-02-20 «У Чудинова похоже крыша далеко поехала… Печально». «а-а-а-а-а-а-а-а-а-а-а, 29 отделение Кащенко». «К сожалению, сейчас нельзя упечь такого психа в дурку без его согласия».
Итак, найденные мною артефакты этих якобы «любителей науки» совершенно не интересуют. Не будучи врачами, они начинают соревноваться в заочной постановке мне диагноза.
Четкий диагноз: «Парейдолия». ПАРЕЙДОЛИЯ (pareidolia) — нарушение восприятия, при котором человек может, например, четко видеть в пламени костра какие-либо предметы или лица людей, которых в действительности нет рядом с ним.
«Может таки Апофения ? И вообще, как это так — Чудинов сам говорит, что на Солнце надписей быть не может, сам их находит, причем находит те же надписи, что и везде. Тут человек уже должен задуматься быть не может на чем-то одном, но я нашел, может быть, их нет и на всем остальном?» Апофени́я (от греч. ἀποφαίνω — высказываю суждение, делаю явным) — переживание, заключающееся в способности видеть структуру или взаимосвязи в случайных или бессмысленных данных. Термин был введён в 1958 году Клаусом Конрадом, который определил его как «немотивированное ви́дение взаимосвязей» сопровождающееся «характерным чувством неадекватной важности» (анормальное сознание значения). Конрад изначально описывал это явление в применении к искажению реальности, происходящему в психозе, однако теперь термин используется шире для описания подобной тенденции в здоровых индивидах, не обязательно предполагая при этом наличие психического заболевания. С точки зрениястатистики, апофения классифицируется как ошибка первого рода. Апофения часто служит объяснением паранормальных или религиозных утверждений. Предполагается, что апофения является связью между психозом и творческими способностями.
Рис. 3. Пример апофении: в изображении на Марсе люди видят человеческую голову
В.А. Чудинов. Вот именно: «немотивированное видение взаимосвязей». Но кто доказал их немотивированность? В камере Вильсона частицы оставляли треки в виде едва заметных туманных линий, и непривычный глаз неспециалиста не видел в этих туманных капельках ровным счётом НИЧЕГО, тогда как для профессионалов они стали путеводной звездой в микромир. Рентгеновский снимок для пациента абсолютно непонятен, а врач извлекает из него массу сведений. По-человечески всех этих Бокров и Сумасшедших Теней понять можно (если у них действительно нет никаких иных помыслов, кроме желания защитить науку, в чём я сильно сомневаюсь): они не могут мне простить того, что вижу больше них. Но это — отнюдь не природное качество, а результат примерно двадцатилетнего опыта. У них он отсутствует. Но признать за собой какое-либо несовершенство они не могут — как же, они уже много лет указуют другим, насколько те ничтожны! И вдруг эти «вершители научных судеб» (как им кажется), стали научными пигмеями! Не могут видеть того, что видит Чудинов! Так ату его! В психушку, в Кащенко!
Правда, есть еще вариант. Пишет Андрей Перла ——, Деградация как она есть. « — Цензура. Только цензура. И жесточайшая. И уголовные наказания для тех, кто в обход государственной цензуры посмел соблазнять малых сих. И общественные работы для особо злостных расшифровщиков этрусских надписей и искальщиков Беловодья на Алтае, пирамид на Таймыре и прочих следов цивилизации великих древних. Потому что в отсутствие цензуры бред распространяется, как чума».
Итак, матершинники никак не могут понять, что со мной делать: на их окрики я не реагирую, признаками сумасшествия или даже небольшого психического расстройства не обладаю, и хотя читаю их невежественные (но отнюдь не бредовые) и злобные выпады против нового научного направления, но вовсе не теряю самообладания, а только веселюсь сам и предлагаю посмеяться всем читателям моего сайта.
И тогда остаётся только одно: 2009-01-30. «Товарищи дорогие! Может, хватит уже про Чудинова, «Комсомолку» и АиФ? Ну все с ними понятно, зачем еще время тратить?» 2009-01-30. «Наверное. Кажется уже перебор и не смешно».
Заключение. Я не стал останавливаться на орфографии и пунктуации многих перлов ЖЖ, а также на таких неологизмах, как, например, «искальщики Беловодья». Достаточно и приведенных материалов, чтобы понять, что подлинных учёных на ЖЖ нет. А есть только группа озверевших от научной импотенции мракобесов и матершинников, которые ухитряются совершенно непрофессионально обсуждать какие-то области науки, совершенно им недоступные, и устраивать научные мистификации. Иными словами, ни на что большее они не способны. Во всех фриках, то есть, оригинально мыслящих людях, они видят только психопатов и дураков, и, очевидно, утверждаются в собственном достоинстве только путём охаивания всего, им недоступного. Подобно Моське.
В.А. Чудинов
Неожиданно для себя я стал объектом пристального внимания Живого Журнала, причем настолько, что в каждый день, например 2 и 3 марта 2009 года, выходило по нескольку выпусков, посвященных моему творчеству. ЖЖ и раньше был ко мне неравнодушен, заявляя, что питает ко мне «странную любовь», но чтобы такую пылкую, не ожидал никто. Мне теперь посвящают и фантастические рассказы, и рисунки, и медицинские диагнозы, и собственные эмоциональные реплики. Короче, я стал чуть ли не единственным персонажем ЖЖ, который по какой-то прихоти решил создать собственную Чудиниану. Мне, разумеется, лестно, что люди, бросив свои повседневные дела, устремились исследовать моё творчество. Причём, желая показать меня в предельно кривом зеркале, они незаметно для себя, отразились в нём в полный рост. И это, разумеется, выглядело весьма забавно. Поэтому, поздравляя всех моих читательниц с праздником, международным женским днём 8-е марта, и желая им счастья, успехов, здоровья и красоты, я полагаю, что данным материалом доставлю им несколько веселых минут. Смейтесь на здоровье!