В.А. Чудинов
Во вторник пятого января 2010 года мне позвонили и неожиданно пригласили на Первый Международный авторский салон инноваций «Ноосферная наука и образование», заседание которого состоится завтра, 6-го января. Вообще говоря, о существовании ноосферной Академии науки и образования я что-то слышал, но не предполагал, что они решили собрать Первый Международный авторский салон инноваций, и что на этом заседании они хотели бы услышать моё выступление. Но, поскольку они захотели меня послушать, я в назначенный час и в назначенное место прибыл.
Моё выступление. Сначала я послушал выступления коллег; им давали порядка 10 минут для ознакомления с теми инновациями, которые они предложили. Правда, когда они демонстрировали слайды, это занимало много времени, и они успевали выложить примерно вдвое меньше информации, чем их коллеги, которые обращались к слушателям только устно. Я это учел и потому только рассказал о своих достижениях.
Рис. 1. Моё выступление на авторском салоне инноваций
Мне вполне хватило 12 минут, чтобы поведать о моём открытии письменности в столь далёкие эпохи, как палеолит, причем не просто письменности, но на русском языке, русскими системами письма и на изображениях русских богов. Упомянул я и исследование руницы Гриневичем и Орешкиным, и о том, что сделал я для ее дешифровки. Отдел несколько минут письму этрусков, но в основном сосредоточился на том, что русская цивилизация существовала в древности на всём земном шаре неоднократно, причем наиболее зрелая — в эпоху нижнего палеолита («мир Мары»). Особенно интересно, что надписи на камнях соответствуют надписям на земле, геоглифам, наиболее известные из которых связаны с пустыней Наска. Миру Мары соответствуют наиболее крупные геоглифы Земли, а также надписи на поверхностях таких космических тел, как Луна и Марс.
Рис. 2. Собравшиеся внимательно слушали мой доклад
Для многих собравшихся (а часть из них являлись школьными преподавателями, в том числе и историками) мои положения знакомы не были, поэтому воспринять их на слух было нелегко. Тем не менее, ни одного возгласа сомнения, а тем более несогласия я не услышал, а когда я закончил выступление, раздались бурные аплодисменты. Необходимо отметить, что публика была весьма благожелательной. С другой стороны, за залом вступлений располагался другой зал, где участники предлагали купить свои книги, брошюры, методические пособия. Поэтому часть слушателей находилась там, потом возвращалась, а другая часть слушателей отправлялась на их место. Так что в зале постоянно кто-то садился, а кто-то вставал, как, например, на рис.1, когда в кадре уже наведенного фотоаппарата вдруг появился внезапно вставший мужчина.
Рис. 3. Ближайшие ряды что-то записывали
Ближайшие к президиуму ряды что-то записывали в блокноты или на видеокамеры, вели фотосъемку, знакомились с переданной при регистрации литературой. Понятно, что за два часа выступлений тем было затронуто великое множество, но в основном они вращались вокруг образования, которое называлось ноосферным потому, что гармонически сочетало в себе как доходчивое изложение материала, часто игровым способом, так и отдых прямо в процессе усвоения знаний. Мне моментами казалось, что я сижу на курсах по методике преподавания предметов в школе в советское время. Иными словами, что нынешнее министерское руководство за 20 лет демократического правления постаралось насколько возможно разрушить лучшее завоевание советского периода — систему школьного образования, а нынешние педагоги под лозунгом «ноосферного образования» постарались сохранить всё лучшее, что было в этой системе, добавив несколько педагогических новаций.
Рис. 4. Я постарался выйти, возвращаясь на место, по кратчайшему пути
Когда я закончил выступление, я постарался вернуться на своё место по кратчайшему пути, то есть, через проход в середине зала, там, где располагалась колонна. Правда, сделать это было довольно сложно, поскольку, хотя вокруг колонны никто не сидел, стулья загромождали проход. И в тот момент, когда я захотел пройти еще пару шагов на своё место, опять неожиданно возникла какая-то дама, которая быстро пересекла мне дорогу. Я помню, как строго преподаватели в школе регулировали перемещение учеников во время урока в моё время, и был весьма удивлён тому, насколько свободно они перемещаются по залу во время выступления своих коллег. К себе они были намного снисходительнее.
Рис. 5. Неожиданно некая дама пересекла мне дорогу
Атмосфера салона. Разумеется, я послушал выступления участников, в основном это были женщины. Я понял и горячо одобрил их основную установку: сделать урок не только интересным и информативным, но и лёгким по усвоению. Кому-то это удавалось лучше, кому-то хуже, но участники искали, делились опытом, старались найти поддержку в деятельности коллег. Так мы работали до обеда, а обед был накрыт в ресторане в виде шведского стола. Ресторан, как и конференц-зал, входили в комплекс гостиницы «Альфа» района Измайлово, где проводилась встреча (это прямо напротив метро «Партизанская»). А после обеда удалось не только пообщаться с участниками, некоторых из которых я знал, но и поприсутствовать на награждении.
Рис. 6. Я слушаю выступления участников
Меня наградили. Среди награжденных оказался и я. Для меня это оказалось достаточно неожиданным, хотя и вполне предполагаемым. Вообще говоря, было награждено несколько десятков участников, как тех, которые делали небольшие сообщения, так и тех, которые не делали никаких. Причем помимо дипломов двух жюри (российского и международного) имелись также дипломы РАЕН и некоторых других организаций. Награждались конкретные работы, конкретные статьи или отчеты о проведенных педагогических экспериментах. Конечно, со слуха было трудно понять, насколько велики новации, о которых сообщали авторы, и как глубоко каждый из авторов продвинулся в своей проблематике, однако взятые вместе, работы произвели весьма приятное впечатление. На фоне всё ухудшающейся деятельности обычных школ новации ряда авторов вызывали весьма положительные эмоции. Не всё еще потеряно в российском образовании!
Рис. 7. Я получаю диплом лауреата
И вот я вдруг слышу мою фамилию: я удостаиваюсь диплома первой степени, звания лауреата авторского салона инноваций и золотой медали! Награду мне вручила Наталья Владимировна Маслова, доктор психологических наук, кандидат исторических наук, действительный член РАЕН, НАНО, АСТ, президент НАНО (Ноосферной академии науки и образования). В розданных делегатам данного форума материалам значилось, что Наталья Владимировна награждена звездой В.И. Вернадского I степени, медалью им. Екатерины Великой ЕАЕН, крестом «за заслуги» ЕАЕН, почетным знаком РАЕН «За заслуги в развитии науки и экономики», и рядом других наград. Она за моей фигурой почти не видна. Но, вручая награду, она мне сказала: «От источниковеда — источниковеду». Эти слова дорогого стоят! Но зато на снимке хорошо виден Виктор Яковлевич Медиков, председатель национального жюри I Международного авторского салона инноваций, президент Академии развития родовых поместий России, который объявлял о моем награждении.
Рис. 8. Мне предоставили возможность поблагодарить членов жюри
В своём ответном слове я не только поблагодарил жюри, но и сказал, что весьма рад тому, что неакадемическая историография пользуется поддержкой всё большего числа граждан нашей страны. Нашу длительную историю западные учёные по вполне понятным причинам долгое время замалчивали, однако с каждым годом появляется всё больше доказательств того, что она была вовсе не такой, какой нам ее преподносят в учебниках. — В ответ на эти слова раздались аплодисменты. Аудитория, состоявшая в основном из учителей средней школы (среди которых находилось и немало историков), сама давно пришла к выводу о том, что с нашей историографией творится нечто неладное. А осенью прошлого года об этом открыто заявил и Президент Российской Федерации.
Рис. 9. Фотография на память
На этой фотографии хорошо видна не только Наталья Владимировна, но и два весьма уважаемых человека. Справа от меня на фото находится Борис Александрович Астафьев, доктор медицинских наук, доктор философии, профессор, действительный член РАЕН и НАНО, председатель Международного жюри I Международного авторского салона инноваций. А еще правее расположился Владимир Викторович Аксёнов, летчик-космонавт СССР, дважды Герой Советского Союза, президент академии наук и искусств Союза им. С. Королёва, академик, профессор, президент I Международного авторского салона инноваций. В кулуарах оба эти замечательные исследователи предложили мне выступить на Пречистинке с лекциями, на что я согласился благодарностью. Я там выступал уже несколько раз, но в другой секции.
Рис. 10. Я дарю книгу в Тверь
В кулуарах. Среди присутствующих находился и представитель Твери журналист Осипов. Он обратился ко мне в кулуарах и напомнил о том, что главный редактор одной из Тверских газет, Климов, часто информировал читателей о моей деятельности, отзываясь о ней одобрительно. Я передал ему привет и напомнил, что несколько раз бывал в Твери, и на днях славянской письменности и культуры, и на археологической конференции. У меня там имеется несколько хороших знакомых, которым я также передал привет. Полагаю, что и в новом, 2010 году, наше взаимное сотрудничество с Тверью продолжится.
Обращались ко мне и люди, которые слышали обо мне впервые. Они стремились попасть на мои лекции и получить более полную информацию о нашей древнейшей истории. Я им дал ряд информационных материалов.
Рис. 11. Дома с медалью
По возвращении домой. На снимках видно, что члены Президиума, вполне естественно, были награждены дипломами и медалями. Однако медаль издали не видна. Поэтому мои родственники упросили меня сфотографировать меня с этой наградой, пока я ее не снял (я не имею привычки носить наградные символы). Здесь, как говорится, важно не то, как выглядит знак отличия, а то, что моя деятельность получает со временем всё больший общественный резонанс. Теперь не проходит и месяца, чтобы ко мне кто-нибудь ни обратился с просьбой выступить с лекцией, дать интервью, поучаствовать в какой-либо программе телевидения. А данная награда — третья за последние три месяца (в октябре это было «Золотое перо Руси», в ноябре — диплом ГУУ, и вот теперь, в начале января — медаль и диплом НАНО).
Рис. 12. А так выглядит диплом
Мне особенно понравилось в нём то, что он был выдан не за мою деятельность вообще — а конкретно за брошюру «Славянская мифология и русский корнеслов», изданную в 2001-м году. Получается, что постепенно, шаг за шагом идёт признание моих исследований. В 2008 году я убедился в том, что ряд вузовских преподавателей вполне обыденно ссылались на мою работу 1998 года, брошюру «Славянская мифология и очень древние надписи». Иными словами, теперь она вошла в научный оборот — по прошествии 10 лет, так сказать, выдержала проверку временем. А в самом начале 2010 года была отмечена дипломом моя работа осени 2001 года — спустя 8 с небольшим лет. Так что постепенно этот «латентный период» уменьшается, и я полагаю, что к 2015 году будет признано большинство моих работ. Впрочем, поживём — увидим!
Рис. 13. А так выглядит брошюра, посвященная салону
Из брошюры я узнал, что за I Международным авторским салоном инноваций стоит несколько организаций: Отделение общественных наук РАН, Ноосферная академия науки и образования, Российская академия естественных наук, Международная академия ноосферы, Международная академия наук социальных технологий, Российская экологическая академия, Ассоциация экспертов России, Ассоциация «Баланс» США, Крымская академия наук (Украина), Национальная академия образования (Казахстан) и ряд других. Так что говорить о том, что это якобы какие-то «посиделки фриков», как любят высказываться мои противники, не приходится. А на с. 87 данного издания в разделе 7 «Образовательно-просветительская деятельность» под №2 упомянута и моя брошюра, а также список моих званий и указание на место работы.
Обсуждение. Наука в дореволюционной России носила международный характер, иными словами, разделяла воззрения Запада на историю, в том числе и на русскую. В советский период были сделаны попытки самостоятельно осмыслить некоторые странные периоды нашего прошлого, в частности, подвергся критике норманизм. В постсоветский период происходит возврат к западной точке зрения, и на примере новейшей истории изумленная российская общественность наблюдает, как прямо на глазах меняется изложение истории Второй мировой войны: Россия становится агрессором, а победителем в ней — США; из ничего выдвигается версия, что атомные бомбы на Хиросиму и Нагасаки кинул Советский Союз, а первым космонавтом в истории Земли был американец. Такая подтасовка (которая была свойственна Западу и прежде, но на это наши историки закрывали глаза) уже возмутила даже Президента РФ, который отдал распоряжение проверить учебники истории на их соответствие историческим реалиям.
Между тем, несколько поколений россиян, воспитанные на святой вере в истину учебников истории, встали в оппозицию к новым трактовкам исторических событий. Естественно, что каждая наука развивается, появляются новые исторические источники, возникают новые версии уже известных исторических положений. Это крайне возмущает представителей академической науки, которую прежде курировал «вождь всех времен и народов»; за «извращение» канонической трактовки можно было не только угодить за решетку, но подвергнуться и более суровым репрессиям. А в последние двадцать лет государство отошло от вмешательства в любые науки, в том числе и исторические, и разгромных кампаний типа знаменитой сессии ВАСХНИЛ, громившей противников Лысенко, теперь не стало. Зато появилась возможность защиты корпоративных интересов той или иной научной школы за счет «административного ресурса», то есть, организовать комиссию по борьбе с «лженаукой» (что-то типа средневековой кампании «охоты на ведьм), и, пользуясь своими печатными органами, шельмовать научных противников. Это, разумеется, гораздо проще и удобнее, чем отвечать на доводы противников. Появились также и сетевые хулиганы, работающие под вымышленными именами, и пишущие на плохом русском языке, сдобренном матом. Они на деньги различных зарубежных «фондов развития демократии», пользуясь пробелами в законодательстве, также нападают на исследователей нового, ставя их на одну доску с разного рода шарлатанами.
И в этой обстановке, как оказалось, начинает развиваться альтернативная наука. Она пока еще слаба, поскольку работает на чистом энтузиазме, без государственного финансирования, но, несмотря на отрицательные отклики академической науки, постепенно набирает силы. Как говорится, правду не утаишь. И единственно, чего ей не хватало для полноценного вхождения в культуру нашей страны, так это наличия общественных организаций, которые бы ее поддерживали. Раньше таковых просто не было. А теперь, судя по проведенному Первому салону авторских инноваций, таких организаций уже более десятка. Так что теперь выбивается главный козырь противников, годами и столетиями наводившими тень на плетень: «Ваши взгляды никто не разделяет и, тем более, никто не одобряет». Я на собственном примере убедился в том, что уже и разделяют, и не только одобряют, но за мою деятельность меня еще и награждают. Так что можно отметить, что с начала 2010 года появилась новая научная общественность, в которой данная альтернативная наука востребована. А это означает переход на новый качественный уровень.
Иными словами, когда наряду с производителями новых знаний возникли и их потребители, система стала сбалансированной и самодостаточной. Теперь можно не оглядываться на академическую науку. И, подобно различным политическим партиям в демократическом государстве, можно смело конкурировать в тех областях, где академическая наука либо не права, либо вообще пока еще не выработала конкурентоспособного знания. Иными словами, можно сказать, что в этом году альтернативная наука получила права гражданства, определенную прописку в современном российском государстве. А будет ли соответствующая научная организация называться РАН, РАЕН или НАНО, это уже не столь важно. Главное, чтобы ее научная продукция соответствовала критериям науки и была востребована научным сообществом. И проведенный салон показал, что данная наука не просто востребована, но и имеет несомненные преимущества перед академическим подходом.
Заключение. Прошло двадцать лет постсоветского периода, весьма сложного по своему политическому развитию. За него демократизация охватила, прежде всего, политическую систему страны, где на первых порах появилось более ста политических партий и движений (вплоть до политической партии «любителей пива»). Однако постепенно число их уменьшилось до разумных пределов, а политический взгляды стали всё более вразумительными. Нечто подобное происходит и в отечественной науке, хотя и медленнее. Поначалу появилось множество альтернативных академий наук, многие их которых занимались только изобретением названия организаций и выдачей за деньги дипломов своих действительных членов. Но постепенно из их среды выдвинулись те, которые повели в своих структурах подлинные научные исследования. К их числу относится, например, РАЕН, которая мало помалу набирает силу. И описанный выше салон это подтвердил. Теперь появились и новые структуры, и новые периодические печатные издания, и новая слушательская аудитория. Теперь альтернативная наука может развиваться на своей собственной базе.
В.А. Чудинов
Во вторник пятого января 2010 года мне позвонили и неожиданно пригласили на Первый Международный авторский салон инноваций «Ноосферная наука и образование», заседание которого состоится завтра, 6-го января. Вообще говоря, о существовании ноосферной Академии науки и образования я что-то слышал, но не предполагал, что они решили собрать Первый Международный авторский салон инноваций, и что на этом заседании они хотели бы услышать моё выступление. Но, поскольку они захотели меня послушать, я в назначенный час и в назначенное место прибыл.