Неявные надписи на римских монетах. Буквы Б и В

Неявные надписи на римских монетах. Буквы Б и В

В.А. Чудинов

Шестого сентября 2011 года я опубликовал статью ЧУ1. В ней я решил сыграть в поддавки с моим постоянным оппонентом из «чудинологов», Сер-Сержем, который уверял, что на этрусских монетах не может быть русских надписей, как явных, так и неявных. Тогда я решил поставить «решающий эксперимент» и посмотреть, имеются ли аналогичные надписи на римских монетах, к которым я прежде не обращался, не постеснявшись назвать себя в этой области новичком. При этом я согласился выполнить все условия оппонента: не прибегать к их собственной выборке, а анализировать всё подряд; не показывать надписи в увеличенном виде без того, чтобы показать их в нормальных размерах, не использовать прориси, а работать только с фотографиями. Мне было любопытно, прав ли я в понимании мотивов этого сетевого хулигана.

Оценка оппонентом моего результата. Как я и предположил, Сер-Серж остался недоволен. Послушаем его возражения. «Не так давно Чудинов, будучи крайне раздосадован появлением в сети некоторых материалов, подвергающих серьезному сомнению уровень его компетентности в истории античной культуры, и, в частности, выявлявших его неумение обращаться с данными античной нумизматики, решил предпринять «нумизматическое контрнаступление»…».

Как всегда, мой оппонент передёргивает. Вернувшись из летнего отпуска, я писал: «Итак, я приношу глубокую благодарность как «де мйкеру», так и самому «мейкеру» за организацию лживого журнала чудинологии. Во-первых, иметь журнал, посвященный себе, да ещё на халяву — это мечта любого публичного деятеля. Это означает сильное повышение рейтинга. Что отлично понимают и сами бокрята: когда на роль такого учёного стал претендовать Авак Авакян, ему чудинологи дали форменный отлуп: не того, мол, ты полёта птица, как Чудинов!

Во-вторых, я особо благодарю за постоянное подчёркивание лживости журнала, что проявляется в чертах стиля: я изображен там как чудовище, как насмерть больной человек, как ненормальный, моя фотография дана с выпученными глазами, говоря обо мне, бокрята изощряются в ненормативной или искаженной лексике, мне приписывают массу несуразностей и нелепостей. Браво, ребята! Так держать! Чем больше негатива даёт «Лживый Журнал», тем быстрее читателю захочется познакомиться с этим «Чудинищем», Вонидучем, исчадием ада. Ничто так не способствует поднятию рейтинга пародируемого лица, как его демонизация.

В отличие от Бокра, я не считаю ни его самого, ни его группу больной или психически неполноценной. Нет, это вполне нормальные люди! Самые что ни на есть обыкновенные! Но в этом состоит и их слабость: для того, чтобы разбираться в тонкостях лингвистики, эпиграфики и археологии, нужно иметь и соответствующее образование, и определенный уровень квалификации, и опыт. Нужно ходить в эти самые «икспидиции» и участвовать в конференциях и конгрессах, даже если они, с позиций бокрят, являются «межпланетными шахматными турнирами Больших Васюков». Короче говоря, нужно заниматься наукой, а не её пародированием».

Где же здесь досада, тем более крайняя? Здесь скорее сквозит благодушие. Что дальше? Дальше он излагает мою статью так: «1. Начинается «контрнаступление» с убаюкивания своих не очень хорошо (мягко говоря) разбирающихся в истории и специальных исторических дисциплинах, в частности, в нумизматике, читателей. Говоря об использовании в своих «чтениях» принципиально непригодных для поиска неявных надписей прорисей каких-либо объектов вместо высококачественных фотографий (при поиске микрообъектов на их поверхности, как ни крути, требуется все-таки специальное оборудование для макросъемки), Чудинов — в силу многолетней привычки — совершает подтасовку: «…неявные надписи, о существовании которых граверы, составлявшие прорись, не подозревали, были переданы с гораздо большими искажениями» (здесь и далее при цитировании, кроме особо оговоренных случаев, выделено мною)».

Действительно, граверы передавали то, что видели, о существовании на подлиннике многих надписей они даже не подозревали, и потому их никак нельзя было заподозрить в нарочитых искажениях оригинала в угоду выявлению надписей. Кроме того, такова была во все века традиция дешифровщиков — читать надписи по прорисям, и не я ее начал. Но допустим, что Сер-Серж прав и читать следует только цветные фотографии подлинников. Тут я решил подыграть оппоненту и перешел к чтению надписей на цветных фотографиях монет. Причём с профессионального сайта. Устроило ли это моего оппонента? — Нет!

«2.1.1. После этого можно переходить уже к самим фотографиям. Как мы уже упоминали, «словарь» открылся на букве «А» и объектом пристального внимания Чудинова стала словарная статья «Аверс»: «Не потому, что я не знаю, что это такое. Но всегда интересно расширить свои знания» ~~(«…Я всегда говорил, что этот докторишка — трус! Просто хотелось лишний раз убедиться»)~~. Чудинов, начиная вождение читателя за нос, пытается соблюсти приличия, старательно подчеркивая, что, он, конечно же, давно и хорошо знает, о чем может быть написано в этой статье, просто ему хочется найти еще что-то неизвестное и тут же поделиться с разомлевшим от такого любезного обхождения читателем! В статье, среди прочих сведений, приводится весьма важное указание: «Первым прижизненным портретом на римской монете было изображение Юлия Цезаря…». А в качестве иллюстрации к самой статье «Аверс» дается фотография двух сторон одной и той же монеты с четким указанием — что называется аверсом монеты, а что — ее реверсом».

Заметим, что сам оппонент признаёт, что я стремлюсь соблюсти приличия, и что я пытаюсь обходиться с читателем любезно — он же никаких приличий не соблюдает, и сразу выбивается из нормальной научной полемики, сбиваясь на тон сетевого хулигана. Замечу, что я — доктор философских наук, утверждённый ВАКом, и в моём дипломе доктора наук написано именно слово «доктор», как бы ни искажал этот смысл вечный абитуриент Сер-Серж. Понятно, что вне вуза осознать смысл этой учёной степени трудно, как и смысл учёного звания профессора. Итак, после того, как я просто процитировал высказывание Андрея Пятыгина, я уже этим не угодил Сер-Сержу.

Замечания по причине незамеченного заглавия. «Чудинову удалось «прочитать» в «листочках» и «ухе» изображенного на монете лица слово «CAESAR», написанное самыми что ни на есть латинскими буквами. Зачем? — спросит хотя и убаюканный очередными уверениями Чудинова в его «научной чистоплотности», но все же поддавшийся внезапно накатившему недоумению читатель. Ведь в монетной легенде и так написано «CAESAR», причем крупными буквами и тоже — на латыни (правда, Чудинов этого не увидел и, как будет ясно из последующего изложения, монетные легенды он принципиально обходит стороной)».

В данном случае Сер-Серж не увидел названия моей статьи «Неявные надписи». Иными словами, я полагал, что явные надписи до меня читали сотни исследователей, а моя задача — прочитать как раз НЕЯВНЫЕ надписи. Так что из всех читателей недоумение может возникнуть только у Сер-Сержа, который не привык читать заголовки моих статей. И, естественно, по незнанию сделал свой неуклюжий вывод. Иначе писать было бы вообще не о чем.

«Можно, конечно, выдвинуть предположение, что «неявная надпись» в венке с ухом это одно из нанотехнологических достижений тогдашнего РУРа (римского уголовного розыска) в деле решения поставленной очередным ~~президентом~~императором задачи по искоренению коррупции… К сожалению, секрет древнеримских мастеров оказался со временем утрачен, но в настоящее время, по аналогии с этим хитрым приемом, просто помечают купюры…» — Сарказм Сер-Сержа непонятен, ибо надпись оказывается довольно крупной, ее даже нельзя назвать очень мелкой. Откуда тут нанотехнология? И причём тут «римский уголовный розыск» (такого названия в древности не было)? Как известно, монеты чеканят на монетных дворах, применяя определенные степени защиты. С одной из них, а именно с дублированием в неявной форме явных надписей, мы тут и столкнулись.

«Продолжая разговор о качестве изображения, придется согласиться с тем, что взятая Чудиновым «заведомо хорошая фотография» все-таки уступает по иным — тоже имеющимся в сети, ну, например, вот этим, рис. 1». — Понятно, что если я взял какое-то изображение, оно заведомо не нравится Сер-Сержу. Ему кажется, что если он мне предложит другое изображение, на его взгляд, более точное, то там я ничего неявного прочитать не смогу. — Хорошо, продолжим играть в поддавки и согласимся с новым изображением без каких-либо возражений.

Рис. 1. Изображение римской монеты, выбранное Сер-Сержем

Моё чтение надписей на другом варианте монеты. Попробуем поступить с этой монетой так же, как и прежде. А именно: увеличим изображение вдвое, чтобы видеть все мелкие детали, и снизу воспроизведём свое чтение на «заведомо хорошей» фотографии монеты. Первое, на что можно обратить внимание, так это на отсутствие на этой монете лаврового венка на голове Цезаря. Вероятно, именно поэтому Сер-Серж и предложил сменить образец монеты, полагая, что если венка нет, и нет тех листьев, которые давали надпись CAESAR, то, следовательно, не будет и самой неявной надписи. Однако тут он ошибся — надпись всё равно осталась!

Рис. 2. Увеличенное изображение монеты и моё чтение надписей

Легко видеть, что первая надпись на локонах Цезаря — это CAESAR GAi! В точности, как было на «заведомо хорошей фотографии». Более того, правее на причёске можно прочитать слова ТРИ ЛИКА ЯРА! Эти слова так же фигурировали на «заведомо хорошей фотографии». Прядь перед ухом и само ухо содержит надпись МИР ЯРА. На верхней части завязки на затылке читается слово РУСЬ, на нижней — слово ЯРА. В этом состоит небольшое отличие от «заведомо хорошей фотографии», ибо там было написано МИР И РУСЬ ЯРА, а теперь читается МИР ЯРА и РУСЬ ЯРА, однако эти отличия несущественны. Имеется тут даже надпись ЦАРИ РИМА на пряди, расположенной правее глаза. Наконец, на самом верху волос можно прочитать надпись ХРАМ ЯРА. Таким образом, надписи читаются абсолютно те же самые, хотя они расположены в несколько других частях портрета Цезаря. Да и сам портрет несколько отличается от предыдущего.

Любому читателю ясно, что если надписи определенного типа являются традицией, то какой именно вариант монеты попал в рассмотрение, особой роли не играет, и если надписи определенного вида читаются на одном варианте, то они будут читаться и на любом другом варианте. Этого не знает только Сер-Серж в силу своей неподготовленности. Кроме отмеченных надписей, имеется еще два лика анфас — один перед носом Цезаря, но очень слабый, другой, чуть ярче и с открытым ртом. Слева к нему примыкает мужской лик в профиль с разворотом влево. Внизу лика имеется надпись — CAESAR. Эти слабые лики были, вероятно, аналогом нынешних водяных знаков. Так что спасибо Сер-Сержу за его поиски иных вариантов той же монеты! Надеюсь, теперь, когда я прочитал те же надписи на найденной им самим монете, у него претензий ко мне по этому поводу не будет. Придётся озаботиться чем-то иным!

Хочу также отдельно поблагодарить Бокра и всю его группу, в которой в его подчинении осталось всего два человека: Сер-Серж и Вирджиния за то, что они столь ничтожными силами прилагают титанические усилия, чтобы найти для меня новый материал, который неопровержимо подтверждает мои прежние наблюдения. И вместо критики я вижу помощь в распространении моих идей на всё новые объекты. И как нехорошо было со стороны де Мейкера так сократить финансирование, что от когда-то мощной группы осталась всего тройка борцов с «чудиновщиной», да к тому же частично и переметнувшаяся из моих противников в моих помощников!

Перевод разговора с чтения надписи на биографию Ю.Г. Виноградова. Ясно, что самого моего чтения Сер-Серж в упор не заметил (ему платят деньги не за это). Зато его возмутило моё согласие с правильным высказыванием Ю.Г. Виноградова. «Чудинов не успокоился и, чтобы произвести еще больший эффект на малообразованного читателя, снисходительно «посмотрел в сторону» покойного Ю.Г. Виноградова:». Здесь я пока прерву цитирование, чтобы показать, что Сер-Серж не только моих, но и своих читателей считает заведомо малообразованными. Понятно, почему он проговорился: сетевые хулиганы не представляют интереса для читателей с высоким образованием.

Продолжу цитирование — далее Сер-Серж пересказывает меня со своей репликой: «Я занимаюсь наукой задолго до Ю.Г. Виноградова (кандидатскую диссертацию я защитил в 1973 году, за пять лет до его статьи. Но Сер-Серж этого заметить не захотел)». Чудо-вранье здесь заключается в том, что оставшийся в истории выдающимся ученым Ю. Виноградов, посвятивший свою — к сожалению, недолгую — жизнь исторической науке, защитил свою кандидатскую диссертацию в том же самом 1973 году, но Чудинов «этого заметить не захотел»». — Очень интересно! Я не занимался биографией этого историка, да и, честно говоря, прежде ничего о нём не слышал. Полагаю, что и он обо мне ничего не знал в свою очередь. Поэтому ни о какой дате защиты им кандидатской диссертации я понятия не имел, равно как и он о моей. А вот о том, что я защитил мою диссертацию за пять лет до его статьи, я пишу вполне правдиво, и каждый нормальный человек согласится с тем, что тут нет не то, что «чудо-вранья», а даже малейшего искажения истины. Просто Сер-Серж должен отрабатывать свои деньги и усматривать «чудо-враньё» (термин явно не научной полемики) в простой констатации факта. Но таково амплуа не столько данного «полемиста», сколько любого сетевого хулигана.

И каждому читателю ясно: для того, чтобы согласиться или не согласиться с чьим-то высказыванием, совсем не обязательно изучать биографию этого человека. Но если мне предлагают познакомиться с биографией — почему бы нет!

Сначала я читаю строки Википедии: «Юрий Германович Виноградов (1946, 13 июня — 2000, 29 мая) — эпиграфист мирового уровня, выдающийся антиковед, ведущий научный сотрудник Института всеобщей истории РАН, профессор кафедр истории древнего мира и классической филологии МГУ. Был заместителем главного редактора журнала «Вестник древней истории».. «В 1973 г. защитил кандидатскую диссертацию на тему «Экономическое развитие острова Фасос в V-IV веках до н.э.»». «В течение 16 лет заведовал отделом истории древней Греции и Причерноморья в ВДИ, в 1989 г. стал ответственным секретарем журнала, а с конца 1990 г. — заместителем главного редактора. На протяжении всех 27 лет работы в журнале он был одним из наиболее авторитетных сотрудников редакции и редколлегии «Вестника древней истории»».

«В 1988 г. защитил докторскую диссертацию «Политическая история Ольвийского полиса VII-I вв. до н.э.: Историко-эпиграфическое исследование» (монография в Москве в издана 1989 г.; есть немецкий переработанный и дополненный перевод). Этот основополагающий труд посвящен изучению большей части почти тысячелетней истории Ольвии, ее общему и особенному в сравнении с остальным греческим миром. Ю.Г. Виноградов ввел понятие «варварского протектората» в истории греческих колоний».

Прекрасно! Этот человек был на 4 года моложе меня, что уже предполагает наличие меньшего жизненного опыта. И он умер 11 лет назад, что также не дало ему возможности совершенствовать свои научные познания. Уже это даёт мне моральное право относиться к Виноградову как к моему младшему коллеге.

А далее идут передёргивания уже в статье в Википедии. Так, название кандидатской диссертации Виноградова никак нельзя отнести к проблемам эпиграфики. Это скорее проблемы экономики. Затем следует перечисление руководящих и издательских должностей. И эту деятельность эпиграфической назвать никак нельзя. Что же касается докторской диссертации, то, как видно из ее названия, ее автор сменил экономические исследования на политические, но лишь по чужим данным греческой эпиграфики, ибо нигде не говорится о том, что он проводил собственные эпиграфические исследования. Более того, в моей библиотеке имеется работа по эпиграфике Ольвии, где данная фамилия не встречается вовсе. Дешифровки проводили А.А. Белецкий, И.Б. Брашинский, Е.Г. Костанян, Т.Н. Книпович и Е.И. Леви (НАД). Иными словами, эпиграфический материал по Ольвии был издан еще за пять лет до защиты Виноградовым кандидатской диссертации и за 20 лет — до защиты им докторской диссертации. Что же касается славословий Википедии, то она, как известно, никакой ответственности ни за что не несёт. Кого хочет — хвалит, кого хочет — ругает. Человеку, едва знакомого с деятельностью его предшественников-эпиграфистов, может приписать статус «эпиграфиста мирового уровня». А человеку, дешифровавшему руницу и этрусскую письменность, а также сделавшему ряд переводов этрусских и скифских текстов, приписывает «выводы, основанные на методе работы с источниками, не соответствующем научной методологии». В силу того, что Википедия не несет никакой ответственности за свои выводы, она ведёт себя очень пристрастно, кого возносит до небес, а кого и порочит. И пока нет международных законов о защите чести и достоинства личности в интернете, подобная раздача кому кнута, а кому пряника, останется на неопределенный срок.

Самое любопытное, конечно, заключается в научной продукции. «Основной список научных трудов Ю.Г.Виноградова включает 166 названий». Ну, так мой список уже перевалил за тысячу названий; одних статей на моих сайтах на сегодня — 812. А «основополагающий труд» Виноградова представляет собой обычное сравнение изданных до него текстов Ольвии с также известной историографией Греции. Так что данная тема, разумеется, вполне достойна докторской степени, но мало вяжется с аттестацией ее автора как «эпиграфиста мирового уровня». Это — обычная компиляция с осторожными собственными выводами. Зато такого рода деятельность очень приветствуется академической наукой. И древнегреческие, и латинские тексты благополучно читались в течение многих столетий, ничего нового в эту дешифровку Виноградов не внёс, и никакой дешифровки новой системы письма за уважаемым Юрием Германовичем также не числится. Поэтому приятные отзывы коллег об умершем профессоре в стенах МГУ вполне понятны (об умершем — либо хорошо, либо ничего!). Вместе с тем, Сер-Серж опять называет свой вуз — МГУ. Возможно, со второй попытки ему удалось стать студентом, либо он прикрепился к какой-то кафедре, например, к кафедре классической филологии. И теперь пользуется именами известных там авторитетов.

Наконец, весь научный результат этого «эпиграфиста мирового уровня» почему-то сводится не к дешифровке новой письменности и не к чтению особо сложного античного памятника, а к «введению понятия «варварского протектората» в античной истории». Всего-навсего ввёл одно новое понятие в науку. А за моими плечами — такие понятия как руница, русские руны, руны Рода, руны Макоши, древнейшая русская письменность. Эти понятия уже кочуют с сайта на сайт совершенно неизвестных мне авторов и организаций.

Так что и здесь Сер-Серж попал лицом в грязь. С другой стороны, как может какой-нибудь Сергей Сержантов с его скромным жизненным опытом разбираться в политике РАН, которая одни научные направления топчет, а другие прославляет? Его приработком является сетевое хулиганство, а конкретным объектом нападения — В.А. Чудинов, которого следует обвинять во всех смертных грехах. А уж насколько это получается складно и логично — не его забота. Однако для меня знание кумиров моего оппонента — это ценная информация.

Пародия на дешифровки. Теперь этот, с позволения сказать, оппонент, решил спрародировать мои методы чтения. Молодец! Пропаганда моих методов даже в пародийной форме может способствовать очеловечеванию ряда заблудших душ, даже сетевого хулигана Сер-Сержа. Посмотрим, как он это сделал.

Рис. 3. Пародия Сер-Сержа и моё чтение надписей

«2.1.3. Вернемся к римским монетам. Если угодно, можно попробовать повторить подвиг «чтения» на новых фотографиях. Берем из указанных в таблице (ссылка чуть выше) Example No. 9: предполагаем наличие неявных, то есть вписанных в рисунок, надписей, и, как учит нас сам Чудинов, пытаемся разыскать их в прическе или где-то поблизости. Не верю своим глазам! Поразительно четко вырисовываются, хотя и в спутанном порядке (а ведь сам Чудинов предупреждал нас, что именно так чаще всего и бывает!), удивительнорусские буквы ДИ-О-ЧУ-Н-В! Неужели метод ~~Диочунва~~Чудинова сработал на первой попавшейся фотографии римской монеты?! Какое замечательное открытие! Значит, на самом деле, в русском Риме реально ~~рулил~~правил не какой-то там германский (GERMANICUS) Кесаравг (CAESARAVG) Понмтрпот (PONMTRPOT), как до этого думали простофили всего мира, совершенно незаслуженно именующие себя всякими там специалистами, а наш русский Диочунв! Сенсационное открытие! Скорее, скорее, ~~позовите врача!~~давайте читать дальше!»

Теперь Сер-Серж предложил проанализировать еще один вариант риской монеты. Однако моим методом он не овладел, и своей надписью поверх фотографии закрыл исходное изображение. Замечу, что его никогда не устраивает им же самим найденное лучшее изображение, и в данном случае он перешел к более испорченному, забыв о своём же требовании исследовать только лучшие образцы. Но на что только не пойдёшь, чтобы опорочить оппонента! Тем не менее, я ему благодарен и за третий вариант изображения, где на портрете имеется одновременно и венок, и завязка сзади.

Итак, можно выделить испорченную вмешательством Сер-Сержа картину на рис. 3А, неиспорченный фрагмент того же изображения на рис. 3Б, и исходные фрагменты для чтения надписи В, Г и Д. В результате читается не абракадабра Сер-Сержа ДИОНЧУНВ, а вполне осмысленный текст МИР И РУСЬ ЯРА. Что и требовалось доказать! Так что еще одна подпись найдена благодаря Сер-Сержу того же содержания ещё на одном варианте монеты. Что же касается самого Сер-Сержа, то он показал, насколько бездарными могут быть некоторые ученики с одной стороны, и насколько непростым является выявление неявных надписей, с другой стороны.

Претензии по поводу качества изображения. «Качество изображения, которым так хвалился Чудинов, сыграло с ним злую шутку: он не смог справиться с чтением явных надписей — монетной легенды — и вместо «GERMANICUS» решил, что «GERMANICUM» — более правильно», полагает Сер-Серж. Напомню, что явные надписи я не читал, а просто указал на место помещения неявной надписи: «А под буквой R явной надписи GERMANICUM можно прочитать продолжение: слово РИМА» При этом мне было абсолютно безразлично, что там написано, можно было просто оставить 4 буквы надписи. Однако тут, как видно на рис. 3Е, действительно последняя бука есть М, а не S. Хотя, еще раз повторяю, к чтению неявных надписей это никакого отношения не имеет. К тому же, качество изображения выбирал не я, а Андрей Пятыгин.

«По какой причине произошла путаница с флористическими деталями при чудо-анализе того же самого изображения, понять крайне сложно. Ведь на монете на самом-то деле нет изображения ни розочки, ни другого цветка… Как нет и, уж тем более, буквы «Я». Ленточки, которыми скреплен венок, есть и узел этих ленточек тоже есть (и встречаются они на монетах совершенно разных императоров, а не только у Калигулы), а вот цветков никаких нет… Причем, надо заметить, ленточки эти — традиционный и неотъемлемый атрибут изображений венков на монетах императорского Рима, появляющийся уже у имп. Августа».

Вполне возможно, что тут имеется узел ленточки в виде розочки. Возможно, что мне следовало употребить слово «бантик». Но опять — эти мелочи не имеют ровным счётом никакого отношения к чтению неявных надписей! Ведь не буду же я придираться в предложении Сер-Сержа к тому, что в русских текстах не принято писать «у имп. Августа» вместо «у императора Августа». А вот насколько Сер-Серж знает латынь, я проверил формой современных романских языков, в которых утрачен родительный падеж, написав IMPERATOR DE ROMA вместо IMPERATOR ROMAE. Этот подвох Сер-Серж заметил, но пропустил другой: что русской форме ЦАРЬ соответствовала не форма REX, которая обычно считается эквивалентом, а именно форма IMPERATOR, которая чаще всего и писалась. Об этом Сер-Серж пишет так: «Если уж древнеримскому граверу захотелось бы написать «царь Рима», то, скорее всего, вышло бы «Rex Romae»… Ну а если гравер захотел написать слово «император» (имевшее в те годы полную самодостаточность), то он так его и писал на всех известных к настоящему времени монетах этого исторического периода». Итак, как обычно, Сер-Серж основной мысли не ухватил. Теперь понятно, что ему всегда нужно давать пищу для мелких придирок, чтобы он пропускал мимо рассмотрения главное.

«Наиболее сообразительные читатели уже давно предположили, что, скорее всего, речь в легенде аверса идет о человеке с достаточно громоздким именем «Гай Юлий Цезарь Август Германик» (Gaius Iulius Caesar Augustus Germanicus), более известном как Калигула (Германик — имя его отца). И они оказались правы, хотя обозначение «Germanicus» входило в полный титул еще одного римского императора — Вителлия (Aulus Vitellius Germanicus Imperator Augustus), и встречалось на монетах периода его правления как в полном, так и в сокращенном видах (что мы можем наблюдать и на монетах самого Калигулы). А на реверсе изображены сестры Калигулы Агриппина, Юлия и Друзилла (на этой схеме детей Германика можно отыскать в левом нижнем углу)».

Прекрасно! Сер-Серж мне тут же пояснил, кто изображен на аверсе и реверсе. Он выполнил за меня задачу чтения явных надписей и подал пример традиционного понимания, при котором не вносится абсолютно ничего нового. Так что мой замысел перехода к незнакомой области был облегчен этим моим помощником.

«Не смог Чудинов «осилить» и реверс монеты: «Надпись ТРИ ЛИКА ЯРА, видимо, относится к реверсу, где мы видим три фигуры юношей«. Понятно, что в силу разных обстоятельств фигуры не очень хорошо видны на первой попавшейся под руку Чудинову монете, но почему же, скажите на милость, нельзя было обратить внимание на то, что вокруг этих фигур написано крупными полустертыми буквами? Возникли трудности с чтением недостаточно четких букв? Так, может быть, надо было обратиться к публикациям тех специалистов, кто уже изучал эту и другие — похожие — монеты? Заглянуть в справочники, поискать в специальной литературе по нумизматике аналоги — разве это не должно входить в качестве обязательного этапа в исследовательскую работу при обращении к античным монетам?»

Было бы странно, поясняя слово «аверс» заниматься реверсом, но этого мой оппонент, как обычно, не заметил. К тому же я сразу же сказал, что буду заниматься НЕЯВНЫМИ надписями. А юноши или девушки изображены, — и тут Сер-Серж прав, — видно не очень отчётливо. Хорошо, допустим, теперь можно переписать предложение так: «Надпись ТРИ ЛИКА ЯРА, видимо, относится к реверсу, где мы видим три фигуры девушек«» Заметим, что это предположение ничего не меняет по существу. Причём, вполне вероятно, что слова ТРИ ЛИКА ЯРА относятся вообще к чему-то иному.

«Завершается анализ первой монеты многозначительной фразой: «Итак, я выполнил своё обещание и показал, что неявные русские надписи на римской монете существуют. При этом я не выбирал монету, а рассмотрел первую попавшуюся» (курсив Чудинова). Насчет выполнения обещания… Что тут можно сказать? Ведь даже после всего того, что здесь говорилось, Чудинов будет продолжать настаивать на своем: «изображение — хорошее», «неявные надписи на монете есть», «я показал, как выявить неявные надписи»…». — Разумеется, я своё обещание выполнил.

«С другой стороны, Чудинов честно не обещал нам, что проведет серьезную исследовательскую работу, обратится к специальной литературе, разберется в монетных легендах (явные надписи), и вообще — не запутается в истории Древнего Рима, а про латынь уж и говорить-то нечего, ведь надписи было обещано показать русские!
Он просто взял, что попалось под руку, и, попутно блеснув потрясающим уровнем невежества, — «прочитал», сделав в очередной раз сенсационные выводы на… пустом месте». Итак, Сер-Серж полагает, что те небольшие мелочи, которые получились из-за анализа не лучшего образца латинской монеты, свидетельствуют о якобы моём потрясающем уровнем невежества, а то, что я-таки нашел русские надписи, как обещал, и то, что было целью написания статьи, Сер-Серж, как обычно, НЕ ЗАМЕТИЛ. Иными словами, он, как обычно, слона-то и не приметил. — Так обстояло дело с его первой статьёй в адрес моей дешифровки.

Вторая и третья статьи Сер-Сержа. Приведя 12 (!) изображений другой монеты, Сер-Серж изумлённо восклицает: «Как уже догадался внимательный читатель, в приведенных изображениях, кроме иконографии (о некоторых особенностях, касающихся портретного сходства см. здесь) и легенд, общим является положение источника света при фотосъемке — кроме, пожалуй, экземпляров №№ 8 и 9, резко выделяющихся из этого ряда (заинтересовавшиеся могут, для «полноты картины», заглянуть и сюда). Так что же получается? «Если солнце светит в глаз», то у нас есть неявные надписи на подбородке, а если светит прямо в… другое местото — они исчезают?». — Ничуть. Этот оппонент отнюдь не показывает моего чтения при изменённом освещении, которого просто нет, поэтому его выводы весьма гипотетичны. И опровергать тут просто нечего.

«Конечно, для поиска невидимых или трудноразличимых невооруженным глазом деталей, возможно нанесенных на матрицу для чеканки монет, логичнее было бы выбрать высококачественную фотографию (желательно — с использованием макросъемки) экземпляра в «отличном» или, хотя бы «очень хорошем» состоянии (Советы нумизмату. Вологда, 1992. С. 12), но… Чудинов же взял первое попавшееся…». — Именно так. Я взял первую попавшуюся, и на ней русские надписи ЧИТАЛИСЬ.

Но Сер-Серж недоволен и теперь. «2.3. Следующая фотография, «прочитанная» Чудиновым, тоже изображает потертый экземпляр и именно в этих потертостях отыскиваются неявные надписи…». — Читать эти слова довольно странно. Я показал на рис. 2 и 3, что совершенно такие же надписи имеются и на непотёртых монетах.

«2.4. «Антониану», который, по несчастливой случайности, оказался в числе иллюстраций к словам на букву «А», тоже досталось от чудо-чтений… Практически все, что на данном изображении было обнаружено Чудиновым, стало «заметно» только «в негативе»». — Правильно. Светлые надписи на тёмном фоне удобно читать именно так.

Рис. 4. Сопоставление надписей, выявленных мною, с пародией Сер-Сержа

Ещё одна пародия. Теперь Сер-Серж приготовил еще одну пародию, показанную на рис. 4 справа. Как обычно, подлинные надписи он закрасил, чтобы их было не видно, а вместо них написал непристойности. На рис. 4 слева показаны мои чтения. Не в силах их опровергнуть, Сер-Серж решил их опорочить собственным хулиганским чтением.

«Например, глаз, губы и нос — прекрасные «буквы»: «Д», «Л», «П» и «С». Только вот приткнуть их ни к какому слову не получается. Даже — столь возлюбленным Чудиновым способом «слогового письма»… Отчетливо «читаются» местоимение «его» и частица «се»! Есть даже старинное титло! Встречаются несколько букв «С», «Л» и «Т». Там, где было прочитано «царь», удается отчетливо прочитать, к сожалению, только две буквы: «Ч» и «У». Но самое замечательное, что мы опять встречаемся с титулом верховного правителя Рима-Мира! Как и раньше (см. п. 2.1.3 настоящего обзора) он предстает перед нами во всей своей красе, хотя и с некоторой перестановкой букв. Но зато — он есть!!!». — Чтение неверное, сетевой хулиган так хулиганом и остаётся.

«2.5. С последней монетой Чудинову повезло гораздо меньше, поскольку по дороге в его «лабораторию» эту монету плющило и ~~колбасило~~ немножко размазало, причем не по-детски, а «по большому«». — Опять сетевой хулиган сделал непристойный намёк. «Ну, вообще-то этому изображению (да и самому историческому персонажу), похоже, и впрямь не везло «всю дорогу» (разве что, за исключением пары раз, но это — на другом металле…)», — согласился Сер-Серж. «Так — в чем была проблема-то? В нежелании искать? Или все же — в неистребимой поспешности? Так ведь, недаром говорится: поспешишь — людей насмешишь… Вот мы и посмеялись…». — Опять мой оппонент забыл, о чём я писал в начале статьи: я читаю надписи на всех опубликованных Андреем Пятыгиным монетах подряд. А варианты изображений, в том числе и с более высоким качеством, мне всегда обеспечит услужливый хулиган Сер-Серж.

Рис. 5. Моё чтение надписей на лучшей монете, найденной моим оппонентом

Чтение надписи на лучшем изображении Августа. На монете Августа, одной из 12, теперь можно прочитать больше, чем прежде. В левой части его головного убора читается слово ЛИК (буква К расположена внизу), узоры на головном уборе читаются как слово ЯРА, на затылке читается слово ЦАРЬ (буква Ц — зеркальная), на верхней части головы — слово РИМА, на шее под ухом — слово СЕ, а ниже — слово ЦАРЬ (буква Ц — зеркальная, а последовательность букв ЦА — обратная).

Итак, Август себя позиционировал уже не как МИМ ЯРА, но как ЛИК ЯРА. Так что теперь, благодаря стараниям Сер-Сержа я смог без затрат времени выбрать лучшую из монет данного типа. Спасибо чудинологам! За скромную плату, которую им предоставляет де Мейкер, они выполняют часть моей подготовительной работы.

Заключение Сер-Сержа. «По поводу «большинства» римских монет, как представляется, Чудиновым допущено «маленькое» преувеличение. Для того, чтобы в этом убедиться, предлагаю пробежаться по неоднократно упоминавшемуся нами пятитомному (!) каталогу римских монет «Roman Coins and Their Values», в котором, как бы это не было печально для поспешивших поверить чудо-выводу убаюканных чудо-фокусами читателей, более девяти с половиной тысяч номеров. Напомню, что номер указывает не на отдельную монету (хотя случается и такое), а на тип, и под этим номером можно встретить несколько зафиксированных экземпляров (как это только что было продемонстрировано на примере с ауреусом Нерона: илл. №№ 3-8). Поэтому, даже с точки зрения арифметики, говорить о наличии «неявных надписей» на большинстве монет просто несерьезно». — Понятно, что речь шла лишь о крупных монетах, опубликованных Андреем Пятыгиным на его сайте под буквой А, а не о всём массиве античных монет. Иными словами, о ВЫБОРКЕ. Опять Сер-Серж показывает, что он не прочитал не только заглавия моей статьи, но и ее первых строк.

«И хотя проанализированное нами «нумизматическое контрнаступление» Чудинова вполне справедливо можно считать «захлебнувшимся», он еще не раз «всплывет» со своими «сенсационными» интернет-публикациями (в том числе, и с нумизматическими, ведь в Иллюстрированном словаре нумизмата осталось еще несколько букв), в которых снова и снова будет демонстрировать свое умение «идти в обход», попутно выставляя напоказ свой крайне низкий уровень овладения как «материальной частью», так и методами научных исследований в гуманитарных областях. Ну а чем такие походы заканчиваются («Хе-хе… Убёг …»), надеюсь, все хорошо помнят…».

Итак, моё наступление Сер-Серж вполне резонно нашел захлебнувшимся в кавычках, то есть, одержавшим полную победу (кавычки обычно ставятся для передачи противоположного смысла, а знание русской пунктуации этим сетевым хулиганом невелико). Понятно, что там, где мои достижения были скромными по объективным причинам не лучших образцов монет, опубликованных Андреем Пятыгиным, сам Сер-Серж, демонстрируя свою осведомлённость, предоставил мне материал для доказательств существования на римских монетах русских надписей. За что я его благодарю и прошу Бокра предоставить ему очередной отпуск. За счёт ЖЖ.

Что касается читателей, которые якобы «хорошо помнят», чем заканчиваются некие походы неизвестных героев в статьях чудинологов, Сер-Серж явно обольщается. Его ЖЖ, увы, кроме чудинологов никто не читает, и потому «помнить» из обычных читателей просто некому. Разве что я иногда, когда мне нужен новый материал, вместо долгого копания в интернете, предпочитаю посмотреть подготовленное Сер-Сержем досье по очередной интересующей меня теме. Это удобно, быстро и забавно по потугам этого автора поймать меня на мелочах. Заодно я привыкаю к стилю пародий моего оппонента-помощника, что помогает мне раскрыть его подделки и провокации от чужого имени, например, от имени С. Яровой или от имени несуществующего учителя Московской школы, который якобы недоволен моими исследованиями исторических примеров, выходящих за пределы школьной программы.

Так что Сер-Серж никоим образом не поменял своего стиля сетевого хулигана, стиля обострённого внимания к мелочам и явного непринятия или замалчивания моих основных результатов. Но я вовсе не собираюсь исправлять этот стиль; я просто пользуюсь свободным временем хулигана для того, чтобы он мне предоставлял на выбор разные варианты изображений монет. Как говорится, с паршивой овцы хоть шерсти клок.

А теперь я перехожу к рассмотрению публикаций Андрея Пятыгина на буквы Б и В.

Рис. 6. Моё чтение надписей на безанте

Безант. «Безант, бизантин, названия золотой монеты византийских императоров, получившей широкое распространение в Европе, особенно в средние века. Подражания чеканили главным образом правители государств, образованных крестоносцами. Монеты этого типа имеют, как правило, на аверсе изображение императора в диадеме и с крестом, на реверсе имеются символы креста. Вес составлял в среднем 3,2 грамма».

Монета явно не лучшей сохранности. Надеюсь, Сер-Серж предоставит мне изображения лучшего качества. Заметим, что данная монета Византии также отнесена к монетам римским. Однако на аверсе изображен крест над головой центрального персонажа, что позволяет считать данную монету христианской. На реверсе изображен погрудный портрет, видимо императора, который держит в правой руке скипетр, а в левой — державу, и этот портрет крупнее портрета под крестом. Возможно, это символизирует превосходство светской власти над духовной. Возможно, что и на аверсе изображен император, но уже как представитель власти духовной.

Теперь я приступаю к чтению надписей. Обычно на христианских иконах имеются надписи на нимбе. Не стала в данном случае исключением и византийская монета. Окружность нимба образована бусинками, нижняя часть которых на самом верху читается как слово МИМ, а продолжение вправо — как слова МАСКИ ЯРА И РУСИ. Последнее словосочетание не закончено, его окончание можно прочитать на внутренней стороне окружности нимбв примерно на 9 часов — слово ЯРА. Заметим, что перед нами находятся уже не ЛИКИ ЯРА, как на изображении Августа, а МАСКИ, что чуть менее сакрально.

Бородатый мужчина на аверсе, показанный анфас, чуть ниже рта на бороде имеет неявную надпись МИМ. Далее вдоль нижней области бороды расположены буквы, две в виде рисок, остальные — выпуклые с двойным контуром, образующие надпись ХРАМА ЯРА. Так что даже если перед нами — портрет императора, он подан в стиле римских монет как МИМ ХРАМА ЯРА.

Имеются и надписи на одежде. На правом плече мима начертано слово МИР, на левом — РИМ. Иными словами, не только в Риме, но и в Константинополе жители прекрасно знали, что Рим — это Мир. Осталось еще раз вспомнить слова академика А.А. Зализняка: «Что уж там говорить о такой мелочи, что жители города на Тибре все 28 веков его существования называют его не Рим, а Roma». Я уже показывал на монетах Рима, что город на Тибре на неявных надписях назывался именно РИМ, а не ROMA, с пояснениями, что РИМ — это МИР. Теперь академика обвиняют в невежестве не только этрусские и римские, но и византийские монеты. — Надо же, так откровенно утверждать ЛОЖЬ! Неужели звание академика РАН предполагает распространение заведомо лживых сведений?

Слово РИМ читается на верхней части как бы рукава правой руки, тогда как под ним читается слово МИР (положенное набок; крупная буква М и буквы И и Р в столбик). На ткани под шеей читается также слово МИР (крупная буква М и буквы И и Р в ее верхней части). Так что понятие РИМ=МИР выражено тут неоднократно. А под правым плечом изображена лигатура, которая при разложении образует слово ХРАМ.

Можно обратиться и к чтению изображения мужчины на реверсе. На его бороде читается неожиданное слово МОСКОВИЯ, которое пока я не знаю, как объяснить. Надеюсь, что Сер-Серж, обвиняя меня очередной раз в неверном чтении, поможет понять, кто тут изображен на самом деле. А слева от кисти правой руки читаются слова ЯРА РУСЬ. То, что Византия входила в Яра Русь, мне известно, но неужели она входила в Московию?

Бига. «Бига, двухколесная, запряженная 2 лошадьми, боевая античная колесница с ограждением впереди, за которым помещались воин и возница. Ко времени Империи боевое применение биги устарело. В связи с этим она использовалась римлянами только на спортивных состязаниях или в триумфальных процессиях. Так бига изображается на римских монетах, особенно часто на республиканских денариях. Отсюда происходит название такого денария, на котором изображено божество или воин на биге — бигатус. Кроме того, бига иногда встречается как колесница богов, в которую впряжены не кони, а священные животные данного бога. Например, олени у Артемиды, козлы у Юноны, тритоны у Посейдона. Необходимо заметить, что императоры предпочитали для передвижения квадриги, иногда, судя по монетным изображениям, впрягая в них даже слонов. Нельзя путать бигу с карпентумом, в который также запрягались два животных».

Понятно, что латинское слово «бига» никак не связано с русским слово БЕГА (имеются в виду бега лошадей; например, станция московского метро рядом с ипподромом называется «Беговая»). И это НЕСХОДСТВО просто бросается в глаза, как в телевизионной передаче «Большая разница». Полагаю, что Сер-Серж несомненно подтвердит такое бросающееся в глаза несходство.

Рис. 7. Моё чтение надписей на монете с изображением биги

Теперь можно приступить чтению надписей на римской монете, изображающей бигу. Задняя часть шлема персонажа аверса образует фрагмент с надписями. Повернув его на 90 градусов вправо, можно прочитать надписи: МИМ ХРАМА ЯРА. Слово МИМ написано над первой буквой А слова ХРАМА. В слове ЯРА буква Р написана как R. Такое явление нам встречалось на этрусских и римских надписях. На выделенном белой рамочкой фрагменте можно прочитать словосочетание МИР ЯРА, которое означает не город РИМ, а совокупность стран: Русь Яра, Русь Скотия (Скифия), Рунова Русь, Перунова Русь и т.д.

Узел на шее содержит надписи: МИР РУСИ ЯРА, RИМ. В слове РУСИ перестановка двух последних букв (фактически написано РУИС, я в этрусских текстах называл подобную перестановку реверсом). Такое явление часто бывает в этрусских надписях. На реверсе под чертой написано слово ROMA по-латыни, но тут же на этой явной надписи между первой и второй буквами написано слово RИМ, а между буквами М и А — слово МИР. Итак, если раньше слово РИМ и МИР были написаны просто на римских монетах, то теперь явное латинское слово ROMA пояснено двумя русскими — РИМ и МИР. И тут уже не может быть никакого иного толкования, как только то, которое я уже давно предлагаю: Рим назывался по-русски и РИМ и МИР, и, возможно, все 28 веков. Самое удивительное — это надписи в виде копыт задних ног лошадей. Тут возникает впечатление, что надпись выполнена справа налево, как в этрусском языке. Если же ее обратить слава направо, то получается что-то вроде даты, i651. А дальше — нечто вроде слова ЯРА. Латинская буква i написана с двумя точками. Возможно, она отражает слово ИИСУС, то есть, исчисление от рождества Христова. С другой стороны, слово ЯРА свидетельствует об отсчёте годов по датировке Яра. Пока точного решения проблем датировки у меня нет, я накапливаю данные.

Рис. 8. Моё чтение надписей на варварском подражании денарию Августа

Варварское подражание. «Варварское подражание, грубые, плохо отчеканенные копии римских монет, имевшие хождение на территориях, находившихся под римским влиянием и изготовлявшиеся соседними народами. Монетные граверы очевидно даже не умели читать, поэтому очень часто встречается зеркальное написание букв либо полная абракадабра вместо надписи. Одной из самых копируемых варварами монет стал денарий Августа с изображением Гая и Луция (смотри статью «Щит»). Наиболее интересны кельтские подражания античным монетам, на которых резчики-варвары предпочитали копировать только какую-нибудь одну деталь исходной монеты, изменяя изображение до полного несоответствия».

Полагаю, что если искажались явные надписи, то настолько же искажались и надписи неявные. Для проверки я читаю надписи на варварском подражании денарию Августа. Сначала я рассматриваю нижнюю часть причёски, где должно быть написано слово ЛИК, однако читается только последняя буква К, да и то содержащая лишний короткий отросток вправо. Низ прически содержат слово ЯХРАМ, что, вероятно, является неудачным соединением двух слов, ЯРА ХРАМ. На явной надписи слева имеются две буквы Я. Вторая из них начинает русское слово ЯРА, которое обычно на явных надписях не писалось. За ним следует надпись — нечто вроде 1 AS, однако в таком чтении я не вполне уверен. На реверсе можно видеть правый щит, на котором слева и вверху написана надпись МОМ ЯРА вместо МИМ ЯРА.

Таким образом, несоответствие отмечается и в неявных надписях, где объединяются два слова в нечто непонятное, еще одно слово написано с ошибкой, неявные и явные надписи перепутаны.

Рис. 9. Моё чтение надписей на монете, иллюстрирующей понятие «венок»

Венок. «Венок (лат.Corona) (англ. Laureate), знак почитания, изготовленный из листьев и цветов, в древности предназначался первоначально только богам. Позже, как обруч-диадему, венок носили жрецы и участники празднеств, им украшали жертвенных животных, предметы культа и алтари. Венок служил наградой победителю в спортивных состязаниях и за ратные подвиги. Таких венков было несколько, самым почетным был лавровый венок триумфатора. За спасение римского гражданина давался дубовый венок «Corona civica», изображенный на приведенном денарии Августа, о чем свидетельствует надпись «OB CIVIS SERVATOS». Первому, взошедшему на неприятельскую стену — «Corona muralis» (смотри «Стенной венец»). Первому воину, взошедшему на вал неприятельского укрепления — «Corona vallaris». А первому моряку, ворвавшемуся на неприятельский корабль, вручали венок «Corona vanallis» (смотри «Корабельный венок»). Венок «Corona civica» получил, будучи молодым воином, Цезарь. Кстати, Божественный Юлий, которого очень раздражала собственная лысина, с огромным удовольствием впоследствии воспользовался предоставленным ему правом носить такой лавровый венок постоянно. Почти все боги и императоры на античных монетах изображены увенчанными лавровым венком. Со времени Августа венок увит лентами. На других монетах императоры изображеныв лучевой короне, которой с 4 века пришла на смену диадема, как знак верховной власти».

Увы, изображение также не очень чёткое из-за некачественной монеты (надеюсь, Сер-Серж найдёт мне лучшие образцы!) К тому же в некоторых местах имеются потёртости. Справа на ободке монеты можно прочитать слова МАСКА ЯРА ХРАМА, которые я читаю в обращённом цвете. На самой причёске над выделенном фрагментом я читаю слово МИМ, а на затылке — ЯРА. Средняя вертикальная впадина между локонами имеет надпись ЛИК, а правый локон чёлки содержит написанные в столбик буквы слова ЯРА. Фрагмент, обведенный рамочкой, содержит дату: i 859 Я. Я опять пока не буду ее комментировать. А фрагмент на реверсе содержит надпись ЯРА МИР.

Рис. 10. Моё чтение надписей на Викториате

Викториат. «Викториат (название происходит от изображения богини Виктории на реверсе)-серебряная монета Древнего Рима; чеканка ее началась в 269 г. до н. э. (вес 3,41 г). Викториат был предназначен для обращения не в самом Риме, а в пограничных и завоеванных областях. К концу III в. до н. э. на него ориентировались (в отношении веса) монеты городов Иллирии, а позднее — и других областей Северной Греции. Викториаты перестали чеканить после того, как римский денарий прочно закрепился на иноземных рынках».

Монета выглядит на аверсе достаточно стандартной, поэтому, как я полагаю, и надписи на ней должны быть примерно такими же, как и на прочих. Прежде всего, на глазах и под нижней губой читается стандартная надпись ЯРА МИМ. Так поясняется персонаж, изображенный в профиль с разворотом вправо. На фрагменте, выделенном белой рамочкой наверху монеты, можно прочитать слова: РИМ, МИР ЯРА, что означает политическое вхождение Рима в систему мира Яра. Ниже на фрагментах, также выделенных белым, читаются слова МИР и РИМ, два названия вечного города. Слева в белой и черной рамках можно прочитать слова ЯРА ХРАМ. Они попадаются на ряде монет, и как я предполагаю, означают место чеканки монет (по аналогии с храмом Яра в Арконе, где также чеканились денарии). Наконец, на двух нижних фрагментах, выделенных белой рамочкой, можно снова прочитать слова МИР и РИМ — дублирующие названия вечного города по-русски. Таковы надписи на аверсе, хотя и не все.

На реверсе я, прежде всего, читаю надпись под буквой М слова ROMA. Там написано слово РИМ — русское название Ромы. Опять получается, что латинское название города дублировалось по-русски. На спине у Виктории на двух фрагментах можно прочитать слова ЯРА РУСЬ. А перед Викторией, также на двух фрагментах, выделенных белым, читается надпись ЯРА МИР. И это — также не все русские надписи на реверсе.

Обсуждение. Я специально решил сыграть в поддавки с Сер-Сержем для того, чтобы показать, что все его мелочные придирки вздорны, и что русские надписи не исчезают, если мы переходим от гравированного изображения к цветному, или от фотографий с несколько помятым рельефом монет к фотографиям монет отличной сохранности. И он совершенно правильно понял, что это — моё контрнаступление. Что показывает, что он не лишен некоторой проницательности, и что все его камлания вокруг русских надписей, выявленных мною — не более чем игра, которую от него требуют руководители ЖЖ чудинологии. Он уже давно понял, что русские надписи имеются и на древнегреческих, и на этрусских, и на римских монетах (бог же не обидел его ни зрением, ни умом!), однако против меня его вынуждают выступать два обстоятельства. Первое, наиболее значимое в его глазах — это академическая традиция, которая давным-давно отвела русской культуре подчинённое место по сравнению с культурой западной, и потому от любых ее неразрешенных наукой проявлений следует открещиваться. Второе — это требования ЖЖ, который был специально организован для дискредитации любых работ В.А. Чудинова.

Возможно, Сер-Серж не понял, что эти две позиции несовместимы. Академическая наука никогда не пользуется бранными выражениями даже в пародиях, и если Сер-Серж когда-нибудь начнёт писать под своим полным именем, скажем, какого-нибудь С.Н. Сержантова, то он будет писать хотя и без бранных слов, но вполне узнаваемо, как это было написано от имени Яковлева или Яровой. И тогда ему будет очень неловко, если в тех же журналах, где публикуется он, будет опубликована моя разоблачительная статья о его шалостях в ЖЖ чудинологии. Как говорится, береги платье снову, а честь — смолоду.

На этрусских надписях он уже признал мою правоту, когда написал слово СМОЛЕНСК с чуть изменёнными буквами, но отказался его прочитать, поскольку, на его взгляд, оно было написано не там, где ему бы хотелось. Могу заметить, что ЖЖ чудинологии сначала вышучивал частую повторяемость словосочетание МИМ ЯРА, ибо, действительно, широкой публике оно незнакомо. Но ведь и для атеистов и представителей нехристианских религий столь же странно слышать христианскую скороговорку ГОСПОДИ ПОМИЛУЙ, ГОСПОДИ ПОМИЛУЙ! Позже тема МИМА ЯРА бокрятам приелась, и тут основным моим критиком стал Сер-Серж, который придумал термин «псевдоинскрипция», то есть, «псевдонадпись», надпись, которой объективно не существует. Я называю подобные надписи «неявными». Что означает, «надпись не существует»? Не существует объективно, или не существует субъективно, то есть, для Сер-Сержа и ЖЖ чудинологии?

То, что надпись существует объективно, доказать несложно — достаточно ее выявить, то есть, устранить фон, а затем подписать современными буквами. Это я и показываю. Но в качестве сетевого хулигана Сер-Серж должен не только сопротивляться, но и выискивать любые поводы для отторжения. Это, так сказать, условия игры. Он придумал несколько тактик. Тактика первая — показать, что я взял не тот источник. И что плохая прорись или плохой образец монеты (смятые рельеф, стёртые детали) могут привести к искажению реального чтения. Отчасти он прав — иногда так бывает. И я с удовольствием в данном случае иду ему навстречу, что для него явилось полной неожиданностью, ибо он пытается представить меня (не только читателям, но и себе) неким мошенником. Такова была психологическая установка его работодателей. Так вот, моя установка иная — если надпись читается даже на плохом источнике, то она тем более будет читаться и на хорошем. Этого он в силу своей неопытности не ожидал. Поэтому получилось так, что желая меня посадить в лужу и предлагая лучшие источники, он просто работал на меня. А вот это — совершенно не входило ни в его планы, ни в планы ЖЖ.

Вторая тактика — показать, что я недостаточно глубоко копаю, и что если я читаю надписи на первой попавшейся монете, то я демонстрирую «потрясающее научное невежество». — Таких страшилок я не боюсь. Любой учёный, даже академик, всегда имеет ряд областей науки, в которых он является новичком. Тем более что в античной нумизматике я действительно новичок. Так я этого и не скрываю. И когда Сер-Серж демонстрирует свой павлиний хвост знаний в этой области, он опять-таки работает на меня, сообщая мне нужные мне сведения. С его помощью, если она будет, или без его помощи, если ее не будет, я постепенно освою и эту область. Как говорится, дорогу осилит идущий.

Однако тут имеется и мало замеченная Сер-Сержем опасность, некий подвох. Если новичок без соответствующей подготовки демонстрирует то, чего не смогли заметить признанные учёные в течение нескольких веков, то их наука, вероятно, не точная, а в чём-то и неверная. Что, несомненно, наносит удар по ее авторитету. Вместо анализа причин такого состояния, Сер-Серж избрал неверный ход возвеличивания одного из исследователей античной Ольвии, Ю.Г. Вернадского. Возможно, этот историк сделал большой вклад в понимание экономики и политики этого античного города на территории Крыма, однако как эпиграфист он в статье Википедии не показан никак. Поэтому противопоставление его творчества моим результатам в данном случае оказалось явно не в пользу Сер-Сержа. Так что демонстрации авторитета оказалась неудачной, что, скорее, подмочило репутацию античной нумизматики.

Третья тактика — нелестные эпитеты («докторишка», невежда, Вонидуч), а также пародии сомнительного чтения, искажающие подлинник, или статьи от вымышленных лиц. Это — тест на принадлежность к научному сообществу. Настоящий учёный — это борец за научную истину, однако, это всегда — человек чести. На подлоги, на подделки, составленные лично им псевдоинскрипции дурно пахнущего содержания, он никогда не пойдёт. Именно в этом состоит отличие сетевого хулигана от настоящего учёного. Ибо честь и подлость несовместимы. Клеймить сетевого хулигана за подлость бессмысленно, ибо ему платят деньги именно за это. А вот показать, что все его потуги оборачиваются своей противоположностью всегда приятно. Меня ругают — а научная общественность меня поддерживает и даже награждает. Мне приписывают подложные дешифровки — а я их разоблачаю. Мне готовят провокации — а я вижу почерк их автора. В РАН жалуются от имени вымышленных лиц — а я показываю, что их не существует в природе. Добро всегда побеждает зло, кем бы последнее ни прикидывалось, и на какие бы ухищрения ни шло.

Так что мои «поддавки» показали всю ничтожность претензий Сер-Сержа. — Разумеется, в каких-то мелочах он прав. Отдельные экземпляры монет не вполне удачны, и некоторые второстепенные результаты, особенно чтения на них явных надписей, можно отбросить (например, GERMANICUM вместо GERMANICUS). Правда, это не было запланированным чтением, а только обозначением места нахождения неявной надписи. Можно также согласиться с тем, что я сознательно не читал надписи на реверсах — но иллюстрация говорила об аверсах, что я последовательно и выдержал. И он прав, что показал мне монеты лучшей сохранности, на которых я с успехом прочитал ТЕ ЖЕ САМЫЕ РУССКИЕ НАДПИСИ. Смешно, но его претензии дали мне новые доказательства.

Теперь понятно, что сам того не желая, Сер-Серж провёл «решающий эксперимент», который и подтвердил мою правоту. Если бы он был знаком с методологией или историей науки, он бы никогда не стал создавать подобную ситуацию «решающего эксперимента», ибо его результат был предопределен. Напротив, тактика сетевого хулигана должна была бы исключать столь однозначное предоставление неизвестного материала отличного физического состояния, на котором моя методика должна была заведомо сработать отлично. В его интересах было водить меня за нос, говоря, что опубликованные Андреем Пятыгиным монеты никуда не годятся для эпиграфического анализа, но не давать взамен ничего позитивного. Однако в таком случае с амбициями знатока античной нумизматики ему пришлось бы расстаться. А он хотел показать, что он — человек начитанный, а я — новичок. В данном случае он просто ломился в открытую дверь.

Так что он попался в те силки, которые сам же и расставил. Недаром говорят: «не рой другому яму — сам в неё попадёшь!» Итак, во многом благодаря Сер-Сержу я показал, что русские надписи на римских монетах существуют не только на плохих экземплярах, но и на экземплярах отличной сохранности! Причём надписи на многих монетах упоминают не столько РОМУ, сколько РИМ и даже МИР, как два равноценных понятию ROMA названия вечного города. Правда, на неявных надписях.

Более того, переход к рассмотрению монет, иллюстрирующих понятия на букву Б, привело к любопытнейшему «латинскому» слову БИГА (не путать с русским словом БЕГА), и к понятию «Безант», то есть к византийской монете, на которой читаются те же названия города, РИМ=МИР. Тем самым, к этрусским и римским доказательствам теперь прибавилось византийское. Это очень порадует академика РАН А.А. Зализняка.

Рассмотрение буквы В «Иллюстрированного словаря нумизмата» обогатило меня термином «Варварское подражание». Там выяснилось, что неявные надписи также грешат многими неточностями и подтасовками. Теперь я знаю, как назвать пародии Сер-Сержа моим дешифровкам, причём, не сбиваясь на сетевую терминологию, я могу это назвать вполне научно: Сер-Серж производит варварское подражание моему научному методу. Ибо этот хулиган в силу ряда причин не способен к его нормальному научному освоению.

На двух монетах я столкнулся с интереснейшими датировками, о которых пока, до их специального исследования, я ничего сказать не могу. Кое-какие датировки такого же типа мне встретились и на этрусских надписях. Короче, нужны новые исследования.

Заключение. Рассмотрение римского нумизматического наследия, которое включает в себя надписи не только на монетах Рима, позволяет выявить античную традицию, которая мню уже несколько затронута в исследованиях по монетам древней Греции и Этрурии. А именно: наличие на монетах неявных русских надписей. И это — безусловно, научное открытие, содержащее несомненное научную новизну. Именно поэтому против него столь пространно, но не по существу, возражает сетевой хулиган Сер-Серж.

Литература

ИСН: Пятыгин Андрей. Иллюстрированный словарь нумизмата. 15. 12. 2007 Сайт http://www.coins.msk.ru/an/slovar.shtml

НАД: Надписи Ольвии (1917-1965). Под ред. Т.Н. Книпович и Е.И. Леви. АН СССР. Институт археологии. Издательство «Наука», Ленинградское отделение. Ленинград, 1968.

ЧУ1: Чудинов В.А. Неявные надписи на римских монетах. Буква А. 06.09.2011. Сайты chudinov.ru и runitsa ru.

Неявные надписи на римских монетах. Буквы Б и В

В.А. Чудинов