Обратная связь № 59
В.А. Чудинов
Вопросы ко мне теперь поступают из социальных сетей; и я с удовольствием на них отвечаю.
Вопросы Дмитрия. «Здравствуйте, Валерий Алексеевич! Смотрел множество ваших семинаров, читал статьи, поскольку нахожу их очень интересными и правдивыми. Но хотел бы задать несколько вопросов. Однако, начну с отзыва о ваших выступлениях. Мне очень нравится, когда вы доказываете лингвистические особенности слов, проводите исторические параллели и экскурсы, сравниваете разные культуры и языки. Вы великолепно связываете множество самых различных аргументов, и фактов, событий и личностей. Я с этим полностью согласен. Но когда вы переходите к камням и надписям, я начинаю сомневаться. В своих выступлениях вы показываете презентации. Но, часто непонятно, что это за камни, из какой эпохи, как определена эта эпоха, либо не даны оригинальные фотографии/ссылки, а хочется проверить и посмотреть. Может, стоит прикладывать текстовый файл к выступлению, которое вы выкладываете? Также, не помешало бы составить наиболее полный каталог ваших выступлений, с описанием, приложением и т.п. А то, у вас на сайтах (runitsa.ru и chudinov.ru) этого нет в полной мере, довольно сумбурно. Это, конечно, дело трудное, но начните так хотя бы со следующих видео».
Чудинов В.А. Спасибо за предложение. Однако если речь идёт о демонстрации изображений во время публичных лекций, могу заметить, что стандартные видеопроекторы не дают такого потока света, как кинопроекторы — к тому же в залах не удаётся нужным образом зашторить окна. В результате изображения камней на экране в зале выступления оказываются неконтрастными, и на них во время показа трудно что-либо различить. Замечу, что даже для передачи первого канала ТВ «Доброе утро» (эфир прошел 27 июня 2012 года), где съёмки заняли час, а хотели показать сюжет на 3 минуты, мне отвели секунд 10, и пряжки и накладки показали вовсе не те, которые дал в качестве иллюстрации я, а поясные кольца не показали вовсе, кроме того, мои комментарии вырезали. Видимо, сократили время всей передачи об истории паспорта. Так что и тут что-либо понять из видеоряда оказалось невозможным.Вероятно, следует переходить на видеолекции, во время которых делать вставки из имеющихся у меня иллюстраций. Иными словами, необходимо осваивать профессию монтажа видеофильмов.Мои сайты предназначены для публикации статей, и внутри статьи логика выдержана. Что же касается последовательности статей, то, разумеется, тут, как и в любом журнале, особой стройности нет, ибо статьи пишутся по мере возникновения актуальности проблемы на данный момент времени.
Наконец, о датировке камней. На сегодня методов такой датировки не существует. И тут дело не в Чудинове, а в уровне науки наших дней.
Дмитрий. «А теперь вопросы, которые меня интересуют: 1) Правильно ли я понимаю вашу общую концепцию: издавна жило множество этносов (славяне, тюрки, негры, монголы, татары, индейцы, китайцы и т.д.), которые имели общую русскую народность (язык)? То есть весь Земной шар представлял собой «Русскую империю»? И все говорили также по-русски? Или было какое-то изначальное противостояние/ разделение — тюрки и славянорусы или какие то другие? Вы говорили, что русские когда-то имели всю территорию земного шара, но как тогда и откуда появились тюрки, как противоборствующий этнос/нация/цивилизация и начали отнимать/завоёвывать земли? Или всё-таки они тоже занимали какую то небольшую территорию? Какую?»
Чудинов В.А. Я бы и сам с удовольствием узнал от кого-то ответы на подобные вопросы. Моё понимание этноса таково: в этносе сопрягаются антропологические и социокультурные элементы. Методами эпиграфики, то есть, читая надписи и выявляя лики, можно (и то до определенной степени) выявить культурную компоненту и в весьма незначительной степени, опираясь на нее — социальную. Но расовую и антропологическую — нет. Для этого существуют другие методы, например, исследование ДНК или группы крови. Я этим не занимаюсь. Я могу по надписям сказать, на каком языке говорили люди, а по ликам — очень приблизительно определить расу людей. Но лики сопровождают тексты далеко не всегда, да и сами лики не всегда являются портретами людей.
Не согласен я с автором в том, что этнос, нация и цивилизация можно писать через слеш, поскольку это — совершенно различные понятия. Этнос — это народ, сложившийся естественноисторически, нация — этнос в пределах весьма условно созданного государства. Единый русский народ как этнос сейчас представлен великороссами, малороссами и белорусками. Однако волею правителей они теперь составляют русскую, украинскую и белорусскую нацию, поскольку проживают в трёх разных государствах, соответственно в России, на Украине и в Белоруссии. Что же касается цивилизации, то это понятие не этническое, а социокультурное; цивилизация — это весьма своеобразная культурологическая СИСТЕМА, которая может включать в себя множество этносов.
История тюркских народов, как и любых других, весьма интересна. Однако полагаю, что ее должны исследовать сами тюрки. Меня интересует история русского народа и в какой-то степени всех славян. Замечу, однако, что поставленные Дмитрием вопросы следует адресовать не мне, исследователю, занимающемуся наукой в свободное от основной работы время и за свой счёт, а РАН, которая финансируется государством и имеет гораздо больше возможностей для изучения истории этносов.
Дмитрий. «2) Насколько я помню, вы считаете, что и арабский, как один из самых древних языков, произошёл от русского? Как вы это доказываете? Тогда и тюрки произошли от русских?»
Чудинов В.А. Мысль о том, что семитские языки на Земле — одни из древнейших, берет своё начало от эпохи Возрождения, когда появились богатые ростовщические конторы и большие деньги. Как известно, у кого деньги, тот и заказывает музыку. Конечно, если сравнивать с древней Грецией и Римом, семитские народы старше. Однако, вряд ли старше эпохи бронзы. Но находки каменных масок на территории Палестины и Израиля, и чтение надписей на них и на камнях Иерихона показывает, что в более раннее время на этой территории проживал русский этнос.
Полагаю, что и алтайский этнос, к которому относятся тюрки, достаточно молодой; он заимствовал тюркские руны от русского этноса, равно как и ряд корней. Доказательства происхождения тюркских рун от русских у меня имеются в одной из моих статей.
Дмитрий. «3) Как вообще появился русский язык? Его составляли веками или он был дан Богом? Разделяете ли вы точку зрения авторов фильма «Игры богов», что каждое русское слово состоит из славянских букв-образов, которые образуют целое предложение, которое укладывается в значение этого слова? Либо значение слов «по-Задорнову»: радуга-дуга Ра, крамола-молитва к Ра, радость-достать Ра. Почему Ра имеет русское происхождение? Ведь там назывался Египетский бог солнца. А у нас ведь он — Яр?»
Чудинов В.А. Пока наука может ответить на вопросы о появлении так называемых «креольских языков», которые возникают на стыке двух разных этносов, заимствуя что-то из языка каждого из них. Это возможно, поскольку исследователи живут в одну эпоху с появлением языков. Но когда речь идёт о происхождении языков более раннего времени, то в ход идут гипотезы, основанные либо на сравнительном языкознании, либо на чтении письменных текстов. Замечу, что чем глубже в историю, тем меньше надписей находят археологи.
Русский язык возник очень давно как язык всего населения жителей Земли; наиболее древние русские надписи имеют датировку 2,3 млн. лет. Понятно, что русский язык возник много раньше, однако проблема упирается в отсутствие на сегодня более древних находок. Письменность всегда отстаёт по времени от устного языка, так что незафиксированное письменностью начало языка может быть выявлено только с помощью более или менее обоснованных гипотез.
Пока я работаю в меру своих сил, выполняя программу многих НИИ; получая часто вместо благодарности упрёки или откровенные хамские выражения. Требовать от меня, чтобы я подменил собой всю РАН и ответил на вопрос о происхождении русского языка — это утопия.
Что касается букв-образов, то это — область так называемой «народной этимологии». В ряде статей я обосновываю ее правомерность как разновидность фольклора. Но фольклор — это не наука. Географы не подумают организовать экспедицию по локализации на карте «тридевятого царства», историки не выделяют в истории России «периода царя Гороха», биологи не описывают сорт «молодильных» яблок, зоологи не знают лошадей породы «вещая Каурка», авиационные заводы не выпускают «ковры-самолёты». Как определенная сторона жизни русского народа народная этимология представляет несомненный интерес, однако она опирается на законы осмысления русским этносом определённых комбинаций звуков, приписывая им соответствующие значения. Но эти значения в основной массе не соответствуют реальной истории слов.
Влияние русской культуры на египетскую обосновывается не только названием бога Солнца, но и надписями на многих известных египетских постройках, а также нахождением на территории Египта массы геоглифов с русскими надписями. Ряд письменностей в древности имело направление письма обратное современному, так что написание АР (так на юге произносили имя бога Яра) выглядело как РА. Кроме того, орнитоморфным (в виде птицы) обликом бога Яра был сокол, и именно так выглядела голова египетского бога Ра.
Название «Египетский бог Солнца» предложено европейскими исследователями XIX-XX вв. Следует отличать терминологию исследователей от исторических названий.
| Дмитрий. «4) Почему средневековые русские летописи такие трудночитаемые? Создаётся ощущение, что русский язык не всегда был могучим, а прославился благодаря более поздним талантливым деятелям (Пушкину, Жуковскому, Державину, Тютчеву и т.д.), то есть постепенно составлялся и набирал в себя черты из многих других языков. Может быть, отсюда и такое сходство с другими языками? Но вы читаете русские надписи в основном современного стиля, довольно легко и складно».Чудинов В.А. Трудночитаемыми оказываются не только средневековые русские летописи, но и книги по физике элементарных частиц, по разным разделам медицины или по компьютерному программированию, хотя они написаны в наше время. Весьма трудно на первых порах понимать и областные диалекты, хотя на них говорят наши современники. Из этого следует, что трудности возникают не потому, что разные подсистемы русского языка (научный язык, жаргон, арго, диалекты) неразвиты, а потому, что читатели своим прежним опытом к ним не подготовлены. Когда за основу книжного языка средних веков брался не разговорный русский язык, а старославянский или церковнославянский (своеобразный жаргон образованного слоя Руси), то он, действительно оставался мало понятным не только в наши дни, но и большинству русского крестьянства того времени. Заимствования из других языков в больших количествах РЯ стал делать со времен Петра Первого. Но и язык XVIII века для нас труден. Нам понятен сегодня тот язык, на котором общается наш слой общества.Нельзя смешивать понятия «могучий» (то есть, обладающий широчайшими возможностями в области фонетики, словообразования, синтаксиса и морфологии) и «понятный» (то есть, доступный тому или иному общественному слою).Я читаю только, так сказать, «язык древних вывесок», то есть, наиболее консервативную подсистему русского языка. Каков был русский живой разговорный язык древних эпох, сейчас сказать трудно.Дмитрий. «5) Что вы думаете о евреях, их происхождении? Почему они картавят?»Чудинов В.А. Картавят многие этносы. Так французы произносят заднеязычный звук «Р» всегда, немцы — в ряде положений этого звука в слове. У каждого народа имеется своя система артикуляции, и при переходе на другую систему какие-то звенья могут выпадать. Замечу, что в последние годы картавят и многие русские дети, а на телевидении появились и дикторы, произносящие заднеязычный звук «Р». Это — недостаток воспитания ребенка в семье и в детском саду.
Семитологией я специально не занимался, гебраистом я также не являюсь. Поэтому здесь я предлагаю обратиться не к моим исследованиям, а к исследованиям учёных РАН. Дмитрий. «6) Существовала ли так называемая «Великая Тартария» — империя Русов до второй половины 16го века? Согласны ли вы с Фоменко-Носовским, что Иван 3 и Иван Грозный — одно и то же лицо? Был ли Чингизсхан? Было ли татаро-монгольское нашествие на Русь? В чём источник ваших слов, что «дань составляла 10%»?» Чудинов В.А. О Великой Тартарии я ничего не писал. Сам я этот вопрос пока не исследовал, поскольку для себя наметил ряд более поддающихся решению проблем. Что касается математического подхода Фоменко и Носовского, то я полагаю, что они наметили выделение определенных категорий или классов исторических лиц, обладающих сходным набором признаков, то есть, ввели некую типологию, чего до них историки не делали. Но внутри определенного типа объектов не обязательно должно существовать полное отождествление. Можно лишь сказать, что с точки зрения математики указанные лица обладают более высокими показателями сходства, чем другие исторические лица. Насчёт татаро-монгольского нашествия я сомневаюсь, но специального эпиграфического исследования пока не проводил. Поэтому мои высказывания носят лишь характер предварительной оценки, исходя из доводов ряда современных исследователей. Чудинов В.А. Масоны, начиная с определенного уровня посвящения, обязаны знать русский язык. Масонские надписи, как показали мои эпиграфические исследования, в основном сделаны на русском языке (в пределах попавших в моё распоряжение надписей). Русские надписи на Марсе и Луне, равно как и наличие геоглифов на Земле, я связываю с теми историческими периодами развития землян, когда они имели летательные аппараты, которые перемещали их не только над поверхностью Земли, но и способны были совершать полёты на другие планеты. Дмитрий. «8) Как Вы вообще замечаете надписи на ровных частях камней? Ведь даже при увеличении не видно надписи! Я пытался прочитать надписи на некоторых картинках, но увеличивая — всё расплывается на кубики. Как Вы выбираете картинки, которые нужно исследовать?» Чудинов В.А. Если вы не профессионал, то вам мало что скажут треки элементарных частиц или рисунки лазерной томографии больного участка мозга. Тут требуется опыт. Увеличение надписи помогает при коэффициенте 1,5-2 раза, ибо разрешающая способность при этом остаётся той же. Другое дело, если вы сфотографировали объект с высоким разрешением (и большим числом мегапикселей), а показываете его в малом масштабе. Тогда возвращение к исходному масштабу окажется не просто увеличением размеров, но и увеличением разрешающей способности. Выбираю картинки я так же, как скульптор намечает поверхность мрамора к обработке — возможно, чутьём. Часто при этом помогает видоискатель цифрового фотоаппарата, который усиливает контраст изображения. Дмитрий. «9) Можно ли сказать, что шведские/датские фамилии на «он»/»ен» (Йоханссон, Свенссон, Свенсен, Матийсен), армянские «ян» — произошли от русских? Какие ещё фамилии могли произойти от русских? Как это доказать? [Мне очень нравятся «итальянские» фамилии, типа Джиовинко, Дженко как русско-украинские: Шевченко, Прокопенко и т.д.] Происходит ли название страны Венгрия от венедов?» |
||
| Чудинов В.А. Русское слово «сын» вполне могло быть и немецким словом «Зоон», и шведско-датским «сон», «сен», русские фамилии на -ИН отразиться в армянских фамилиях на -ЯН, русские фамилии на -ИНЫ отразиться на итальянских фамилиях на -ИНИ. Название Венгрии звучит по-венгерски почти непроизносимо: Мадьяроршааг, поэтому русские их называли «угры», «Угория», откуда и «Венгрия». К венедам это название не имеет никакого отношения.Дмитрий. «10) Посещали ли вы Челябинск? Если нет, собираетесь ли? Даёте ли вы выступления по различным городам регулярно? В Москве вы ведёте даже курсы, но я из Челябинска. Можно ли в следующий раз поучаствовать в вашей экспедиции, когда Вы снова будете на Урале?» |
Чудинов В.А. Посещал с группой единомышленников в 2009 году, когда мы ездили туда с целью найти на горах Большой и Малый Йеремель славянские святилища. Поучаствовать в следующий раз вполне возможно.
Дмитрий. «Спасибо Вам за ваши труды. Я уверен, это отличный вклад в нашу науку и культуру, который ещё выведет нас из Смуты, которую нам создали недоброжелатели. С уважением, Дмитрий».
Чудинов В.А. Спасибо и Вам, Дмитрий, за высокую оценку моей научной работы.
Комментарии к моей статье «Древние геоглифы Юты». Юрий написал 22 июня 2010 года: «В.А.Чудинов: «Но на надписи ХРАМ первая буква выполнена в виде свастики, и это первая свастика, которая мне встретилась за все годы исследований. Никогда бы не подумал, что свастика сопровождала именно храм Мары.» На одном из литоглифов Малышево, Сикачи-Алянь, что севернее 70км Хабаровска, есть надпись РУСЬ БОГОВА. Где РУСЬ написана кириллицей, БОГОВА — руницей. В слове БОГОВА буква Г также выполнена в форме свастики. Точнее, слог ГО, а не буква Г выполнен в форме свастики».
Чудинов В.А. Получается, что в древности существовала тенденция некоторые буквы или слоговые знаки писать в виде символа.
Степан Путин написал: 24 июня 2010 года: «Валерий Алексеевич! Не могли вы Вы, как ведущий специалист в области геоглифов и иных древних артефактов, высказать свое мнение по следующему вопросу. Очень часто древние сооружения разного масштаба, от огромных храмовых комплексов до бытовых предметов, несут на себе надписи типа РУСЬ РОДА, РУСЬ МАРЫ, РУСЬ и т.д. Такие надписи Вы обнаружили и в этом исследовании, и в большинстве других. На этом основании можно предполагать (что Вы и делаете, совершенно обосновано), что если не вся, то основная территория северного полушария принадлежала носителям русского языка. Или, попросту говоря, была русской территорией.
Но тогда зачем непрерывно подчеркивать это в множестве надписей? Кому указывать на принадлежность данного храма именно Руси, когда вокруг, кажется, нет никаких других людей? Ведь мы не встречаем вывеску «Рязанская область» на каждом перекрестке Рязанщины — да и ни к чему это. Сама собой напрашивается несколько иная интерпретация событий: Русь нуждалась в утверждении за собой некоторой (и, судя по всему, огромной) территории, которая либо вновь осваивалась (в ущерб местным племенам), либо, напротив, могла быть по каким-то причинам отобрана пришельцами.
Последнюю ситуацию Вы многократно обсуждали в своих работах, но только в приложении к Евразии, и только в контексте относительно недавних событий (античность, средневековье и даже новое время). Но обсуждаемые надписи очень многочисленны и на куда более древних памятниках (палеолит)!. Что это могло означать? Было бы крайне интересно узнать Ваше мнение по этому вопросу. Заранее благодарен, Степан Путин».
Чудинов В.А. Когда вы едете по шоссе, то названия населенных пунктов регулярно мелькают по обочине дороги. Однако когда вы добираетесь до них по просёлочной дороге, вы рады были бы узнать название населенного пункта, да его нет на табличках. В древности, скорее всего, люди добирались на летательных аппаратах, снижаясь с разных высот, и геоглифы играли роль таких указателей. Возможно, что прилетали не только земляне, и потому важно было не заблудиться. Вот и приходилось дублировать одни и те же названия по многу раз и буквами разного размера.
Комментарии к моей статье «Миниатюра № 4 Радзивилловской летописи». Alexey написал: 16 июня 2010 года. «Добавлю пару штрихов. Во-первых, кто такие «варяги»? То, что к норманнам, сиречь «викингам», они не имеют никакого отношения, факт, доказанный ГЕНЕТИЧЕСКИ. Как и то, что «варяги» — обобщенное название западных словен. Хотя в локализации еще разбираться и разбираться. То есть и Радзивилл, и литовцы, и поляки — варяги. Во-вторых… Во вторых — здесь: http://www.litsovet.ru/index.php/material.read?material_id=278534 На самом деле это — неплохо откатанная модель. Изрядно выверенная. Точнее, результаты «обсчета», хотя и не математического. По большому счету я бы предположил, что Ярослав был достаточно мудр, чтобы согласовать свои действия с реальными управителями его земель. Изначальными, имевшими не номинальное, а реальное влияние. Но это имеенно предположение, даже еще и не гипотеза…»
Чудинов В.А. Не проще ли считать варягами жителей Вагрии, как об этом свидетельствую исторические источники, а не приплетать к ним литовцев, новгородских словен и поляков?
Скрябин написал 17 июня 2010 года: «Проф. ВАЧ: «А вот то, что властью там распоряжались не князья, а мимы, то есть, священнослужители ведической религии, стало известно только после прочтения надписей данной миниатюры. Но если так, то, в таком случае, административное деление Руси в тот период было иным: не по княжествам, а по ведическим епархиям…» Вопрос: а что же в тексте самой летописи? Почему там, даже мельком, не упомянуты ни мимы, ни яры, ни макоши с марами — ничегошеньки. Странновато это как-то. Неубедительно».
Чудинов В.А. Если текст летописи был написан спустя несколько веков по отношению к миниатюрам, и к тому же христианами, а не ведистами, то вполне понятно отсутствие упоминания, как ведического жречества, так и ведических богов.
Sancho написал 17 июня 2010 года: «Валерий Алексеевич, у самого левого персонажа, т.е. мима храма Яра Киева тоже виден меч, правее его коленей, частично смазанный. Но рукоятка отлично узнаётся. И ещё, я не знаю историю написания этой миниатюры, но такое ощущение, что она перерисовывалась. Это видно особенно по волосам персонажей и их лицам. Сквозь платья центральных персонажей отчётливо видятся ноги персонажей предыдущего слоя. На старый слой нанесён новый. А у уже упоминаемого мама Киева виднеются три руки: две приподнятые и третья на колене рядом с рукояткой меча. Интересно, что всё это может значить».
Чудинов В.А. Это доказывает, что миниатюра создавалась в два приёма. Сначала рисовальщиком делался эскиз миниатюры, а затем художником она наполнялась цветом. Но художник часто в силу своего решения живописных задач выходил за те границы, которые были ему намечены рисовальщиком. И именно эти намеченные, но незакрашенные места мы и видим сегодня.
Комментарии к моей статье «Подробности о боснийской пирамиде». Константин Владимирович 13 июня 2010 года написал: «Уважаемый Валерий Алексеевич!
Верю, что Вас официальная наука признает при жизни. Кстати, о любимых Вами камнях. Благодаря испытаниям изобретённой мной установки «Объёмный климат» (http://rifktk.ru/news.php), удалось понять, для чего во многих старых храмах делались 2-хметровые стены. Каменный массив выравнивает температуру. Оказывается, когда градиент температуры по объёму помещения меньше одного градуса, наш организм это воспринимает, как полное отсутствие каких-либо опасностей, какой-то внутренний автомат отключает в нас любую настороженность, физическая наша сущность уходит на отдалённый план, и ощущается необычайное умиротворение. Вы в раю!»
Чудинов В.А. Прекрасное наблюдение!
Alexey написал 14 июня 2010 года: «Босния сталбыть… Не оттуда ли ДНК-генеологи род славянский выводят? Только вот как туда он попал, объяснить не могут. Как и еще многого. Ну, да не суть. Можно ведь на многое и просто глянуть, не так ли? В том числе и усилиями Валерия Алексеевича… Там ведь и Косово Поле недалеч? Едва ли дело дракой с турками на том поле исчерпывается, ох, едва ли! Не простое это поле. Иначе б за него столько крови не лили. А пирамиды… Ну что пирамиды? Нормальная энергетическая система. Показывает, какие жрецы этим пользовались. Размер не критичен, важна настройка. Когда начинают гнать «в ширину», значит, — уже заблудились. Значит, зарылись «во власть». Значит, ожадились. Но это так, в скобках. Не более, чем коментарий, реплика ехидная. Хотя… Кто вникнет и поймет… может и пользу извлечь…»
Чудинов В.А. Вообще говоря, Косово имеет отношение больше к Сербии, чем к Боснии.
Федя написал 15 июня 2010 года: «Нашим надо срочно ехать, чтобы американцы не
уничтожили русские надписи, как французы в Египте». Там уже найдено 22 рунические надписиhttp://video.google.com/videoplay?docid=6618213374252522369#docid=783346653347657368 (Ссылка у вас обрезалась, добавил восьмерку)»
Чудинов В.А. Мне тут добавить нечего.
ВК написал 16 июня 2010 года: «http://www.world-pyramids.com/Bosnia/tunnels08.html
— вот тут есть фото с рунным камнем из тоннеля, но надпись практически не разобрать»
Рис. 1. Камень с надписями из туннеля
Чудинов В.А. Понятно, что я прошел по ссылке и нашел камень с надписями из туннеля (рис. 1). Надписи очень блёклые, и для чтения их необходимо усилить по контрасту. Что я и делаю, переходя к рис. 2. Тут надписи выглядят гораздо отчётливее.
Рис. 2. Моё чтение надписей на камне из туннеля
На камне можно прочитать надписи на фрагментах, выделенных белыми рамочками. Наверху написано: В ЯРА РУСИ. Иными словами, Хорватия когда-то входила в Русь Яра. Чуть ниже можно прочитать слова МИМ ЯRA, где буква Р — латинская по начертанию (что мною неоднократно отмечалось). Наконец, внизу читаются слова МАРЫ ХРАМ. И это тоже понятно: где же и находиться храму богини смерти, как не в подземелье?
Alexey написал 19 июня 2010 года: «Валерий Алексеевич, гляньте сюда:
http://www.lah.ru/expedition/bosnija.htm. Может, что сгодится?»
Чудинов В.А Может быть, что-то и сгодится для монографии о пирамидах.
Комментарии к моей статье «Зализняк живьём».
Роман написал 7 июня 2010 года: «Есть русское слово «манить», обман. Может быть, оно имеет нечто общее в данном контексте? Вообще, этот корень странный (точнее места, где он встречается). Мне лично он до конца неясен, но он постоянно увязывается, то с луной (то же слово «манить» слишком к ней привязывается, та и словно месяц, month довольно близко), то с человеком (man), то с рукой (‘manual’)».
Чудинов В.А. Я не понял, о каком контексте идёт речь. Напомню, о чём шла речь у меня: «Из этого пассажа я понял, что полемика Гордона с Задорновым, самая яркая из цикла летних передач первого канала телевидения 2008 года, была однозначно оценена не только мною, но и моими идейными противниками как проигрышная. Серия передач Гордон-Кихота на этом прекратилась. Это не означает, что противники особого статуса русского языка успокоились. Они лишь поняли, что в открытом бою они будут биты. И потому они перешли к БОЮ С ТЕНЬЮ. То есть, к лекциям осуждения при отсутствии реального противника. И ударной силой в этом как раз и выступил академик РАН и лауреат ряда премий А.А. Зализняк. Одновременно и как знамя контрнаступления». Возможно, Роман так завуалировал слово «рбман» применительно к лекции А.А. Зализняка.
Алексей Жариков написал 9 июня 2010 года: «Интерес интеллигентов — гуманитариев к этой лекции вполне понятен. А основная масса интеллигентов — гуманитариев в той же Москве «библейской нации»».
Чудинов В.А. Мне это не приходило в голову.
Комментарии к моей статье «Этрусские фразы по Мэлу Коплэнду«. «Роман написал 1 июня 2010 года: «Возникли в связи с этим две странные ассоциации… Может, конечно и неверные, но хотелось бы поделиться 1. В одной из ваших статей было обращено внимание на любопытный риверс «Лати-Итал». Не исключено, что и здесь есть место подобной путанице. 2. АТИЛ (использованное в тексте) совершенно страннейшим образом ассоциируется с известным именем Атилла… До революции в ходу было слово «челядь» — подневольные люди, слуги. Да и обращение «господа» довольно часто употреблялось среди знатных (по крайней мере не среди простых крестьян и дворни) людей».
Чудинов В.А. Действительно, с корнем ИТАЛ связано появление италийских языков, к которым относят язык осков, умбров и других представителей доримского населения Апеннинского полуострова. Но язык Рима производят от корня ЛАТИ, как если бы он с самого начала противоречил традициям италиков. Но язык осков и умбров очень напоминает русский язык, его диалекты. Что касается имени царя гуннов Атиллы, то чтение наоборот дает не ИТАЛ, а АЛ ЛИТА, что на первый взгляд объяснить трудно.
Понятно, что деление на простолюдинов и господ возникло не в последнюю тысячу лет, а существовало и в античности.
Владимир Синяков написал 1 июня 2010 года: «Здравствуйте Валерий Алексеевич,
Хочу Вас поблагодарить за Ваш труд и то, что Вы делаете. Это действительно великое и важное дело. К сожаление не нашел на сайте как с Вами можно связаться, поэтому оставляю в виде комментария. Есть несколько вопросов/пожеланий. Я как новичок в деле чтения, но очень хотел бы научиться и начать читать, поэтому вопрос:
есть ли где-нибудь ресурс на Вашем сайте или в интернете, с кратким курсом как самому научится читать данные надписи. Или укажите на статью или книгу, которую можно взять за основу для начинающего. Так же посоветовал бы вывесить ссылки для начинающих в отдельный раздел и что бы было видно сразу на главной странице. Очень тяжело выискивать и прочитывать весь объем информации доступный на сайте. Ведь самое главное это не только добыть знания, но что бы они передавались как можно большему кругу людей. Так же, я смотрю, что у Вас есть проблемы с поддержкой сайта, он давно не обновлялся, структура сайта и шаблоны содержат много лишнего и не хватает нужного. Требуется ли Вам услуги по администрированию и управлению Вашим сайтом? Так же у меня есть идея для популяризации данного знания, создать сайт, где бы любой желающий мог бы написать любую фразу и мог получить результат в виде руницы, кирилицы и других видов старых надписей. Если такой сайт уже создан, подскажите, пожалуйста, его адрес, на сайте так же его не нашел. С Уважением, Владимир Синяков».
Чудинов В.А. Полагаю, что проблемы широкого образования в плане дистантного обучения я решу в течение будущего учебного года. Если у Вас имеется желание помочь сайту, то мы с радостью примем Ваши предложения.
Комментарии к моей статье «Обратная связь № 58». Alexey написал 30 мая 2010 года: «Ну, по астрологии просто не могу не отозваться. Начнем с того, что астрология изначально по сути своей составляет набор примет, связанных с циклами, называемыми ныне астрономическими. И пользоваться оными приметами мало, кто толком умеет.
Теперь научная сторона. Весь мир живет в некоторых ритмах и циклах. И солнечный, и лунный цикл несомненно влияют на данные личности. И если говорить о лунном цикле, то он чисто физически влияет двояко: Луна, стоящая вне расстояния Земля-Солнце, — это зеркало, добавляющее излучения. Луна, затмевающая Солнце, это экран. Кроме того, новейшие исследования в области космической физики заставляют предположить существование некоего «галактического ветра», который также отражается на личностных качествах. Астрология пытается отследить эти факторы, но в силу обилия шарлатанов и олухов пока безрезультатно. Теперь обратимся к Астрономическому календарю. Период обращения Луны вокруг Земли 27,32 суток. То есть речь должна идти не о 12-13 месяцах», а о 13-14. Что же до числа знаков Зодиака, то их 33, 13 либо 12. В первом случае это вся полоса, в которой колеблется траектория. Во втором — условность. В третьем просто 30 градусов окружности, что по-своему удобно, но сбивает с толку, отдаляя от лунного цикла. Астрология — совсем не такая глупость, как может показаться, читая наших знаменитых шарлатанов! Другое дело, что гороскопы, публикуемые таблоидами — сплошная профанация этой идеи. А вообще-то это все лежит в рамках «Диалектики Мифа»…Что еще добавить? Правильно посчитанные и подкрепленные соответствующими простыми практиками циклы сильно добавляют слушателям здоровья. А «Диалектика Мифа» оказалась элементарной «техникойбезопасности»… Это из опыта работы со слушателями Университета им. Св. Софии...»
Чудинов В.А. Проблемами астрологии как таковой я не занимаюсь, хотя иногда, вскользь, приходится ее упоминать.
Роман написал 8 июня 2010 года: «Насчет 33 не слышал, а вот путаница с 12-13 чаще царит в головах людей, с трудом различающих сидерический и тропический зодиак (и путающие созвездия со знаками). Самое любопытное, что к числу людей, поддерживающих такую путаницу, относятся и некоторые известные в наше время астрономы (а уж им-то по роду деятельности знать разницу положено)
впрочем, есть еще разница в подходах западной и восточной астрологии.
Совершенно согласен. Но используя эту профанацию многие (не разбираясь в предмете) проводят опыты и эксперименты «опровергая» астрологию (что не мешает потом писать высокопарно авторитетные статьи, обвиняя всех остальных в невежестве)».
Чудинов В.А. Как правило, чем меньше человек знает, тем более высокопарно он пишет.
Sancho написал 9 июня 2010 года: «Григорий Грибов:»Какая бы ни была культура в древности, человек современного типа не может обходиться без орудий труда, а это предполагает многочисленные артефакты, причем высокого технологического уровня — а их нет.» Из этого следует напрямую один из выводов — что люди прошлого, по-видимому, умели многое делать без инструментов, которые в наше время зачастую являются «костылями» в нашей жизни. Я думаю, что в качестве предположения это вполне справедливо. Почти во всех наследиях всех народов однозначно говорится, что в прошлом люди обладали сверхчувствительностью и сверхспособностями, т.н. ситхами. Умели напрямую без инструментов манипулировать материей и работать с информацией. И в наше время научно зафиксированы оные у ряда людей. Также, если мы предполагаем, что люди прошлого были помудрее и на самом деле поразвитее нас, а находки на это, мягко говоря, намекают, то и способности у них были повыше, чем у нас. Сама по себе ваша мысль про высокий технический уровень справедлива, и, думается, такие цивилизации во вселенной существуют, но храмовая Русь, судя по эпосу, не была технократической, в отличие от нашей с вами современности. Однако из моих слов не следует, что инструменты не использовались вовсе. Разумеется, они были. И получше наших с вами. Вопрос только, что первично во взглядах людей: сам человек, обладающий потенциально безграничными способностями сам по себе, как творящая единица или техника, которая может ему всё это дать».
Чудинов В.А. Весьма интересная мысль.
Обсуждение. Вопросы мне задают теперь реже потому, что, к сожалению, мой провайдер на именном сайте с каждым годом чувствовал себя всё хуже и уже не мог в полной мере соблюдать интересы читателей. Кроме того, среди людей, которые спрашивали меня с целью получить реальное разъяснение или советовали мне обратить внимание на какие-то неизвестные мне вещи, на сайте имелись и провокаторы с псевдонимом «Мим Яра». Использование сакральной символики всуе наказуемо, чего такие провокаторы могут не знать до поры-до времени, однако когда их постигнет серьёзное заболевание самих, или их потомков, будет уже поздно.
Понятно, что в 870 статьях и 25 моих монографиях разобраться довольно сложно, поэтому я попытаюсь создать что-то вроде популярного сайта или популярного цикла лекций с систематическим изложением накопленного материала в более или менее доступной форме. Однако для этого мне придётся пойти на какие-то затратные покупки оборудования. Кроме того, у меня не так уж много свободного времени, а замыслены и частично осуществлены несколько новых монографий. Так что данная работа будет продвигаться не очень быстро.
Что касается сайта runitsa.ru, то на нём можно задавать вопросы, однако не под псевдонимом, а под реальным именем с сообщением своего реального электронного адреса. Если адрес окажется вымышленным, то, разумеется, такое лицо к сайту допущено не будет.
Заключение. Полагаю, что те лица, которые хотят со мной связаться по делу, а не для провокаций, всегда найдут способ это сделать.