Объезчик против прохвесссора и профессор против объездчика
В.А. Чудинов
Я уже неоднократно отмечал, что ЖЖ «Чудинология» доставляет массу веселых минут. Так было и теперь. Объезчик написал: «Наш дедуля проснулся и выдал креативчик». Можно подумать, что у него с Бокром один дедуля на двоих, и что они вдвоём без дедушки привыкли выдавать креативчики, не просыпаясь, во сне, как сомнамбулы. — Забавно! Так сказать, сомнамбулизм в действии.
С правописанием у лошадника скверно. Вот образец речи любителя лошадей:«P.S. Поцчему-то вдруг вспомнилось, из босоного деццтва, как мы в школе иногда друг на друга всякими дразнилками-обзывалками обзывались». Понятно, почему: из состояния детства любитель лошадей еще не вышел. Именно поэтому я его называю ОБЪЗЧИКОМ, ибо величать его ОБЪЕЗДЧИКОМ было бы слишком возвышенно. Он этого пока не заслужил.
Отсутствием буквы «Д» я выразил свою негативную коннотацию (если хулиган знает, что это такое) по отношению к троллю, что он и заметил-то не сразу. У обычного человека имеется МИОКАРД, у хулигана — МИОКАР, у человека СЕРДЦЕ — у хулигана СЕРЦЕ, человек СЕРДИТСЯ, хулиган — соответственно. В этом последнем состоянии хулиган ОБЪЕЗЧИК и пребывает последнее время, поскольку я его ОСТАЛ (обычного человека я бы ДОСТАВАТЬ не стал). Вот хулиган и демонстрирует свою ярость.
Как обычно, он занимается мелкотемьем — не выяснением сути открытий Чудинова, а выискиванием якобы его промахов и составлением мелких доносов на него в меру своих фантазий. Словом, мелкими пакостями, что и соответствует назначению хулигана. Он и сам удивляется своему нелепому предположению: ««Художники вписывали в свои иконы МАМАМЫЛАРАМУ бессознательно, под влиянием Тонкого Мира»???» — Понятно, что современные художники честно копировали древние оригиналы, за что они достойны только благодарности. Скорее всего, о многих тайнах древней иконописи они даже и не подозревали. Ни о каком мытье рамы мамой я ничего никогда не говорил, тем более, в адрес художников; эту абракадабру сочинил ЖЖ «Чудинология», за что он и несёт полную ответственность перед Богом. Что же касается упоминания иконописцами Яра и Мары, то такое упоминание на древних иконах восходит еще к палеолиту. И совершенно не зависит ни от меня, ни от иконописцев студии «Благовещенье». Просто потому, что отсутствие этих имён делает иконы несакральными, и они теряют свою благодать. Если художники переделают свои творения, чтобы исключить упоминание данных имён, то тогда они потеряют своих заказчиков, ибо их творения перестанут быть иконами.
Втык общему дедушке: «Дедушко, Вы у нас постоянно пасётесь, просто днюете и ночуете, да потому что мы — фактически единственные Ваши интернет-читатели и объективные критики (не считая сонма безмозглых хомячков, о которых Вы и не подозреваете:)».
Вполне допускаю, что ИХ ДЕДУШКА у них не только днюет, но и ночует, а также читает все их опусы. Иначе, проснувшись, он не мог бы выдавать им креативчики. Возможно также, что лошадник пошел в их общего дедушку, который был представителем одной из таких категорий:
- Работник, постоянно объезжающий большой участок территории с целью охраны и наблюдения. Лесной, полевой, водный объездчик.
- Специалист по объездке лошадей.
В любом случае, к науке ни лесной, ни полевой, ни водный, ни лошадиный объездчик отношения не имеют. Но, сохранив изрядную долю инфантилизма, лошадник способен на дразнилки-обзывалки. Это как раз по уровню интеллекта объездчиков.
Как зовут общего дедушку. Его, оказывается, зовут Вонидучем! Но его кративчик спросонок внукам не понравился. И лошадник, путая прямую и косвенную речь, нападает на любимого дедулю: «Лично мне Вонидуч пожелал (со всем персоналом ЖЖ «чудинология») отправиться прямиком в объятия «богини Мары». Не выйдет, дедуля! Я в нее не верю, потому что ее нет и никогда не было. Это только плод Вашего воспаленного воображения и следствие обрушения Вашей окончательно съехавшей крыши. Православных такой хернёй не запугаешь! А я вот, в ответ, ничего подобного не сделаю, а наоборот, благородно пожелаю нашему факадемику долгих лет жизни — чтоб подольше доставлял!» Так ЕГО, ВАШЕГО или НАШЕГО воображения? Тролль запутался в притяжательных местоимениях (видимо, их употребления он точно не знает, иначе он назначил бы за собственные услуги более высокую цену).
Маре, честно говоря, глубоко безразлично, верит в нее конский приятель, или нет. Только он раньше сетовал, что кто-то ходит мимо Мары, из чего вытекало, что уж он-то мимо Мары никак не проскользает, а ходит прямо к ней. Но когда и я пожелал ему того же самого, он приписал моё выражение его общему с Бокром дедушке, и вдруг оказался одним из православных христиан! А поскольку одной из ипостасей Мары является православная Дева Мария, то он веру в нее обозвал «такой х…й», что язык не поворачивается повторить. И якобы Богородицей православных христиан запугивают. — Час от часу не легче! Могу от себя добавить, что Богородицу христиане почитают, а не боятся. И ни одному любителю объезжать лошадей я никогда в жизни не посоветовал бы богохульствовать. Ведь это чревато многими непоправимыми последствиями!
Кроме того, напомню, что в самых же первых своих выстраданных строках (там, где он предлагал себя купить дёшево как сетевого хулигана), он мудро полагал, что выставлять свои убеждения напоказ не следует. Но не удержался — видимо, бес попутал! Убегая от Мары, он наткнулся на Сатану, и с радостью упал в его объятия.
Кто такая Мара. Понятно, что человек, пока не вполне вышедший из детства, имеет полное право не знать, кто такая Мара. Поэтому приведу несколько строк из интернета.
Мара. http://derunovka.wordpress.com/богиня-мара/. «Богиня МАРА, хранительница вечной жизни. Богиня светлой смерти, в народе её называют Богиней зимы. Богиня МАРА ни кого не убивает, она приходит тогда, когда приходит срок и только к тем, кто этого заслужил.
В последнее время всё больше выходит статей и книг, искажающих саму суть Богини МАРЫ, что является для меня неприемлемым. Поэтому я и решил немного рассказать о Богине МАРЕ. Не так давно я видел книгу в продаже, она называлась «Тёмная книга Богини МАРЫ». Почему автор книги пытается убедить, что Богиня МАРА из тёмного мира? По какой причине или зачем ему это надо?
Помню, как мне мои Предки говорили: смотри, внучек, будешь жить по совести, честно, то за тобою придёт светлоокая Богиня МАРА,
а будишь жить как паскудник, неправдою,
то за тобою придёт смерть безымянная, безликая, с косою».
Из этих строк следует, что, отказываясь от Мары, лошадник не хочет жить честно и по совести. Что было ясно и без этого признания. Однако теперь оно прозвучало.
Другой сайт, http://masterveda.ru/vsie_zapisi/boginya-mara-i-ee-docheri.html. Тут мы читаем: «Славянские боги и богини являют собой не только собирательный образ Сил Природы, но и несут сакральный смысл. И самое важное в нашем с вами исследовании верований наших предков — понять единство Мироздания. Понять, что только неразвитый ум и примитивная Душа могут разделять Единый Мир на «хорошо-плохо», «Свет-Тьма», «Добро-Зло». Все больше познавая древние знания, доступные нам, мы должны научиться распознавать подтекст и тогда глубокий смысл, заложенный в этих, таких примитивных на первый взгляд, мифах, засияет многогранностью Истины.
Продолжаем. И сегодня у нас очень неоднозначная богиня — Мара. Богиня Тьмы, холода и Зла. Но именно она послужила прообразом Зимы, Снежной королевы, Смерти и других, не менее притягательных и сильных женских образов. Не отвергайте, не отделяйте и не отрицайте эти энергии в себе, так же, как и энергии, которые воплощены в красавице и умнице — богине Коляде. Это все — Мы с вами, дорогие Женщины! Это различные грани нашей Души. И только в нашей воле, — какие из них проявляются, как они используются нами!»
Отрицая Мару и богохульствуя, объездчик показывает, что у него нет не только вероисповедания, но и души. Что, впрочем, не запрещено законом. Да и наличие души современная академическая психология не признаёт. Так что порадуемся за бездушного сотрудника ЖЖ, и не будем взывать к чести, достоинству или еще какой-то производной от этой духовной благодати. Их у продажного тролля нет, и не может быть по определению.
Пугает ли Филипп (Любитель лошадей) Общего дедушку? — «Подлый лысый дедушко продолжает настаивать на тактике угроз и запугивания, хотя мы никогда её к нему не применяли». И тут же: «Слава Маре Яра! Ничего, дедулька, подожди до конца недельки — тебе юрист мастерской «Благовещение» так вдарит промеж глаз (извините за фигуральное выражение) по твоему пушистому рыльцу, что мало не покажется!!!»
Понятно, что с точки зрения сетевого тролля (а я заменил подлинное матерное слово хулигана Объезчика эвфемизмом «вдарит») угроза физической расправы путём удара по голове никак не относится к угрозе, а мат — к оскорблению «Общего дедушки». Но мы уже отметили отсутствие у него человеческих качеств и явно выраженный инфантилизм. Интересно, как отреагирует на такой состав преступления любой неангажированный юрист? Погладит ли он лошадника по головке за то, что тот употребил слово «подлый»?
А сама угроза мне напоминает известный мультфильм, где баба-Яга запугивала пионера: «Погоди! Вот прилетит Змей Горыныч, он тебе покажет!»
Ошибается ли лошадник? — Да, что он сам и признал. По просьбе Жукова его просят: «Исправьте на Вашем блоге ошибку», и он ее исправляет. Другие люди просят его исправить ошибки и в отношении Чудинова, пока вежливо, однако тут он свои ошибки признавать не желает, и предпочитает иметь войну с «хомячками» Левашова и Нудельмана. Как говорится, Яр и Мара в помощь исторической правде!
Имена величайших богов как бред. Напомню, что я показал наличие имён таких богов, как Мара и Яр на разных иконах, как ведических, так и христианских. И вот что заявил лошадник: «Я написал по e-mail авторам икон, которые «прочитал» Чудинов (Алексею Жучкову, Светлане Темчук и Игорю Самолыге [выпускнику их мастерской]): действительно ли они «неявно вписывали» в свои работы весь тот бред, который явил нам сегодня наш поциент?»
Итак, бредом названы имена Мары и Яра, то есть, Богоматери и Христа. И это сказано человеком, который выдаёт себя за христианина! (Писать правильно слово «пациент» он так и не научился!)
Конечно, в нашей стране разрешено исповедовать любую религию, равно как и не исповедовать никакой. Но глумиться над ценностями любой религии, называя священные имена бредом, не позволено никому. И последствия святотатства появятся не от суда земного, но от суда небесного. Я лишь советую не в меру зарвавшемуся богохульнику одуматься. Ибо на Земле всегда существует хотя бы один мим Яра, которому всё известно, и который выносит свой суд, хотя и не скорый, но справедливый.
Так что еще раз слава Маре Яра! И да не пребудет Мара с сотрудниками ЖЖ «Чудинология», со всеми этими «штеко будланутыми Бокрами» и «разкурдяченными объездчиками»! «Глокая Куздра» уже близка. И пусть они сами выкарабкиваются из последствий своего святотатства. При всём своём великодушии и любви к ближнему я за них молиться не стану. Я просто умываю руки.
Объезчик против прохвесссора и профессор против объездчика
В.А. Чудинов
Я уже неоднократно отмечал, что ЖЖ «Чудинология» доставляет массу веселых минут. Так было и теперь. Объезчик написал: «Наш дедуля проснулся и выдал креативчик». Можно подумать, что у него с Бокром один дедуля на двоих, и что они вдвоём без дедушки привыкли выдавать креативчики, не просыпаясь, во сне, как сомнамбулы. — Забавно! Так сказать, сомнамбулизм в действии.
С правописанием у лошадника скверно. Вот образец речи любителя лошадей:«P.S. Поцчему-то вдруг вспомнилось, из босоного деццтва, как мы в школе иногда друг на друга всякими дразнилками-обзывалками обзывались». Понятно, почему: из состояния детства любитель лошадей еще не вышел. Именно поэтому я его называю ОБЪЗЧИКОМ, ибо величать его ОБЪЕЗДЧИКОМ было бы слишком возвышенно. Он этого пока не заслужил.