Чудинов как этрусколог — отзывы читателей

Чудинов как этрусколог — отзывы читателей

Чудинов В.А.
По мере прогресса в чтении этрусских надписей, на мои дешифровки появляется ряд откликов, отнюдь не связанных с сетевыми хулиганами. Мне было бы интересно прочитать и прокомментировать эти отклики.

Мнения «Дилетанта». Его девиз повторяет мнение Сократа: Я знаю, что ничего не знаю. Он пишет: «Не секрет, что в исторической науке существует так называемая проблема этрусков. Этруски это народ, живший на территории Италии до основания Рима, потом якобы «бесследно» исчезнувший, оставил большое количество различных надписей, которые официальная наука до сих пор не может прочитать.

Но оказывается, многие этрусские надписи уже прочитаны ещё в первой половине XIX века учёными С. Чьямпи, А.Д. Чертковым и Ф. Воланским. И прочитаны… по-славянски. Сейчас мы не будем анализировать насколько правильно такое прочтение, однако, если оно так, то здесь интересно привести два разных мнения относительно истории этрусков.

В.А. Чудинов, профессор кафедры культурологии и менеджмента в Государственном университете управления много лет занимающийся расшифровкой старинных письменных источников, опирается на традиционную хронологию, более того, он даже пытается её удлинить. В.А. Чудинов предполагает, что поскольку этрусские надписи читаются по славянски, то есть этруски были славянами, а жили до официальной даты основания Рима ( до VIII века до н.э.), значит история славян должна насчитывать 20 — 30 тысяч лет. Более того, В.А.Чудинов обнаруживает следы славянского присутствия в глубокой древности на большой территории, практически от Великобритании до Аляски. На первый взгляд официальная историческая наука должна быть благодарна В.А. Чудинову за прочтение этрусских надписей, так как, всё-таки в вопросах хронологии они близки. Но на самом деле у него находится масса критиков, считающих славянское присутствие в Европе в такой глубокой древности невозможным.

Автор Новой хронологии академик А.Т. Фоменко придерживается совершенно другого мнения. Согласно его исследованиям, этруски это славяне, колонизовавшие Западную Европу в XIII-XIV веках, затем основавшие Рим (Рим по А.Т. Фоменко основан в конце XIV века), и ряд других городов на территории Италии и превратившиеся впоследствии в современных итальянцев. Таким образом, они жили всего 500-600 лет назад, и их письменность вполне может быть относительно легко прочитана, примерно также как читаются известные русские летописи. А.Т.Фоменко считает, что этрусские надписи написаны явно по-славянски и единственная причина, из-за которой историки не хотят это признать, состоит в расхождении с общепринятой Скалигеровской хронологией.

В.А.Чудинов уверен, что исходным языком, из которого образовались многие другие языки, в том числе латынь был славянский. И для него это очевидно. Этим он также навлекает на себя критику официальной филологической науки. Похожую языковую версию разрабатывает и А.Т.Фоменко. Только в его реконструкции создание европейских языков из славянского происходит гораздо позже, чем у В.А. Чудинова, а именно лишь в XVI-XVII веках в эпоху европейской реформации.

Вот так разные подходы к хронологии могут существенно изменить историческую картину мира» [1].

Замечу, что я при чтении этрусских текстов действительно не брал в расчёт датировку и пытался прочитать этрусские надписи, исходя не только и не столько из латиницы, сколько из кириллицы и руницы. А поскольку руницу предыдущие этрускологи не знали, а возможность применения кириллицы, а также существование лигатур и виртуальных знаков, они отбрасывали, реальных этрусских слов они не видели, а при транскрибировании получался не этрусский язык, а придуманный ими этрускоид.

Что касается критики официальной филологической науки, то пока я ее не встречал. Это можно истолковать двояко: и как согласие с моим чтением (молчание — знак согласия), и, напротив, как понимание ею моих результатов как слишком ничтожных для обсуждения.

В принципе, этрусские надписи было бы действительно легко прочитать, если бы не лигатуры, виртуальные написания и реверсы (написание в обратном порядке букв части слова). Но лёгкость чтения еще не гарантирует лёгкости понимания, ибо многие этрусские слова являются довольно сильно искаженными русскими словами, например, ЗВДАН — СВИДАНИЕ, ЖЕНДЧА — ЖЕНЩИНА, ШЕДЧЛЕ — ШЕДШИЙ (ПРОХОЖИЙ), ЮНАСИЯ — ДЕВУШКА и т.д.

Мне понравился вывод автора: разные подходы к хронологии могут существенно изменить историческую картину мира.

К данной статье прилагается полемика. В отношении академика А.Т Фоменко я ее опущу, а в отношении себя воспроизведу.

Полемика по статье. Фурман 10.03.2013: «Я тут просто думаю, что Фоменко хоть как-то хочет что-то посчитать и доказать. А вот сравниваемый тут с ним проф. Чудинов вообще ничего не считает: он просто объявляет славянскую цивилизацию максимально древней и всё».

Полагаю, что этот мой читатель просматривал мои работы невнимательно: там, где речь шла об археологических эпохах, я их указывал: палеолит, мезолит, неолит, бронза, железо, античность, Средневековье. Но на надписях не было датировок. А сейчас на тех артефактах, где проставлена датировка по Яру, я ее выявляю и перевожу в датировку по Христу. Так что тут мой оппонент неправ.

Сергей Панин, 11.03.2013. «Тоже перебор. Славяне — не моложе и не древнее других. Если нам Цезарь или Тацит описывают быт германцев современных им, то это означает, что и славяне в тот момент были приблизительно такими же.
Можно что угодно расписывать про русскую цивилизацию в палеолите, но памятников-то нету. От Римской империи — паямятников навалом — в Италии, Франции, Испании, Северной Африке, Азии — везде есть характерные развалины, которые воедино связаны формой, технологией, надписями полуметровыми буквами на латинском языке — IMPERATOR MR U TRAJAN FELIX SPQR FECIT — ну, в таком духе. Единая огромная культура. Тут спорить можно только в том плане, когда это было — ближе к нам на 500 лет или дальше — но оно было. А от славян чего осталось? Или от древних германцев? Могильники со сгнившим оружием и горсти римских монет, которые они во время грабежа натырили. Цивилизация… помалкивал бы, Валера Чудинов, он же «лигатура»…
Кстати, Колизей — это от латинского COLOSSEUM — Громадина. А не болото там какое-то. В голове у Фоменко — вот это болото, не продерёшься».

Типичное рассуждение человека, который «не в теме». Его очень впечатлили полуметровые латинские буквы развалин, но совершенно не впечатляют километровые русские буквы геоглифов всех латинских городов. И он не задаётся вопросом — почему «древний» Рим свои города подписывал «по-русски»? Он же — не «лигатура» какая-нибудь! (Кстати, а знает ли он, что такое «лигатура» в грамматологии?) Это мне напоминает реплику жениха из рассказа А.П. Чехова «Свадьба»: «Я вам не Спиноза какой-нибудь, чтобы ногами дрыгать!»

Амаль Раф, 10.03.2013. «Николай! А почему именно Фоменко? Есть еще группа Хронотрон (Валянский, Колюжный, Жабинский), есть работы Постникова, Гуца и т.д. Фоменко далеко не самый интересный автор, славный лишь тем, что придумал Орду-Империю русского (он же турецкий) народа, завоевавшую все на свете!»

Фурман. 10.03.2013. «Да, так называемых альтернативных историков достаточно много. И если всех их сравнивать, то возможна полная каша в голове. С другой стороны, на самом деле история у нас всё равно была одна, а не куча альтернативных историй. Иного альтернативного историка только начинаешь листать и сразу понимаешь, что мужик лишнего понаписал. В этом смысле А.Т. Фоменко посерьёзней и занимается хронологией уже 40 лет. За это время мог бы сам убедиться в своих ошибках.
Ну это я всё после работы обсуждаю. Мне ещё физ-химией и колористикой заниматься надо».

Действительно, число альтернативных историков постоянно растет, что отрадно.

Сергей Панин. 10.03.2013. «Насчёт того, что русские и этруски — одно и то же, Чудинов перебрал, конечно. Как и с его методом чтения этрусских надписей. Он их читает, да вот беда — вслед за ним никто больше прочитать так же, как он, не может. То есть если метод невозможно повторить — значит, он, строго говоря, не научен».

Вывод насчёт ненаучности метода правилен, но с одной оговоркой: если кто-то хочет его повторить, но ничего не получается, А если пока еще никто не захотел повторить, то такой вывод преждевременен. — Продолжу цитирование: «Древние римляне были, возможно, ветвью южных славян. Есть сходство в языке, названиях древнейших божеств. Грамматика латыни напоминает грамматические конструкции в русском. Практически одинаковая артикуляция. Как индоевропейцы италики, скорее, ближе к славянам, чем к германцам или, тем более, кельтам. Но связи италиков с родственниками-славянами прервались в глубокой древности. Римляне эпохи империи не могли толком отличить славян от германцев. Именно поэтому славянский военно-племенной союз вандалов римляне считали германским. Хотя германцы-готы вандалов ненавидели лютой ненавистью и воевали с ними не на живот, а насмерть».

А этот пассаж, скорее, в мою пользу. «От этрусков сохранилось множество изображений. И на них видны коренастые черноволосые люди с миндалевидными глазами. Ни малейшего сходства со славянами ни во внешнем виде, ни в орнаментах или каких-либо деталях быта нет. Явные италики, да как бы и не семиты. Этрусский полководец — Порсенна; но ведь можно прочитать и Бар Цинна (сын Цинны). Цинна — и позже в Риме распространённая фамилия…».

Это как посмотреть! Если, например, сфотографировать современных сатириков и юмористов, выступающих на наших телевизионных каналах РОССИИ (Жванецкого, Альтова, Измайлова, Елену Воробей и т.д.), то ни одного портрета РУССКОГО человека мы там не найдём. Да и фамилия директора первого канала Эрнста (Ernst — «серьёзный», по-немецки) тоже не русская. Это я не в осуждение говорю, а иллюстрирую, что Россия — это союз разных народов. То же и с Этрурией.

О конференции в Смоленске 2011 года. Здесь я цитирую статью из Смоленской газеты [2]. Сначала преамбулу: «Очень важно, чтобы молодежь знала историю своего государства, а не была бы Иваном, родства не помнящим. Наша задача не только хранить прошлое и открывать новые страницы истории, но и не зачеркивать ее уже исписанные страницы», — эти слова прозвучали на открытии научной конференции «История Смоленска-Гнездово и земли руссов-кривичей от античных времен», прошедшей не так давно в стенах Смоленского филиала Московского энергетического институт».

А затем и саму статью: «Этруски, основавшие Рим, имеют славянские корни». Главной темой конференции было значение трудов доктора филологических наук, профессора, академика РАН Валерия Алексеевича Чудинова.

— Труды Чудинова, — сказал доктор истории и политологии Валентин Григорьевич Афанасьев, — основанные на новом прочтении уже известных фактов, только начали пробивать себе дорогу в мире ученых, но они могут сформировать государственную, национальную идеологию, которая пока не прописана в Конституции РФ, хотя… только колониальные страны не имеют идеологии. Последняя монография Чудинова «Вернем этрусков Руси», к примеру, посвящена древнему периоду нашей истории, периоду, в котором Россия — это великая цивилизация, которой далеко не 1150 лет.

Тему продолжил сам профессор Чудинов, рассказавший о том, что этруски, жившие в Италии до римлян и основавшие Рим, имеют славянские корни. И это никто иные, как кривичи из Смоленска и Полоцка! А доказал он это, расшифровав этрусские тексты, в частности на найденных археологами зеркалах, применив при этом новейшие методы исследований. В подтверждение своих слов профессор показал участникам конференции фотографии бронзовых этрусских зеркал с политическими карикатурами и надписями — судя по этим надписям, Рим итальянский исторически был действительно русским городом! Рим повсюду изображается как малыш на руках кормилиц — славянских стран. Тексты на картинках (помимо явных есть также спрятанные в складках одежды изображаемых персонажей) потрясают воображение: «Этрусетска мова то мова трудна, но родна мовечка», «Русь — сила этрусков». Нередко упоминаются в них и названия таких городов, как Москва, Смоленск…! Этрусские надписи испещряют и множество архитектурных памятников, например, в Италии есть памятник, на котором написано: «Пять тысяч воинов — останки от Тракии (Фракии), памяти воинов могучих и сильных славян, мы и анты — титаны Италии».

— Если рассматривать античную историю мира, то это сплошь история Руси! — утверждает Валерий Алексеевич. — Официально принято считать, что этруски пришли в место, названное позже Италией, в VIII веке до нашей эры, существовали 700 лет и исчезли. Однако как объяснить найденные археологами монеты Этрурии — страны этрусков, датированные 1859 годом нашей эры, если Этрурия давным-давно погибла? А то, что эта страна не исчезла с лица земли, а поменяла свое название на… Тасканию, и ныне существует! Беда в том, что в мировой историографии творится беспредел, многие факты, даже известные, доказанные, умалчиваются и извращаются по смыслу».

Что ж, весьма корректно, хотя и кратко. Вторая часть статьи посвящена второй проблеме конференции, проблеме Гнёздово, а третья называлась «Основой всех мировых языков является русский?»

«Говорит доктор исторических наук, профессор, академик МАН Сергей Васильевич Востриков:

— Древнейший язык, признанный мировым сообществом, это санскрит. Но если внимательно изучить его, в нем можно обнаружить много русских слов! Русские слова читаются и на этрусских зеркалах, как уже рассказывал профессор Чудинов, и на античных памятниках архитектуры, разбросанных по всему миру! До кирилло-мефодиевской азбуки у славян было свое слоговое письмо — руница, явившаяся основой всех мировых языков, в том числе китайской грамоты! Об этом же говорил виднейший российский ученый Михайло Ломоносов. Это объясняет и то, что русский язык был понятен в средние века в Турции, Персии, Индии — странах, связанных с нами торговыми делами. Русский язык должен снова стать языком межнационального общения! Пусть же импульс к этому исходит из Смоленска!»

Если меня теперь спросят: «Поддерживают ли профессиональные историки Ваши открытия, я могу честно ответить: да! В частности, доктор исторических наук В.Г. Афанасьев и доктор исторических наук С.В. Востриков.

Являются ли этруски предками русского народа? Так называется статья [3] без имени автора. В ней говорится: «Ученым-историкам до сих пор по-настоящему почти ничего неизвестно о том, когда и где конкретно произошло зарождение основных предков русского народа — славян. Славяне являются одним из самых молодых народов, исторически достоверная информация о которых, появилась лишь в середине I-го тысячелетия нашей эры. Однако в это время славяне уже были одним из наиболее многочисленных народов Европы. Где и кем были славяне до того, как их стали так называть?

В настоящее время существует множество гипотез и версий о происхождении русского народа. Какая из них истинная, однозначно сказать невозможно. Но русская история является гораздо более древней, чем считали историки-норманисты. Исследователи в последнее время стали довольно часто проводить параллель между русскими и исчезнувшими этрусками. Более того, некоторые исследователи стали называть этрусков протославянами. Так ли это в действительности?

Археологические открытия, сделанные за последнее столетие на Балканах и Апеннинском полуострове стали революционными для европейской историографии. Они затронули не только раннее римское и античное время и привели к появлению этрускологии — новой области историографии. Сведения, полученные археологами, дали исчерпывающий материал, позволивший полностью изучить культуру этрусков — их быт, обряды, традиции, религию и язык. Все это дало возможность проследить всю историю развития этрусской цивилизации. Они пролили свет на множество «темных пятен» в истории и дали ответы на самые главные вопросы, которые касались предыстории славян. Исследователи, всесторонне и глубоко работавшие над античными источниками, сразу обращали внимание на этногенетические и этнокультурные связи этрусков и Руси.

Согласно представлениям этрусков, которые полностью идентичны славянским — в центре мира располагалась священная гора, где сходились земля и небо. Этруски считали, что на этой древнейшей горе находился ведический храм. По этой причине в каждом городе так называемой «моделью» такой горы считался храм — место встречи земли, неба и подземного царства. Вопрос о происхождении представлений этрусков о мире до сих пор открыт. В оригинале до наших дней не сохранились сочинения этрусков — только в римских обработках. Поэтому современные исследователи при изучении этрусского мировоззрения опираются главным образом на скульптурные изображения, рельефы и рисунки. До наших дней дошли тысячи этрусских надписей на стенах гробниц, саркофагах, статуэтках, могильных стелах, зеркалах и сосудах».

Тут, пожалуй, можно придраться только к выражению: Сведения, полученные археологами, дали исчерпывающий материал, позволивший полностью изучить культуру этрусков. Ни один материал нельзя считать исчерпывающим. Но продолжу цитирование.

«Свидетельства, обнаруженные при раскопке древней Этрурии, позволили говорить о сходстве древнеславянской культуры с этрусской. Календарь, характер захоронений, имена этрусков, их традиции имеют одинаковые корни с культурой славян. Особенно впечатляющими являются данные, впервые позволившие идентифицировать письменность и язык этрусков — словарный состав и грамматика этрусского языка имеет множество совпадений с древнеславянским. К примеру, слово «est» в этрусском языке тоже обозначало: «принимать пищу» и «есть». На фоне таких открытий уже никого не шокировало утверждение, что за 2000 лет алфавит, которым этруски пользовались, претерпел самые незначительные изменения — в нем прибавилось лишь две буквы. К X веку нашей эры он стал известен под названием «кириллица».

Общий вывод, который сделали археологи, исходя из этих сведений, в том, что этруски — это протославяне. Огромное количество материальных данных показывают тождественность культур древних славян и этрусков. Нет ни единого факта, который противоречил бы этому. Совпадают все фундаментальные признаки культур древних славян и этрусков. Более того, все признаки, которые объединяют культуры этрусков и славян, уникальные и отличаются от иных культур. Ни один другой народ не обладает ни одним из этих признаков. Другими словами, культура этрусков ни на кого не похожа, кроме славян. Также можно сказать и о славянах, которые в прошлом ни на кого не похожи, кроме этрусков. Многие историки полагают, что основной причиной того, что этрусков настойчиво стараются «похоронить», является то, что у них не было иных потомков, кроме славян.

В академической науке считается, что этруски жили с VIII по II век до н.э., а славяне появились лишь в V-VI веках н.э., поэтому этруски не могли знать русский язык и не могли быть русскими. Но как в таком случае объяснить, что на зеркалах этрусков упоминаются Москва и Русь? К тому же этруски хорошо знали арабов, Дакар в Африке, Египет. Создается впечатление, что их просто «отодвинули» на тысячелетие назад. Интересным является то, что на одном зеркале на голове Атланта сделаны две надписи — на бороде написано Рим, а на волосах — Русь. Русь находится выше, чем Рим, и это можно объяснить тем, что Рим основан Русью. В Риме все писали по-русски, звучали русские голоса, и только потом туда постепенно стали приходить латиняне. Они потихоньку накапливались и в итоге вытеснили славян.

Считается, что этруски еще до основания Рима жили на его территории. Именно ими была отлита статуя Капитолийской волчицы, что свидетельствует о прекрасном умении обрабатывать металл. Но как ни странно, оставив после себя огромное количество прекрасных изделий, письменных памятников и даже укрепленных городов, таких как Флоренция, Капуе, Болонья — этруски внезапно канули в неизвестность. Над текстами, которые они оставили после себя, работали целые поколения исследователей и никак не могли их осилить. Удивительным является то, что в России еще в 19 веке научились читать тексты этрусков. Произошло это благодаря Ф. Воланскому, предположившему, что язык этрусков очень близок к славянскому языку. Он даже составил этрусский алфавит. Если научиться пользоваться таким алфавитом, то надписи можно без труда прочесть. Это может говорить о том, что этрусский язык является одним из вариантов славянского языка, возникший и распространившийся еще до основания Рима.

Все это ведет к пересмотру всей истории, и пересмотру традиционных взглядов на славян. Ведь было принято считать, что славяне не играли никакой особой роли в мировой истории и скромно жили на задворках Европы во времена расцвета величайших европейских цивилизаций. Мировая историография не в силах допустить даже мысль о том, что славяне — это не только обитатели болот эпохи Средневековья, но и прямые потомки древнейшего племени этрусков, которые проживали в Италии еще во II веке до н.э., и, чья культура легла в первооснову Древнего Рима. Надо сказать, что и многие отечественные исследователи также выступают в рамках модели европейской историографии, не пытаясь докопаться до истины».

Хотя моя фамилия тут не названа, но примеры взяты из моих работ. — И эта статья также принимает мою точку зрения.

Статья на сайте «Репин». Насколько я понимаю, статья писалась коллегиально, как и все остальные статьи этого сайта «Репин». Почему Репин? «К имени великого российского художника Ильи Ефимовича Репина это никак не относится. Все дело в одной хорошей петербургской гостинице, в которой все и началось.Здесь давно время от времени собирается компания людей, которые любят и умеют удивляться и удивлять, рассказывать интересное и узнавать новое. Среди них — представители разных профессий: писатели и юристы, бизнесмены и журналисты, врачи, историки, люди шоу-бизнеса. И тут посыпалось, как из рога изобилия — сделаем сетевую газету в лучших традициях популярной интернет-прессы! Без штатных редакторов и сотрудников! Пусть пишет сюда каждый, кто может удивлять, но чтобы по-честному, по-правде, факты сами проверим и фальсификаторов забаним! Далее поступили предложения: здесь публикуются материалы только на русском языке, не ругаются матом, уважают тайну ников».

Собственно говоря, приведены рисунки из моей статьи [4], а в конце говорится: «Профессор Чудинов, например, уже сейчас утверждает, что расшифрованные по его оригинальной методике надписи на стенах пирамиды свидетельствуют о том, что это вовсе не гробница, а храм древнерусской богини Мары». Однако согласны с этим авторы данной статьи, или нет, сказать трудно.

Русская правда об этрусках. Это — часть заголовка статьи [5]. В самой же статье говорится: «Все многовековые труды европейцев по изгнанию славян из древней истории могут пойти насмарку. Допустить саму мысль, что славяне (и, в частности, русские) — отнюдь не только обитатели припятских болот эпохи раннего Средневековья, а прямые соплеменники древнего племени этрусков, проживавших в Италии еще во II тысячелетии до н. э., чья культура, как принято считать, легла в первоооснову Древнего Рима, мировая историография просто не в силах. К сожалению, в рамках парадигмы европейской историографии выступают и многие отечественные исследователи, в прочих случаях демонстрировавшие свою научную добросовестность.

Вот профессор Валерий Чудинов приводит обширную цитату из книги Надежды Гусевой». И далее приводится моя полемика с этой исследовательницей. И далее: «Затронул Чудинов и другое замечание Гусевой: «Историк Ю.Д. Петухов разработал схему генеалогического древа индоевропейских языков, производя их от «протославян-бореалов», и в число других потомков этого предка включил также и этрусков, назвав их «расено-этрусками»; при этом в своей книге «Дорогами богов» он прослеживает связь Этрурии с Малой Азией — через Балканы на Северную Италию, замыкая этот круг через Днепр и Черноморье, а также связывая этрусков и с предками славян. Как поясняет Чудинов: «Труды Ю.Д. Петухова не хотелось бы обсуждать походя; полагаю, что со временем я дам развернутую рецензию этих интересных построений… Важно то, что он упоминал этрусков как славян».

Но мне важен не пересказ моей полемики, а заключительная цитата данной статьи Земанты из моей книги об этрусках: «Возникает законный вопрос: неужели же профессионалы-этрускологи за более чем два века наблюдений не поняли, что имеют дело с разновидностью русского языка? Полагаю, что поняли. Точно так же, как европейцы прекрасно понимают, что албанцы не имеют никаких законных прав на Косово. Однако от славян, полагают они, необходимо избавляться любой ценой… Возвращаясь к нашим проблемам: зачем говорить о том, что этрусский язык был славянским? А вдруг в извлеченных из земли надписях содержится нечто, идущее вразрез с принятой европейской историографией, в которой славян изгнали из античного периода? Вдруг там окажется, что существовали и Русь, и Москва, и именно «рука Москвы» повелела создать Рим? Тогда пойдут насмарку все многовековые труды европейцев по изгнанию славян из древней истории, и столь чудесно для европейцев идущая холодная война обернется контрнаступлением славян». Именно эти мои слова данный сайт посчитал наиболее интересными.

Провинциальная ложь. Мне было забавно прочитать заметку [6], которую написал человек, совершенно не разбирающийся в реалиях. Называется она: «Этруски говорили на псковском диалекте? Или что увидел Валерий Чудинов на ступенях Святогорского монастыря». — Дело в том, что надписи на ступенях Святогорского монастыря не имели абсолютно никакого отношения к этрусскому языку и этрусским надписям, и я об этом нигде ничего подобного данному заглавию, не говорил. Так что журналистская «утка содержится уже в заглавии». Однако, почитаем сам текст.

«Он называет себя профессором Академии естественных наук, доктором философии, директором Института древнеславянской и древнеевразийской цивилизации. И утверждает, что «славянская ведическая цивилизация» возникла задолго до всех прочих известных цивилизаций. Русский язык (даже не праславянский), насчитывает сотни тысяч лет». Тут речь идёт обо мне. Я себя вовсе не называю «профессором Академии естественных наук», в РАЕН имеются либо члены-корреспонденты, либо действительные члены, к которым отношусь и я (с 1999 года), что можно прочитать, например, в книге [7:1034]. Так что автор статьи В. Фёдоров просто перевирает данные обо мне. Точно так же об учреждении ИДДЦ имеется соответствующее постановление РАЕН, а не мои утверждения.

Что же касается остального, то я свои слова не из пальца высосал, а доказал примерно тысячью статьей и примерно тремся десятками монографий. — Послушаем дальше: «Я был наслышан о Валерии Чудинове, пытался читать некоторые его книги. Но скоро оставил это занятие. Эти тексты скорее напоминают жанр фэнтэзи». — Оказывается, теперь для того, чтобы писать критическую статью, достаточно «быть наслышанным» и «попытаться прочитать некоторые книги». Забавно! — Замечу, кстати, что хорошие книги в жанре фэнтэзи пользуются большим спросом.

«Хотя автор свои исследования считает чистой наукой, пока, правда, не признанной». Опять смешно: так считаю не только я, но и руководство тех вузов, где я проводил научные конференции и даже конгрессы по данной тематике. «А недавно Валерий Чудинов приезжал в Псковскую область, побывал в Изборске и в Пушкиногорье, где, как и следовало ожидать, сходу обнаружил древние рунические надписи, о которых наука и не подозревала». И тут пишет человек, который совершенно не разбирается в эпиграфике: я писал не о древних рунических надписях, которых я там и не искал, а о русских надписях примерно XVI-XVII веков, что особенно большой древностью и не считается. Но данному журналисту всё равно: что этрусские надписи, что германские руны, что надписи того времени, когда существовало довольно большое количество русских рукописных книг. Просто он в этом не специалист.

«Ступени Успенского собора в Пушкинских Горах, оказывается, были испещрены руническими надписями с упоминанием древних славянских богов. Сенсация в буквальном смысле валялась у людей под ногами». Еще раз повторяю: я читал русские надписи! Фёдоров пишет откровенную ложь! «Направо пойдешь — в Михайловское попадешь; прямо пойдешь — в Тригорское попадешь», для Чудинова уже не дикий валун, притащенный с ближайшего поля. Вокруг текста с указанием направления движения для туристов он тоже рассмотрел сенсационные надписи, естественно никем ранее не прочитанные. Он утверждает, что валун десятки тысяч лет назад использовался славянами как ведический камень-храм». А тут журналист невольно демонстрирует свой метод: писать только о том, что прочитано другими. Самому делать ничего нельзя! С другой стороны, а кто когда-либо, на его взгляд, читал надписи на камнях? Насколько журналист сведущ в эпиграфике каменных надписей, чтобы утверждать, что их никто и никогда не читал? — Опять перед нами — сущий непрофессионализм!

«В городском молодежном центре Пскова Валерий Чудинов выступил с лекцией перед старшеклассниками. Его рассказ о славянских древностях очень напоминал «изыскания» швейцарского исследователя фон Деникена, который многие памятники культуры человечества объявил делом рук инопланетян и даже снял на эту тему фильм «Воспоминание о будущем».

Я ничего и никогда не связывал с деятельностью инопланетян, так что журналист мне приписывает то, чего я школьникам не говорил! Напротив, я рассказывал им о высочайших достижениях человеческой культуры!

«По Чудинову, славяне — осколки древней цивилизации эпохи палеолита, существовавшей около 300 тысяч лет назад. И уже тогда якобы у славян была письменность». И опять всё перепутано: письменность была у русских, а славян тогда просто не существовало! Кроме того, я всегда показываю надписи, а если В. Фёдоров их не видел, то, как он может судить о том, чего не знает?

«Изображения русских богов, утверждал профессор, можно обнаружить на всех континентах. Наша планета считалась Русью и была обжитым пространством. Но Земли нашим непоседливым предкам было недостаточно и еще в эпоху палеолита (напомним, это каменный век) они устремились к Марсу. На его поверхности Чудинов рассмотрел развалины храма одного из славянских божеств — Яра. Германия, сообщает далее Валерий Чудинов, в древности являлась «Яровой Русью» и все европейские языки берут начало от русского. Древние этруски, появившиеся на Апеннинском полуострове три тысячи лет назад, и расшифровка языка которых продвигается крайне медленно, если верить профессору Чудинову, говорили на … псковско-смоленском диалекте».

Именно так — и я каждый раз предъявляю доказательства, которых автор статьи просто не видел!

«Профессор признается, что прошлое изучает не по летописям, которым, считает он, доверять нельзя, а по различным изображениям, находя в них детали, которые содержат скрытые или затершиеся от времени тексты или рисунки. Если для кого-то беспорядочные линии на камне — игра природы, то для Чудинова это сакральные знаки».

Природа не может писать, соблюдая правила грамматики и орфографии — ее никто этому не обучал. А люди писали, причём весьма осмысленно. И откуда автор статьи знает, что линии на камне «беспорядочны», если он сам этих линий никогда не видел, а если видел, то почему не дал хотя бы небольшую фотографию?

«Однажды на челюсти животного из Эфиопии, которой более двух миллионов лет, проницательный взгляд исследователя рассмотрел лики русских богов. В завитках прически Пушкина Чудинов давно обнаружил зашифрованные рунические надписи. Александра Сергеевича исследователь относит к числу «посвященных» в языческие тайны еще в десятилетнем возрасте. Он же глубоко сомневается в том, что именно Пушкин покоится в могиле на Святой Горе. Лингвистические исследования Чудинова ученые считают противоречащими не только истории, лингвистике, археологии, но и здравому смыслу. Лингвисты-любители древние тексты не читают, они охотно погружаются в обсуждение письменных памятников прошлого, совершенно забывая о том, что в древности знакомый им язык выглядел совсем не таким, как теперь».

А это уже — знакомые обороты речи Сер-Сержа! Не он ли и написал эту заметку? Автор утверждает: «в древности знакомый им язык выглядел совсем не таким, как теперь». На первый взгляд, логично. Но возникает вопрос, а как он выглядел? Как наши предки писали слова ХРАМ, МАСТЕРСКАЯ, ЛИК, МАСКА и прочие слова, которые встречаются в древних текстах? Я-то воспроизвожу первоисточник, а Фёдоров — свой «здравый смысл» и ничего более.

Не буду пересказывать всю ту чепуху, которую автор статьи приписывал мне. Закончу его последним абзацем: «Слушая исследователей типа Чудинова или читая их книги, вспоминаешь чеховское «Письмо к ученому соседу» из села Блины-Съедены. Его автор пытается рассуждать на научные темы. Так вот он пишет: «Извините меня, неуча, за то, что мешаюсь в ваши ученые дела и навязываю вам свои дикообразные и какие-то аляповатые идеи, которые у ученых и цивилизованных людей скорей помещаются в животе, чем в голове»…». Именно это место я цитировал Сер-Сержу в ответ на его дикообразные и аляповатые обвинения из области живота.

Приписка Сер-Сержа. 29/10/2011. Можно было бы предположить, что известный «чудинолог» сразу заметит ложь в том, что мне приписывают обнаружение этрусских рун в надписях Псковской области или в том, что Фёдоров меня считает не академиком РАЕН, а «профессором» РАЕН. Ведь обсуждая мои статьи, он, прежде всего, замечает мелкие несоответствия. — Но не в этот раз. Здесь к автору ложных утверждений нет никаких претензий чудиномана. Зато он разражается филиппикой: «В. Чудинов просто дурачит слушателей и читателей своими «открытиями», основанными на псевдоисточниках. Разоблачению его методов чтения «неявных надписей» (в том числе — на изображениях этрусских артефактов и в зарисовках Пушкина) посвящена статья в 8-м номере Бюллетеня «В защиту науки» (С.В. Яковлев. «Чудеса» науки или чудачество от имени науки?» (http://www.ras.ru/digest/fdigestlist/bulletin.aspx). Огромное количество материалов с критическим анализом его деятельности можно найти в ЖЖ «Чудинология» (http://chudinologia.livejournal.com/)». Иначе говоря, Сер-Серж ссылается на свою статью, подписанную никогда не существовавшим С.В. Яковлевым, то есть, на свою фальшивку. — Понятно, что рыбак рыбака видит издалека!

Что ж, могу поздравить весь коллектив ЖЖ Чудинология с еще одним приобретением. В мою защиту высказались два доктора исторических наук, а в пользу сочинений сетевого хулигана Сер-Сержа — никому не известный лжец из «Псковской провинции»! — Символично!

Жикаринцев: Имена этрусков. В статье [8] имеются любопытные строки: «Тарквиний Древний — пятый царь Древнего Рима, правил в VII-VI веках до н. э., происходит из этрусков. Заметьте, благодаря труду В. А. Чудинова «Вернём этрусков Руси» вопрос о том, что этруски были русскими, я считаю решённым. Более того, расшифровка надписей и содержащаяся в них информация заставили его сделать вывод, что историю этрусков следует поднять на 1000-1300 лет вверх — в V век нашей эры».http://zhikarentsev.ru/um/books1/doroga_domoj/soderzhanie_knigi_doroga_domoj/doroga_domoj_istoriya_semejstva_etrusskih_tarkviniev_istoriya_razvitiya_soznaniya_v_srednie_veka/#sthash.ayuXQLvH.dpuf.

Итак, этот исследователь полностью согласился с моими выводами. Но сделал мне упрёк: «Однако г-н Чудинов предпочитает историю Москвы сдвинуть вниз, в V век, но никак не может согласиться с тем, что этруски существовали ещё в период позднего средневековья, хотя авторы НХ доказывают именно последнее». Историю Москвы как столицы Руси Славян я в пятый век н.э. не сдвигал, а о том, до какого века жили этруски реально, у меня материала не было. Сейчас он появился; на некоторых этрусских зеркалах имеются датировки даже середины XII века н.э. Так что слова, что я никак не могу согласиться с тем, что этруски существовали ещё в период позднего средневековья, являются просто авторским предположением на основе не очень внимательного чтения моей книги.

Светлана «узнала правду». Сначала она предлагает читателю: «а перед чтением Чудинова зайдите на минутку http://8.ru.ru/». — Но по указанному адресу ничего не существует! А дальше она льёт правду-матку: «В интернете его именуют академиком, однако на поверку выясняется, что он академик «Академии тринитаризма». У меня есть двое друзей, которые в школьном возрасте создали «академию» из 15 «академиков», причем один занимал в ней должность «президента», а другой — «академика-секретаря». Даже сейчас они в шутку обращаются друг к другу по академическим титулам, хотя с момента окончания школы прошло уже 29 лет. Академия их называлась «Академия маразма». Думаю, однако, что маразма там было несравнимо меньше, чем в «Академии тринитаризма». Идея связать этрусков с Русью не нова, появилась еще в 19 веке, здесь Чудинов ничего собственного не выдумал. Единственное основание для всех этих изысканий — расшифровка слова «этруски» как «это русские».

Кажется что господин Чудинов, как и в свое время Фоменко, пытается добиться некоей сомнительной славы, выдавая желаемое за действительно. Любой историк скажет вам, что использовать для обоснования настолько серьезных выводов лишь один источник (а достаточно спорный анализ предметов искусства этрусков никак с комплексным пониманием проблемы не соотносится), это несерьезно. Да и издательство «Академии тринитаризма» и список использованной литературы в двух пунктах не вызывает ничего кроме улыбки».

Светлана спутала РАЕН (Российскую академию естественных наук), в которой я состою с 1999 года действительным членом (академиком) с интернет-сайтом «Академия тринитаризма», который иногда перепечатывает некоторые мои статьи. Но там нет ни академиков, ни членов-корреспондентов, ни даже профессоров. Но это — даже не издательство! — С «разоблачителями», которые на деле всё путают, разговаривать трудно. У них всё бывает! Возможно, основные сведения обо мне она как раз и услышала от своих знакомых из «Академии маразма».

Далее, «предметы искусства» для нее — «один источник». Ладно, допустим! А денежные знаки? А этрусские постройки? А надписи на могилах? А геоглифы этрусских городов? Но ее знакомые из «Академии маразма» ее на этот счёт не просветили. А заодно они ей не сообщили, что в ее фразах отсутствуют многие запятые, которые там должны присутствовать по правилам русской пунктуации. Или русский язык она тоже учила по рекомендациям «Академии маразма»? Особенно, выдавая желаемое за действительно. — Вот уж, действительно!

Вот какую потрясающую правду о самом себе я узнал на сайте «Узнай правду» — http://uznaipravdu.narod.ru/viewtopic380d.html?t=1678.

Мнение Кримсона сайта «Я тут». Этот администратор в статье «Этруски — это русские» делает обзор мнений разных исследователей. Затрагивает и мои разработки. «А не попытаться ли нам найти ответ на вопрос о происхождении этрусков с помощью… русского языка? «Какое отношение имеет русский язык к вопросам древней истории народа, который когда-то жил на территории современной Италии, то есть очень далеко от современной России?» — недоверчиво спросит скептик. «Никакого!» — безапелляционно ответит приверженец академической науки.

Однако целый ряд ученых, давно исследующих эту проблему, предлагает не торопиться с выводами и для начала обратить внимание на само слово «этруски». А не «эт-русски»/«эт-русские» ли они? Скажете, случайное совпадение? Слабо верится в такую случайность, особенно с учетом другого вышеприведенного «совпадения»: сами этруски, повторяем, называли себя «Rasenna», «Rasna». Созвучие с терминами «русины», «россы», «Россия» слишком заметно, чтобы его игнорировать. Но на этом «совпадения» опять-таки не заканчиваются. Идем дальше. Небольшой итальянский город Перуджа, как считается, когда-то был одним из главных центров Этрурии. На современном итальянском языке он звучит как Perugia, но его более древнее, латинское название — «Perusia». То есть, «Перусия». Академик Российской академии естественных наук, председатель Комиссии по истории культуры Древней и Средневековой Руси РАН Валерий Чудинов, занимавшийся расшифровкой этрусских надписей,на саркофаге как раз из Перуджи обнаружил надпись, которая звучит как «СЕ РУСА ПЕРУЗИА». В переводе на современный русский язык, по мнению Чудинова, это означает «ВОТ РУССКАЯ ПОРУССИЯ».Не многовато ли «совпадений» для одного только примера с названиями?» http://yatut.su/showthread.php?t=291.

Иначе говоря, этого человека мои доказательства (вместе с фактами других исследователей) убедили.

Мнение Дедова. С этими выводами совпадает и мнение «В целом эти открытия прочтения этрусских надписей академика Чудинова трудно переоценить. Прежде всего, опознаны саркофаги исторических лиц русской истории — Таргитая, князя Кия, Рюрики. Мы также узнаем, что этруски хоронили у себя многих славянских вождей и князей, в том числе чехов, антов и русских. Выяснилось, что Рюриковичи были славянским родом, так что все попытки реставрации норманнской теории в наши дни после данной находки обречены на провал. Это совершенно неожиданное, но замечательное историческое открытие в области русской истории» [9].

Так что к двум докторам наук-историкам, одобряющим мои работы, присоединился еще и кандидат исторических наук.

Этруски — кто они были? — так называется статья от 10 ноября 2010 года на сайте «Тайны нет» (http://tainy.net/13253-etruski-kto-oni-byli.html). Статья очень забавная.

«ЭТРУСКИ — неправильное название древних русичей. «- А кто это там на севере живет?» — спрашивали римляне у путешественников. — «Эт русские», — отвечали те, взмахивая рукой. Так и повелось. ЭТРУСКИ значительно древнее латинян и даже греков, что хорошо согласуется с теориями панславизма, но плохо ложится в неохронологию Фоменко». — А что означает «ЭТ»? Автор на этот вопрос не отвечает, а решение проблемы после этого выглядит комичным.

«Вначале у историков были некоторые сомнения в славянском происхождении этрусков, но в процессе изучения вопроса было установлено, что «Этрусские надписи (т.е. литература — прим. ред.) легко читаются, но смысл написанного до сих пор остается непонятым», что полностью подтвердило гипотезу. Следите за руками: русская (славянская) душа какая? Правильно, загадочная. Великие русския писатели, как никакие другие, считаются инженерами человеческих душ, так? Это каждый школьник знает. Ну, а раз этруски писали так загадочно, что их никто так до сих пор и не понял — значит, наши люди! Душевные и загадочные…

А некто Чудинов (не просто так себе чудак, а председатель Комиссии по истории культуры Древней Руси Совета по истории культуры при Президиуме РАН, с чем я РАН и поздравляю) открыл, что «в среднем палеолите существовали не только привычные нам буквы типа А, Б, В, но даже такие, как, например, Ж, И и Й, Ш, Ы, Ю и даже Я.» Палеолит — это каменный век, если кто позабыл: Палеолит (древнекаменный век) — первый исторический период каменного века с начала использования каменных орудий гоминидами до появления земледелия приблизительно в 10 тысячелетии до н. э. Палеолит — эпоха существования ископаемого человека, а также ископаемых, ныне вымерших видов животных. Он совпадает с двумя первыми большими этапами четвертичного геологического периода — эоплейстоценом и плейстоценом. Средний палеолит: 150 000 — 35 000 до н. э. Появились новые орудия труда-рубила, остроконечники, скребла.

И вот тогда еще существовал современный русский алфавит. — «Из того же набора руницы и протокириллицы в неолите начали формироваться и некоторые виды письма Ближнего Востока. К эпохе бронзы они сложились в такие виды письма, как, например, египетские иероглифы или арабская графика (Чудинов)». Хотя современный человек, вот пишут в Вики, возник только в позднем палеолите, но кириллица уже сформировалась! Еще в среднем!»

Итак, всё то, что вот пишут в Вики, и при этом огромными буквами напоминают о своём ОТКАЗЕ ОТ ОТВЕТСТВЕННОСТИ — это, с точки зрения автора статьи, истинная правда, а доказательства, основанные на фактах, приводимых в статьях В.А. Чудинова, это заведомо ложь! Потому что пересказывать Википедию очень удобно — достаточно только нажать на клавишу, а вникать в доказательства некого Чудинова — это морока!

«Логично при таком раскладе, что (опять цитирую Чудинова) «Русь существовала еще в античности и играла там первую скрипку. На неолитическом глобусе (тут я заплакала от счастья), найденном археологами близ болгарского села Слатино и принятого ими за модель небесной сферы, все континенты Земли названы по-русски».
Ну как тут не возрадоваться? Ждем находки письма, которое третья амеба написала второй (первой писать было еще некому, но кириллицу она уже знала)!»

Судя по плаксивости автора, который заплакала от счастья, перед нами — одна из тех почитательниц Википедии, которая только ей и доверяет. Ей почему-то кажется, что неолит — время появления почты у амёб. Замечательное мнение! Только вот кому конкретно оно принадлежит — узнать невозможно. Нет даже псевдонима. Прямо-таки загадочный автор, как и сотрудники статей Википедии. Отказ от ответственности.

Артемьев как специалист по гитлеровской идеологии. Пожалуй, самым смешным в своей бессильной злобе, оказался некий Александр Артемьев. Характеризуя авторов исследований по реальной, а не выдуманной истории, он пишет: «Вполне гитлеровское по духу обращение к «индоарийству» (пусть и ведическому) дополнено у них частым употреблением для описания территории современной России в древности красивого греческого топонима «Гиперборея» — дословно, «страна, лежащая за Бореем», то есть северным ветром. Западноевропейские романтики часто использовали его, ассоциируя Гиперборею с современной им Европой, гиперборейцами Фридрих Ницше называл читателей своего труда «Антихрист». Увязать эти два понятия им еще в начале XX века помог индийский мистик Локаманья Бал Гангадхар Тилак, написавший книгу «Арктическая родина в Ведах» (показательно, кстати, что статья в Wikipedia, посвященная этому труду, существует лишь на двух языках — английском и русском). Подобное «гиперборейство» активно развивает, например, доктор философских наук Валерий Чудинов, когда-то занимавшийся проблемами естественнонаучной атомистики. С середины 1990-х он работает над воссозданием истории «славянской ведической цивилизации», артефакты которой находит и в памятниках времен палеолита».

Мне это читать смешно хотя бы потому, что везде, где можно, я заменяю термин «Гиперборея» греческого происхождения русским словом «Аркторусь», которое было в ходу у наших предков. И ни один из деятелей Annenerbe никогда ничего не писал об Аркторуси. Нет у меня и никакого «индоарийства», ибо я исследую русский язык и русскую культуру, а не культуру «индоевропейцев». Так что всё это сравнение Артемьева притянуто за уши. Иначе говоря, Артемьев придумывает некие фантазии, а потом их приписывает мне.

«Этруски, уверяет Чудинов, говорили на славянском языке, и ни на каком ином. А их потомки, приверженцы ведической религии, сосуществовали с христианами вплоть до никонианских реформ XVII века, что якобы подтверждает использование рунических тайнописей целым рядом исторических фигур, от Александра Пушкина до Жана Кокто».

Я никого ни в чём не уверяю. Я просто показываю рисунки Пушкина и рисунки Кокто, где вписаны целые слова руницей и протокириллицей. Можно, конечно, закрыть глаза и провозгласить: «Ничего не вижу!» Однако это — позиция, достойная страуса, а нен человека.

«У Чудинова, в свою очередь, есть целая плеяда последователей во главе с детским писателем Андреем Тюняевым, не только посвятившим себя поискам следов русской цивилизации в каменном веке, но и создавшим собственную научную школу, охватывающую едва ли не все области знания — «организмику». Организмисты даже объединились в Академию фундаментальных наук, члены которой исходят из того, что Россия — это родина человечества».

Мои последователи и единомышленники — не только и не столько детские писатели, но и историки, как видно даже из этой статьи. К тому же я считаю, что такая оценка научной деятельности А. Тюняева в корне неприемлема.

«Золин, защитивший в 1991 году докторскую диссертацию по истории на тему «Использование памятников-символов Родины в идейно-воспитательной работе Советов и КПСС», в 1990-е переквалифицировался в исследователя палеолитических памятников. Главным доказательством существования Великой Скифии он считал сведения о кочевом Русском каганате IX века».

Золин, который придерживается очень близких к моим взглядам, действительно является кандидатом исторических наук. Как говорится, спасибо за напоминание. В этой статье — это уже второй мой сторонник, кандидат исторических наук.

«Приверженность скифо-сарматской теории, кстати, не мешала Щербакову разделять взгляды «гиперборейца» Чудинова на тождественность этрусского и русского этносов. Само происхождение этнонима «этруски» он объясняет самым простым способом — якобы он восходит к словам «это русские». По версии Щербакова, настоящая история Земли, все следы которой в течение последних веков старательно зачищались, по большому счету представляла собой вечное соперничество «этрусков» и «атлантов».

Э, да я, оказывается, родоначальник целого направления? — Лестно!

Не могу удержаться от того, чтобы ни процитировать еще одну вкусную цитату Артемьева: «Когда «фольк-хистори» только зарождалась — как это только и могло быть в Советском Союзе, полуподпольно — официозная идеологическая машина не стала вступать в полемику с параисториками и мифологами, а просто, директивным решением, лишила их возможности публично выступать со своими взглядами. Когда же СССР затрещал под своей тяжестью, оказалось, что это новое, околоисторическое и околорелигиозное знание уже прочно осело в головах слишком многих. Эклектичные концепции великого прошлого перестали существовать в вакууме — плодовитые авторы «фольк-хистори» получили доступ к тиражам, исчислявшимся сотнями тысяч экземпляров, добрались до телевидения, где прочно закрепились на бывших дециметровых каналах, и принялись копировать формы существования академической науки, вплоть до основания собственных академий».

Советский союз не затрещал под своей тяжестью, его развалили М.Н. Горбачев и Б.Н. Ельцин, поскольку умели работать только директивными методами. Ничего эклектичного в том, что русские надписи прошлого читаются по-русски, нет — эклектика возникла только в голове у Александра Артемьева, когда он попытался натянуть нацистскую идеологию третьего рейха на исследования по русскому языку и русской истории. Тут, понятно, никакие концы с концами у него не сошлись, а голова заболела от скрещивания несовместимых точек зрения.

Письмо Андрея Тюняева. В редакцию «Ленты.ру» поступило письмо Андрея Тюняева, в котором он просит опровергнуть факты, изложенные в материале и касающиеся его деятельности.

«Я не являюсь последователем профессора Чудинова. Я не возглавляю «плеяду» его последователей. Я не посвящал себя «поискам следов русской цивилизации в каменном веке». Я не создавал собственной «научной школы, охватывающей едва ли не все области научного знания». Организмика заявлена мной как самостоятельная наука, причем организмика позиционирована как системная наука, развивающая положения системного анализа. Члены Академии фундаментальных наук не «исходят из того, что Россия — это родина человечества». Я не ищу никаких доказательств [того, что «Русь была заселена современными людьми по времени первой»]. Все доказательства уже давно найдены специалистами и ими же опубликованы. Моя роль в исследовании древних периодов заключается в том, чтобы провести системный анализ уже имеющихся доказательств и по результатам этого анализа проверить прежнюю гипотезу или предложить новую. Перечень наук, на данные которых я опираюсь в своих исследованиях, я всегда указываю в заголовке работы и всегда привожу список источников своих выводов. Например, в своей книге «История возникновения мировой цивилизации (системный анализ)» я использовал более 2500 источников».

Просто Александр Артемьев не читал ни одного из этих 2500 источников, и своё невежество выдаёт за «точку зрения современной науки».

«Я не принадлежу к альтернативным историкам. Еще раз повторю: я не занимаюсь историей, а занимаюсь системными исследованиями. В своих работах я никогда не опирался на данные митохондриальной ДНК. Более того, я неоднократно выступал и в печатных научных СМИ и на конференциях о том, что по митохондриальной ДНК проводить исследования неправильно. Вот ссылка на мою публикацию «Тюняев А.А., К вопросу о правомерности использования результатов исследований мтДНК для производства выводов популяционного характера, «Вестник новых медицинских технологий». 2008. Т. XV, № 4. С. 216 — 217».

И опять — не в бровь, а в глаз!

И, наконец, А. Тюняев так характеризует деятельность самого издания «лента.ру»: «Теперь вторая часть моей Претензии. Она касается уже не частных вопросов и не личностных выпадов, а противозаконной деятельности, в которую «Лента.ру» была вовлечена бандой экстремистов. Если Вы сами… проанализируете опубликованный вашим изданием опус, то увидите, что его содержание не касается вопросов истории. Его содержание направлено на то, чтобы противостоять деятельности государства по поиску национальной идеи. Это не высокие слова. В каждой стране в основе национальной идеи лежит глубинная история собственного народа.(…) Вместо конструктивных публикаций «Лента.ру» в худших традициях стенгазет из затрапезных ПТУ принялась формировать у читателей РУСОФОБИЮ и ненависть в отношении русского народа и исследователей истории русского народа. Это что? Новый тренд издания «Лента.ру»? Если — да, то, может, «Лента.ру» открыто заявит о своей новой позиции? (…) Почему вообще Чубуры воюют только с русскими учеными? Потому что таков заказ. Если кавказские пасынки вырезают русскую молодежь на улицах русских городов, то Чубуры и Артемьевы «вырезают» русских исследователей. Вырезают своими пасквилями, своими доносами. Своими лжеразоблачениями».

А вот это — уже сильно! Впрочем, не только «Лента.ру», но и весь ЖЖ Чудинология — это сплошная РУСОФОБИЯ. Рано или поздно эти люди ответят за свои статьи с разжиганием вражды к русской истории и русскому языку.

Обсуждение. Медленно, но неуклонно число и моих читателей, и моих почитателей увеличивается. И, разумеется, многие недалёкие люди, которые не читают моих статей и книг, а судят по тому, что им рассказывают их приятели из «Академии маразма», начинают бурно фантазировать, обыгрывая мою фамилию, придумывая моё членство в несуществующих Академиях наук, ссылаясь на недостоверную информацию в Википедии, и удивляясь моим выводам из прочитанных мною ПОДЛИННЫХ надписей, которые они почему-то считают моими «предположениями».

Тем не менее, если когда-то моими сторонниками были сначала студенты-художники и дизайнеры, а также особо чувствительные люди, не имеющие специального филологического или исторического образования, то на сегодня уже можно констатировать наличие поддержки, по меньшей мере, от двух кандидатов исторических наук и двух докторов.

Но так и должно быть. С каждым годом меня приглашает для чтения лекций по моей проблематике всё больше общественных организаций и вузов, всё чаще меня приглашают выступить по той или иной проблеме разные каналы телевидения, а мои статьи находят всё больше перепостов.

Время делает своё дело. И никакие ЖЖ Чудинологии, никакие Сер-Сержи и Бокры, при всём их старании (которое, честно сказать, с годами только падает; к тому же этот ЖЖ посадили на жёсткий паёк, разрешив выход в интернет не более 10 раз в месяц) по насаждению русофобии, не смогут выполнить свою задачу. Когда-нибудь, когда наше правительство справится с потоком нелегальной иммиграции и станет приветствовать русскую идеологию, и они ответят за свою русофобскую истерию. А пока можно с интересом наблюдать, как они корчатся в конвульсиях, читая мои очередные статьи и пытаясь не увидеть мои доказательные чтения, которые видны всем, кроме них.

Заключение. Иной раз имеет смысл на минутку остановить мои рассмотрения древних артефактов, чтобы поглядеть, как реагируют на мои исследования мои современники. И, как выясняется, они в своём большинстве, реагируют положительно. За исключением тех, чьи знакомые состоят в «Академии маразма» или ссылаются на «Псковскую провинцию».

Литература

Фурман Николай, химик-технолог. Профессор В.А. Чудинов и академик А.Т. Фоменко. Блог http://www.diletant.ru/blogs/3871/4604/ от 09 марта 2013 года
Зайцева Анна. Россияне — потомки великой цивилизации этрусков. Смоленская народная газета» № 24 (25) 23 июня 2011 года. Живой журнал http://krasnovski.livejournal.com/67985.html

http://repin.info/iz-tmy-vekov/tayny-podzemnyh-piramid-etruskov

Являются ли этруски предками русского народа? 1 июля 2013 года, сайт «Тайны нет», http://tainy.net/44499-yavlyayutsya-li-etruski-predkami-russkogo-naroda.html
Чудинов В.А. О чём говорит пирамида этрусков. Сайт chudinov.ru от 24 декабря 2012 года
Zemanta. Русская правда об этрусках невыгодна и опасна для Запада. 12 мая 2013 года. Сайт http://gifakt.ru/archives/index/russkaya-pravda-ob-etruskax-nevygodna-i-opasna-dlya-zapada/
Владимир Фёдоров. Этруски говорили на псковском диалекте? Или что увидел Валерий Чудинов на ступенях Святогорского монастыря. // Псковская провинция, №39 (9533), 05/10/2011, адрес http://province-pskov.ru/province/2011/76/1056
Мелуа А.И. Российская академия естественных наук. Энциклопедия, том 2. — «Гуманистика» — М.-СПб: 2000. — 544 с. (581-1119) — ил.
Жикаринцев В.В. Дорога домой. Датировки статьи нет. Адрес: http://zhikarentsev.ru/um/books1/doroga_domoj/soderzhanie_knigi_doroga_domoj/
Дедов И.И., к.и.н., доцент, Волгодонский институт экономики, управления и права (филиал) ФГОУ ВПО «ЮФУ». Этрусская загадка решена.
Александр Артемьев. Россия — родина слонов. 11 октября 2013 года. http://lenta.ru/articles/2013/10/11/hyperborea

Чудинов как этрусколог — отзывы читателей