Новогоднее поздравление
Чудинов В.А.
Дорогие мои читатели! Заканчивается 2014 год (по принятому у нас календарю от Рождества Христова) - год сложный и во многих отношениях переломный. Это был год огромных перемен во внешней политике. Если сто лет назад молодое государство, объединённая Германия, желающая расширить свои границы, поддержала Австро-Венгрию и превратилась из бывшего союзника России в ее врага, что привело к Первой мировой войне, а позже и ко Второй, то в этом году против России выступила еще одна страна, бывшая союзница России во Второй мировой войне - Соединённые штаты Америки. Ей показалось, что в 90-годы ХХ века она смогла подчинить себе непокорную Россию, ибо тогдашни руководители России, Горбачев и Ельцин, желая наладить добрые отношения с США, пошли на невиданные прежде уступки. Добрая воля России была истолкована как ее слабость. В каком-то смысле эти уступки привели к диктату США во внутренней политике России, что крайне ослабило ее экономику. Но в 2014 году Россия захотела стать самостоятельной страной, за что ее постарались н только наказать санкциями, но и представить в мировых СМИ агрессором. Летом 2014 года казалось, что весь мир ослеп и оглох, не слыша и не желая слушать Россию, однако к концу года наметились некоторые подвижки. Многие страны с удивлением увидели, что диктат США ослабевает, а экономика этой страны уступила первое место экономике Китая.
Коллеги о фальсификации русской истории
Чудинов В.А.
О том, что русская история фальсифицирована, пишут многие авторы. Я хотел бы рассмотреть их аргументы и либо подтвердить какие-то положения, либо высказаться против. Я начинаю с изложения статьи Елены Любимовой [1], которая цитирует работу [2]. Как обычно, я даю свой комментарий и предлагаю свои подзаголовки.
Рис. 1. Август Людвиг Шлёцер
Глобусы, пока неизвестные науке
Чудинов В.А.
История картографии с большим интересом рассматривает старинные глобусы, отмечая, как человечество постепенно осваивало понимание формы Земли и расположение на ней частей света и континентов.
Рис. 1. Глобус Бехайма
Кто считал Землю плоской
Чудинов В.А.
Как представляли себе Землю наши предки - сферической или плоской? Начитавшись книг типа «Старик Хоттабыч», читатель может ответить без колебаний - конечно плоской! - Неужели и во времена Рюрика в Арконе? - А почему бы и нет?
Попробуем разобраться в этом вопросе.
Рис. 1. Гравюра Фламмариона 1888 года
К десятилетию выхода моих книг о рунице
Чудинов В.А.
В 2003 году у меня вышла первая книга, где руница стала не объектом исследования, а инструментом для чтения надписей на найденных археологами [1]. Дело в том, что, когда я написал книгу о дешифровке руницы «Загадки славянской письменности» (М: Вече, 2002), реакция на неё была довольно слабой, поскольку там было приведено весьма ограниченной число примеров. И тогда я написал большую книгу о том, как можно прочитать надписи на древних артефактах, где многие русские названия, уже вышедшие из употребления (типа слов «жалево», «жмело», «вжатец», «выжатец»), удалось выявить и понять, я показал, что знание руницы весьма полезно не только для понимания древних надписей, но и для воскрешения многих забытых слов. Тогда, десятилетие назад, я только соприкоснулся с археологией и историографией, и еще не знал, что моя последующая судьба как раз и будет связана с этими науками.
Является ли антинорманизм диагнозом?
Чудинов В.А.
Споры историков по поводу норманизма и антинорманизма не утихают. С моей точки зрения, они основаны на разном истолковании понятия «варяги» и на истолковании фразы летописей о том, что несколько этносов на территории современной России «призвали Рюрика на княжение». Эта фраза, как я показал в работе [1] была вписана в летописи позже.
До сих пор меня интересовали в основном аргументы антинорманистов. Теперь я хотел бы послушать точку зрения норманистов. Я прокомментирую статью [2], стараясь обращать больше внимания на суть возражений, чем на личность ее автора. Как обычно, названия подзаголовков идут от меня, как и текст без курсива.
О причине распада континентальных империй
Чудинов В.А.
Мне было любопытно познакомиться с мнением историков о причинах распада континентальных империй, и потому я решил прокомментировать ряд положений лекции историка, специалиста по окраинам Российской империи, профессора Центрально-Европейского университета в Будапеште, ряда других европейских университетов, ведущего научного сотрудника ИНИОН РАН Алексея Миллера, прочитанной 6 апреля 2006 года в клубе - литературном кафе Bilingua в рамках проекта "Публичные лекции "Полит.ру" [1]. Как обычно, названия подзаголовков - мои.
. ...
Пн | Вт | Ср | Чт | Пт | Сб | Вс |
---|---|---|---|---|---|---|
« Ноя | Янв » | |||||
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 |
8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 |
15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 |
22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 |
29 | 30 | 31 |
. ..
17 запросов. 0.432 секунд