В.А.Чудинов

Расшифровка славянского слогового и буквенного письма

Сентябрь 7, 2008

Моё интервью порталу в одной из газет в 2005 году

Автор 13:07. Рубрика Интервью

Ну так вот, германцы пришли в первом веке, они жили некоторое время тихо, пока не окрепли, и в IX-X вв. начали вытеснять славян «огнем и мечем». Скажем, был город Липск, они его переименовали в Лейпциг, Дрезден тоже изначально был не Дрезденом, а что-то типа Дроздова. Все эти города были славянские, и германцы оттуда всех славян выгнали. Вторая фаза. Когда началась постепенная германизация оставшихся славян, германцы начали их вышучивать. Скажем, в эпоху Возрождения они писали книги типа «Корабль дураков»: когда вы начинаете читать, то видите - везде написано «славянин, славянин». Все дураки - славяне. Это и было началом их морального вытеснения. И, наконец, взять XIX век, когда появляется немецкая историческая школа. В ней есть два положения. Первое: кто первым пришел в Европу, тому Европа и принадлежит. И второе положение: первыми в Европу пришли германцы. Всё остальное вытекает отсюда. Дальше - Петр Первый всего года не дожил до открытия Академии Наук. По сути дела, комплектацию Академию Наук взяла на себя Екатерина Вторая. Русскую историческую науку возглавили три человека - Миллер, Байер, Шлёцер. Что они могли сказать о русской науке? Они так и сказали - у России государственности в средневековье никакой не было, они ее заимствовали у немцев. Когда начинаем смотреть - в IX, X веках у нас уже была государственность, у немцев ее еще не было. Мы ее у них не могли заимствовать по одной простой причине - ее там просто не было.

Письменность мы, оказывается, у немцев взяли. Как мы могли взять у них письменность, если, когда они пришли, письменности никакой у них не было?! Есть так называемые германские руны, но они их взяли у славянских вендов, а венды взяли от венедов. И опять, то, что оказалось у немцев, - продукт славянского творчества. Но немцы всё время всё говорят наоборот. И они отодвинули историю. До этого, в XVI веке, не только мы, но и поляки Стрыйковский, Бельский чётко пишут, что русские помогали не только Александру Македонскому, но и еще и его отцу Филиппу. Екатерина Великая тоже на них ссылается, и они пишут, что русские грамоту задолго до Рюрика имели. Им за помощь Александру Македонскому грамота золотая была дана, но она попала в Константинополь, потом Константинополь заняли турки, а турки этими документами топили бани, и грамота была утрачена. А ведь действительно так было. Повезло одному болгарскому послу, который наудачу купил воз бумаг - потом оказалось, что это бумаги древнего Болгарского царства, и они обрели ля себя несколько веков писанной истории. Поэтому получается, даже официально, что история русских - это IV век до нашей эры (Александр Македонский). Но если вы берете сейчас любой учебник славянской истории, вам говорят: «Извините, самое раннее - это V век нашей эры». То есть, у нас 9 веков просто отрезали.

f4.gif
Рис. 4. Передняя стенка ковчега

Вся Евразия была занята не просто славянами, а русскими.

- Теперь возьмите современную украинскую историографию: она пишет, что Киевское государство было украинским, все князья были чисто украинскими. Так ведь Украины-то и не было. Украина появляется лишь в XVI веке. Это была польская окраина. Когда великое княжество Литовское объединилось с Польшей, появилась Речь Посполитая, вот тогда эти земли вошли как окраина. Вообще, Украина - это искусственное образование. Если следовать украинской историографии, то Россия появилась даже не с V века, а с XIV. И нам сейчас всего 6 веков. У меня такое впечатление - есть одна историческая модель: приходит какой-то народ на славянскую землю, берет эту землю, вытесняет оттуда славян огнем и мечом, оставшихся переводит в свою культуру, эти люди начинают говорить на этом языке. И через некоторое время появляется кабинетная историография.

- Так может, русские, славяне, такие слабые, раз кто-то приходит и их вытесняет?

- Они не слабые, они добрые.

- А украинцев славянами можно считать?

- Сложный вопрос. Если судить по палеолитическим надписям - там было славянское полногласие. Я занимаюсь этрусками, и выяснилось, что этрусский язык - это разновидность белорусского языка. Более того, на одном из зеркалец написано, что они пришли от кривичей, а столица кривичей - город Смоленск. Другая же часть - это полочане из Полоцка. Вот кто образовал этрусков. Они пишут два слова по-этрусски, по-белорусски, остальное - по-русски! И абсолютно чётко понятно, что полногласие существовало и в античности, и в палеолите, оно присуще и украинскому языку. Но в украинском языке «о» переходит в «и». По-русски «он», по-украински «вин», по-русски «только», по-украински «тильки». Это гораздо более позднее явление. Получается, столбовая линия - русский язык, а украинский - побег. Но мы сохранили тот самый древний основной язык. Единственное - у нас появилось русское «аканье», а в палеолите мы «окали». И появился звук «е», который характерен для русского языка, а раньше его произносили, как «э».

- Вы говорите, что латынь вышла из русского языка?

- Поскольку вся Евразия была занята не просто славянами, а русскими, совершенно понятно, что любой народ, который приходил, вовлекался в эту культуру и, прежде всего, в этот язык. Ярослав Кеслер пишет, что все романские языки - это просто искаженный славянский язык. Вы чуть-чуть поскребите любые европейские слова и получите русские. В своих книгах я привожу такие примеры, хотя их существуют тысячи.

f5.gif
Рис. 5. Киворий церкви святого Климента в Риме

Написать отзыв

Вы должны быть зарегистрированны ввойти чтобы иметь возможность комментировать.






[сайт работает на WordPress.]

WordPress: 7.07MB | MySQL:11 | 0.219sec

. ...

информация:

рубрики:

поиск:

архивы:

Сентябрь 2022
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
« Июнь    
 1234
567891011
12131415161718
19202122232425
2627282930  

управление:

. ..



20 запросов. 0.384 секунд