В.А. Чудинов
О возвышенностях Кольского полуострова искусственного происхождения я уже писал в статье «О так называемых пирамидах Кольского полуострова», отправленной на мой сайт 29.09.2007, за что получил благодарность от нескольких участников экспедиции. Однако каждый из участников вел свои наблюдения независимо друг от друга, и каждый из нас поочередно являлся объектом съемок документального фильма киностудии «Гипотеза», который был показан по каналу «Культура» в ночь с 30 на 31 января 2008 года под названием «Прародина человечества», став, таким образом, общественным достоянием. Хотя мы вылетали на Кольский полуостров с целью отснять фильм о В.Д. Дёмине (и это проводится через весь фильм красной нитью), немалое внимание уделено в нем и судьбе раннего исследователя этих мест, академика Барченко.
В фильме меня заинтересовали только кадры, связанные с так называемыми «пирамидами» Кольского полуострова, которые, естественно, являются собственностью киностудии «Гипотеза». Однако, поскольку каждый из участников не только высказывал свое мнение, но и приводил определенные документы, было крайне интересно не только показать их вместе, но и прокомментировать, поскольку они существенно продвигают вперед наше представление о данном объекте. Так что в данном случае я являюсь не автором высказываемых в данной статье точек зрения, а, скорее, их комментатором.
Рис. 1. С.С. Смирнов рассказывает о своих наблюдениях
Мнение С.С. Смирнова. Сергей Сергеевич Смирнов, старший научный сотрудник Главной астрономической обсерватории РФ (С-Петербург, Пулково), отправился в экспедицию с целью обнаружить на месте астрономическую обсерваторию древних. По моему предположению, астрономическая площадка обычно связывалась с храмом Рода к югу от «пирамид», и он согласился, когда я ему указал на низину на юге, что там она могла быть, однако в ночь перед съемками (ночи на этой широте в августе были белыми) он наблюдал над одной из пирамид Луну, и ему не приходилось наклоняться или подпрыгивать, а достаточно было пройтись по перемычке между «пирамидами». Так что эта перемычка играла роль гигантского транспортира, весьма удобного для наблюдения за Луной. Таким образом, не отменяя моего предположения, он выдвинул гипотезу о том, что перемычка и одна из «пирамид» являлись составными частями гигантского астрономического прибора для ведения наблюдений за Луной. Мне это важно, ибо получалось, что не только храм Рода, но и всё святилище могло быть астрономической площадкой, где отдельные части святилища специализировались на функциях разных обсерваторий.
Рис. 2. С.С. Смирнов показывает карту данной местности с треугольником разломов
Еще одним важным научным фактом явилось то, что пирамиды были вписаны в равносторонний треугольник, образованный геологическими разломами, что хорошо видно на фотографии данной местности, сделанной из космоса. Именно на это указывает ручка Сергея Сергеевича, показывающая на расположение «пирамид». Как известно, именно места разломов земной коры являются точками выделения огромной энергии, и потому вполне понятно, что ведические святилища должны иметь хорошую привязку к ним. Само пребывание вблизи разломов подпитывает человека большой энергией, давая ему дополнительную силу.
Рис. 3. Вид местности с геодезическими линиями
Еще одним достижением Сергея Сергеевича стала привязка вида местности не только к розе ветров, но и к геодезическим линиям, что дает возможность очень точного картирования самих «пирамид». Естественно, что такого рода рисунок появился уже после того, как фотография была обработана Петербурге и позже вставлена в фильм. Для знающих людей здесь заложена весьма важная информация.
А еще было сказано, что высота верхней точки данных «пирамид» над урезом воды превышает высоту пирамиды Хеопса, а само строительство пирамид было начато именно с севера, лишь позже добравшись до Египта. Мне это также было очень важно, потому что в книге «Священные камни» я показал, что пирамида Хеопса явилась разновидностью храма Рода, над чем от души потешались многие мои критики.
Рис. 4. Сканирование георадаром перемычки
Геофизические исследования на местности. Другого рода информация была получена от применения геофизического прибора, георадара, который проводили по перемычке несколько раз. Сам прибор довольно крупный, состоит из двух частей и крепится к полозьям. По мху он скользит, хотя для его перемещения обычно бывали необходимы усилия двух взрослых мужчин. Тем не менее, было проведено несколько десятков промеров; расшифровка показаний, разумеется, была произведена позже. На месте же мы узнали, что строение «пирамид» было слоистым.
Рис. 5. Вид георадара
За использование георадара отвечал геофизик Евгений Зверев, сотрудник фирмы «Геотех», который присоединился к нам за день до полета на «пирамиды» и которому, естественно, была нужна помощь в переноске прибора и в его использовании на местности. Он рассказал, что с помощью этого инструмента можно просканировать слои земли в глубину до примерно 20-30 метров и понять, как залегают там пласты земли, а затем сделать воображаемый разрез через данную местность.
Рис. 6. Женя объясняет суть своих промеров
Его исследования были крайне важны для меня, ибо они с одной стороны, должны были внести ясность в строение «пирамид», а с другой стороны, подтвердить или опровергнуть их искусственное происхождение. Если «пирамиды» являлись естественным образованием, то они должны были появиться одномоментно и иметь однородное строение, скажем, состоять из валунов и осадочных пород между ними. Если же они созданы человеком, а тем более, подвергались спустя какое-то время досыпке, то их строение должно быть слоистым. Слоистость была обнаружена тут же, на местности.
Рис. 7. Разрез через перемычку вдоль центрального сечения
Результат геофизических промеров. В фильме представлена трехмерная модель данных природных образований, полученная уже в самой фирме «Геотех» после обработки результатов измерений георадара. На нем видно, что перемычка насыпалась по меньшей мере дважды, и сначала она была невысокой (ее верхняя часть обозначена красной линией), а затем ее высота была увеличена как минимум вдвое. При засыпке внутри остались некоторые полости, назначение которых не вполне ясно; не исключено, что туда попало меньше земли. Например, если какой-либо валун при падении сверху закрыл нижележащую ямку, и препятствовал при дальнейшей засыпке попаданию под него грунта. Однако, возможно, что так, напротив, показаны уплотнения; в фильме эти неоднородности не объясняются.
Рис. 8. Тот же разрез и через «пирамиды»
На рис. 8 показан в меньшем масштабе тот же разрез через «пирамиды». Слева (с западной стороны) красная линия раздваивается, тогда как справа она идет на уровне окружающей местности. Иными словами, самый нижний горизонт показывает нам невысокую левую «пирамиду», в то время как правой «пирамиды» еще не существовало. Поскольку слева находится храм Яра, он и был единственным на оси запад-восток; точнее, самой этой оси до строительства восточной «пирамиды» еще не существовало. Кроме того, здесь видны большие полости в каждой из них. Только в левой «пирамиде» (храме Яра) эта полость горизонтальна и перекрыта сверху специальной инженерной конструкцией в виде скамейки, а в правой «пирамиде» имеется нечто вроде вертикального колодца, усиленного каменными стенками.
Рис. 9. Первоначальный вид левой «пирамиды»
Еще более интересен рис. 9, который дает нам масштаб в количественном виде. Первоначальная высота холма храма Яра составляла 6-7 м; при этом, судя по масштабу, полость под перекрытием имела высоту порядка 2 м, а длину примерно метров 10. Если такими же были размеры и в ширину, то перед нами — комната общей площадью примерно 100 м2, вполне приличное по размерам помещение. Я давно подозревал (еще когда описывал святилище под Алексеевкой), что внутри холма непременно должна находиться какая-либо полость; теперь геофизический прибор это подтвердил.
Что же касается правой «пирамиды», то хотя ее в этот момент не было, но существовала возвышенность, поскольку между основаниями двух «пирамид» имелась небольшая ложбина, к данному моменту засыпанная.
Рис. 10. Левая пирамида после первой досыпки
Рис. 11. Пирамиды после второй досыпки
Вторая досыпка оказалась кардинальным изменением всего комплекса, ибо в это время строится правая, восточная «пирамида» Мары с ее вертикальным колодцем и насыпается перемычка. Вероятно, именно в это время появляется культ богини Мары Яра, и он требует своего воплощения в виде восточного холма. То, что Мара имеет самое непосредственное отношение к Яру, манифестируется перемычкой. Не исключено, что когда-то из нижнего яруса храма Мары можно было попасть в нижнее помещение храма Яра через подземный ход, однако георадар не показал его существования, хотя и указал на наличие некоторых мелких полостей. Не исключено, что за тысячелетия это ход обрушился и был завален землей.
Рис. 12. Вид на полость храма Мары
На рис. 11 мы имеем возможность взглянуть на полость в храме Мары. Она имеет высоту примерно в 8 м при ширине порядка 2 м, и, видимо, все-таки не является колодцем, а имеет вид длинного узкого коридора, уходящего на север еще не менее, чем на 10-16 метров. Таким образом, и в этом, более позднем храме, имелось подземное помещение, но оно отличалось от помещения храма Яра в нескольких отношениях: это был длинный и узкий коридор в направлении север-юг. Кроме того, этот коридор располагался гораздо ближе к поверхности земли. Иными словами, каждый храм непременно обладал своим, пусть небольшим, подземным залом. Таким образом, моя гипотеза о наличии пустот в холмах была подтверждена прибором, по крайней мере, в данном случае.
В конце данного эпизода в фильме звучат очень важные слова о том, что данный объект считать природным нет никакой возможности. Замечу, что это говорю не я, а представители фирмы «Геотех», набившие руку на исследовании георадаром различных геологических структур.
Рис. 13. Мое присутствие в кадре
Мои комментарии. Во время исследования данного святилища у меня брали интервью перед видеокамерой несколько раз. В своей куртке я запарился. В ней было хорошо только на высоких скалах, где дул сильный ветер, но не здесь, на равнине. А без верхней одежды было плохо, довольно прохладно. Кто-то предложил мне свою легкую куртку из маскировочной ткани, в ней я и давал свои пояснения. Но в окончательный вариант фильма вошло только одно интервью, да и то не целиком. А после показа фильма по телевидению мне сказали, что и его вырезали. И хорошо сделали, поскольку вместо правильной надписи «доктор философских наук» написали ФИЛОСОВСКИХ, (вместо «любви к мудрости», Софии, как бы любовь к СОВАМ). За такие вольности я снижаю отметки в рефератов студентов, но, как показал известный режиссер Рязанов, подобного рода ошибка была и у него в титрах наиболее известного фильма «С лёгким паром!», где в одном слове оказалась пропущена буква. Так что небрежности случаются и у маститых.
Вообще-то я показывал, где и какой храм расположен. Мое присутствие до этого сохранили в фильме только при моей демонстрации обнаруженных трёх храмов (Яра, Мары и Макоши), но вырезали первоначально то место, где я указывал на южный храм – храм Рода. Ну, а затем вырезали и вообще полностью, поскольку как-то наличие храмов не ложилось в концепцию данного фильма. Может быть, это и к лучшему; это подтолкнет руководство экспедицией к созданию новых фильмов на базе отснятого материала уже в плане не ближайшей истории (поисков со стороны Барченко камня Ориона со слабой радиоактивностью) а древнейшей истории – истории святилищ русских богов.
Комментарии геолога Т.В. Цветковой
Комментарии геолога Т.В. Цветковой. Эта исследовательница подтвердила, что камни на поверхности «пирамиды» по своему геологическому составу вполне соответствуют камням в глубине и вообще подстилающим породам. Иными словами, вся операция по насыпке «пирамид» производилась из местного материала.
Комментарии Л.И. Ефимовой. Лидия Ивановна Ефимова, руководитель студии «Ариадна», открывшая данный комплекс, сообщила, что, по ее наблюдениям, изгибы мелких холмиков вокруг «пирамид» и камни на них соответствуют ряду созвездий. На такие выводы ее навело моё сообщение о том, что на ранних картах звездного неба, выбитых на камнях Рода, размещались циркумполярные созвездия, и непременно — созвездия Большой и Малой Макоши (Медведицы). Это — весьма интересное наблюдение. К сожалению, в рассматриваемом фильме она не показана.
Обсуждение. По воле случая я оказался участником комплексной экспедиции на Кольский полуостров, на так называемые «пирамиды», где моими коллегами являлись признанные ученые, чья научная компетенция не подвергается сомнению. Я выступал в качестве эпиграфиста, чему и посвятил свою статью о «пирамидах» как о полном святилище, состоящем из храмов Макоши (на севере), Яра (на западе), Мары (на востоке) и Рода (на юге), и ряд участников экспедиции эту статью одобрил. А во время самого исследования кто-то мои выводы признавал, кто-то — нет, однако мы работали как единый коллектив, и результатом нашей деятельности стало то, что данные «пирамиды» были окончательно признаны продуктом человеческой деятельности. Это — весьма важное научное достижение, независимо от того, как оно соотносится с проблемой Гипербореи.
Вместе с тем, каждый исследователь внес свой комментарий в решение проблемы присутствия человека в данном месте в далеком прошлом. С.С. Смирнов указал на отсутствие случайности в выборе места насыпки «пирамид» (треугольник разломов), а также возможность использования «пирамид» и перемычки между ними в качестве лунной обсерватории; геофизики показали наличие досыпок первоначального холма и существование в нем внутренних полостей искусственного характера, геолог Т.В. Цветкова отметила использование местного строительного материала, а руководитель студии «Ариадна» Л.И. Ефимова обнаружила своеобразную карту звездного неба на подступах к «пирамидам» на местности. Я же показал наличие осмысленных надписей на русском языке на камнях и на почве вблизи вершин холмов. Ни одно из этих наблюдений не противоречило другому, а скорее дополняло его.
Таким образом, нам удалось сделать то, что не всегда бывает возможным выявить археологам, копающим свой объект несколько полевых сезонов и в конце концов уничтожающим его. Мы смогли получить весьма интересную информацию, не вмешиваясь в сам объект, не нарушая его планировки, не переставляя его камни.
Однако фильм был посвящен решению других проблем и эти, как я полагаю, блестящие результаты, оказались в нем либо едва затронуты, либо даже совсем опущены (как, например, участие Л.И. Ефимовой или мое). Вероятно, это произошло именно потому, что фильм попытался затронуть слишком много проблем. Полагаю, что из отснятого материала вполне возможно смонтировать еще несколько фильмов, один из которых должен быть непременно посвящен комплексному исследованию данного объекта человеческой деятельности.
Заключение. Наличие комплексных экспедиций в удаленные уголки нашей планеты, где еще сохранились почти нетронутые цивилизацией памятники строительной и культурной деятельности наших предков, в какой-то степени восполняет тот пробел в знаниях, который возник от того, что возможностей наших археологов не хватает для исследования столь любопытных культовых объектов. А в сочетании с вертолетами в качестве средства доставки и с наличием профессиональной видеосъёмки значение таких экспедиций многократно усиливается. Телефильм позволяет его зрителям задуматься об огромном историческом прошлом нашего народа.
Пирамиды Кольского полуострова в фильме
В.А. Чудинов
О возвышенностях Кольского полуострова искусственного происхождения я уже писал в статье «О так называемых пирамидах Кольского полуострова», отправленной на мой сайт 29.09.2007, за что получил благодарность от нескольких участников экспедиции. Однако каждый из участников вел свои наблюдения независимо друг от друга, и каждый из нас поочередно являлся объектом съемок документального фильма киностудии «Гипотеза», который был показан по каналу «Культура» в ночь с 30 на 31 января 2008 года под названием «Прародина человечества», став, таким образом, общественным достоянием. Хотя мы вылетали на Кольский полуостров с целью отснять фильм о В.Д. Дёмине (и это проводится через весь фильм красной нитью), немалое внимание уделено в нем и судьбе раннего исследователя этих мест, академика Барченко.