В.А. Чудинов
В последние несколько месяцев в интернете опубликован ряд статей, содержащих некоторые положения, которые мне как участнику экспедиции 2007 года на Кольский полуостров известны не были. Они создают некоторые неясности, своеобразный туман вокруг «пирамид». Их-то я и хотел бы обсудить, чтобы хоть отчасти этот туман развеять.
Понятие «пирамиды». С самого начала экспедиции мне не совсем понятен был термин «пирамида», поскольку речь шла лишь о высоких холмах, о чём я и писал в моей статье о них (ЧУД). Тем не менее, в интернете я прочитал следующее: «Самые древние пирамиды мира, обнаруженные на Кольском полуострове, подтверждают существование легендарной Гипербореи. Кольский полуостров с недавних пор стал Меккой для исследователей и охотников за научными открытиями» (МУР). Здесь слово «пирамиды» дано без кавычек. Аналогичные высказывания имеются и во многих кратких публикациях.
Впервые слово «пирамиды» применительно к Кольскому полуострову произнес Валерий Никитич Дёмин, организатор 9 экспедиций в эти места. Но он говорил не о себе, а об экспедиции Барченко. Вот эти слова: «В 1922 году, во время трехлетнего пребывания в Мурманске Барченко предпринял попытку отыскать в центре Русской Лапландии свидетельства былого существования в этом регионе древнейшей цивилизации. По расчетам его друга и участника лапландской экспедиции, геофизика и астронома Александра Кондиайна Барченко привел свой отряд к священному и табуированному саамскому Сейдозеру. Только раз в году шаман приводил сюда окрестных лопарей, чтобы совершить ритуальную трапезу и массовые любовные оргии. И дальше все вновь погружалось в таинственную тишину. Только стометровое человекоподобное изображение на скале Куйвы охраняло покой этих мест. Отряд Барченко пробыл в заповедных местах недолго: приближалась ранняя в здешних местах зима — нужно было срочно возвращаться назад. Но кое-что все-таки обнаружили. Газеты того времени сообщали: в центре Кольского полуострова найдены древние пирамиды. Академик Ферсман, побывавший в тех же местах с целью разведки полезных ископаемых, саркастически опровергал сенсационные сообщения прессы» (ДЕМ, выделение текста моё — В.Ч.). Замечу, что сам Дёмин нигде не сообщал о том, что он эти пирамиды нашел.
Первооткрывателем «пирамид» считает себя Лидия Ивановна Ефимова. Вот что она пишет: «Пирамиды на Кольском полуострове для научного исследования и общественности открыла я, а не авторы фильма «Прародина человечества» А им так хочется быть первооткрывателями. Так в чём же дело? Тяжёлые рюкзаки за плечи и вперёд в холод, дождь, снежные штормовые заряды среди лета, ночёвки на болотах, дикие звери на тропах, зимой хорошо звёзды наблюдать при чистом небе, только морозы жуткие. Тогда никто не скажет, что вы чужими руками жар загребаете.
Список находок, сделанных студией «Ариадна» опубликован мною в газете «Аномалия» № 1 — 2008 год» (ЕФИ, выделение текста моё — В.Ч.).
Не подвергая её высказывание сомнению, всё же замечу, что даже если смотреть на эти возвышенности с самого выгодного ракурса, то есть, под большим углом, когда они располагаются почти одна за другой, всё-таки они больше напоминают холмы, а не пирамиды, рис. 1 (этот и следующие фотоснимки мои).
Рис. 1. С самого выгодного ракурса «пирамиды» напоминают холмы
Однако, если смотреть на них перпендикулярно к линии их расположения, они кажутся еще менее похожими на пирамиды, рис. 2.
Рис. 2. Еще меньше сходства с пирамидами у холмов с другого ракурса
В августе 2007 года, когда мы, находясь в базовом лагере, готовились на следующий день вылететь на вертолётах на Сейдозеро, а оттуда — в район «пирамид», я впервые услышал это слово и весьма удивился. Это слово произнес Александр Волков, а он его заимствовал от Лидии Ивановны. Но никаких снимков «пирамид» Лидия Ивановна не предъявила. Единственный снимок камней около «пирамид», где сами «пирамиды» совершенно не просматривались, я получил от Волкова-младшего за полчаса до обсуждения полёта в эти места. Таким образом, интрига слова «пирамида» оставалась вплоть до прибытия на само место, где, при подлёте и особенно при виде сверху были заметны только едва заметные возвышения. Они-то и оказались «пирамидами».
Поэтому у меня нет никакого сомнения — честь атрибуции данных холмов как «пирамид» принадлежит именно Лидии Ивановне. Поскольку о пирамидах говорилось в экспедиции Барченко и поскольку ни Ферсман, ни Дёмин их не обнаружили, а Лидия Ивановна их посрамила. Насколько верна данная атрибуция, я не знаю, поскольку не являюсь специалистом по пирамидам. Но сильно в ней сомневаюсь.
Тяжелые рюкзаки в холод и дождь. Действительно, тяжелые рюкзаки в холод и дождь — вещь очень неприятная, и руководителю группы «Ариадна» Лидии Ивановне можно было только посочувствовать в ее мытарствах. Тем приятнее было бы ей и ее группе оказаться на месте совсем без хлопот, прямо с неба, на вертолёте, как это и произошло на моих глазах. Я заснял высадку из вертолёта ее группы: как видим, тяжёлые рюкзаки на переднем плане переносят мужчины и складывают рядом с ее группой, рис. 3.
Рис. 3. Высадка из вертолёта группы «Ариадна»
Можно также показать саму группу чуть крупнее; в основном все находятся к фотоаппарату спиной, однако женщина в красной куртке, голубом капюшоне и черных очках, стоящая лицом к зрителю — это Лидия Ивановна. На ней нет тяжелого рюкзака, а вокруг нет ни дождя, ни жуткого холода, ибо у самого левого мужчины куртка расстёгнута. Заметим, что в этот день она себя чувствовала не лучшим образом, у нее пропал голос, и, возможно, была несколько повышенной температура тела, так что ей было чуть прохладнее, чем остальным. Но всё-таки не холодно. Так что при всём желании посочувствовать ее тяготам и лишениям в данном случае я не могу.
Рис. 4. Группа «Ариадна» на месте высадки
Если бы мою группу доставили на вертолёте прямо на искомый объект, я был бы весьма признателен тем, кто это сделал, в данном случае, съёмочной группе «ГипоТеза». А что же Лидия Ивановна? Вновь процитирую ее статью: «То, что меня, моё интервью, в фильме не показали, меня не волнует. Что ни делается, всё к лучшему. В таком фильме, мне не очень хотелось бы участвовать. Мои замечания по поводу досадных неточностей в фильме, касающиеся студии «Ариадна» и лично меня: 1. Я не организовывала экспедицию «Гиперборея-2007». Я организовала научно-поисковую экспедицию студии «Ариадна». Флаг нашей студии был постоянно развернут над шатром-штабом экспедиции. Но авторы фильма в упор его не хотели видеть и вот почему. 2. Возвращаюсь к началу этой истории. Пирамиды на Кольском полуострове для научного исследования и общественности открыла я, а не авторы фильма «Прародина человечества» А им так хочется быть первооткрывателями» (ЕФИ). Как видим, ни малейших признаков благодарности за бесплатный перелет до места ночёвки и за бесплатное проживание в базовом лагере. Зато имеются претензии о том, что интервью с ней в фильме не показали. О каком интервью идёт речь? В день съёмок на объекте она говорила с трудом весьма простуженным голосом, и старалась вообще не говорить. По этой причине интервью с ней и не производили.
Напомню и конец предыдущей цитаты: «Список находок, сделанных студией «Ариадна» опубликован мною в газете «Аномалия» № 1 — 2008 год» (ЕФИ). Заметим, что список находок опубликован через полгода после экспедиции на вертолёте, а не за полгода до нее, поэтому совершенно ясно, что там описаны находки, сделанные в ходе этой экспедиции. И это совсем не плохо, однако это не доказывает приоритета Лидии Ивановны.
Рис. 5. Лежащий на штабной палатке полинявший флаг группы
Хотелось бы также прокомментировать и такие слова Лидии Ивановны: «Флаг нашей студии был постоянно развернут над шатром-штабом экспедиции». Мы себе в воображении представляем высокий флагшток в центре полянки, на нём гордо реет флаг студии «Ариадна», вокруг него расположились палатки. А вот что зафиксировал бесстрастный фотоаппарат, рис. 5. Палаток всего две, на той, что ближе к зрителю, с жёлтым верхом, лежит какая-то тряпка вроде заплатки, загороженная разговаривающими людьми, и лишь всматриваясь в эту заплатку, можно понять, что перед нами — вероятно какой-то флаг. Он действительно развёрнут, но не стоит, а лежит. Лежащий символ боеспособности группы — это нечто.
Рис. 6. Издали на него невозможно обратить внимание
Когда я фотографировал, я на снимке вообще не увидел никакого флага, поскольку он мало чем выделялся на фоне окружающего пейзажа, рис. 6.
Из данных наблюдений я сделал для себя вывод: Лидия Ивановна склонна преувеличивать многие вещи и события. Из холмов она выудила некие пирамиды, из факта своего нездоровья в день съёмок — что ни её, ни её интервью, в фильме не показали, из комфортной доставки прямо с вертолета, где нужно было пройти шагов 20 (как бы через пару комнат) и где все вещи поднесли мужчины — тяжёлые рюкзаки за плечи,снежные штормовые заряды среди лета, ночёвки на болотах, диких зверей на тропах, из валяющийся для просушки на крыше палатки флаг — флаг, который якобы был постоянно развернут над шатром-штабом экспедиции. Это создаёт основание относится к ее словам не слишком доверчиво.
Честь открытия места. Весьма подробно Лидия Ивановна описывает факт своего открытия места расположения данных холмов, где вовсю чувствуется «тяжесть рюкзаков». Вот её рассказ: «Впервые информацию об этих пирамидах я получила от рыбаков, причём не просто сидя дома. Это произошло в результате многолетней работы поиска по Кольскому полуострову лично, иной раз, рискуя и здоровьем, и жизнью. Кстати, в последней экспедиции на соседней с пирамидами горе ходил медведь, и на пирамидах в песке были его следы. В экспедициях я расспрашивала на тропах, у костров, на берегах рек и озёр рыбаков, охотников и просто собирателей грибов-ягод, беседовала с водителями машин на дорогах при автостопах. В городе ходила на вокзалы и беседовала со скучающими в ожидании транспорта в глубинку Мурманской области пассажирами. Посещала библиотеки, интересовалась абонентами, берущими журналы о рыбалке и охоте. Давала объявления в газете: «Ищу единомышленников по поиску следов древних цивилизаций на Севере». У всех расспрашивала, не видели ли они на своих маршрутах что-нибудь интересное. И люди со мною делились, В результате у меня накопилось много интересной информации. С рыбаками, знавшими эти пирамиды с детства, рассказавшими мне о них, я познакомилась именно через одну из библиотек (выделено мною — В.Ч.) О пирамидах и других находках студии «Ариадна» я рассказала руководителю комиссии научного туризма Русского Географического общества Сергею Вадимовичу Голубеву. Он пригласил меня на Первый научный фестиваль Международного научно-общественного движения «Северная Традиция» 19-20 марта 2004 года в С-Петербурге. Доклад сделать не смогла из-за простуды, но в узком кругу я рассказала о пирамидах и других наших находках с показом фотографий Голубеву Сергею Вадимовичу, он представил меня Илье Викторовичу Прохорцеву, который проявил интерес к артефактам, сопутствующим пирамидам. Там же я впервые встретилась с Дёминым Валерием Никитичем. Он тоже заинтересовался нашими находками. С его рекомендации редакция журнала «Наука и религия», в частности сотрудник журнала Лазарев Евгений Сергеевич, поместил небольшую статью в восьмом номере 2004 года стр. 37 под названием «Путеводная нить Ариадны», основанной на том материале, который я отдала Лазареву Е.С. в сентябре 2003 года» (ЕФИ). Итак, ни расспросы на тропах у костров, ни встреча с медведем никакого отношения к информации о «пирамидах» не имеют. Рыбаки были найдены в библиотеке. Остальное — некий исследовательский антураж.
Таким образом, «пирамиды» были открыты рыбаками, знавшими их с детства, а вовсе не уважаемой Лидией Ивановной. Но кем именно? Это исследовательницу не интересует; видимо, уже тогда она решила: Пирамиды на Кольском полуострове для научного исследования и общественности открыла я. Более того, она это ниже прокомментировала: «Геннадий Адамашвили в интервью, данном телевидению, заявил, что они пошли и обнаружили пирамиды. О том, кто их направил на пирамиды, и путь указал, они забыли. В общем, образовалась очередь первооткрывателей пирамид. Я по этому поводу шутила, что Америку, в общем-то, открыл не Колумб, а индейцы, ведь они всегда о ней знали, так как там жили. Так и с рыбаками. Им до этих пирамид не было никакого дела. Ловится рыбка, и хорошо» (ЕФИ). Аналогия тут явно хромает: индейцы были жителями Америки, и для них она существовала как Родина, тогда как для испанцев она была новым, незнакомым континентом. А рыбаки Кольского полуострова вовсе не были жителями ни «пирамид», ни поселков вокруг, ибо вокруг жилья никакого нет; все они были жителями Мурманска, которые разведывали для себя неизвестные места, и в этом отношении тоже были исследователями (хотя и без научных степеней). Выражение Ефимовой ловится рыбка, и хорошо к данным холмам неприменимо: там нет водоёмов и, следовательно, рыбы. Так что и в этом отношении она неправа: интерес к «пирамидам» у рыбаков был не профессиональным (рыбацким), а чисто исследовательским. Иными словами, они были коллегами по обнаружению необычных мест, а вовсе не аборигенами.
Заметим, как юридически тонко ею сказано: не банально — пирамиды открыла я, поскольку их открыли рыбаки, но для себя, для местных жителей, а она — для научного исследования и общественности. Но в таком случае и авторы фильма их тоже открыли — для широкой научной общественности, и Сергей Сергеевич Смирнов — для исследований в области истории астрономии, и даже я — для исследований в области эпиграфики и религиоведения. И все остальные участники экспедиции — каждый для своей области.
Замечу, что и термин «пирамиды» связывается ею с рыбаками. Следовательно, речь идёт о некритическом восприятии этого термина, который ею вовсе не подвергался сомнению. Такое может быть только в том случае, если сама Лидия Ивановна данные холмы до высадки на них не видела. Замечу и другое: доклад на фестивале «Северная традиция» она сделать не смогла из-за простуды; иными словами, она не впервые пропускает участие в важных для себя мероприятиях из-за простуды. Но в тот раз она на организаторов фестиваля за своё отсутствие не обиделась.
Привлекает внимание такое ее сообщение: в узком кругу я рассказала о пирамидах и других наших находках с показом фотографий Голубеву Сергею Вадимовичу. Замечу, что пирамиды и фотографии уже фигурируют как «наши». Но в другом месте она пишет: «13 августа 2004 года Дёмин В.Н. и Лазарев Е.С. приехали в Мурманск в очередную экспедицию «Гиперборея», у них до прибытия джипа были свободные два дня. И мы с Ириной Фомичёвой пригласили их на найденную Ириной ещё в 1998 году древнюю «Кузницу». В марте 2005 года Лазарев Е.С. в журнале «Наука и религия» поместил статью «Нить Ариадны в лабиринте тайн». А летом 2004 года они съездили на Кучентундру», вернулись огорчённые, что ничего не нашли. Мы, чтобы как-то морально их поддержать, показали Вороний камень (Мурманский Стоунхендж) и дали две фотографии пирамид, подаренные нам рыбаками (выделение текста моё — В.Ч.» (ЕФИ). Итак, «рыбаки», оказывается, были еще и фотографами! «Случайный» фотоаппарат в руках рыбака воспринимается примерно так же, как «рояль в кустах». А поскольку, повторяю, никакой рыбы на этой возвышенности не водится и водиться не может, снимки были сделаны вовсе не мифическими «рыбаками», а просто местными краеведами-любителями, которых уважаемая Лидия Ивановна переименовала в рыбаков, чтобы лишить их права называться первооткрывателями.
Наконец, о предварительных визитах к «пирамидам». «Но вернёмся в 2004 год. Информация о пирамидах не давала мне покоя. И прежде чем вести туда учёных 2-9 октября 2004 года я одна прошла пешком туда и обратно 70 километров, убедилась лично в наличии этих пирамид. У меня не было ни фотоаппарата, ни видеокамеры» (ЕФИ). Звучит очень эмоционально, хотя сразу же удивляешься нелепости: такой нетривиальный маршрут, и без фотоаппарата? Без проводника? В одиночку? Впервые? Чем больше задумываешься, тем сильнее удивляешься. Итак, хотя дата точно не обозначена, но можно понять, что речь идёт о конце сентября, начале октября. После осеннего равноденствия в это время день по продолжительности меньше ночи, то есть составляет где-нибкдь11 или 10 часов. А путь предстояло пройти не маленький, ибо 70 км — это только по прямой, а при обходе любых препятствий он увеличится примерно до 80 км. Но это — в одну сторону. Так что туда и обратно нужно было пройти не менее 160 км. Поскольку я сам ходил по Ловозёрской тундре, могу сказать, что быстро идти по ковру из мха невозможно, и что постоянно чувствуешь небольшую заболоченность даже ровного участка. Так что при самой большой спешке развить скорость выше 4 км/час невозможно. Следовательно, путь без остановок должен занять не менее 40 часов, или чуть меньше двух суток. Но идти более 4 часов по данной местности без остановки нельзя, очень быстро устаёшь. Десять привалов по часу составят еще десять часов, да и три ночёвки с сооружением и свёртыванием палатки потянут на 3 х 9 = 27 часов. Итого — 77 часов, или трое суток и 5 часов. Но это если идти от рассвета до заката и ни на йоту не сбиваться с пути. А когда за спиной тяжелый рюкзак с палаткой и едой, то скорость будет существенно ниже. А небольшой дождь или снег сделают путь на отдельных участках и вовсе непроходимым.
Между тем, Лидия Ивановна ничего не пишет в данном случае ни о ночёвках под открытым небом, ни о тяжести рюкзака, ни о страхе заблудиться, хотя именно это и должно было врезаться в память столь эмоциональной женщине. Полагаю, что ее, как и в случае с вертолётом, просто «подкинули» на каком-то транспортном средстве почти до места, а затем забрали обратно. Конечно, ей пришлось пройти пешком 3-4 км, но на это ушел всего час; еще час можно было осмотреть местность вблизи. Но в таком случае, водитель транспортного средства тоже знал местонахождение этих «открытых Ефимовой» «пирамид»? Такое предположение можно выдвинуть только в том случае, если «поход к пирамидам» действительно состоялся, и если она там была хотя бы и после поездки на чьём-то вездеходе. Однако он не подтвержден ничем: ни фотографиями, ни спутниками Лидии Ивановны (которых не было), ни даже ее последующими (сразу за походом) выступлениями в печати. Так что тут ни свидетелей, ни свидетельств.
Прошла ли она к «пирамидам» позже? «В конце июня 2005 года я отправила к пирамидам ребят из нашей студии, чтобы они сделали фото и видеозапись. Старшим в этой группе из 3-х человек назначила Геннадия Адамашвили. С ним шли Фетисов Денис и Валерий Ощепков. Перед выходом я им на карте показала место нахождения этих пирамид, и каким путём туда можно пройти. Сама выйти с ними не могла, по семейным обстоятельствам, мне нужно было срочно выехать из Мурманска в С-Петербург. Я знала, что в первых числах июля в Мурманск приезжает Дёмин В.Н. со своими экспедиционными планами. Здесь и пресса, и телевидение и мои герои, вернувшиеся с пирамид. Через месяц, по возвращению из С-Петербурга ознакомилась с публикациями в местной прессе и записями передач на эту тему по местному телевидению. Спасибо Мурманской ГТРК: в телепередачах июля 2005 года они сказали и показали, что материалы по найденным студией «Ариадна» пирамидам переданы В.Н. Дёмину, который заинтересовался этими находками. А наш герой Геннадий Адамашвили в интервью, данному телевидению заявил, что они пошли и обнаружили пирамиды» (ЕФИ). Но ведь так оно и было: они пришли на место и зафиксировали своё пребывание в виде фотоснимков и видеокадров. А Л.И. Ефимовой с ними не было.
«30 июля 2005 года в газете «Вечерний Мурман» в статье «Гиперборея — быль или миф?» Надежда Турлова пишет: «Последние два года экспедиции московского учёного проходят по маршрутам, проложенным участниками мурманской студии творческого развития «Ариадна». Были публикации и в газете «Комсомольская правда» 29 июля 2005 года, где отмечалось, что тему «Гиперборея в Мурманске двигает вперёд студия «Ариадна», но факт открытия пирамид излагают так, что производится впечатление, что их нашли В.Н. Дёмин с Е.С. Лазаревым. Я не стала судиться ни с В.Н. Дёминым, ни с редакцией газеты, хотя мне это советовали сделать. Всё это суета, которая мешает и забирает силы и время. Отвечала: «Бог рассудит» (ЕФИ). И это тоже странно. Почему публикация в «Комсомольской правде» была сделана Дёминым и Лазаревым, а не Ефимовой? Кто ей мешал опубликовать ее результаты сразу же после похода пусть не ее лично, но ее группы к «пирамидам»?
Могу сказать по собственному опыту, что когда я сфотографировал и описал в моей статье (ЧУД) террасы западной пирамиды, мне позвонила Лидия Ивановна и, в частности, упомянула, что их она открыла задолго до меня. Очень может быть, однако ни документов до полёта она не представала, ни даже устных заявлений об этом перед высадкой на объект, и даже во время осмотра объекта, она не сделала. Поэтому и такая мелочь осталась бездоказательной. Но с явным желание оспорить приоритет ее обнаружения.
Первое свидание с «пирамидами». Александр Волков меня уверил в том, что Лидия Ивановна впервые прилетела на якобы «открытое» ею место вместе с остальными участниками экспедиции. Сама она интерпретирует это событие иначе: «2 августа 2008 года в 9 утра все собрались на вертолётной площадке в Мурмашах. Пилоты уточняют маршрут. С направлением на Сейдозеро проблем нет, все знают, где оно. А вот к пирамидам никому, кроме меня путь не известен. И тогда пригласили на совет меня. Я им сразу показала на карте, где находятся пирамиды, и как к ним лететь со стороны Сейдозера. Этот эпизод был снят на видео нашим оператором Олегом Лазаревым.
Вечером того же дня на пути от Сейдозера до пирамид вертолёт посадили на аэродроме посёлка Ловозеро. Был на борту вертолёта человек, не заинтересованный в том, чтобы полёт к пирамидам состоялся. У него были свои коммерческие цели. Поскольку он, как он мне давно рассказывал, мечтает развить туристический бизнес. А если пирамиды признают древним рукотворным памятником, да ещё, не дай бог, объявятзаповедной зоной, то куда же он будет возить туристов-браконьеров на рыбалку? Не знаю, что уж он там Волкову наговорил, но и он, и Волков на повышенных тонах предъявили мне претензию, что я не знаю, где эти пирамиды, и что вообще они не существуют, и «как вы опозоритесь, Лидия Ивановна, если никаких пирамид не найдёте. Никто не знает куда лететь, вы будете кружить в их поиске, вертолёт израсходует последнее топливо, и что тогда будет?». Я им на это спокойно ответила: «До конца своих дней буду из своей пенсии возмещать излишне затраченное топливо, если не смогу вывести вертолёт прямо на пирамиды». Вылетели. Меня Волков направил в кабину вертолёта, но там негде было размещаться, и я стояла в дверях в кабину и давала направление полёта. И так красиво мы подлетели прямо к западной пирамиде! Я посоветовала пилотам приземление сделать с северной стороны, там хорошая площадь. Благополучно приземлились и первое, вынесли флаг студии «Ариадна». Это тоже было снято на видео нашим оператором. У пирамид остались 5 человек из нашей научной группы, а остальные улетели в тёплые постельки» (ЕФИ). И опять здесь масса двусмысленностей! Место на карте (принадлежащей мне, В.А. Чудинову,карте Мурманской области, единственной, которая присутствовала на обсуждении перед полётом) около горы пилотам показал Александр Волков; то же самое было сделано на ней же перед вылетом из Сейдозера в район «пирамид». Вертолётчики хорошо знали это место и не нуждались ни в каких подсказках ни до посадки на аэродроме города Ловозеро, ни после. Так что у Лидии Ивановны не имелось даже собственной карты! А вот при снижении и посадке действительно указания давала Лидия Ивановна: она выбирала место для устройства лагеря, и, естественно, пилоты вертолёта шли навстречу её пожеланиям. Никакой ее ссоры с Волковым на моих глазах не было.
Что же касается «тёплых постелек», то с самого начала экспедиции у каждой группы были обозначены собственные цели. Наша группа 2 августа производила съёмку Сейдозера и в тот же день мы доставили группу «Ариадна» на место ее работы, к «пирамидам»; а 4-го августа мы там находились вместе, но именно мы — только для видеосъёмок и для промеров. Таким образом, весь день 3-го августа и утро 4-го был предоставлен этой группе для работы на объекте. Так что ночёвка в палатках, не в тёплых постельках была сознательным выбором Лидии Ивановны, а не кознями Александра Волкова. Было бы странно, если бы группа, специально прилетевшая для работы на «пирамидах», уделила бы им ровно столько же внимания, сколько и остальные группы и заночевала бы не у объекта, а в базовом лагере.
В день нашего прибытия я сначала осмотрел все 4 вершины, а затем попросил ее повести меня к камням, что она охотно и сделала. Но местная мошкара действовала ей на нервы, особенно, когда она откидывала накомарник, рис. 7.
Рис. 7. Мошкара иногда выводила из терпения
Могу себе представить, что, чувствуя себя не вполне здоровой, и еще атакуемой комарами, она инстинктивно пыталась как-то отгородиться от мира, что подчас производило немного странное впечатление, рис. 8.
Рис. 8. Инстинктивное желание отгородиться от навязчивых комаров
Возможно, что Александр Волков (на фото справа, сидит на камне), равно как и Сергей Сергеевич Смирнов (стоит слева), восприняли это как некое нежелание Лидии Ивановны позировать в кадре.
А в беседах со мной в этот день Лидия Ивановна с увлечением рассказывала о том, что, вспомнив, как накануне я говорил о созвездиях, связанных с Макошью, она открыла расположение некоторых камней вокруг холмов в виде иных созвездий. Но ни рисунков, ни фотографий этих созвездий она мне не показала, а при небольшом угле наклона даже с вершины общие контуры этих групп камней просматривались плохо. Так что пришлось поверить ей на слово, предполагая, что со временем она представит соответствующие доказательства.
Именно поэтому меня очень удивило желание Лидии Ивановны назвать данную местность своим именем. Для меня это было святотатством, поскольку речь шла о святилище Яра. Назвать его именем любого человека — это всё равно что назвать храм Христа Спасителя именем патриарха Всея Руси или московского градоначальника, хотя они приложили немало сил для его восстановления. Поэтому я пытался отсоветовать ей это делать. А теперь я вижу, что и оснований для такого шага у нее было весьма мало.
Претензии к участникам. Во время экспедиции я не слышал от Лидии Ивановны никаких замечаний к участникам, кроме как к Репину, которого, как она считала, она совершенно напрасно включила в состав участников. Позже я узнал, что претензий у нее возникло весьма много, и почти ко всем членам экспедиции.
Начну с Репина: «3 августа мы спокойно занимались научным исследованием, а в Мурманске в это время происходили очень нехорошие события. С утра к нашему оператору пришёл «крутой бизнесмен» Константин Репин, который обхаживал на турбазе Московских гостей, с бутылкой крепкого спиртного. Святое мужское дело. За знакомство. Жена Олега не выразила по этому поводу восторга. Репин просил у Олега видеокассету с записью экспедиции 2 августа, потом они ушли из дома. Подробности не знаю, но в финале этого события вечером кто-то в подъезде его дома ударил Олега сзади по голове, он потерял сознание. Когда пришёл в себя, видеокамеры в руках у него не оказалось. Всё это я описываю из рассказа Олега. Но запись всё равно сохранилась, он её с вечера перебросил на диск. А теперь она размножена и послужит подтверждением моему рассказу» (ЕФИ). К сожалению, подтвердить это не могу, поскольку основная часть Московских гостей в это время находилась не на турбазе, а в Мурманском краеведческом музее. И даже когда мы вернулись на базу, ничего такого я ни от кого не слышал. Замечу, кстати, что опять речь идёт о неточностях: дом с подъездом находился в 50 км от турбазы, в Мурманске, и речь шла об операторе-мурманчанине. Так что данные события на окраине Мурманска не имели никакого отношения ни к Московским гостям, ни к турбазе, а только к взаимоотношению внутри группы «Ариадна».
Как результат, возникла обида на съёмочную группу «ГипоТеза»: «То, что меня, моё интервью, в фильме не показали, меня не волнует. Что ни делается, всё к лучшему» (ЕФИ). Но ведь у группы «Ариадна» был свой оператор и свой сценарий! Откуда было знать группе «ГипоТеза», что оператор О.Б. Лазарев по пьяному делу потеряет видеокамеру? Как говорится, пить надо меньше! Тем более, что Лазарев пришел в себя, а Репин помог вызвать другого оператора: «4 августа по приглашению Репина К.П. прилетел Ершов Леонид Васильевич со своей видеокамерой. У Репина был расчёт. Он знал, что мы с Ершовым оппоненты по некоторым вопросам краеведения, и иногда скрещивали шпаги на заседаниях астрономо-геодезического общества, членами которого мы оба являемся. Репин не учёл того обстоятельства, что по жизни мы дружим с Леонидом и его женой. Репин рассчитывал на то, что я подниму скандал и опозорюсь как скандалистка, а я была рада встрече, и никакого скандала не состоялось. Так вот, то, что в вышедшем 31 января 2008 года фильме «Прародина человечества» было вырезано, Л.В. Ершов, так же, как и Олег Лазарев, заснял и запись эта тоже размножена» (ЕФИ). И опять странно: Репин хотел помочь, а оказался с точки зрения Ефимовой коварным человеком, а видеокамеры снимали ее не для создания фильма, а для создания «архива реабилитации». А почему группа «Ариадна» не создавала своего фильма? Неясно.
Далее, имеется претензия и к Смирнову: «Астроном Трошенков В.Е. по телефону сообщил мне, что он не сможет участвовать в экспедиции по состоянию здоровья. Мне пришлось срочно писать письмо директору Главной (Пулковской) Астрономической обсерватории Степанову Александру Владимировичу с просьбой командировать старшего научного сотрудника Смирнова Сергея Сергеевича, нам нужен был астроном для консультаций, так как в своей одиночной экспедиции в октябре 2004 года я заметила привязанность пирамид к астрономическим реалиям, а на окружающей их территории камни воспринимались как созвездия, то есть как проекция центральной части звёздного неба на земле. Расходы по проезду Смирнова С.С. студия взяла на себя… Отношение к Смирнову Сергею Сергеевичу у меня сложное. С одной стороны он дал мне пару подсказок по астрономии. Но в основном только путал. Потом я узнала, что у него проблемы со зрением, он практически очень плохо видит. Тем не менее, с апломбом даёт интервью, которое было включено в фильм, где заверяет, что пирамиды расположены идеально ровно по линии восток-запад. По его указанию на фотографии, сделанной ребятами из студии «Ариадна» ещё в 2005 году, авторы фильма «Прародина человечества» начертили неверные линии ориентации пирамид по сторонам света и показали в эфире. В действительности западная пирамида по отношению к восточной пирамиде отклонена на север примерно градусов на 30. Это не мелочь. Правильно, хотя и очень эмоционально, С.В. Голубев от своего имени, имени Русского Географического общества и имени учёных международного научно-общественного движения «Северная Традиция», назвал интервью Смирнова С.С. наукообразным бредом» (ЕФИ). — Странно, но о том, что камни образуют созвездия, Лидия Ивановна сообщила мне 4 августа, ссылаясь на то, что именно я связывал богиню Макоши с созвездиями. О том, что она давно, еще три года назад пришла к таким выводам, она мне ничего не говорила. Замечу, что и С.С. Смирнов был членом группы «Ариадна». Кстати, мне он показался вполне толковым человеком и знающим специалистом.
Наконец, я уже писал об отношении Лидии Ивановны к члену группы «Ариадна» Геннадию Адамашвили. Получается, что наибольшие претензии она имела именно к тем людям, которых сама же и набирала в группу. Это ее характеризует как руководителя.
Следующая претензия относится к Дёмину: «факт открытия пирамид излагают так, что производится впечатление, что их нашли В.Н. Дёмин с Е.С. Лазаревым.
Я не стала судиться ни с В.Н. Дёминым, ни с редакцией газеты, хотя мне это советовали сделать» (ЕФИ). Честно говоря, я весьма сомневаюсь в самом данном «факте». Так что предмета судебного разбирательства просто нет.
Далее, претензия к Александру Волкову: «Асама готовила серьёзную научно-поисковую экспедицию. Пригласила специалистов. Первоначально, уже в феврале 2007 года был сформирован и согласован следующий состав: — Ефимова Л.И. — руководитель экспедиции. — Фомичева И.А. — помощник. — Васильев В.В. — геофизик. — Верёвкин А.А. — физик-математик, преподаватель БУ. — Археолог СПб института истории материальных культур РАН. — Лазарев О.Б. — видеооператор. — Трошенков В.Е. — астроном. Сбор участников экспедиции был согласован и назначен на 5 августа 2007 года в г. Мурманске. Никто эту экспедицию не финансировал, все согласились в ней участвовать за свой счёт. Предполагалось пройти маршрут пешком, так как ещё в 2004 году по пути к пирамидам я заметила объекты, нуждающиеся в изучении — это были валы, ещё пирамиды, следы городищ, непростые камни (сады камней). В конце марта 2007 года я встретилась в Русском Географическом обществе с Дёминой Галиной Андреевной, рассказала ей об экспедиционных планах студии «Ариадна» и пригласила к участию. Она сразу отказалась, но обещала, по возможности, чем-нибудь помочь. И помогла. В первых числах июля, за месяц до назначенного срока экспедиции, мне из Москвы позвонил Александр Волков, представился продюсером телеканала «Культура». Расспросил о наших планах и попросил включить их съёмочную группу в состав нашей экспедиции. Я согласилась. Через несколько дней он опять позвонил, и задал странный вопрос: «Лидия Ивановна, а кроме вас кто-нибудь эти пирамиды видел?» Я себя почувствовала очень неуютно. Как будто кто-то ему сказал, что я страдаю галлюцинациями или ещё что-то в этом роде. Да, пожалуйста, приезжайте, посмотрите, у меня много фотографий и видеозаписей. И он приехал из Москвы в Санкт-Петербург. Ознакомился с имеющимися у меня в компьютере материалами, скопировал их, выслушал мои гипотезы по поводу моих открытий и уехал. Потом позвонил из Москвы и сказал, что они постараются решить вопрос с вертолётом, так как хотят ещё побывать на Сейдозере. В наши планы Сейдозеро не входило. Студия «Ариадна» там уже много раз бывала. Открытия, которые мы там сделали, ещё нигде не освещены. Договорились, что по пути к Сейдозеру нас высадят у пирамид, а через два дня прилетят, заберут, и заодно снимут наши находки на видео» (ЕФИ). Меня опять смущают неточности. Так, слова археолог СПб означают лишь предполагаемую кандидатуру; а поскольку реальной фамилии нет, следовательно, ни с кем договориться не удалось. Можно ли считать археологическую по сути экспедицию серьёзной без археолога — не знаю. Полагаю, что нет. Далее, смущает, что никакие материалы по Сейдозеру группой «Ариадна» еще не опубликованы — стало быть, когда мы будем публиковать свои, Лидия Ивановна тут же будет пытаться их оспорить на том основании, что она это сделала раньше нас. Затем, из всех фотографий и видеозаписей Волков не вынес впечатления, что они были сделаны именно Лидией Ивановной. Наконец, ночёвку ее группы «не в тёплых постельках» Лидия Ивановна предложила сама. И это — вместо того, чтобы поблагодарить за быструю и бесплатную доставку к объекту и договориться о демонстрации на канале «Культура» собственного видеофильма. Или собственный видеофильм, несмотря на наличие видеокамеры и оператора, так и не был задуман?
Но послушаем претензии учёной дамы до конца: «За 10 дней до выезда в экспедицию Волков А. сообщает мне из Москвы, что вылет вертолёта назначен из Мурмашей на 2 августа. Это сломало наши планы. Люди в отпусках, в других экспедициях и сообщить им об изменении даты начала экспедиции было не возможно. Так мы потеряли археолога и геофизика, физика-математика. Москвичи заверили, что они привезут геофизика из Москвы. Это обещание они выполнили. Чтобы восполнить ряды наших потерь я пригласила в нашу экспедицию доктора геологических и географических наук Субетто Дмитрия Александровича. Он в это время был в экспедиции на Байкале и по телефону сообщил данные своего паспорта, чтобы мы взяли ему ж.д. билет из С-Петербурга в Мурманск, что я и сделала, когда со Смирновым С.С. брали билеты на Ладожском вокзале. Субетто Д.А. приехал с Байкала вечером 30 июля, а утром 31 июля мы уже выехали в Мурманск. Фомичёва Ирина тоже не успела приехать из Краснодарского края» (ЕФИ). Очень странный пассаж! Напомню, что Лидия Ивановна сказала чуть выше: «Расспросил о наших планах и попросил включить их съёмочную группу в состав нашей экспедиции. Я согласилась». Следовательно, если всё было так, как описано, Лидия Ивановна, отстаивая интересы своей группы, должна была сказать: «Меня это не устраивает, поезжайте без нас!» И никаких обид с ее стороны тогда просто не могло бы возникнуть, ибо это была бы экспедиция Ефимовой Но она согласилась на условия Волкова — а тогда какие могут быть претензии? Она вошла составной частью в экспедицию съёмочной группы «ГипоТеза», и именно последняя диктовала требования.
Подводя итог нечаянным откровениям Лидии Ивановны Ефимовой, я, человек, относящийся к ней нейтрально, могу вывести из них такие следствия: 1) группа «Ариадна», как она была задумана ее руководителем, на Кольском полуострове не присутствовала; вместо нее собрались вместе случайные люди, часть из которых вошла в конфликт друг с другом; а сама руководитель, Лидия Ивановна Ефимова, была нездорова и не могла в полной мере верно отслеживать ситуацию, что и породило позже ее многочисленные претензии; 2) первооткрывателем ее сначала не признал Геннадий Адамашвили (но его не опровергли пришедшие вместе с ним ни Денис Фетисов, ни Валерий Ощепков); позже ее не признали первооткрывателем ни В.Н. Дёмин, ни Е.С. Лазарев, ни Александр Волков. Каждого из этой последней троицы я знал или знаю лично, и каждый из них мне представляется весьма достойным человеком. 3) Наиболее уязвимой частью ее построений является версия о «рыбаках», которые не с удочками, а почему-то с фотоаппаратами бродили сначала по явным возвышенностям, а потом по городским библиотекам, и при встрече с незнакомой женщиной отчего-то твердили о «пирамидах» (у нас любой рыбак знает толк в археологических объектах и непременно их атрибутирует!), а не о холмах. Да и любой археолог непременно поправил бы Лидию Ивановну, говоря о том, что обнаруженные сооружения — не неведомые в северных широтах «пирамиды», а курганы, давно известные науке. Но именно археолог и не был предусмотрен, поскольку фамилия исполнителя против такого «действующего лица» в репертуаре руководителя группы не значилась. 4) Никакой фильм в действительности ею не задумывался, а просто «копился материал» на будущее. Однако ни этот, ни предыдущий материал так и не всплыл, хотя прошло уже 8 месяцев. После этого говорить о какой-то серьёзности в ее исследованиях не приходится. О себе могу сказать, что у меня это — уже третья статья.
Каков возраст «пирамид»? Для начала я процитирую часть статьи Татьяны Зерновой: «Долгое время археологи вообще не занимались изучением мест, лежащих от 50 до 70 градуса широты, считая их необжитыми, — говорит астроном Пулковской обсерватории Сергей Смирнов. — Однако исследования последних лет доказали ошибочность этой точки зрения. Так, вдоль побережья Северного Ледовитого океана найдены удивительные наскальные рисунки, древнейшего происхождения. Пока не ясно — откуда они? Возможно, что здесь был водный путь из Белого моря в Баренцево, а может, торговый путь пролегал не с юга на север, как мы считаем до сих пор, а наоборот. Конечно, наиболее таинственное место полуострова — Сейдозеро. Неподалеку от него уже давно найдены необычные камни. Они как будто специально укреплены на вершинах холмов другими камнями, правда, меньших размеров. Самое удивительное, что эти конструкции находятся на одинаковом расстоянии друг от друга. Непонятно, как камни весом до тонны оказались на большой высоте. Кто и как и зачем их поднимал? Все это требует изучения. Члены экспедиции считают, что Сейдозеро может дать ответ на многие вопросы. Вот только одна из загадок: вокруг озера — пышные деревья, великолепные озера, обилие грибов и ягод, а чуть дальше — болотистая тундра. Возможно, это напоминание о прежнем земном рае? Именно так называли Гиперборею древние греки. Они писали, что климат здесь теплый и мягкий, а природа — роскошная с обилием всяких даров. Это подтвердили и современные исследования: климат Севера еще 6000-4000 лет назад был значительно теплее» (ЗЕР). Таким образом, он косвенно оценивает возраст холмов по тепловому оптимуму как неолитические или эпохи бронзы.
А дальше он продолжает так: «Вообще здесь что ни объект, то загадка. Скажем, местные рыбаки показали ученым два странных пирамидальных холма. Они расположены друг от друга на расстоянии 120 метров, а их склоны равномерно покрыты валунами. Что могут означать эти «пирамиды»? Ориентиры для путников, наблюдательные вышки? По мнению Сергея Смирнова, они похожи на археологические памятники в Святилище Савин в Сибири: тоже два кургана, две древние постройки, кострище, та же направленность — запад-восток, и возвышенность выбрана, как и на полуострове. Прямые линии, задаваемые рельефом местности, очень удобно использовать для календарно-геодезической привязки» (ЗЕР). Заметим, что слово «пирамиды» и он берет в кавычки, заменяя их выражением «пирамидальные холмы», а первооткрывателями называет рыбаков. Вот еще один член группы «Ариадна», не разделяющий взглядов Ефимовой.
Прямо противоположный взгляд был у Валерия Никитича Дёмина. Ему был задан вопрос: «Вы хотите сказать, что цивилизация гиперборейцев была старше мамонтов?», на что он ответил: «Да, она существовала 15-20 тыс. лет назад. И имела в своём арсенале летательные аппараты, это была высокоразвитая цивилизация. В священных книгах многих народов есть описания контактов с «небесными пришельцами». Аборигены относили эти явления к области чудесного и считали гиперборейцев богами или полубогами. Думаю, подавляющее большинство архаичных мифов, повествующих о деяниях богов и полубогов, — это всего лишь облачённая в эзотерическую форму действительная история Земли» (ПИС).
А вот мнение Юрия Кудинова: «Ученые, совершившие новую научную экспедицию к заброшенным пирамидам русского Севера уверяют, что возраст этих рукотворных строений составляет не менее 9000 лет, а это значит, что пирамиды Кольского полуострова в два раза старше египетских. Следовательно, можно говорить о том, что цивилизация пошла не с Юга, а с Севера нашей планеты» (КУД). В принципе он говорит правильные вещи, но мне неясны два пункта: кто из членов экспедиции дал такие цифры и на каком основании, то есть, по какой методике. Я их не оспариваю, но хочу уточнить: таков возраст завершенного строения (после двух подсыпок)? Если да, то строение с первой подсыпкой старше, а без подсыпки — еще старше, и мы из неолита можем попасть в мезолит или даже в верхний палеолит. Но если таков возраст самого раннего строения без досыпки, то тогда законченное сооружение могло быть античным или даже средневековым, во что столь же мало верится. Понятно, что их не давал ни я, ни Сергей Смирнов. Полагаю, что этим датировщиком мог быть Дмитрий Александрович Субетто. Вот выдержка из одного сообщения: «Был заслушан доклад Д.А. Субетто (д.г.н., в.н.с. ) «Палеолимнология — одно из направлений реконструкции природно-климатических обстановок прошлого». В нем получили освещение итоги выполняемых Институтом палеолимнологических изысканий на Карельском перешейке в в Северо-Западном Приладожье за последние 10 лет. Были представлены данные, позволяющие по-новому осветить вопросы взаимодействия человека и окружающей среды в раннем голоцене на территории Северо-Запада России» (КУН). Если так, то можно предположить, что основой для такой датировки был общий характер ландшафта местности, где имелось небольшое озерцо (или болотце), а речь идёт в таком случае о полностью завершенном строительстве курганов.
Исследования Сергея Голубева. Наконец, можно прояснить и деятельность еще одного члена нашей сборной экспедиции — Сергея Вадимовича Голубева. Вот что о нём пишет Евгений Голомолзин: «В течение нескольких лет научная экспедиция Русского географического общества занимается изучением следов древних людей на территории Северной Карелии и Кольского полуострова. По словам Сергея Голубева, руководителя экспедиции, Русский Север, благодаря огромному количеству мегалитических сооружений, можно считать настоящим Клондайком. В Англии есть Стоунхендж. В Ирландии обнаружили земляные пирамиды, по объему превышающие пирамиды Хеопса, а по возрасту старше египетских пирамид на 2-3 тысячи лет. Русский Север долго оставался в стороне от этих исследований, но в последние годы «лед тронулся» и результаты превзошли все ожидания. Большую часть времени экспедиция Русского географического общества занималась изучением Кузовского архипелага. Особый интерес представлял второй по величине остров, который называется Немецкий Кузов. Именно на этом острове было обнаружено большинство наиболее интересных находок. Например, здесь было найдено древнее ритуальное жилище. Как считают члены Русского географического общества, оно было посвящено Одину, верховному божеству скандинавского Пантеона. Нависающая перед ритуальным жилищем скала, если смотреть на нее под определенным углом, напоминает изваяние явно рукотворного происхождения. Исследователи считают, что это жилище Одина. Северные народы — знаменитые викинги — представляли его суровым одноглазым воином. Огромный черный камень, возвышающийся над ним и имеющий форму усеченного снизу треугольника, является священным символом, олицетворяющим власть Одина. Еще одно святилище было найдено в другой части острова. В скале вырублены четыре лица. Два из них сохранились лучше других, и в их чертах можно четко распознать мужчину и женщину. Лица изображенных людей обращены на Восток. Перед наскальными изображениями находится огромная, абсолютно ровная площадка, на которой нет ни одного камешка. О чем это свидетельствует? Скорее всего, здесь было священное место, где древние люди отправляли свои таинственные культы. Ученые назвали это место «Святилищем предков». Недалеко от него находится грот. Следующая необычная находка — огромный каменный трон, поваленный на землю. Дело в том, что недалеко от острова находится Соловецкий монастырь, монахи которого во все времена вели борьбу с язычеством всеми возможными средствами. В частности, они занимались разрушением языческих святилищ. Трон, скорее всего, разрушить не смогли и просто повалили на землю. Подобная судьба постигла многие мегалитические комплексы. Другое мегалитическое сооружение — каменная стрелка, указывающая направление на Соловецкий архипелаг. Здесь же были найдены кремниевые наконечники от стрел. Поражает ювелирная точность работы древних мастеров. Наконечники очень тонкие, изящные, а края каждой стороны покрыты мельчайшими зубчиками. Даже современному человеку, пользующемуся металлическим инструментом, трудно сделать подобное изделие. В распоряжении древних людей был только камень. Самую удивительную находку исследователи назвали «Черный артефакт». Это огромный обработанный камень черного цвета, привезенный на остров, поскольку здесь отсутствуют подобные горные породы. Древние люди придали ему пирамидальную форму и установили на прибрежной скале. Его рукотворное происхождение не вызывает сомнений, поскольку грани не соответствуют естественной трещиноватости. Особое впечатление производит его черный цвет, который резко контрастирует с окружающими породами. К мегалитическим сооружениям относят также сейды, большая часть которых была найдена в Карелии и на Кольском полуострове. Сейды — это огромные глыбы на миниатюрных каменных ножках-подпорках, поначалу вызывающие недоумение: кому понадобилось возводить такое диковинное сооружение? Позднее, когда разум свыкается с необычным, возникает второй вопрос: как это сделали? Чтобы поднять многотонный груз да еще успеть подложить под него небольшие камешки, потребуется не один десяток молодцев. Однако такое количество людей невозможно собрать вокруг одной глыбы — не хватит места, чтобы одновременно ухватиться за нее. Да и место для возведения необычного памятника, как правило, выбрано не очень удобное — на вершинах крутолобых скал. Глыба с ножками — это и есть сейд. По крайней мере, так выглядят многие из них. Часть сейдов имеет естественное происхождение: либо ледник притащил камень из другого места, либо валун скатился откуда-то сверху и на новом месте стал словно «бельмо на глазу», отличаясь от других расположением, формой и составом. Другая часть, несомненно, была сделана руками человека. И тех, и других объединяет то, что они служили объектом поклонения древних людей. Так считает большинство исследователей. Сейды были найдены на Памире, Северном Урале и в Скандинавии. Но больше всего — несколько тысяч — находится в Карелии и на Кольском полуострове. Культ сейдов был распространен на огромной территории, где обитали саамы. В Карелии саамские святилища найдены на островах Немецкий Кузов и Русский Кузов недалеко от города Кемь, в районе озера Паанаярви, на горе Воттоваара и горе Большая Ваара, что на северо-восточном берегу Петрозаводской губы Онежского озера» (ГОЛ).
Выводы. Итак, за исключениемруководителя группы «Ариадна», которая по сути представляла саму себя и, выступив в роли «рыбака», а также дав неверную атрибуцию Кольских курганов, никакого вклада в науку пока не внесла (хотя считала себя главным участником экспедиции), наша объединенная группа летом 2007 года представляла собой дружный коллектив опытных исследователей, каждый из которых решал свою собственную задачу. Однако вместе мы смогли выявить многие ранее неизвестные детали данного святилища, сообщить результаты создателям фильма «Прародина человечества» и возбудить интерес общественности к этому малоизвестному уголку нашей Родины с большим историческим прошлым.
Литература
ГОЛ: Голомолзин Евгений. Тайна русского Севера. Сайт издательства «Витязь»
ДЕМ: Дёмин Валерий. Гиперборея — шаг из прошлого в будущее.
ЕФИ: Ефимова Л.И. Правда об истории открытия пирамид на Кольском полуострове. E-mail: lievaenga@mail.ru 18 февраля 2008 г.
ЗЕР: Зернова Татьяна. Атлантида под снегом. Учёные ищут на Кольском полуострове таинственную страну. «Российская газета» — федеральный выпуск № 4568 от 22 января 2008 года
КУД: Кудинов Юрий. На Кольском полуострове нашли прародину мировых цивилизаций — пирамиды в 9000 лет. Телеканал «Культура», 31.01.2008, 00:04
КУН: Кунсткамера — 16.03.2005
МУР: Муромская Ева. Древнейшие пирамиды мира обнаружены в России. lievaenga@mail.ru. Вторник, 18 Марта 2008 г. 12:10
ПИС: Писаренко Дмитрий. Сайт: Познай себя, , 26.04.2007
ЧУД: Чудинов В.А. О так называемых «пирамидах» Кольского полуострова. www.chudinov.ru, 29.09.07.