Наиболее ехидная статья двухлетней давности в мой адрес
В.А. Чудинов
Сейчас мне весьма любопытно оглянуться на пройденный путь, особенно после проведения Первого международного конгресса по докирилловской славянской письменности и дохристианской славянской культуре, который с весьма большим успехом прошел в ЛГУ в мае 2008 года. Судя по интернету, у меня и тогда было много противников, точку зрения которых я прокомментировал в соответствующих публикациях. Однако теперь мне случайно попалась статья, скорее даже заметка некого Анатолия Реканта, злопыхателя, который не смог смириться с результатами Десятых Царскосельских чтений в ЛГУ им. А.С. Пушкина в 2006 году. Я публикую эту заметку целиком, без купюр, а потом даю свой комментарий. Мне как методологу науки весьма любопытна реакция людей на новые направления в науке.
Кто на новенького?
Анатолий Рекант, Руководитель отделения «Центр» комитета «За гражданские права», Цивитас.ру.
В Ленинградском Государственном Университете им. А.С. Пушкина прошли X Царскосельские чтения «30 000-летие русской культуры». На первом же заседании выступил проф. В.А. Чудинов с совершенно бредовой теорией происхождения евразийских народов «От Великобритании до Аляски», их культуры, языков от славян и их «русского» языка, так же, как и названий зарубежных городов: «Лейпциг — это бывший Липск, Дрезден — бывший Дроздов, Бранденбург — бывший Бранний Бор, а сама Пруссия — вообще Порусья». Лектора горячо поддерживал пригласивший его главный идеолог партии «Единая Россия» по Ленинградской области, ректор ЛГУ В.Н. Скворцов, резко пресекавший неуместные вопросы к докладчику. Сайт ЛГУ им. А.С.Пушкина:
Нет, не прав, не прав «профессор кислых щей» Вольф Адамович Чудиков! Ошибся он. Не 30 тысяч, а 30 миллионов лет живёт Россия! Забыл он, что ли как в прошлом годе торжественно и всенародно со знаменами и хоругвями эту великую дату отмечали? Запамятовал совсем, как бегал без штанов среди динороссов и всё пытался отхватить ку-сок поболе, да пожирнее. А как заблудился во чистом поле, стараясь для матушки-Расеи как можно больше землицы захапать? Так ведь чуть не замёрз, когда колышки в Великий ледник вбивал, а он возьми, да начни своё великое оледенение творить. Хорошо мать-динороссиха вовремя подоспела, да вытаила его из ледниковой купели.
Да и письменам славянским куда как более, чем 6 тысяч лет! Взглянуть бы ему на разных-всяких ископаемых черепашек-букашек, да улиток и т.п. Ведь у всех у них на пан-цирях, да на ракушках на чистом древле-древлерусском языке написано. И что ни слово, то и матерно, да всё про него, про Чудикова. Как будто тогда ещё все знали, кто в потом-ках на годовщине гулять будет, и как его звать-величать будут! И вот такие ему «вели-чальные» грамоты послали. И русские не от Великобритании до Аляски тогда жили, а везде, где тогда из моря хоть кусочек земли высовывался. И не Гондваной тогда всеобщий русский материк назы-вался, а Госрусьиваной. Так что самое время идти и своё отвоёвывать. Интересно, а сам-то «профессор» хотя бы трёхлинейку в руках держал когда-нибудь? Не боится, что «варва-ры» ему что-нибудь хорошо надерут, если сунется? Или надеется где-нибудь в «теплом местечке» отсидеться, да сзади ручкой указовывать, куда идти, да чей вопрос «решать окончательно»? Но вот непонятно, откуда тогда немка Екатерина II на свет-то появилась, если во-круг одни русские были? И ещё одна опасность поджидает сиих учёных мужей совсем уж с неожиданной стороны, с дальней окраины «малой» земли русской. Из-за степей, из-за гор, из «столь-ного» города Кызыла, гражданин которого И. Бодра уже несколько лет тому назад столь же безапелляционно «обосновал» и опубликовал свою теорию о том, что все земляне,- и европейцы, и негры, и индейцы, и даже китайцы,- все произошли от тувинцев. Так что «обезьяньих процессов» не избежать! А если вспомнить, что эгоцентризм всегда преследовал человеческое общество (не-согласных, например, просто сжигали) и отдельных его представителей, получается, что и столь любомудрый тувинец — далеко не первый. Да и с именами-названиями тоже незадача — не дадут горе-профессору ни Нобе-левскую премию, ни завалящий патент на открытие. Давно уже подобными штуками лю-дишки балуются. Даже на нашем веку, всего каких-то десяток лет тому назад такие же, как и он, горе-патриоты, очень усердно переделывали Ельцина в Эльцина и т.д. Но нужно отдать должное — как только им популярно разъяснили, что если так пойдёт и дальше, на Руси великой ни одного приличного (не об Ельцине речь) человека не останется, сразу благоглупостями перестали заниматься.
Что бы с нами теперь было, если бы не выжила с тех ещё времён парочка так великолепно сохранившихся в первозданном виде шерстистых динороссов, да не просветила нас, что к чему? Но вот что самое интересное. Известно всем, что скворец — птичка, склонная к под-ражательству и, как когда-то написал «абсолютно русский» Владимир Даль, «легко пере-нимает чужие голоса». Если же его ещё и подучить, глядишь и на любом языке по-человечьи заговорит. Одно плохо ведь недаром у того же Даля: «Скворечьим напевом петь — подделываться, поддакивать». Но чтобы скворец людей учил, да не только гово-рить, но и думать, даже и подумать было невозможно. Итак, Скворец прокукарекал: «Несушки, Слу-у-шай меня! Становись! В стойло, то бишь в ЛГУ имени А.С. Пушкина, единым шагом марш! По два яйца Сне-с-с-ти!» 04.05.2006
P.S. К статье 0 комментариев. Статья никому не понадобилась.
Мой комментарий. Прежде всего, удивительно, что самыми горячими поборниками русского языка и русской культуры оказываются евреи. Раньше я этого не замечал, но после того, как еврей с американским гражданством Александр Гарриевич Гордон в качестве дона Кихота стал поучать русского эстрадного артиста Михаила Николаевича Задорного (в качестве якобы ветряной мельницы), как этому непревзойденному мастеру русского слова надлежит понимать русское словообразование, я понял, что попал в театр абсурда. Но когда в защиту Гордона тут же выступил Виктор Маркович Живов, другой еврей, и тоже профессор одного из американских университетов, но уже в качестве заместителя директора Института русского языка РАН, я понял, что маразм крепчает. Ну, а теперь, когда меня начинает поучать истории русского языка еврей с говорящей фамилией Рекант (Перепев, то есть Пересмешник), я начинаю смутно догадываться, что живу, оказывается, не в России, а в глухой провинции то ли Израиля, то ли США.
Далее, он не постеснялся написать, что он руководитель отделения «Центр» комитета «За гражданские права». Из прессы мы знаем, что такого рода комитеты — это резидентура спецслужб США. Опять получается, что история России не даёт спокойно спать новой империи, США, с ее геополитическими интересами.
Таким образом, становится понятно, кто и зачем стал вышучивать моё выступление. А потом некоторые из евреев удивляются бытовой юдофобии. Интересно, как бы стали вести себя англичане, если бы я профессорам по английскому языку Оксфорда стал бы указывать на то, что они сами нелепы, и что их наблюдения по поводу английского языка являются «бредовыми»? Полагаю, они просто указали бы мне на дверь! И русские люди стали бы для английской духовной элиты весьма неприятными иностранцами. А вот Рекант считает возможным указывать по поводу русской культуры не только мне, но и ректору ЛГУ. А по какому праву? Кто он такой, чтобы вести себя столь разнузданно?
Подача информации. Перед самой заметкой здесь помещено выделенное полужирным шрифтом вроде бы чисто информационное сообщение. Однако в нем самом моё изложение полученных фактов было аттестовано как «теория» (это всё равно, как сказать, что я выступил с «теорией», будто бы выступаю в ЛГУ), причём как «бредовая». В методологии науки такого типа теорий вообще не существует. Любая теория является неким доказательным объяснением существующих фактов. Она может быть на первых порах рыхлой, то есть, не объяснять, скажем, всю совокупность фактов, а только основное их большинство, а может быть зрелой. Но я факты в этом выступлении не объяснял, а просто их излагал. Факты всегда первичнее и выше любой теории.
Далее перечисляются некоторые из фактов. Их прекрасно знают жители Германии, для них в этих названиях нет ничего нового, но вот для Реканта эти факты стали новостью. Его, конечно, можно поздравить с этим расширением его кругозора, но, как гласит одна латинская пословица, «невежество — не аргумент». Кричать по поводу того, что если из двух отнять пять и получить минус три — это бред, означает просто расписываться в дремучем невежестве. Что Рекант и сделал.
Начало заметки. Моего имени и отчества Анатолий Рекант не знает, поэтому заменяет их на германское и польское, а фамилию перевирает. Якобы, так забористей. И если я, профессор ВАК, для него — просто «профессор кислых щей», то ВАК, видимо, и является теми пресловутыми «кислыми щами». Тоже понятно: чем сильнее оплёвываются какие-то официальные структуры России, тем лучше для борца «за гражданские права». Ибо в данном названии комитета выпущено одно слово, США. Иначе говоря, комитет, судя по его деятельности, борется «за гражданские права США в России», но никак не за гражданские права русских людей. Напротив, комитет как раз и предназначен для борьбы противрусских и всего русского в самой России.
Насчет того, что русским не 20 тысяч лет, а больше, Рекант прав. Пока, однако, у меня нет доказательных данных на этот счет, но ряд исследователей (и прежде всего в США) такие данные в предварительном порядке уже публикуют (у них своих Рекантов нет, поскольку за подобную заметку в адрес своих профессоров любого Пересмешника тут же бы лишили гражданства США).
Также он полностью не в курсе дела, что я беспартийный. Поэтому мне всё равно, что «динороссы», что «единороссы», что либерал-демократы. И даже добровольно я ни на какие партийные собрания ни к кому не хожу — нет времени. А тем более, за каким-то «жирным куском» — чего? Понятно, что заметку обо мне Рекант, ввиду полного незнакомства со мной, высасывал из пальца.
Я также многократно подчеркивал, что никогда не стремился что-либо «захапать» для Руси, а лишь отмечал, где исторически располагались русские земли.
Букашки-таракашки. От полного неведения в отношении моих занятий Рекант фантазирует на тему букашек-таракашек, путаясь в глаголах «вытаить» и «вытаять». Не будучи в ладах и с геологической периодизацией, он путает докембрий (время существования Гондваны) с плейстоценом (периодом палеолита). А вот трёхлинейку (то есть, трёхлинейную винтовку Мосина) я действительно в руках не держал — она была на вооружении дореволюционной русской армии еще за полвека до моего рождения. Правда, мне абсолютно непонятно, зачем эпиграфисту вооружаться винтовкой, да тем более, существующей только в музеях? Может быть, мне к лицу еще и мушкет? Подозреваю, что Рекант не знает значения слова «эпиграфист». Но, оказывается, оружие мне нужно, по Реканту, чтобы отстреливаться от каких-то варваров (он их где-то застал? Неужели ему более пятисот лет отроду?) А затем вдруг выясняется, что в том же докембрии спокойно существовала и Екатерина Вторая. Словом, память господина Реканта явно подводит. И меня он спутал с тувинцем И. Бодра (фамилия, прямо скажем, не тувинская. Это вам не Оюн!) Впрочем, Туву он ведь так же не знает. А теперь я, оказывается, переделываю Ельцина в Эльцина, о чем я никогда не говорил. Таким образом, Анатолий Абрамович Рекант сочинил некого Вольфа Адамовича Чудикова, которого вступил в партию «дино-россов» и придумал ему подходящую биографию. А заодно и высказывания. Ну, и к тому же сочинил нечто и о Скворцове.
Кое-что о Реканте. Конечно, заметка Реканта получилась весьма слабой, поскольку кроме трёх фраз из моего выступления ее автору обо мне не было известно ровным счётом ничего. Так что ему пришлось сильно напрячься, чтобы сказать даже ту ерунду, которую он из себя выдавил. А писать пустопорожние тексты он привык. К сожалению, его фотографию я в интернете найти не смог, однако нашел другой любопытный материал: несколько лет назад девушки бросили в приёмную ФСБ в Москве самодельную бомбу. На судебном процессе по делу «Новой революционной альтернативы» «Оглашение приговора началось без одной из девушек с небольшой заминки — судья Марина Комарова заметила среди адвокатов престарелого Анатолия Реканта, являвшегося ранее защитником одной из подсудимых. А поскольку он в свое время был отстранен от участия в процессе за угрозы судье, председательствующая попросила Реканта ‘выйти из числа участников процесса’ и встать в первом ряду. Однако защитник встретил требование судьи в штыки. ‘Где в УПК указано, где должен стоять защитник во время оглашения приговора?’ — заявил он. К нему тут же подключилась публика. Послышались гневные крики: ‘Руки прочь от Реканта!’ Однако судья быстро пресекла возникший было хаос, заявив, что в такой обстановке оглашать приговор ‘не намерена’. Наконец присутствующие успокоились, защитник переместился в первый ряд, и оглашение приговора началось». Из этой заметки видно, что Анатолий Абрамович стар (отчего у него такая необычайная путаница в голове), и он с удовольствием защищает террористок.
Из другого материала видно, что он подписывает листовки, сочиненные Гарри Каспаровым, тем самым, который выводит несколько десятков человек на митинги против существующей власти и в микрофоны западных журналистов кричит по-английски слова, позорящие Россию. Иными словами, занимается чистейшей провокацией, очень похожей на выступление Саакашвили перед грузинами… по-английски. Ему наплевать, понимают ли его те люди, от лица которых он якобы лопочет, ему важно, чтобы его поняли без переводчика на Западе! Но Каспаров грозит расправой нашей законно избранной власти, а Рекант грозит рангом пониже — избранному судье, хотя почерк у них один и тот же.
Обсуждение. Сам по себе Анатолий Абрамович меня не интересует — это просто пешка, один из исполнителей созданной Гарри Каспаровым на западные деньги антироссийской организации. Не удивляет меня и то, что в такого рода организациях преимущественно состоят люди, которые полагают, что Россия — это не их Родина. И тут неважно, кто они по этнической принадлежности — евреи, турки или даже славяне. Важно, что они обслуживают интересы США.
Но из их невежественного гвалта можно усвоить и определенные интересные мотивы. Первый их них состоит в том, что США настроены категорически против удлинения истории России, даже если речь идёт о сугубо русской культуре и языке. Выходит, что русская история «глубоко затрагивает государственные интересы США».
Другой мотив — что застрельщиками в шельмовании настоящих патриотов России (а не террористов, швыряющих бомбы в органы законной власти) являются преимущественно не просто евреи, а те, которые тем или иным образом связаны с США, прямо или опосредованно. И написанием такого рода блёклых по содержанию, но крикливых по форме заметок они разоблачают себя как «агентов влияния» США. Так что определенная польза в чтении критических материалов, несомненно, имеется.
Заключение. На заметку Реканта никто за эти два года так и не отозвался, ни хорошо, ни плохо. Просто, она никому и ни для чего не пригодилась. Так что очередная листовка «правозащитника», похоже, имеет только одно применение: быть помещенной в отхожее место. Вот там ее действительно употребят по назначению.
Наиболее ехидная статья двухлетней давности в мой адрес
В.А. Чудинов
Сейчас мне весьма любопытно оглянуться на пройденный путь, особенно после проведения Первого международного конгресса по докирилловской славянской письменности и дохристианской славянской культуре, который с весьма большим успехом прошел в ЛГУ в мае 2008 года. Судя по интернету, у меня и тогда было много противников, точку зрения которых я прокомментировал в соответствующих публикациях. Однако теперь мне случайно попалась статья, скорее даже заметка некого Анатолия Реканта, злопыхателя, который не смог смириться с результатами Десятых Царскосельских чтений в ЛГУ им. А.С. Пушкина в 2006 году. Я публикую эту заметку целиком, без купюр, а потом даю свой комментарий. Мне как методологу науки весьма любопытна реакция людей на новые направления в науке.