В.А. Чудинов
За последние несколько дней ко мне накопилось много вопросов. С удовольствием отвечу на них.
Здравствуйте. Я тут одну статью прочитал на вашем сайте, в которой говорится, что болгары — это иудеи. Разве они не славянский народ? 24.08.2008 — 13.26.
Ответ. Действительно, таково мнение Андрея Александровича Тюняева, одного из исследователей нашего института. Он имеет полное право высказать свою точку зрения.
Вообще говоря, после распада СССР часть болгарских исследователей встала на позицию того, что болгары не всегда были славянами. Полагают, что хан Аспарух, равно как и ряд других ханов в ранней истории Болгарии, были тюрками. Более того, многими признается, что город Булгар на Волге, из которого вышли предки болгар, был тюркским. Хотя само слово БОЛГАР, БУЛГАР является просто фонетическим видоизменением русского слова ВОЛГАРЬ, а доминирование тюркоязычных жителей среди полиэтничного населения Булгара для меня не очевидно. Более того, как я показал в рецензии на книгу Гезы Фехера, все древнеболгарские надписи его книги, которые он атрибутировал как тюркские, оказались русскими, написанными руницей (а ее приняли за тюркские руны). Так что тюркское происхождение болгар пока не стало общепризнанной истиной. С другой стороны, на мой сайт несколько раз заходил болгарский исследователь Войников, который читает ряд надписей вслед за петербургским исследователем Турчаниновым по-алански и выводит болгар из персов. А в прошлом году на конгрессе этнографов в Саранске один из башкирских исследователей согласился с этим мнением, сказав, что, видимо, и башкиры и болгары изначально были персами, которые затем попали в тюркское окружение и перешли на тюркский язык, а затем болгары могли быть ославянены. Вполне возможно, что многие этносы испытывали давление со стороны разных культур, и к ним, конечно же относится и болгарский. Например, в болгарском языке весьма большой процент составляют греческие слова, что неудивительно, ибо Болгария граничит с Грецией. Но внешне болгары черноволосы и похожи на турок, что тоже понятно, ибо Болгария ряд веков прожила в составе Османской империи. Так что вопрос о том, какой этнос и в какое время влиял на сложение болгарского народа, пока остаётся открытым.
oprichnik46вот вы где окопались в хор. смысле на вашем сайте нельзя оставить ответ с Мобил .тел. вопрос имя Бога. к В.А. Чудинову в общето я знаю ответ и свой и ваш и задорнова и интерн. ,,язычников». просто интересно ведь это так явно из русского и иных языков а все ходят вокруг да около. вы не заявляете о себе как этимолог но пытаетесь им быть пример слово «ключ». я выложил сей ответ на сайте http://www.korneslov.ru/forum/4-11-1 для связи oprichnik46@mail.ru a ваш так и не знаю . с уважением. 29.08.2008 — 23.43.
Ответ. Странно, что опричник интересуется этимологией. Вообще говоря, у меня имеется брошюра «Идея эволюционного словаря» (М., 2006), где я показываю не только этимологию ряда слов, но и иду дальше, демонстрируя те шаги от исходного слова, которые приводят к слову сегодняшнему. Это позволяет сдержать бурные фантазии, которые захлёстывают некоторых моих коллег, в том числе и из академической науки. Второй мой критерий — это проверка, насколько можно, начального смысла слова его пониманием в славянской мифологии. Это еще более отдаляет меня от коллег, которые часто не имеют критерия для отделения верных этимологий от ложных. Наконец, я добавил раздел, где показываю, как данное русское слово повлияло на появление аналогичных слов в других европейских языках, что показывает, в отличие от коллег, что русский язык был первичным. Так что я действительно «не пытаюсь быть» этимологом, я им являюсь, хотя скорее я представитель более глубокого направления — лексической эволюции. Равно как я не «окапывался» на своём сайте, а просто создал его.
Виктор С. Морозов. Валерий Алексеевич, здравствуйте! Продолжается «возня» вокруг учебников Истории. А с чего бы Вы начали, если бы писали учебник по истории, древней истории? Спасибо. 02.09.2008 — 10.06.
Ответ. Каждые 20-30 лет меняются исторические трактовки, и с учебниками истории и начинается «возня». Не долее как на прошлой неделе я слушал в качестве члена Учёного совета ГУУ защиту диссертации, как не странно, по «истории КПСС», о роли обкомов партии в 20-30 годы по руководству страной на примере Смоленского обкома ВКП(б). А в качестве оппонента выступил ректор Смоленского госуниверситета. Все выступавшие признали работу очень актуальной в свете того, что нынешняя партия великороссов идёт по стопам КПСС и совершает те же ошибки, поскольку вовсе не изучает историю КПСС в нужном ракурсе. Так что на первый взгляд возврат к истории КПСС в наши дни выглядит анахронизмом, а с другой стороны, именно объективный анализ истории партии приводит к очень актуальным политическим выводам. С другой стороны, ректор подчеркнул, что в Смоленской области репрессиям подверглось около 30 тысяч человек, а полное число репрессированных по всему СССР он оценивает примерно в 600 тысяч человек. В то же время цифру, названную Солженицыным в 18 миллионов репрессированных, он полагает неимоверно завышенной. Из этого можно сделать вывод, что охаивание диссидентами достижений советской власти преследовало совершенно определенную цель, а именно — расшатывание советского строя, что и завершилось его падением, а затем — территориальным распадом. И то, что части России входят теперь в Казахстан, Молдавию, Украину и ряд других бывших союзных республик — следствие той самой «возни», которую диссиденты в свое время развернули вокруг сталинских репрессий. Но ведь можно вопрос поставить по-другому: если бы в гражданской войне победили белые, разве они обошлись бы без репрессий? Вспомним историю Франции: переход от республики к монархии без репрессий не обошелся. А если это — исторически необходимый процесс, то осуждать его и на этом основании охаивать социальный и политический строй не было никаких внутренних причин. Другое дело — причины внешние, заказ западных стран на расчленение и развал СССР.
Хочу, чтобы меня правильно поняли. Репрессии — это зло, и почтить память репрессированных — святое дело. И осудить это зло, как делал Солженицын — правильно. Но трактовать всю историю СССР только как историю «империи зла» — это вставать на типично западную точку зрения, на терминологию, предложенную президентом США Рейганом. Царская Россия включала в себя в том числе Польшу, Финляндию, Литву, Латвию, Эстонию, Бесарабию, Степное генерал-губернаторство и Русский Туркестан. Большевики потеряли Польшу и Финляндию, Прибалтику, а по Брестскому миру отдали даже и Украину. Украину немцы освободили по внутренним причинам, и она вернулась в СССР. Включение частей Польши и отчасти Венгрии (Западная Белоруссия и Западная Украина), Румынии (Молдавия) и Прибалтики, то есть частичное восстановление юрисдикции России в 1939 году в наши дни трактуется как агрессия СССР против названных стран, что извращает подлинную историю России. На самом деле мы вернули себе очень небольшую часть потерянных территорий. Но в советское время об этих территориальных утратах говорит было не принято. А демократическая Россия потеряла Прибалтику, Украину (с никогда не принадлежащей украинцам Одесской областью, основанной Екатериной и Крымом), Молдавию (хорошо, что хотя бы никогда не входившие в нее земли выделились в Приднестровье) и среднеазиатские республики (с присоединенными к Казахстану волевым указом русскими землями). Вот — реальное следствие «возни» вокруг учебников истории.
Не хочу обелять и царский режим. Романовы потеряли связь с Сибирью и Дальним Востоком, прекрасно налаженную во времена Рюриковичей, и переписали историю заново, представив дело так, будто бы завоевание Сибири произошло по инициативе Ермака с его немногочисленным отрядом. Романовы также продали Америке Аляску за сумму, меньше доходов от годовой добыче золота в этом регионе. Романовы, как известно, были не только активными проводниками западной политики, но и прямыми выходцами из Германии, а многие из них приезжали в Россию, не умея говорить по-русски. И «вознёй» с учебниками истории здесь занялся Карамзин, который территориальные потери Руси приписал Рюриковичам, да так, что Русь оказалась сугубо Киевской (на самом деле Ярова Русь занимала еще пару веков назад Евразию и Северную Америку), которая якобы постепенно расширялась до Волги (то есть Волга была якобы вовсе не русской рекой). Так что частичный возврат бывших русский территорий Романовыми стал трактоваться как победное завоевание территории вымышленной Орды (а на самом деле регулярного войска Руси). Для этого Карамзину пришлось проехаться по монастырям и изъять и уничтожить все летописи, которые противоречили данной версии, и еще сохранялись в них, поскольку основная чистка бумаг произошла во времена «тишайшего» Алексея Михайловича. И потому историография Рюриковичей до нас не дошла. Но, предполагаю, что и она, описывая включение Руси Славян в состав Вагрии (Яровой Руси), замалчивала потерю русскими Египта, Греции и Северной Италии.
А учебник истории России я начал бы с древнейшего периода, мира Макоши. Или, в переводе на кабинетный язык, с нижнего палеолита. Именно тогда русский язык и русская культура безраздельно господствовали над всем миром.
Поло. Валерий Алексеевич! Попалась мне новость «В Новгороде найдена печать Владимира Мономаха» там есть рисунок, оттиск или обрисовка, на которой имеются надписи. Могли бы Вы почитать что там на самом деле написано? Вот ссылка: . 03.09.2008 — 15.23
Ответ: Действительно, в сообщении на этом сайте говорится: «Новгородские археологи, работающие на Десятинном раскопе, обнаружили вислую свинцовую печать князя Владимира Мономаха (1052-1125). Это — не единственная в своем роде находка, но все же довольно редкая: в Новгороде таких печатей найдено около десятка, пояснил корреспонденту РИА Новости представитель центра по организации и обеспечению археологических исследований. Ученые предполагают, что печатью Мономаха было скреплено послание новгородцам из Киева. Владимир Всеволодович был великим князем киевским в 1113-1125 годах. В текущем археологическом сезоне на Рюриковом городище ученые нашли вислую печать князя Дмитрия Донского».
Рис. 1. Печать из Новгорода
Вообще говоря, такого рода надписи для меня особого интереса не представляют, относясь к довольно обычным. В верхней строке написано ГИ (ГОСПОДИ), ПО, во второй — МОЗИ (З — зеркальное), то есть, ГОСПОДИ, ПОМОГИ, дальше можно догадаться, что последуют слова РАБУ ТВОЕМУ, и они действительно встречаются в третьей строке, но у первой буквы Р не видно ножки, вторая У отсутствует совсем, Б видна отчётливо, у буквы У тоже не видно ножки, у буквы Т нет перекладинки, зато буквы В видна отчётливо, в четвертой строке видна левая половинка буквы О, буквы Е отсутствует, буква М видна отчётливо, буква У больше напоминает Y. Затем следует первая буква имени, В. На пятой строке читаются буквы АСИЛЬ, на шестой — ГРИ. Вероятно, речь идёт о ВАСИЛИИ ГРИГОРЬЕВИЧЕ. На обороте букв слишком мало для уверенной интерпретации. — На данном примере видно, насколько мы разучились читать самые обычные русские надписи, которые написаны не точно в строку, с разным размером букв и с разными расстояниями между ними. Итак, полная надпись такова: ГИ, ПОМОЗИ Р(А)БУ ТВО(Е)МУ ВАСИЛЬ ГРИ, то есть, ГОСПОДИ, ПОМОГИ РАБУ ТВОЕМУ ВАСИЛИЮ ГРИГОРЬЕВИЧУ. В то же время мне понадобилось для ее чтения чуть более минуты.
Алла. Уважаемый Валерий Алексеевич! Такой вопрос хотелось бы выяснить : Ваши научные исследования доказывают, что Иисус Христос — славянин, а изначальное христианство — на самом деле, ведическая Вера .Как можно объяснить то, что православная церковь отмечает праздник «Обрезание Господне»? Что это за момент такой — зачем славянскому Богу нужно было совершать на восьмой день по ветхозаветному иудейскому закону обрезание крайней плоти? Если это не так, тогда ЧТО на самом деле было принято делать с младенцами у славян на восьмой день? Ведь крещён Иисус был уже в зрелом возрасте…04.09.2008 — 22.02.
Ответ. Я рассматривал первоначальное христианство, которое, к сожалению, ныне нигде не сохранилось. А славянских традиций на этот счёт я пока не знаю, мне соответствующие источники пока не попадались.
Владимир. Уважаемый Валерий Алексеевич, спасибо за Ваш ответ за мой вопрос про «пьянство и наркоманию», но я ожидал всё же другого — возможностью влияния записанных рунических выражений на подсознание наркомана (непосредственно или опосредовано через носитель — воду или другие носители). Вообще-то эта область сейчас развивается и называется Биополитика. Сила русского языка в этой области новой науки признаётся даже иностранцами. Что Вы думаете на этот счёт?07.09.2008 — 10.42.
Ответ. Теоретически я допускаю весьма сильное воздействие руничных текстов на читателя, в том числе и на наркомана, но это требует экспериментальной проверки.
Пол. Валерий Алексеевич, здравствуйте! У нас тут зашло обсуждение на http://www.runitsa.ru/publikation/chudinov/polemic/030908-1/2.php#com. Могли бы Вы нас рассудить: почему же евреи такие умные, ведь их присутствие действительно преобладает в различных областях. А может Ваш ответ перерастет в отдельную статью на эту тему. Очень хотелось бы услышать Ваше мнение. 09.09.2008 — 01.05.
Ответ. Понятие ума и «раскрученности в СМИ» — вещи совершенно различные. Скажем, опубликовал Альберт Эйнштейн в 1905 году в качестве скромного клерка Патентного бюро статью «К электродинамике движущихся сред» с очень спорной интерпретацией формул Лоренца (где предполагал, что меняется не размер и не ход часов на быстролетящем объекте, но пространство и время как таковые), и на этот философский подход никто из физиков внимания не обратил — мало ли научного спама публикуют журналы! Я тоже работал в НИИ патентной экспертизы, а мои статьи до сих пор вызывают горячее противодействие. Иными словами, само по себе общение с патентами не открывает пути к научным высотам.
Однако «библейская нация» организована подобно армии. За него вступился другой «библеец», математик Минковский, чей научный авторитет в то время был весьма высок, и который должен был поддержать молодого физика, поскольку ему было поручено исполнять роль гения. Скажем, если бы за меня вступился, например, пусть даже не нынешний президент Осипов, а хотя бы академик Янин, то, полагаю, Гордону было бы уже не с руки не давать мне говорить и ограничивать мое выступление всего двумя минутами. Иными словами, была проведена весьма крупная операция, когда Эйнштейна вела к научному Олимпу целая когорта вроде бы не связанных друг с другом людей, включая его жену, сербку, талантливого физика. А результат воплотился в одном человеке, которому ухитрились четырежды пробить Нобелевскую премию. Согласитесь, что если бы лично на Вас работала целая корпорация неглупых людей, Вы могли бы дойти до весьма высоких научных вершин. Но господин Альберт не был человеком высокого полёта, что вытекает из его отказа занять пост Президента Израиля. Зачем ему такая хлопотная должность? Он, возможно, даже не подозревал, скольким людям он был обязан своим возвышением, и когда пришла пора платить по векселям, он не захотел этого делать. Жизнь известного физика на пенсии его привлекала куда больше! Однако те люди, которые затратили массу усилий на его продвижение, этой его последней ошибки ему не простили. Я не знаю, что произошло, но только где-то через месяц Эйнштейн скончался.
Другой пример: в СССР ни Тамм, ни Зельдович, ни Будкер, ни Минц по своим работам на Нобелевскую премию не тянули. Так ухитрились «пробить» ее для Льва Ландау, у которого за всю жизнь не набралось ни одной крупной монографии. Премию дали… за учебник! Такого в истории еще не было, поскольку любой учебник — это вторичная литература. К тому же я, который учился по этому учебнику, от него отнюдь не в восторге, как и от любого другого, написанного не педагогом, а исследователем. Там много весьма интересных для середины ХХ века современных подходов, свидетельствующих об эрудиции автора, но вовсе непонятных студентам и не подготовленных предшествующим текстом книги. Учиться по нему трудно, хотя в то время было весьма престижно.
Не буду утомлять и массой других примеров, из которых можно сделать один вывод: любой талант «библейской нации» пестуется, поддерживается и выводится на максимально высокий уровень социальной значимости, в то время как русский талант того же уровня ими же всячески отодвигается от СМИ, охаивается и по возможности лишается средств к существованию. А потом следует вывод: евреи якобы очень талантливые, а русские — глупые, тупые и ни на что не пригодные.
Любен Иванов. Дорогой Валерий Алексеевич, только что прочитал Ваш коментар «Были ли этруски славянами ?» Я верю, что были. В тексте Вы пишете: «Вторую надпись я понимаю, как ИДИШ ИС, то есть, ИСИДИШ, ИЗЫДЕШЬ» Я хотел бы сделать маленкий коментар — «ИДИШ» + ИС Вы переводите как «СИДИШ». Возможен и другой перевод — ИДИШ — ИДЕШ в современном болгарском языке означает «пошел куда то». В прошлом году в одном из фракийских курганов в Болгарии нашли етруское зеркало.
Хотел бы поговорить с Вами!!! 11.09.2008 — 17.46.
Ответ. Судя по имени и фамилии, мне пишет болгарин, а к болгарам у меня давняя любовь. Находка этрусского зеркала во Фракии (Тракии), нынешней Болгарии, не должна удивлять, ибо этруски в качестве смолян и полочан шли в Малую Азию через Мизию (нынешнюю Румынию) и Фракию. Варианты трактовки надписей вполне допустимы, более того, в академической науке они общеприняты. С удовольствием пообщался бы на тему этрусских зеркал.
ГО. Уважаемый Валерий Алексеевич! Можно ли считать, что реформы верослужения патриарха Никона и царя Алексея Михайловича были направлены на уничтожение института волхвов на Руси и, таким образом, подрыв Русской государственности и приведение, впоследствии, к революционному перевороту в России?
14.09.2008 — 16.55.
Ответ. Не только можно, но и нужно. Реформа Никона косвенно закрепила разрушение русского государства и воцарение чужеземной (немецкой) династии Романовых, и стала не продолжением русского ведизма, а очень узко, византийски понимаемым вероучением с элементами новизны (троеперстия), что для религии является скорее отрицательной характеристикой. Революционный переворот в России, однако, был направлен не против реформы Никона и не против Романовых, а против религии вообще и против самодержавия вообще, то есть против двух из трех столпов (вера, царь, народ), на которых покоилась русская государственность. А СССР уже опирался только на вооруженные силы, и когда вследствие плохой экономической политики армия ослабла (не был даже солярки для танков), СССР развалился, а с демократической Россией уже никто не считался. Я бы считал революцию 1917 года не следствием именно реформ Никона, а следствием постоянного стремления Запада к территориальному разделению России и к подрыву ее государственности. В чём Запад и преуспел.
Mishail. Уважаемый Валерий Алексеевич! Я думаю что Вам крайне будет интересна и полезна работа русского генетика Анатолия Клёсова по ДНК-ГЕНЕАЛОГИи, опубликованная на сайте альманаха «Лебедь»: (http://www.lebed.com/2008/art5375.htm)
ОТКУДА ПОЯВИЛИСЬ СЛАВЯНЕ И «ИНДОЕВРОПЕЙЦЫ»? ОТВЕТ ДАЁТ ДНК-ГЕНЕАЛОГИЯ. 5.09.2008 — 23.41.
Ответ. Что же, с интересом прочту.
Константин. Уважаемый Валерий Алексеевич! Что Вы можете рассказать о других(альтернативных) путях «из Варяг в Греки»? Т.е. не по Днепру и далее.
20.09.2008 — 15.41.
Ответ. Простейший путь был по Балтийскому морю, Атлантическому океану вокруг Испании и Средиземному морю. Но он был опаснее: штормы и пираты.
Григорий. Уважаемый Валерий Алексеевич! Ответьте пожалуйста — чем же Россия так не приглянулась Западу, что с самого начала её существования он старался и старается её уничтожить? Почему именно Россия и никакое другое государство вызывает такую злобу Запада?27.09.2008 — 10.26.
Ответ. Россия была исторической прародиной всего человечества и, в частности, Запада. А западные народы — это на самом деле азиаты, которые сначала проживали на русских территориях по милости русских, а потом объявили данные земли своими и завоевали их. Нынешняя Россия, даже если молчит, всё равно остаётся для них немым укором.
Александр. Здравствуйте Валерий Алексеевич. Расскажите пожалуйста, как вы определяете возраст надписей на камнях?27.09.2008 — 12.18.
Ответ. К большому сожалению, я его никак не определяю. Нет ответа на этот вопрос и у археологов. Так что данную проблему придется решать в будущем.
Определённый. Прокомментируйте, пожалуйста, эту статью http://lingvofreaks.narod.ru/chudinov/metod.htm Спасибо. 30.09.2008 — 01.59.
Ответ. О неравнодушии ко мне данного сайта я заметил еще тогда, когда выступал на Большом форуме. Объяснение я дал в одном из выпусков «обратной связи» показав, что из 7 букв моей фамилии сходство со складками имеется только у одной буквы, что вполне соответствует теории вероятностей. Две буквы моей фамилии могли бы совпасть со складками в редчайшем случае, три уже вряд ли бы смогли — вероятность этого ничтожно мала. Все 7 букв вообще никогда не могли бы быть воспроизведены на естественных складках ткани. Другое дело — рисунки художников. Там складками ткани можно писать любые фразы, и именно их я и вычитываю. Так что данная пародия на меня только подтверждает правильность моих чтений. Она показывает, что никакая случайная комбинация естественных складок не может дать даже одного осмысленного слова, а не то, что целого текста.
Кащенко. Хотелось бы узнать об этимологии слова «кенгуру». С «гуру» понятно, а как пришить это к «кен»?01.10.2008 — 15.55.
Ответ. Слово «кенгуру» на местном языке аборигенов означало «Я ВАС НЕ ПОНИМАЮ». Это когда матросы экспедиции Кука их спросили, как называется данное животное. Объяснять его по-русски нет смысла.
Ответы на вопросы читателей
В.А. Чудинов
За последние несколько дней ко мне накопилось много вопросов. С удовольствием отвечу на них.
Здравствуйте. Я тут одну статью прочитал на вашем сайте, в которой говорится, что болгары — это иудеи. Разве они не славянский народ? 24.08.2008 — 13.26.
Ответ. Действительно, таково мнение Андрея Александровича Тюняева, одного из исследователей нашего института. Он имеет полное право высказать свою точку зрения.
Вообще говоря, после распада СССР часть болгарских исследователей встала на позицию того, что болгары не всегда были славянами. Полагают, что хан Аспарух, равно как и ряд других ханов в ранней истории Болгарии, были тюрками. Более того, многими признается, что город Булгар на Волге, из которого вышли предки болгар, был тюркским. Хотя само слово БОЛГАР, БУЛГАР является просто фонетическим видоизменением русского слова ВОЛГАРЬ, а доминирование тюркоязычных жителей среди полиэтничного населения Булгара для меня не очевидно. Более того, как я показал в рецензии на книгу Гезы Фехера, все древнеболгарские надписи его книги, которые он атрибутировал как тюркские, оказались русскими, написанными руницей (а ее приняли за тюркские руны). Так что тюркское происхождение болгар пока не стало общепризнанной истиной. С другой стороны, на мой сайт несколько раз заходил болгарский исследователь Войников, который читает ряд надписей вслед за петербургским исследователем Турчаниновым по-алански и выводит болгар из персов. А в прошлом году на конгрессе этнографов в Саранске один из башкирских исследователей согласился с этим мнением, сказав, что, видимо, и башкиры и болгары изначально были персами, которые затем попали в тюркское окружение и перешли на тюркский язык, а затем болгары могли быть ославянены. Вполне возможно, что многие этносы испытывали давление со стороны разных культур, и к ним, конечно же относится и болгарский. Например, в болгарском языке весьма большой процент составляют греческие слова, что неудивительно, ибо Болгария граничит с Грецией. Но внешне болгары черноволосы и похожи на турок, что тоже понятно, ибо Болгария ряд веков прожила в составе Османской империи. Так что вопрос о том, какой этнос и в какое время влиял на сложение болгарского народа, пока остаётся открытым.