Задорнов против Гордона — обзор блогов и прессы
В.А. Чудинов
Тема древности русского языка и культуры продолжает привлекать внимание многих зрителей видеосюжета «Гордон Кихот против Задорнова», который был сначала показан по Первому каналу ЦТВ, а затем воспроизведен на YOU TUBE. Естественно, что по этому поводу имеются различные высказывания. Мне они показались довольно интересными, поскольку в целом симпатии зрителей оказались всё-таки на стороне Задорнова.
Мнение с Большого Форума. Стратег, 21 сентября 2008, 02:20:01. Задорнов — молодец! Отсутствие ученой степени не отнимает у него права на исследование интересующих его вопросов, права на обмен информацией. А имеющие степень — показали себя зажравшимися и разъевшимися ретроградами, которым ближе кормушка, чем Истина. А как вам поп, выступающий от имени науки ?!!!
Мой комментарий. Пожалуй, это наиболее краткое и точное отражение оценки данного видеосюжета. Но, разумеется, были и другие мнения.
Мнение Руичи Сакума, сайтhttp://vbia.diary.ru/p48986726.htm, 21.09. Единственное, что действительно расстраивает, так это то, что ни одного серьезного ученого, за исключением членов несчастной забитой РАН, в которой работать уже почти двадцать лет совершенно невозможно, на программе не было. Поэтому не было и серьезных аргументов против Задорнова, которого я всё-таки склонен считать скорее сатириком, чем ученым.
Мой комментарий. Хотя данный участник форума к Задорнову симпатий не испытывает, поскольку совершенно не в курсе альтернативных исследований, но среди его противников он ни одного серьёзного учёного не нашел. Более того, он полагает, что в РАН последние 20 лет работать стало совершенно невозможно. Возможно, он прав. А ему на сайте отвечает некий
Мистер Слиг: На форуме Кураева вот встретил рассуждение: мол, ну чего этот профессор русского языка не смог объяснить, откуда пошло слово «раз»? Ведь совершенно очевидно, что оно происходит от «аз» — первой буквы алфавита! А дальше считали так: 1 — аз, 2 — буки, 3 — веди и т.д. Ну а когда русским купцам надо было торговать с европейцами, они, конечно, брали их числительные, чтобы им было понятнее. Ведь очевидно же: three — три, duo — два, как всё просто! А до того, как Кирилл и Мефодий придумали свой алфавит, славяне, видать, ничего не считали. Действительно, зачем это вообще надо?..
Мой комментарий: Каков поп, таков и приход! Понятно, что слово РАЗ произошло не от слова АЗ, но, вероятно, отец Андрей Кураев не поправляет своих прихожан или участников своего форума, поскольку с ними согласен. Хорош знаток русского языка!
Мнение Руичи Сакума. РАН серьезной организацией сейчас считать нельзя, большая часть научных учреждений, к ней относящихся, почти не работает. Сколько видел этих институтов несчастных, куда заходишь как в дом с привидениями, коими кажутся редкие оставшиеся сотрудники. Ну с РАЕН, конечно, и так все понятно, мне просто казалось, что там больше было без «Е»).
Мой комментарий. Иными словами, данный участник полагает, что реально академики РАЕН в большинстве своём заслуживают более короткой аббревиатуры, без Е, то есть, РАН. Тоже могу согласиться с такой постановкой вопроса.
Мнение ))похоже гордон — это диагноз, а не фамилия))
я так и не поняла — для чего его вообще историком представили, типа поржать, выставить идиотом?) .
Мой комментарий. Сильно сказано! С ней делится своими впечатлениями
Помидоров: Гордон крайне авторитарный чувак. Была у него когда-то давно программа по ТВ. Часов в 12 ночи начиналась, кабы не в час. Он там сидел и один перед камерой и вешал на всю страну. Вот это было очень гармонично для него. С толпой он как-то не смотрится. Я так понимаю, это попытка сделать что-то типа римейка «К барьеру» с Соловьевым. Но Соловьев все ж круче Гордона в плане ведения подобных программ, и соображает быстрее, и комментарии зачетные.
Мой комментарий. Возможно, что в других программах авторитаризм Гордона как-то проявлялся. Но Задорнов его совершенно раздавил. Передо мной Гордон показал себя жалким и потерянным.
А что касается его фамилии как диагноза, то Джигурда придумал к ней интересный эпитет, переиначив ее на близкое слово для обозначения противозачаточного средства. Этот материал уже дала «Экспресс-газета» от 01.10.2008.
ГОРДОН ШТОПАННЫЙ, Сергей АСТАХОВ.
Громкий скандал разгорелся на программе Первого канала «Гордон Кихот» с участием Михаила ЗАДОРНОВА. Обсуждение теории Михаила Николаевича о том, что Россия — носитель праязыка, на котором говорило когда-то все человечество, а западные языки лишь производные от него, переросло в настоящую свару. Телеведущий Александр ГОРДОН объявил известного сатирика чуть ли не в пособничестве… Адольфу ГИТЛЕРУ. Но симпатии большинства телезрителей оказались все-таки на стороне Задорнова.
— Михаил Николаевич, передача с вашим участием наделала много шума. Агрессия в ваш адрес откровенно переходила в оскорбления. Как же вы туда попали?
— Меня заманили обманом. Я был уверен, что у нас с Гордоном, хорошим артистом и умным человеком, будет просто беседа. Я ведь помнил, как еще пару лет назад он обсуждал в эфире разные «некоммерческие» темы. Ну, например, новые законы волновой механики. И я обрадовался возможности привлечь внимание к русской истории. К тому, что она преподносится в учебниках в кастрированном виде, ведь долгое время наукой в России заправляли немцы! С чем, в частности, боролся Ломоносов и даже подрался с немецким ученым мракобесом Шлецером. Очень радует, что современные молодые люди не стесняются слова «родина». Мне, например, интерес к истории привил отец, писатель Николай Задорнов, чьи книги, слава богу, опять стали издавать большим тиражом. Многие ли помнят, например, такой факт, что англичане хотели превратить Камчатку в колонию и горстка казаков разгромила их эскадру? Папа очень подробно описывает этот и многие другие забытые российские подвиги. Так что к Гордону я шел с чистыми помыслами!
«Обсерили» форматом — Когда вы осознали, что попали в западню?
— Встречавшая девочка проводила меня в костюмерную и сказала, чтобы я никуда не выходил. «Почему вы мной распоряжаетесь?» — удивился я. И пошел в буфет, где увидел исследователя Валерия Чудинова. Именно он, изучая надписи на камнях по всему миру, доказывает, что славянская письменность появилась задолго до латыни. А также заприметил полиглота Александра Драгункина, который довольно смело утверждает, что все мировые языки происходят от русского. Кто слышит это впервые, может крутить пальцем у виска. Но еще образованнейшие современники Ломоносова — Татищев, Шишков — поднимали данную тему и приводили примеры, как из русских слов образуются английские, немецкие, испанские… Просто сейчас есть компьютер, и Драгункин таких примеров приводит тысячи! По теории вероятности, которую я изучал в МАИ, таких фактов настолько много, что их следует изучать, а не отвергать.
— Итак, вы увидели Чудинова и Драгункина…
— «Зачем они здесь?» — поинтересовался я у представителей передачи. «А это те, кто будут вас защищать!» — ответили мне. Тогда-то я и понял, что на меня собираются нападать. Причем, как подсказывала интуиция, не самым благородным образом. Именно поэтому стандартный договор об участии в передаче я подписать отказался. И попросил туда внести условие, что буду сам участвовать в монтаже. После этого с договором ко мне не приставали. А девушке, «упустившей» меня из костюмерной, сильно влетело от продюсеров.
— Интуиция не обманула — ваши оппоненты в выражениях не стеснялись!
— Это были сплошные оскорбления. Но если уж споришь, то приводи аргументы! А не кричи, что меня надо отправить в Кащенко. Пусть мне, сумасшедшему, объяснят, например, происхождение слова «декабрь» с точки зрения «правильной» науки. «Дека» — это десять по-латыни, но месяц двенадцатый. «Почему?» — спрашиваю я этих ученых. Они стали заикаться, что это, мол, из римского календаря. А что, римляне считать не умели? Не могут объяснить! А дело в том, что римский календарь был на основе нашего, славянского, когда Новый год в марте справляли. И если так — все сходится, декабрь десятый месяц! Хотя этот момент из передачи вырезали, сделав ее еще более серой, то есть «обсерили» собственным форматом.
Обиженные шведы — Знакомая история. Сотрудников «Экспресс газеты» постоянно упрашивают появиться в эфире, а потом монтируют так, чтобы мы выглядели недоумками. И к Гордону нас недавно звали, но, познакомившись с его методами, теперь-то уж точно не придем!
— Никита Джигурда мне рассказал, что в телешоу «Звезды на ринге» его соперника так смонтировали, что он наносит удар Джигурде… его же собственной рукой! А из «Гордон Кихота» эмоциональную речь Джигурды вообще изъяли полностью. Никита ведь учился с Гордоном в институте. И когда Александр Гарриевич начал меня сравнивать с Гитлером, он даже возмущенно обозвал его предателем. «Сначала ты возненавидел Россию, уехал в Америку, но у тебя там не сложилось! Тогда ты возненавидел Америку, вернулся сюда, но по-прежнему любой факт, доказывающий величие России, вызывает у тебя ненависть!» — заявил он. Джигурда был настолько взбешен, что я испугался за Гордона, стал Никиту сдерживать.
— Говорят, Джигурда назвал его в припадке ярости Гордоном штопаным…
— Мои оппоненты первыми стали издеваться над фамилией Задорнов — это, мол, ЗАД ОР, то есть «Зад орет». Гордон тут же сказал: «Только мою фамилию не надо склонять!» — «Саша, это народ вас так называет, а мне не к лицу,» — успокоил я его. Ну а Джигурда человек творческий, эмоциональный…
— Там еще был священник, который тоже был не по-христиански агрессивен…
— Да, из-за таких людей батюшек и называют попами. А этот еще, как я узнал, и в реалити-шоу участвовал! Когда я его назвал поп-звездой, он убежал с программы — момент вырезали. Но самое обидное, что вырезали и наши аргументы! Я пытался донести мысль, что есть Быль, а есть История, которую сочиняют летописцы. Вот Нестор жил в Киеве, поэтому жизнь Северной Руси у него практически не отражена. Такова была политическая ситуация.
Русская история вообще жертва западного «черного пиара». Сопоставляя разные источники, приходишь к выводу, что князь Рюрик был русским. И еще до него скандинавы называли Русь «государством гардариков», то есть городов, а у них тогда даже больших деревень не было!
Или возьмем нашего «душегуба» Ивана Грозного. За время его правления было казнено от четырех до пяти тысяч человек. А в одну только Варфоломеевскую ночь при его современнике Карле IX убили до сорока тысяч гугенотов. И никто Карла «Грозным» не зовет!
Знаете, как мне сказал один латышский чиновник: «Вы, русские, вообще агрессивная нация, вот и на шведов напали под Полтавой!» Очень показательный пример.
Скинхед нерусский — Гордон убеждал аудиторию, что ваша славянская теория — это нацизм. И она наносит огромный вред, толкая молодежь в скинхеды.
— Мне на сайт написала одна женщина: «Мой сын был скинхедом, но после ваших выступлений он отошел от этого и занялся изучением русской истории, с удовольствием читает книги, о которых вы рассказываете». После того как я озвучил это у Гордона, она опять мне написала. Оказывается, к ее сыну присоединились еще трое приятелей, бывшие бритоголовые. И хочу обратить ваше внимание, что «скинхед» — не русское слово, это тоже влияние Запада! А когда человек по-настоящему обращается к своим корням, он избавляется от этого.
— Ваш интерес к русской истории не ограничивается теорией. Насколько я знаю, вы собираетесь на собственные средства ставить памятник няне Пушкина, Арине Родионовне.
— Действительно, он будет стоять в Михайловском. Я объявил конкурс на лучший эскиз, и самые интересные мне присылают простые люди. Это еще раз наводит меня на мысль, что Ковчег строил любитель, а «Титаник» — профессионалы. Об этом же я думал и на передаче Гордона. Кстати, эскизов столько, что я не исключаю — памятник будет не в единственном экземпляре!
— Михаил Николаевич, программа с Гордоном вышла в эфир, и ее содержание вас не удовлетворило. Ваши действия?
— Сначала я хотел подать в суд, ведь со мной не заключили никакого договора. И юристы подтвердили, что правда на моей стороне. Я даже письмо написал на канал, где уведомил, что запрещаю использовать в программе свое изображение и голос. А все остальное — пожалуйста! К тому же моральный ущерб — глумились над моими друзьями, над святой для нас темой. Была мысль, отсудив деньги, оплатить рекламное время в передаче Гордона, чтобы там рекламировались книги Драгункина и Чудинова. Это было бы прикольно… Но, остыв, я вспомнил стихи моего близкого друга Леонида Филатова, где есть строки «слава богу, есть еще мужчины, которым совестно таскаться по судам!».
Этих принципов придерживался и отец. К тому же столько пришло на мою почту писем с поддержкой, звонили многие, в том числе и Галкин с Пугачевой, что я готов низко поклониться Гордону за популяризацию славянской темы.
Мой комментарий. Здесь затронуто столько тем, что их необходимо комментировать по очереди.
Заголовок. Очень меткий. Никита Джигурда высказался резко, но определено. Понятно, что если противозачаточное средство заштопано (от бедности), оно теряет свое основное свойство и его остаётся только выбросить.
Выделенный абзац. Название «свара» вряд ли подходит к столкновению мнений. На самом деле так или примерно так встречали мои прежние выступления представители академической науки, так что я к этому привык, а для телезрителей это — новинка. Эти люди, которые только себя считают учёными (несмотря на то, что у их оппонентов учёные степени и звания не ниже) уже давно кроме себя никого не слышат, а всех своих оппонентов считают либо дилетантами, либо невеждами. Эта заносчивость является следствием монополизма в науке, который предоставил ей еще И.В. Сталин (а последнему нужно было срочно развить отечественную научную индустрию, которую он и поставил в оранжерейные условия), но монополизм продолжался вплоть до 90-х годов. К конкуренции на рынке научных идей эти люди не привыкли, а потому сдержать свои отрицательные эмоции при виде конкурентов не могут. Гордон, которые долгое время на своей передаче имел дело только с этой наукой, также был потрясен существованием альтернативной точки зрения, отчего и у него появились чудовищные сравнения. Однако, поскольку альтернативные теории не могут попасть в научные журналы по определению (их не пропустят ни рецензенты, ни научные редакторы), с их содержанием академическая наука знакомится только через прессу, которая, как правило, всю доказательную часть выбрасывает, оставляя несущественные детали, которые без соответствующего обоснования кажутся ничего не значащей чепухой.
Ответ на первый вопрос. О том, что на передачу Гордона Задорнова заманили обманом, я слышу впервые. Но помню, что на это же жаловался и Мавроди. Получается, что стиль шоу Гордона — это прежде всего, обман главных участников!
Ответ на второй вопрос. Эпизод со встречей Задорнова помню очень хорошо. В тот день на всех шоссе были автомобильные пробки, и приезд Михаила Николаевича немного задержался. А потом я вдруг узнал, что он уже приехал. И я вышел в коридор, чтобы его встретить, поскольку полагал, что он пойдет от проходной сразу по лестнице. Но он вышел совершенно из другого помещения, поскольку его провели именно тогда, когда нам говорили, будто бы он еще не приехал. Между тем и меня уже другая девочка предупредила, что выходить из комнаты нельзя — я совершенно не подозревал, что даже с единомышленниками встречаться в пределах здания ЦТВ запрещено. Так что этот замысел — тоже коварный. И опять обман.
Ответ на третий вопрос. Действительно, при мне Задорнов вдруг понял, что на него собираются нападать. Однако он не робкого десятка; с другой стороны, он тут же наметил для себя сценарий своего поведения. Ибо никогда ничто не может быть тайным настолько, чтобы потом не стать явным.
Ответ на четвёртый вопрос. Полностью согласен с Задорновым, что передача и была задумана тускло, и оказалась на деле еще более серой. Выступило множество каких-то блёклых, вытащенных из нафталина учёных, в том числе и женщина, они мямлили нечто невразумительное, но из него должно было следовать, что, поскольку академической науке наши новации неизвестны, то виноваты в этом не они, которые не хотят знать новейшие факты, а мы, которые их добываем. И якобы поэтому мы ничего не знаем, говорим только чушь и бред, а существует такая замечательная наука, как этимология, которая, дескать, объясняет происхождение всех слов. На мой взгляд уж о чём — о чём следовало говорить высокопарно, но только не об этимологии, которая пока может объяснить только заимствования некоторых слов из чужих языков, но не объясняет происхождение собственных русских лексем. И тем более русских морфем — недаром Живов осёкся как раз на происхождении приставки РАЗ.
Обиженные шведы. Из этого пассажа становится ясно, что и сотрудников «Экспресс-газеты» Гордон и его команда неоднократно обманывали.
Рассказ о Джигурде. Джигурда в моём присутствии действительно рассказал об обмане при монтаже со стороны команды Гордона. До этого я как-то не обращал внимания на эту сторону деятельности этого «поборника академической науки». Итак, профессиональный лжец, видимо, судя по себе, пытался на своём шоу уличить во лжи и меня, и Драгункина, и, разумеется, Задорнова. Не получилось, что его весьма удивило.
Следующий абзац. Гордон, зная с кем его обычно сравнивают, сразу же попросил «не склонять» его фамилию. Тем не менее, насчёт фамилии Задорнова он себе шуточки позволял. Итак, по отношению к оппонентам он ведёт себя вовсе не как дон Кихот.
Об агрессивности отца Андрея Кураева. Он действительно был весьма агрессивен, а в окончательном варианте передаче оставили очень незначительные его выпады. Он в самом деле не позволял мне говорить. До этого, когда он был преподавателем в МЭГУ, а я — ректором Академии философии и богословия, я его с этой стороны не знал. Видимо, за последние 12-13 лет он стал считать себя и непогрешимым и абсолютно глубоким учёным во всех отраслях гуманитарного знания. — Ну, а примеры Задорнова очень интересны.
О скинхедах. Здесь Задорнов полностью переиграл Гордона.
О памятнике Арине Родионовне. Действительно, Задорнов как русский патриот может поставить такой памятник. Странно, но подобные мысли не приходят в голову новому Дону Кихоту. Поскольку это всего лишь маска, но не суть Гордона.
О популяризации Гордоном славянской темы. Эта мысль пришла в голову и мне, о чем я уже писал в предыдущих статьях.
Таким образом, личность Гордона пополнилась новыми штрихами. Мало того, что он самонадеянно решил переиграть нашего лучшего мастера устного слова, он еще заготовил массу обманных приёмов, которые, однако, ему вовсе не помогли. Так что он просто опозорил первый канал ТВ.
Сайт Стезя Прави,http://www.prav.info/viewtopic.php?f=60&t=628&start=20. Родослав, 29 сентября. «Надо быть остолопом, чтобы отрицать, что корневые основы слов не несут смыслового значения. Только утрировать не надо, ища корень РА в современных технических терминах. А так интересное зерно в рассуждениях охаянных Казаковым «ракомольцев» есть. И это МОЁ мнение. Да и ещё, Казаков встал на сторону русофобов. Смысл то передачи был в том, что русским нельзя знать и гордиться своей историей, выдвигать интересные теории, анализировать самостоятельно, давать оценку историческим событиям!!! Гордится славным прошлым своего народа, ибо это плодит скинхедов, гитлеровцев, фашистов!!! Казаков встал на сторону инородца — Живова… Это тоже наводит на определённые мысли…».
Ясна, 29 сентября. «Тоже сегодня посмотрела, порадовалась. Задорнов реально заслужил любовь народа, а теперь вот плавно переходит в новое качество…»
Мой комментарий. Как видим, Задорнова принимают не только как юмориста, но и как интересного исследователя истоков русского языка.
Сайтhttp://gnozis.info/?q=node/2693. Объявление: «Программа «ГордонКихот» с участием Михаила Задорнова. Эфир 19 сентября 2008 г. Беседа на тему праязыка в вольном стиле «постмодерна» с неконтролируемым выпрыгиванием сумасшедших профессоров и святых отцов».
Мой комментарий. Сильно сказано, но точно.
Блог разнузданного гуманизма, http://uborshizzza.livejournal.com/326086.html. Весьма подробное рассмотрение одной из участниц под названием «О передаче Гордона с Задорновым». «Из обсуждения поста про Драгункина я поняла, что некоторые саму передачу не смотрели. Конечно, не Драгункин, а Задорнов был героем передачи. Мне эти передачи Гордона нравятся, хотя с его претензиями к Задорнову я не совсем согласна. В целом он вызывает на дуэль людей, которые и меня тоже раздражают и примерно по тем же пунктам. Задорнова я не понимаю. Обычно мне не смешно, когда он острит и смешно, когда он говорит серьезно, хотя человек он конечно, оригинальный и, похоже, что любит Россию. Но как литератор, как юморист он слишком однообразный и часто повторяется. На эфире с Гордоном Задорнов был очень серьезен и скован. Он сразу сказал, что не собирается ни с кем ссорится, спорить, а хочет только донести свою точку зрения и что его цель — пробудить в людях интерес к своей истории, что он просто задает вопросы, на которые официальная наука не дает ответа. Надо сказать, что этот тон ему удалось выдержать до конца передачи. Он не повелся на подначивания, не проявлял агрессию, действительно, не спорил. Он говорил, что русский язык — отец и мать всех языков, в том числе, древнеегипетского, русские — предки всех народов, люди сформировались где-то за Уралом, а потом расселились по свету. Аргументы у него были следующие: человек не мог расселяться из Африке, потому что ни один дурак не переселится из тепла в холод, и что на холоде мозги сгущаются, а в жару разжижаются, поэтому разумным человек мог стать только на севере. Невозможно было понять, говорит он серьезно или шутит. Пару раз ему удалось «срезать» противников. Так представитель от Института русского языка очень кипятился, потому что высказывания Задорнова оскорбляли его здравый смысл и дискредитировали дело его жизни. Задорнов утверждал, все слова включающие слог «ра» происходят от слова «солнце». Например, «рано» — «ра нет», «нора» — «нет ра», «радуга» — «солнечная дуга», «радость» — «солнца в достатке», «разум» — «солнечный ум». Филолог сказал ему, что слово «разум» включает корень «ум» и приставку «раз», на что Задорнов смиренно спросил его, а откуда взялась приставка «раз», которой нет в других языках. Филолог задумался, а Задорнов быстренько сказал: «Вот, собственно, и все!» А дьякона Кураева — любимца телевиденья — он заткнул, встав перед ним на колени, с просьбой не перебивать оппонентов. Тот так удивился, что замолчал. В общем, ему удалось устроить что-то вроде своего бенефиса. Гордон — человек неглупый. Думаю, как профессиональный актер он ему позавидовал. Единственное, что ему оставалось — это сделать вид, что он понимает, что Задорнов — больной человек и ему не надо противоречить. Ну, а его возражения Задорнову были следующие: якобы, тот хочет внушить русским, что у них было великое прошлое, что от них пошла вся культура, чтобы те зазнались, перестали работать и почили на лаврах. Мысль, по-моему, более чем странная. Не слишком ли он заботлив? Мы-то вот не боимся, что он возомнит себя ведущим номер один и перестанет расти над собой? Почти у каждого народа есть легенды о своем особенном происхождении. Кто произошел от героя, связанного с богами, как римляне от Энея, евреи — от Авраама, заключившего с Богом завет, почти все народы Средней Азии — от Чингиз-хана; кто от великого в прошлом народа, как румыны от римлян, чехи — от греков, баски — от атлантов, а один народ, живущий в Китае — и вовсе производит себя от людей, спустившихся с желтой звезды (Кстати, совершенно, дикий народ: живут на плотах и ловят рыбу с помощью пеликана, которого привязывают за ногу веревочкой). У русских, кстати, таких легенд не было. Почему бы кому-то их и не сочинить сейчас? Что до этимологии, то это весьма темная наука и произвола в ней много. Например, слова «врать», «воровать» и «врач» происходят от слова «говорить», потому что «вр» и «гр» — это одно и то же, причем слово это — русское, а есть английское «word», означающее «слово». Вот читаю я это в «Этимологическом словаре» и что я должна думать? Что английские слова происходят от русских? Про историю и говорить нечего. Сегодня уже нельзя понять, кто на кого напал в Южной Осетии, так что можно с точностью утверждать о событиях тысячелетней давности? Да простой разговор, происходивший только что, два человека перескажут и поймут по-разному. Поэтому, отчего бы Задорнову и не иметь своей версии мировой истории? Зачем приплетать сюда Гитлера, пугать нацизмом? Никто не говорит, что она — научна. Но в версиях официальных историков много непонятного. Постоянно пишут, что все индоевропейцы пришли из Евразии, из-за Урала, так как они туда попали и что там делали? Ведь, действительно, нет этому объяснений. Книги Фоменко, Драгункина и Задорнова («Третье ухо») появились в эти 2 десятилетия, когда Россия чувствует себя униженной. Может быть, Гордон и прав, что это — суперкомпенсация, но разве наши люди не имеют на это право? Пусть это кого-то утешит. По-моему, это лучше, чем постоянно внушать людям, что они живут в самой жуткой в мире стране и должны стыдиться своего прошлого. А в целом обсуждение данной темы происходило так же, как обычно эта тема и обсуждается: собралось несколько евреев и немцев и с жаром обсуждает происхождение русского народа вообще и русского языка в частности. А сами русские, которых пригласили для массовости, сидят и скучают. Или смотрят на происходящее, как на цирк. Единственный раз зал включился на эмоциональном уровне включился в обсуждаемую тему — это когда некий тип из института США и Канады заявил, что первое упоминание о славянах было в первом веке, а потом, до четвертого, о славянах не было ни одного письменного упоминания. Было видно, как присутствующим стало очень стыдно».
Мой комментарий. Эта реплика не только весьма сдержанна, но и соответствует ряду критических комментариев на мои вступления. То есть, с одной стороны, приветствуется желание Задорнова подбодрить русских людей, продемонстрировав им великолепное историческое прошлое, но с другой стороны, это историческое прошлое является якобы современной мифологией типа происхождения Рима от участника Троянской войны Энея. Еще раз хочу заметить, что если литературная критика в России уже в XIX веке была на высоте, то от исторической критики Россия избавилась еще в XVIII веке, когда ее представлял по сути дела один Ломоносов, на которого наседала бригада из приглашенных немецких историков Миллера, Байера и Шлёцера. В нынешней академической науке Ломоносов представлен читателям как лицо, несведущее в истории, и даже академик Б.А. Рыбаков, бывший одно время академиком-секретарём РАН по отделению истории и литературы — как дилетант. Иными словами, унижающая Россию немецкая мифология выдаётся за науку, а доказательства не только со стороны словообразования, но и со стороны эпиграфики до сих пор игнорируются. Как это ни парадоксально, но отечественным историкам гораздо выгоднее придерживаться западной мифологии, чем реальных фактов, поскольку тогда они вхожи в мировое научное сообщество, равно как отечественным банкирам выгоднее торговать на необеспеченные золотом доллары, чем на собственные рубли. Такова конъюнктура современной науки, а вовсе не такова истина. Но люди обычно путают одно с другим, поскольку западанная мифическая история России растиражирована и имеет уже трехвековую историю, а альтернативную точку зрения давят во всех печатных изданиях и даже на первом канале Российского телевидения.
Про то, что вдумчивое чтение «Этимологического словаря» (видимо, Макса Фасмера) приводит к пониманию того, что английские лова произошли от русских — весьма ценное наблюдение. Так оно на самом деле и было, хотя нам внушают обратное. В моей книги «Вагрия» (должна выйти в свет в первой половине 2009 года) я показываю, как работала цепочка саки-саксы-саксонцы, когда тюрки, вторгшиеся из Азии, перешли на русский язык в Яровой Руси, в Вагрии (стране варягов), и как исковерканный тюрками русский язык постепенно стал одним из германских. Но мифы о том, что германцы постоянно жили на западноевропейских землях (вопреки славянским названиям их городов (только Зверин-Шверин или Росток чего стоят) нами проглатываются без возражений, хотя сами немцы прекрасно осведомлены о славянском прошлом своей страны. Но это, так сказать, «сведения для внутреннего потребления немцев», тогда как для всех прочих народов немцы — автохтоны своих земель. Что и вошло в наши учебники.
Наконец, о якобы пассивности русских. На весь зал было всего два микрофона для тех участников, которые пожелали бы говорить, и его вручение желающему — дело долгое и хлопотное. Тогда как у ведущих и у трех членов его команды микрофоны были прикреплены к одежде и снабжены радиопередатчиком. Так что активность зала была запрограммирована режиссером. Равно как и поражение Задорнова. Но не получилось. А что касается выдвигаемых нами тезисов о древности Руси, то это они на первых порах, пока масса людей не знакома с этой точкой зрения, кажутся странными и даже мифологическими. Такова судьба каждой новой концепции в истории науки. Постепенно, когда с ними познакомятся, они уже не покажутся странными или антинаучными.
Еще один участник блога. На это высказывание отвечает 22 сентября некто под псевдонимом Шезер (видимо, тот, кто выгребает Scheise): «Задорнов совсем опустился. Какая разница, удалось ему выдержать взятый тон, или нет, если он чушь нёс с апломбом знатока? Что значит, наука не даёт ответов на его вопросы? Он ответы эти узнать и не пытался, судя по выступлению. Он ими и не интересовался. Он походя вымарал всю археологию, палеонтологию, данные о генезисе человека, всю историческую лингвистику — вопросы он, видите ли, задаёт, на которые ответа нет. Есть ответы и давно. Просто для самопиара они ему не подходят. И если поведение Задорнова ещё могло у кого-то создать иллюзию, что человек просто не понимает, то наличие на антресолях Джигурды, тоже великого лингвиста и этнографа, эту иллюзию должно было разрушить напрочь. Это однозначно задуманная акция, где важно было не истину найти, не ответы на пресловутые вопросы, а просто пропиариться на жареных темах и полить науку. Это ориентация на малограмотного и не желающего ничего знать обывателя».
Мой комментарий. Чувствуется, что гуманизм участников блога разнуздан, так что название блога вполне оправдано. Неясно только, для чего Задорнову нужна реклама, если его рейтинг, вероятно, самый высокий среди всех эстрадных артистов? Я еще раз могу подтвердить, что наука действительно не даёт ответа на вопрос об этимологии морфем, что блестяще продемонстрировал Живов, который так и не смог ответить на вопрос о происхождении приставки РАЗ. В отличие от Задорнова, который действительно является популяризатором альтернативной науки, я этим вопросом не только интересовался, но и сам разрабатывал определенные положения, поэтому с академической наукой по этой части я знаком достаточно основательно. Серьёзной критикой академических взглядов я пока не занимался по одной причине: любому критику возражают, что критика должна быть конструктивной, и что вместо плохих положений должны быть хорошие. Вот как раз эти «хорошие» положения я и нарабатываю, хотя, разумеется, это — дело не одного года, а нескольких десятилетий. И ориентируюсь я на весьма эрудированного читателя.
Мнение «уборщицы», 22 сентября: «Все-таки это — шоу, и как шоумен Задорнов провел его хорошо. Он задал себе некий образ и его выдержал. Гордон тоже был не плох. Глупо смотрелись только ученые, которым не следовало выступать в шоу, потому что они этого не умеют. Даже одним своим присутствием они сделали рекламу идеям Задорнова».
Мой комментарий. За исключением того, что Гордон потерпел фиаско, данное мнение совпадает с моим.
Мнение Лямур: «Передачу не смотрела. Но недавно наткнулась на интервью с филологом Чудиновым, который относит этрусков к славянам, считает их язык славянским (наиболее близким к белорусскому) и уверен, что все мировые языки произошли от русского. Вот это интервьюhttp://www.youtube.com/watch?v=8QLs4qnmvOU (там несколько частей, поищите поиском по ютубу по слову «Чудинов»; есть и другие интервью…Вообще, производит впечатление серьезного ученого; хотя иногда такие вещи говорит, которые я только от Фоменко и слышала. Даже и не знаю, что и думать...».
Мой комментарий. Меня радует то, что мы с Задорновым и Драгункиным смогли донести нашу точку зрения до аудитории даже в условиях сильнейшего прессинга с стороны организаторов передачи. Естественно, что один на один каждый из сторонников Гордона позицию западной мифологизированной науки защитить не сможет, как не смог Гордон противостоять обаянию, шуткам и серьёзной аргументации Задорнова. Поэтому если люди начинают знакомиться с моей аргументацией в полном объёме, у них начинает происходить раздвоение личности, как у госпожи Лямур. Но это сначала. Позже они переходят в число наших сторонников.
Одергивание. Конечно же находится некий Менудо Кулете, который госпожу Лямур одёргивает: «бог с вами. Чудинов — серьезный ученый… свят-свят…».
Мой комментарий. Как видим, Менудо, не будучи верующим, начинает демонстративно креститься. По-русски это называется юродством.
Мнения Яндекса,http://video.yandex.ru/users/4611686022504600459/view/11344258/.
Здесь высказаны такие точки зрения. Scukkonah, 5 октября: «Куча неславян обсуждает славянскую историю и образ жизни народа, о котором не имеют и малейшего понимания». Аgroros-mebelsbit: «Умные, вдумчивые, любящие свой народ славяне и горластая сплочённая сволочь, знакомая из истории 20 века по броневикам и усикам — с ними вообще о чём-то говорить — это помогать варить похлёбку из нечистот. Но Задорнов и здесь на высоте. Молодец, Миша!». Еlen-dolzhikov: «Мы истории вообще не знаем. Побольше таких передач и встреч. Мне очень понравился Задорнов. Мы все разные и поэтому по разному думаем и высказывать будем по-разному». Dik: «живой пример борьбы ученых за корпоративную честь… «мы ученые — а вы плебеи — ничего не понимаете…» ожидать от них каких то новых интерпретаций глупо…жаль, что в науке остались только бородатые анекдоты.., именно в таких важных идеологических отраслях». Ему возражает Jurgen-jumper: «Прозападники и славянофилы. Уже более ста лет дискуссии идут и что? Просто количество приверженцев той или иной теории зависит от политического курса самой страны на данный момент. В общем зависит от того, что больше и положительно освещают, а сейчас — о чем больше говорят по зомбиящику. Задорнов бред несет. Латинский язык — для произношения молитв. Бугага. Куча ляпов. В современном русском языке 70% используемых слов — иностранные. Но это совершенно ничего не значит. Просто они удобнее. Они точнее отражают мысль. Да и сами ведущие — политики. В общем, все те, которых слушают, частенько вносят западные слова в быт». Dovator354, 6 октября: «Михаил Задорнов никогда не говорил, что Русский народ самый умный или что мы все философы, он лишь пытался поднять нашу самооценку».
Мой комментарий. Весьма патриотичный сайт. И даже предпоследнее мнение я во многом разделяю, хотя положение о 70% иностранных слов в русском языке — неверное. Кроме того, почти любое иностранное слово — русское по происхождению, но с некоторыми добавками от иностранного языка. Но Задорнов несет не бред, а пытается простыми словами рассказать о такой сложной проблеме, как древнее состояние русского языка. Популяризация любой науки — вещь всегда очень сложная, ибо требует отбрасывания массы научных условностей, и ею занимались всегда избранные единицы исследователей.
Блог Алексея Федорчукаhttp://iuna.ru/gordon-vs-zadornov-v-gordon-kixot.html. «Никогда не видел проект «Гордон Кихот» до этого момента. Зато какую встречу увидел сразу: Задорнов против Гордона! С Гордоном я знаком со школьных времен, когда он вел передачу, которую показывали исключительно в ночное время, и вел дискуссии в ней на различные заумные темы. С Задорновым я знаком еще с более раннего детства. Меня всегда привлекал его искрометный юмор и умение подметить тонкости в обыденности. Мне всегда нравилось, что этот человек не спит в нашей жизни, а пытается взглянуть на все вокруг под новым углом. И вот в этой передаче Гордон решил опровергнуть высказывания Михаила Задорнова, который, на основании различных научных фактов, объяснял, что многие известные термины происходят из древнерусского языка. Ни одного убедительного аргумента из уст противников Задорнова я так и не услышал. Услышал только: не лезьте не в свое дело и кто вы такой, чтобы рассуждать на такие вещи? Прислушавшись к себе, понимаю, что я целиком на стороне Михаила Задорнова. Даже если это не правда — то почему бы нет? Ничего плохого от этой лжи никто не получает. Зато она очень эффективно поднимает национальный дух».
Мой комментарий. Осторожная оценка научных исследований Задорнова. На самом деле автор блога вполне разделяет мысли Задорнова.
Форум Родгорhttp://forum.rodgor.ru/index.php?showtopic=5070.Комсомолец. 3.10.2008 «По ссылке ещё не ходил, но передачу видел ))) Задорнов их сделал ))) Даже можно ещё поспорить там с его теорией — но поведение оппонентов было ниже уровня… Кураев не порадовал — не хотелось бы слышать такие злые фразы от православного священника… А больше всего понравилось, когда какой-то учёный вышел и сказал — типа «ваша теория глупа, каждый школьник знает, что слово рассказ (допустим, точно не помню какое слово было) — там РАС приставка, и никакого псевдокорня Ра там нет. И тут Задорнов — а слово РАС? Учёный — «а… ну..» — И Задорнов — ВОТ! ЧТО И ТРЕБОВАЛОСЬ ДОКАЗАТЬ!!! (IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif) Мара Магнифик СПАСИБО!!!! Здорово! Обожаю Задорнова!» laric 27.09.2008 17:50 «Жаль что никто не задал главный вопрос: Зачем вообще русскому и даже российскому народу 2000 лет марают мозги протухшей еврейской религией? Причем насильственно».
Мой комментарий. Мне после моих комментариев «библейский народ» приписал юдофобию. Здесь видно, что ряд зрителей также возмущается воздействием на русских чуждой нам идеологии. Никакой юдофобии тут нет, как ее нет и у меня.
Еще форум, http://www.qshare.com/get/407521/Gordon_Kihot-v03.part3.rar.htm.alletr 23.09.2008. «Лично мне Гордон не нравится. Но не заумной позой, а замедленной реакцией. Он тормозит не по-детски. В этом смысле его и обыграл Задорнов. Будь на месте Гордона Соловьев с гордоновской позицией — было бы много интересней. Что касается исторических теорий — мне по душе фоменковская. Кто читал — понимает, что ничего патриотичней не создать (если хоть как-то опираться на известную историю). Тем более у Задорнова, по сравнению с Фоменко, просто убого. Никакой стройной теории не изложил, опора на язык и только (слабая, надо сказать). В общем-то, Гордон не производит впечатление такого уж знайки… Оппонент — дядя Миша. Кто ж его не знает..»
Мой комментарий. Нет смысла противопоставлять взгляды Фоменко, Задорнова, Драгункина или Чудинова. Первый показывает несообразности исторических подробностей в текстах и рисунках, второй рассматривает смысловые единицы праязыка, третий демонстрирует происхождение всех европейских языков от русского, четвертый читает древнейшие надписи. Возможно, что пока этим исследователям не всё удаётся сделать в полной мере, но ведь в истории науки такое происходило всегда: одному человеку не под силу охватить все факты и сразу же создать стройную теорию. Кроме того, разный материал приводит к несколько разным выводам; со временем они тоже будут притираться, согласовываться друг с другом.
mik2929. 23.09.2008. «По-моему, Задорнов задорно пропагандирует идеи Геннадия Станиславовича Гриневича (того, который расшифровал надписи на «фестских дисках» и написал книгу: «ПРАСЛАВЯНСКАЯ ПИСЬМЕННОСТЬ»). Првда, ссылок на него, почему-то, не было . Может, конечно, я и ошибаюсь».
Мой комментарий. Мик ошибается. Скорее, Задорнов пропагандирует мои идеи, о чем он уже многократно говорил. Что касается моих отношениях с Гриневичем, то я их подробно обсуждал в своих статьях. Хотя я начал с изучения его трудов и воздал ему должное, однако в дальнейшем понял, что на 2/3 он неправ, и пошёл свои путём.
mik292923. 23.09.2008. «Еще цитата из книги В.А. Чудинова :»Расшифровка славянского слогового и буквенного письма».»…Итак, Янкин, пересказывая Гриневича: «РА — Бог-Солнце (главное божество древних славян-солнцепоклонников)» (с. . Орешкин: «начинают выступать контуры нескольких могучих Племенных Объединений, существовавших задолго до «Вавилонской катастрофы», которые можно даже назвать по именам УРА, ИРА, АРА, ЯНИ, ДОНИ» (ОРЕ, с. 142). Например, «Слово УРАЛ в действительности УР АЛ: древне-славянское АЛ — БЫЛ. Таким образом, УРАЛ означает: УР БЫЛ — прямое указание, что здесь некогда жили УРА» (ОРЕ, с. 142). Понятно, что все слова Орешкина можно разложить на слоги, если воспользоваться методикой самого Орешкина: У-РА, И-РА, А-РА, что и делает Г.С. Гриневич. Отсюда все племена, перечисленные Орешкиным, по Гриневичу становятся божественными. Ибо «РА НО — (ещё) нет солнца, НО РА — солнца (здесь) нет»»» .
Мой комментарий. Цитата верная, но книги с таким названием у меня нет. Скорее всего, цитата заимствована из моей статьи о Янкине. Приплетение слова РА к месту и не к месту я критикую, и с этой точки зрения вполне согласен с Драгункиным, который в передаче Гордона прямо так и сказал в камеру. Однако мне на той передаче было гораздо важнее показать существование древнейших русских надписей, чем заниматься дозированием количества слов, где подход со слогом РА оправдан. В конце концов установление пропорций между верной и неверной этимологией слова является все-таки явлением второго порядка по сравнению с самой идеей более древней слоговой структурой слова по отношению к более молодой морфемной. А именно это и было самым важным в выступлении Задорнова.
clon1977. 23.09.2008. «Представьте как Галилея гнобили. ‘Да ты представляешь, какую лабуду прогоняешь? Земля крутится вокруг солнца! А книжку твою РАН напечатала? Нет!!! В пыточную его, до полного отречения!!!’ Ну, а если серьезно, то сравнивать Задорнова и Гитлера по крайней мере неуместно».
Мой комментарий. Яркое сравнение. Полагаю, что здесь под Галилеем понимаюсь я, поскольку это о моей книжке «Русские руны» отец Андрей Кураев спросил, в каком издательстве ее напечатали. А напечатали ее в издательстве «Альва Первая». Как и многие другие книги по тематике древнейшей русской письменности.
Nick You 23.09.2008. «Кроме того, в этой передаче не соревновались Гордон и Задорнов собственно. Сталкивались точки зрения. И то, что победила точка зрения, которую пытался представить Задорнов, меня радует. На самом деле Гордон ( в каком-то интервью на Эхе) признал, что в этой передаче он проиграл Задорнову».
Мой комментарий. Полностью солидарен с этой точкой зрения.
Evangelion. 23.09.2008. «Гордон та еще мразь! Считает себя настолько умным, что нам, простым смертным, видите ли, не понять его идей! Я не забуду его шоу на НТВ, когда он предлагал приглашенным открыть на выбор одну из дверей. Так вот, в одной из передач была рассказана история маленькой глухой девочки, которую взяла с улицы под свою опеку сердобольная женщина. Так вот, по окончании беседы этот Г. предложил им открыть одну из дверей, причем сразу заметил: за одной из них — направление к лучшему врачу в этой области и новейший слуховой аппарат. Они открыли одну, а там мягкая игрушка… И эта мразь подытожила: «Ну что же, шанс, есть шанс! Увидимся с вами (зрителями) через неделю, а вам (девочке с женщиной) спасибо, что пришли!». После этого я его за человека не считаю! Это просто нарцистическое го…!»
kornet. 23.09.2008. «Присоединюсь к Evangelion, Гордон мне стал противен, когда стал гнать, что сегодняшней нации не надо говорить о её великом прошлом. Простите, не надо истории и эпосов о великом лишь только той нации, из которой делают нацию рабов! Что-то его любимые пидосы вовсю фильмы клепают, кропают труды о величии Америки. А этот предлагает говорить, что Россия не должна помнить своё величие, свою славную историю! Может, наоборот? Зная, что у твоей страны было славное прошлое, и тебе надо создать величие заново — что-то и будут создавать! Ибо не имея цели впереди и охаивая то, что было.. это же удел овощей.. тут только пьянство и будет…»
Мой комментарий. Грубовато, но верно.
OrtZener. 23.09.2008. «Насчет умения затыкать — это больше про его оппонентов. доводов, которые они не смогли опровергнуть было больше у Задорнова. Я не утверждаю, что Задорнов прав на 100 %., я лишь говорю о несостоятельности «ученых» + поп (интересный союз), которые ему противостояли. А на стороне Задорнова и ученые были, тот же Драгункин доктор филологических наук». chkalov_01. 23.09.2008. «Круто — история от клоуна. Что там следующее? География от бомжа или Библия от адвоката?» OrtZener. 23.09.2008. «А библия она и так от адвоката, от адвоката сатаны». chkalov_01. 23.09.2008 17:03 «Кому-то из нас рвет крышу. Наверное мне….». OrtZener 23.09.2008. «А ты библию почитай, особенно те места где Моисей неведомо с кем, по ночам (почему то) общался и подумай головой. А еще вспомни, что ветхий завет — это фактически история иудейского народа, а у иудеев кровавые жертвы богам приняты (читай ветхий завет). а в общем понимании кровавые жертвы сатане приносят». chkalov_01. 23.09.2008. «Ух ты!!! Новое слово в теологии!!! Да ты жжешь почище Задорнова !!!». OrtZener. 23.09.2008. «Вот-вот, такие же убедительные доводы, как у «академиков»». chkalov_01. 23.09.2008. «Сорри, у нас с вами разные представления об истории и теологии… Боюсь, что мое скоро превратится в альтернативное…»
Мой комментарий. Интересный диалог. Он отражает ту подвижку во взглядах многих зрителей, которая произошла под влиянием данной передачи. Полагаю, что Чкалов 01 оказался прозорливым, полагая, что скоро его мнение превратится в альтернативное.
Вечерние Челны. КАК ПОССОРИЛИСЬ ГОРДОН С ЗАДОРНОВЫМ. Сайт-http://www.vechernie-chelny.ru/view.php?viewyear=2008&viewnum=39&viewart=14.
«В начавшемся телесезоне в стремлении ввести зрителей в ступор соревнуются два основных федеральных канала. Оба по непонятным причинам в одно и то же время (вечер пятницы) заговорщически рассказывают нам о таинственном и невероятном.
На «Первом канале» в передаче с говорящим названием «Гордон Кихот» интеллектуал в очках в течение часа пытался «избить» Михаила Задорнова. Бил он его, разумеется, фигурально выражаясь. Но, судя по затравленному взгляду сатирика, было ему от этого не легче. Александр Гордон в новом проекте пытается вывести на чистую воду шарлатанов и псевдоученых. Намерения, конечно, благие, но вымощена ими дорога сами понимаете куда. «Зороастрийцев» и паранормальных психологов и в самом деле расплодилось немерено. Во многом благодаря тому же ТВ, где в последнее время вдохновенно лечат лыжной мазью (Малахов и компания), трупы ищут экстрасенсы (их «бои без правил» обеспечивают «ТНТ» заоблачные рейтинги), а сатирики-романтики со взглядом горящим вещают о прародине человечества под Воронежем. Михаил Задорнов в этом смысле от тенденций интеллектуальной моды не отстает. Про Воронеж и русский праязык всех народов он на полном серьезе рассказывал сидящим в зале филологам и историкам. Ученые оказались публикой для артиста неблагодарной, встретив его теории в штыки. И разве что не схлестнулись с пришедшим поддержать Михаила Николаевича актером-«викингом» Никитой Джигурдой (он явно пытался закосить под славянина-язычника, пугая публику огненной копной волос и зычным голосом). Градус высокоинтеллектуальной дискуссии стал еще выше, когда ведущий, забыв о положенном нейтралитете, заявил, что от высказываний Задорнова попахивает фашизмом. Целью Гордона было показать, как уверенное воинствующее невежество, увы, побеждает сомневающийся ум ученых. Однако, в результате Задорнов весь вечер глумился над ведущим («вы, Гордон, торгаш») и академиками, смеясь, что те не знают смысла приставки «раз-» в слове разум, а он знает. Было бы забавно, если бы наш Дон Кихот пригласил к себе на разборки товарища Ури Геллера, который, измучив своим шоу немцев и израильтян, пришел с ним на нашу вторую кнопку. И еженедельно собирает в студии фриков, наблюдая за их паранормальными способностями в присутствии приглашенных артистов театра и кино. Все это якобы в прямом эфире и без монтажа. Ведущий — атлет с потерянным взглядом. Геллер особенно пугает своим жутковатым акцентом. Денег вбухали в шоу столько, что хватило на ролик с танком, давящим фокусника в военной части. И все бы ничего (мало, что ли, фриков на соседних каналах?), если бы это шоу не было невыносимо скучным. Уже на 15-й минуте остро хочется, чтобы один из фриков сделал руками магические пассы и Ури растворился без следа. Вместе с ведущим и его ассистенткой».
Мой комментарий. Могу согласиться с тем, что шарлатанов в наши дни расплодилось весьма много, и что само телевидение и выпустило джина из бутылки. Однако Задорнов к их числу не относится, хотя и пытается объяснить сложные научные положения простым языком. Возможно, ему, если он хотел быть понятым учёными, следовало говорить примерно так: «Ещё Антуан Мейе, занимаясь теорией корня, установил его преимущественно консонантную структуру СГС с небольшим влиянием вокализма, однако он упустил, что праморфема должна была иметь структуру СГСГ с равновеликим соотношением вокализма и консонантизма. Но тогда прапраморфема оказывается чисто силлабической типа СГ, что, собственно, отчасти и реализуется силлабемой РА». Однако в этом случае большинство зрителей его бы не поняло, а сторонники академической науки его бы поняли, но не приняли. Так что «воинствующим невежеством» отличалась как раз группа Гордона. Критика сюжетов с Ури Геллером сама по себе справедлива, но ее привлечение к передаче с Задорновым притянуто за уши.
Мозаичный форум. Сергей, Ворон-наблюдатель. 03.10.2008. «19 сентября была показана передача Гордрн-Кихот, в которой сошлись два идейных соперника: Александр Гордон и Михаил Задорнов. Гордон и его «свита» выступали в роли критиков тех идей, которые в последнее время популяризирует Задорнов в своих последних выступлениях. Суть этих идей заключается в том, что русский язык (а следовательно и русская культура и цивилизация) гораздо более древний, чем принято считать в научном сообществе. Что касается претензий оппонентов (из тех, что они озвучили) то их можно свести к двум тезисам: — это все антинаучный бред — такого рода идеи порождают национализм и ложную гордость за свою страну. Эта передача наделала много шума в Интернете, и долгое время обсуждалась в блогах. Думаю, было бы несправедливо, если бы это событие прошло мимо Мозаичного форума. Запись передачи можно скачать и посмотреть здесь:
http://ru.youtube.com/view_play_list?p=2A7DAAA5920B9B95/Если есть желание обсудить передачу, то это можно сделать в этой теме.
Одним из участников передачи на стороне Задорнова был В.А. Чудинов. Это ученый, который специализируется на чтении древних надписей. Собственно говоря, он-то и утверждает, что русский язык гораздо более древний, чем принято считать (правда — не он один, есть еще и Драгункин, который также присутствовал на передаче. Свои впечатления после передачи Чудинов опубликовал у себя на сайте. В несколько сокращенном виде, я их выложу здесь». И далее следует пересказ моих положений.
Мой комментарий. Приятно, что далеко не все зрители передачи оказались к ней неподготовленными. Есть люди, которые знакомы с моими положениями.
Тутгром. 03.10.2008. «Неужели кого-то всерьез задели выступления ЮМОРИСТА Михаила Задорнова. Я очень его люблю. Не один раз я действительно смеялась от его шуток. Получала огромное удовольствие от его выступлений. Он умный и образованный.
Но он начинал свою карьеру с пересказывания старых анекдотов и сейчас зачастую делает тоже самое. И совершенно не подвергая сомнению древность Российской (русской — не совсем правильно) культуры, я не понимаю почему противники этой идеи оппонентом выбрали Задорнова — это уже проигрыш. Так что на Гордона я удивляюсь».
Мой комментарий. А я на Гордона не удивляюсь. Я уже высказывал мысль о том, что, ведя передачу с учёными, он через некоторое время решил, что и сам не хуже, и вполне может противостоять если не Задорнову-юмористу, то хотя бы Задорнову-популяризатору альтернативных идей. Ну, а заказ на высмеивание этих идей и на мощное научное противодействие — этот заказ последовал сверху, который ему показалось выполнить совсем несложно, учитывая все его хитрости, о которых здесь сообщалось выше. Но хитрости не сработали, а академическая наука показала себя серой и враждебной, не приемлющей никакого инакомыслия. В результате заказ оказался не выполненным, что, однако, вовсе не означает прекращение борьбы с данным направлением научной мысли.
Сергей. «В том то и дело, что все несколько сложнее, чем может показаться на первый взгляд. Потому что в передаче сошлись не Гордон с Задорновым — сошлись идеи и идеологии. Пусть вас не смущает статус Задорнова — сатирик или юморист. Просто посмотрите на статус как противников, так и защитников Задорнова — и сразу станет ясно, что спор был серьезным. Просто так уж получилось, что надо быть Задорновым, чтобы иметь доступ к СМИ. Но стоило Задорнову даже в шутливой форме начать популяризировать некие, казалось бы невинные идеи, как на него ополчились очень серьезные люди. Видимо, эти идеи вовсе не так безобидны, как кажутся на первый взгляд».
Иеро. «Именно. Ибо они могут открыть кое-что реальное, что обрушит весь фкундамент, на котором зиждется не только власть, но и экономика. И откроется сила нового понимания, основанного на реальных исторических корнях нашего народа.Именно из-за этих исторических корней наш народ хотят окончательно уничтожить, ибо если мы к ним возвратимся, то мы станем мировым гегемоном, чего никто из власть имущих и тайных суперэлит не желает. Тут ещё фишка в том, что корни сохранены в языке. Русский язык способен восстановить смыслы того, что на западе давно забыто и не может быть поднято в силу разрушения первичных смыслов в языке и мышлении. Нам пытаются привить западный образ мысли, но пока жив русский язык — этого не получиться, всегда будет дорога назад. Корни же в древней идее «справедливого мироустройства, держащегося на самих людях и их отношениях друг с другом и с миром». Где главная сила — это не власть и не деньги (их тогда не было), а данное или взятое слово. То самое «Православие» — это не христианская вера — это древний принцип жизни славян. В переводе на смыслы «православие» — это «владею своим словом». То есть отвечаю собой и всей своей жизнью за слово данное. Православие — это жизнь по совести и по принципам, что каждый должен что-то реально делать в мире и ничего не может быть присвоено кем-либо просто так по праву или по чему-либо ещё, кроме собственного труда. Нет понятия частной собственности и права на неё. Есть данное богами для жизни, причём данное всем без исключения. Личная собственность — это только то, на что хватает собственной славы, то есть что человек может объять своим словом. Проще говоря — это то, что человек реально создал в этим мире и чем может полностью распоряжаться не ущемляя возможностей других людей. И это только вершина скрытого в прошлом духовного айсберга, в котором хранится в замороженном состоянии величайшая в мире сила, способная в одно поколение изменить всю земную цивилизацию. Поэтому все, кто понимает это и кто этого страстно не желает, будут всячески бороться против того, что бы кто-то хоть как-то пытался показать пути к этой силе нуждающемуся в ней русскому народу».
Мой комментарий. Очень рад, что данные суждения не эмоциональны, а глубоко аналитичны, представляют собой в сжатом виде философию русского языка.
Форумhttp://www.msevm.com/forums/index.php?s=17f90e1ae156c1ec5daf3ba302342b 27 &showtopic=1428&pid=16902&st=0entry16902.Джон, 26.9.2008. «Я бы не сказал что Задорнов там опозорился. Вполне достойно вел себя и он, и Драгункин, и Чудинов, да и Джигурда, хотя и одет был как клоун, и другие. Впрочем, со стороны оппонентов тоже ряженых было много, Кураев например. Ему, конечно по штату положено, но что-то я не припомню, чтобы в Библии было сказано о том, что служителям церкви в черных рясах ходить на светские мероприятия положено, тем более на шоу. Но вот оппоненты меня действительно удивили, в частности неадекватное поведение Живива, заместителя какого-то там института, что ли, да и выкрики самого Кураева. Остальные оппоненты просто бледненько выступили. Но вот что поразило, что наука в этой встрече была на одной стороне с христианством, а ведь разговор шел об истории России, это была скорее научная (хотя научного там практически ничего не было, во всяком случае со стороны оппонентов Задорнова), а не богословская полемика. Удивило еще и отношение ученых, да и самого Гордона, просто какая-то нескрываемая ненависть, к альтернативной, недогматической истории, что недостойно ученого в принципе. Ведь в действительности то, что говорил Задорнов — это догадки, версии, предположения, размышления человека без серьезного научного образования, чего не скажешь, например о трудах Чудинова или Драгункина, которые оформили свои научные поиски во вполне стройные теории (хотя и местами спорные, согласен). Тем не менее, никто из ученых мужей не только не опроверг слов Задорнова, но даже не смог оппонировать или как-то завязать дискуссию, такое ощущение было что хотели устроить публичную порку, да облажались… В общем как-то неприятно было смотреть на таких «ученых», как-то недостойно они себя вели. (впрочем, история, философию, а уж тем более религия — это НЕ наука). PS. Насчет обрезки похоже я все же не прав, нашел еще одну запись передачи уже в другом месте — все совпадает, видимо такое впечатление возникло от того, что некачественно был сделан монтаж и, возможно, самое интересное все же осталось за кадром. Подождем комментариев участников передачи».
Мой комментарий. Сжатие формата передачи было заложено в сам проект, ибо съёмки продолжались более трёх часов, а длительность самой передачи — где-то около 53 минут. Поэтому без сокращений обойтись было невозможно. Однако все спорные моменты были представлены, хотя и не в полном объеме. Ужали длинные речи ученых и других участников как с одной, так и с другой стороны. Конечно, если бы режиссеры первого канала были бы коммерсантами в большей степени, они могли бы выпустить полную версию записи на DVD дисках, подобно тому, как академические издательства публикуют черновики литературных произведений известных писателей. В остальном с автором данного мнения я согласен.
Авторский проект Даркуса Нетоваhttp://darcus.ucoz.ru/blog/2008-09-23-245. «Итак…. Заказуха, конечно на лицо. Облили таким количество дерьма, что я сильно пожалел Задорнова. Сейчас напишу ему письмо, скажу я что за него, а все кто против, могут идти к стене). В общем, было больше ора, чем дельных слов. Никакой внятной дискуссии. Заплатили большие деньги, чтоб полить грязью — с успехом их отработали. Но Задорнова еще и не этим поливали.. И он всегда сохранял лицо, достоинство и неунываемость. За это я его уважаю. Обидно, что он видимо не ожидал от гордонской программы такого напора дерьма. И пришел туда поговорить — тихо и спокойно. А пришлось воевать. Не каждого обрадует такое. Хорошо, что хоть шкура толстая и мозоли на лапах крепкие. Понятно наверно для всех, кто следит за жизненным путем Михаила, что речь шла о нашем языке и корнях. Понятно, что конкретно говорилось (если вам НЕпонятно — читайте мой рассказ «Цифровой Ирий», если не поймете — вам оно и ни к чему…). Выдвигались «оппонирования» в четырех кавычках многими видными «учеными». Некоторые фамилии я даже откуда-то помню. Впрочем, я всегда представлял их какими-то нафталиновыми тапочками, так все и оказалось. На самом деле вся эта пурга вовсе не стоила того шума, который был поднят… Но — шоу. Шоу, кстати неслабое. Смотрел не по телеку, а из сети, так что напор не ослабевал рекламой, давно так не развлекался. А еще Задорнов — потрясающий мастер создания эгрегоров… Ему бы час времени, чтоб не перебивали, и хорошего собеседника в помощь, знающего, например Трехлебова или Алексеева. Или кого угодно, но лишь бы не провоцировал и не лил грязь. Задорнову-то по фигу, но каков в том будет смысл?? Так вот, в программе много раз говорилось о том, чтобы Задорнов, дескать, не лез бы со своими фантазиями в официальную науку. А я так и не услышал того самого, что Задорнов должен был бы сказать им всем прямо в лицо (впрочем, я более чем уверен, что он хотел это озвучить, больно мрачный стоял.. Но видимо, как и я, решил, что всем этим дубам бессмысленно что то объяснять): «Официальная наука может засунуть карандаш в нос и убийце. А мы займемся тем, что вообще не является «официальной наукой» — своим наследием». В конце Гордон озвучил, сам того не желая, прямое наставление всем думающим людям — пройти путь САМОСТОЯТЕЛЬНО. Не основываясь на книжках, учебниках, университетских авторитетах (правда, это-то он как раз в виду и имел, но кто его будет спрашивать?). Я не устану повторять слова Александра Хиневича — «там все строится по принципу — я тебя уважаю, ты меня уважаешь, мы с тобой уважаемые люди». А еще Гордон сорвался. В прямом смысле слова — до неприкрытой агрессии. И потерял в моих глазах все уважение, которое к нему хоть немного было.. Верно Задорнов сказал ему прямо в лицо — торгаш. Торгашом и умрет. Кстати, в итоге он разозлился сам на себя и на Задорнова заодно, чем привел к совершеннейшему скомкиванию разговора. То есть полезного изо всей передачи — от силы половина. Все остальное время орали, как минимум, две глотки, причем во всю мощь (а вы как хотели, матерые лекторы всю жизнь вдалбливали прописные истины тупоголовым дубам в аудитории). В общем — это звонок. Во всю немалую мощь. И Задорнов молодец. Он один из тех, кто за нас радеет. За это я его сильно уважаю».
Моё комментарий. Каждому человеку свойственно несколько своё понимание происходящего. С учётом этого я приветствую и это мнение.
Блог автора Злюка 22 Sep. -http://www.journorel.ru/plugins/userjournals_menu/ userjournals.php?blog.140.«Во-первых спор клоуна и ботаников никогда не увенчается успехом ботаников — это закон жизни. Задорнов остроумен, обаятелен и отбривает ученых шутками — тем только и остается возмущаться. Охотно понимаю их — слушать бред из уст клоуна и вдогонку требования все это опровергнуть. Сам в инете шарахаюсь от таких «спорщиков» и на месте ученых я бы встал и ушел со съемок. Один машущий своими кудрями и побрякушками Джигурта чего стоит. Тем, кто обвиняет ученых в том, что им нечего ответить Задорнову, должны понять — а обязаны ли наши ученые отвечать на весь бред, что произносится очередными «историками»? Во-вторых очень жалко, что и Задорнов поддался этой «охоте на блох», а вернее «поиску национальной идеи». Конечно, рассказать миру, что «русские» были еще до динозавров — это, конечно смешно, но только в качестве шутки. К сожалению, есть те, кто принимает это близко к сердцу. А учитывая то, что наши «патриоты» особо-то сами не сильно напрягаются для того, чтобы прославить родину, а предпочитают гордиться чужими успехами, то тут они же окончательно поймут — делать больше ничего не надо, наши предки уже все сделали и весь мир нам теперь за это должен. Своеобразное лечение комплексов в масштабе всей страны. Ну и в-третьих — меня реально порадовал Гордон — давно не видел, чтобы человек так точно смотрел в корень вопроса и очень грамотно излагал свою позицию. К сожалению, Гордон был единственный кто смог противопоставить Задорнову остроту ума и точность формулировок. Я так понял, что хоть он был ведущим — все-таки его прорвало и он встал на сторону ученых. Постараюсь сегодня надергать цитат из его речей — они достойны внимания. А вообще, если честно, Гордону и Задорнову спасибо за спор — очень познавательно и понятно, в каком месте общественной жизни у нас дыры и проблемы».Гость:«Не напоминает ли вам, друзья, эта схема выставления Задорнова безумцем ситуацию с Чацким? безумен не Задорнов, и в своих теориях он не нов, и абсолютно прав во многих выводах, а вот Гордон — хитрый лис. Правда мне показалось, (поскольку я о том, о чем говорил Задорнов, знаю давно и далеко не из его книг), что Задорнов вышел тут победителем. Держался он в тысячу раз достойнее, а когда человек дуракам в глаза говорит, что они дураки, его объявляют безумцем, на потеху тем же дуракам. 24 сен. Никита Смотрел этот выпуск! и дивило одно, что ученые до сих пор считают, что каждый сидит и просто на просто зачитывается книгами по истории; и честно не пойму где в речах Задорного они нашли какие-то подтексты к национализму! Странно! печалит то, что Задорнов правильно подчеркнул: он надеялся на здравый диалог, а не на глухой однобокий суд, где его пытались выставить «уродцем истории», а ушёл он с поднятой головой P.S.: НЕ забуду кульминацию — вскрики за декорациями студии — Гордон смотрелся очень серо и глупо!»
Мой комментарий. Представлено два мнения, и хотя Злюка полагает, что Гордон смотрелся умно, но добавляет, что только на фоне возмущающихся представителей академической мысли. Что же касается мнения Гостя, то оно совпадает с моим.
Сайт трекер. -http://tracker.starlink.ru/torrent.php?id=30813. goth 2008-09-22. «УРа! Наши молодцы! Только кто же это за такие «патриоты» гордоны-живые-данилевские? Вопрос не случайный, как и ответ на него. «…А во время данных телевизионных съёмок выяснилось, что у Гордона имеется гражданство США, так что поучает Задорнова, как воспитывать у русских чувство патриотизма, нынешний гражданин США» (Гордон как Кихот и Задорнов как якобы ветряная мельница, В.А. Чудинов)». Luni. 2008-09-22 . «Получил массу впечатлений . И Гордон Молодца и Задорнов, а теле-ПОП брызгающий пеной и ведущий себя как последнее убожество и оскорбляющий беспричинно людей — вообще потрясающе. Побольше-бы таких передач на трекер».
Мой комментарий. Как видим, мнения начали повторяться, что предполагает завершение моего обзора. Однако в заключение хотелось бы послушать мнения с сайта Алекса Экслера, который приставал ко мне на Большом форуме с дурацкими вопросами. Наверняка тут должны воспеть Гордона и размазать по стене Задорнова.
Частный клуб Алекса Экслера, -http://forum.exler.ru/index.php?s=7 d8dc5b40acbb3ad 4ab56f57ecf1ddb9&showtopic=140580&st=0&hle=16908779#entry16908779. Мария, 20 сентября 2008 «Наконец-то хоть кому-то пришло в голову поинтересоваться у Михаила Николаевича — с какой целью он несет в массы идею о праязыкости русского языка, и о происхождении всех решительно народов от русского. Меня и прежде удивляло, как человек с двумя высшими, пусть и не гуманитарными (про филологическое я умолчу) образованиями, может нести такую ахинею. Здесь же шанс задать этот вопрос был у доброй пары десятков историков, филологов, археологов, палеонтологов. Кто им оппонировал? Сам Задорнов, бьющий себя пяткой в грудь, утверждая, что он не торгаш, и занимается распространением мракобесия совершенно забесплатно (что само по себе удивительно — ведь он эту чушь на концертах своих рассказывает, а билеты на них отнюдь не 3 копейки стоят). Его поддерживали довольно любопытные товарищи. Главный фрик — это, конечно, Джигурда, всю программу чесавший о чем-то своем, настойчиво проводивший параллели между «миссионерской» деятельностью Задорнова, и Христом. Руны, не датируемый палеолит — это уже фрики помельче. Кто еще смотрел этот балаган?»
Мой комментарий. Понятно, что для Марии (весьма распространенное женское имя «библейской нации») русский язык как язык гоев по определению не может быть древним, поэтому существование русских рун — это, разумеется, фрик. То есть, древние семитские надписи — это наука, и притом глубокая, а русские древние надписи — лёгкое помешательство. Иными словами, как всегда стандарты оказываются двойными.
Ludmila St 20 сен. «Смотрела, и с удовольствием — на Гордона, конечно. Задорнов, мягко говоря, осточертел во всех его несущих-в-темные-массы-свет-знаний ипостасях. Больше всего убивает, что он со своими историко-филологическими откровениями угнездился и в такой уважаемой газете, как »
Мой комментарий. И это тоже понятно. Данной аудитории, несомненно, ближе Гордон. А вот если бы Задорнов утверждал, что древнее иврита языка в мире нет, он был бы просто симпампунчиком.
Андрей Басов 20 сен. «Ладно, допустим, что теория Задорнова и носит какие-то признаки притягивания за уши. Однако он на строгую научность и не претендует, но аргументы оппонентов как раз и состоят в утверждении не научности и ничем другом. Правда Задорнов ссылается на какие-то исследовательские доказательства. Ну и пусть себе ссылается. Даже если и есть какие-то факты на этот счет, то это вопрос их толкования. Как впрочем вопрос толкования фактов любая научная теория его оппонентов. Однако оппонирование в передаче касалось лишь двух аспектов.
1. Утверждение не научности задорновского исследования как дилетантского, а вовсе не как не достоверного. Из дилетантства вообще-то ложность не вытекает, а только не научность по форме. То есть оппоненты играли на подтасовках понятиями, но доказательств порочности теории Задорнова так и не привели. Конечно, в таком суматошном споре их и привести невозможно, но хотя бы можно было сказать, что нужно в деле разобраться обстоятельно и детально, а как раз этого оппонентами предложено и не было. 2. Непогрешимость научных течений, если они исходят от научных работников, светил и созданных ими стереотипов мышления. Ну, с этим мы знакомы по мировой истории. Бруно, Парацельс, Галилей, Леонардо, Коперник… Мало ли их было известных и совсем неизвестных, кому противопоставлялись инквизиция и наукообразное невежество, но плодами чьего ума мы пользуемся сейчас. А сейчас этого нет что ли? Сколько угодно и передача это хорошо показала. Хотя в общем-то строгой науки и не касалась. Но отлично продемонстрировала отношение к инакомыслию. Причем как раз в той области, где инакомыслие очень уместно, ибо исследования в ней в огромной степени вопрос толкования, интерпретации фактов и воспоминаний, искажаемых во времени.
Таким образом, если исключить из оппонирования Задорнову нелепость утверждения о порочности его теории только на том основании, что он дилетант в затронутом вопросе, то, с одной стороны, оппоненты сами ведут спор ненаучно, а с другой стороны, и доказательств порочности не привели. Одни эмоции.
Однако меня заинтересовала любопытная картина подбора оппонентов Задорного, слабо мотивированных аргументами, но откровенная враждебность которых настолько бросалась в глаза при компромиссной позиции другой стороны, что невольно возникает мысль о каких-то закулисных махинациях общественным мнением. Особенно это явно стало видно, когда Гордон отбросил свою нейтральную позицию, роль и стал делать выводы, высказывания откровенно провокационного характера против Задорного. Здесь уместно вспомнить высказывания Задорного против власти. Мало кому из верхних они могут понравиться. А заткнуть рот ему как, если напрямую невозможно? Очень просто! Зацепиться за вообще любые высказывания спорного свойства, заклеймить их как ложные любым способом и потом распространить это дальше, создать впечатление ложности вообще всего, что говорит этот человек. Старый как мир прием, а исполнители вроде Гордона всегда к услугам. Задорнов это понял. Вот и возникла гипотеза о торгашестве, прислужничестве Гордона.
А вообще-то вспомнились еще две вещи, как иллюстрации к вчерашней ситуации. Если покопаться в истории, то окажется, что наиболее значимые открытия в философии сделаны стихийными философами, а не профессиональными. А вот если покопаться в статистике изобретений, то окажется, что прирост эффективности от них, сделанных профессионалами, исчисляется единицами и долями процентов, а сделанных не профессионалами исчисляется десятками, сотнями и тысячами процентов. Это я к тому, что вообще-то вклад дилетантов в прогресс цивилизации всегда больше научного. Дилетанты дают толчок науке, функция которой в том, чтобы сумбурный толчок превратить в упорядоченное движение. Вместо понимания своего места и значения некоторые научные корифеи пытаются самоутвердиться словоблудием о никчемности дилетантов. Иначе больше и нечем подтвердить свою дутую значимость».
Мой комментарий. Вот такую неожиданную поддержку идей Задорнова преподнес нам даже сайт Алекса Экслера.
Блог «Комсомольской правды» -http://blog.kp.ru/users/1711104/post85407070/ 21 сен 2008. «Пропустила я эту передачу, а вот сегодня получила в рассылке целиком. Интересно было смотреть после того, как на ЛИРУ некоторые обвиняют Задорнова в национализме и фашизме. И где они это услышали? Еще более интересным мне показалось обвинение Задорнова ведущим в том, что он создает у своих слушателей комплекс неполноценности и что из-за таких как Задорнов мы живем в дерьме. А может быть из-за таких как Гордон ? Побежал за деньгами в США, потом за ними же — в Россию? А за Задорновым стоит правда. Ведь существует и фольклор, и древняя письменность, и этнопсихология русского народа. Народ и язык существует до тех пор, пора существуют его живые носители. Кажется, многих людей объединяет только ненависть к русским».
Мой комментарий. Очень интересное мнение.
Обсуждение. Приведенный материал несколько иначе расставил акценты по сравнению с моими обсуждениями. На первое место здесь встало поведение участников шоу, а на второе — выплывающие из-за него проблемы древности русского языка и культуры. Гордон действительно нащупал весьма острую проблему — проблему национальной идентификации русских и их чувства гордости за свою культуру и свою историю. И, стремясь ограничить бурный рост русского национального самосознания (которое было очень подавлено во времена коммунистов), он решил дать бой наиболее яркому их пропагандисту — Михаилу Задорнову. Но просчитался. Его интеллект, замедленная реакция и довольно вялые ответы резко контрастировали с искрометным юмором Задорнова, живостью его ответов, и их яркостью. А «учёная братия» вообще не смогла понять, о чём он говорит, и вместо приведения контраргументов начала навешивать ярлыки типа «вонючей похлёбки». В Институте русского языка РАН не читали моих работ, хотя я лично относил их туда и дарил их ИРЯ. Более того, я выступал на их заседаниях. Но — просто как гость, со взглядами которого можно не считаться.
Так что теперь, после обзора чужих мнений, я с еще большим правом могу сказать, что первый раунд сражения с западной мифологической историографией и не менее мифологической историей языков наш коллектив на первом канале ЦТВ выиграл. Хотя, конечно, не обошлось и без некоторых потерь, поскольку многое из нашей аргументации оказалось вырезанным при монтаже.
Заключение. Приведенный обзор процитировал очень небольшое число мнений. На самом деле передача о древнейшей русской культуре, проведенная под флагом борьбы дона Кихота якобы против насаждаемого Задорновым «невежества», показала, что большинство русской аудитории было за Задорнова, тогда как представители нерусского населения поддержали Гордона. Ибо и великолепный по всем критериям русский язык, и длительнейшая история Руси — это предметы нашей национальной гордости, частичка нас самих, и если инородцы не понимают, что отстаивание этих ценностей — не антисионизм, не юдофобия, не национализм и тем более — не фашизм, а просто кусочек русской души, то выходит, что для них и до сих пор «русская душа — потёмки». Ибо они так и остались, живя среди нас, иностранцами. Гордонами, родства не помнящими. Но юродствующими.
Задорнов против Гордона — обзор блогов и прессы
В.А. Чудинов
Тема древности русского языка и культуры продолжает привлекать внимание многих зрителей видеосюжета «Гордон Кихот против Задорнова», который был сначала показан по Первому каналу ЦТВ, а затем воспроизведен на YOU TUBE. Естественно, что по этому поводу имеются различные высказывания. Мне они показались довольно интересными, поскольку в целом симпатии зрителей оказались всё-таки на стороне Задорнова.
Мнение с Большого Форума. Стратег, 21 сентября 2008, 02:20:01. Задорнов — молодец! Отсутствие ученой степени не отнимает у него права на исследование интересующих его вопросов, права на обмен информацией. А имеющие степень — показали себя зажравшимися и разъевшимися ретроградами, которым ближе кормушка, чем Истина. А как вам поп, выступающий от имени науки ?!!!
Мой комментарий. Пожалуй, это наиболее краткое и точное отражение оценки данного видеосюжета. Но, разумеется, были и другие мнения.