В.А. Чудинов
Самым первым материалом, опубликованным на моём сайте www.chudinov.ru 29 ноября 2006 года, была статья «Древнейшие надписи из работы Майкла Кремо». В частности, там давалась дешифровка так называемого Фолсомского лезвия, найденного в штате Нью-Мексико. Эти сведения целиком я повторять не буду, поскольку их можно легко найти на моём сайте. Теперь пришло время для их осмысления.
Первое, что удалось выявить, читая надписи на Фолсомском лезвии — это существование Аркторуси вблизи Северного полюса Земли. Далее — нахождение на этом континенте ряда городов и, прежде всего, города Крумия. Естественно, что сначала хотелось бы обсудить всю информацию, полученную с Фолсомского лезвия.
Сведения об Аркторуси. Приведу еще раз результаты дешифровки надписей с Фолсомского лезвия. ГОРОД КРУМИЯ СКЛАД-ПАРК И СКЛАДИКИ НА СКЛОНЕ ОВРАГА ГОРОДА КРУМИЯ В АРКТИДАХ НА АРКТОРУСИЯХ ЯНВАРСКОГО ВЕТРА МАТЬ ДВУХ ОКРУГОВ ВДАЛИ И МАТЬ СЕВЕРА С МАЛОЙ ХРАМИНОЙ МИРА МАКОЖИ МИРНЫЙ ГРАД ХРАМ МАРЫ И МАКАЖИ АРКТОДОРОГИ ОКРУГА РУСИ И ОКРУГА МАКОЖИ ГОРОДА КРУМИЯ МИРА И АРКТООКРУГИ МАКАЖИ ХРАМ И МАРЫ ХРАМ ГРАДА МИРА КРУМИЯ. Этот текст можно разбить на такие фрагменты: 1. Город Крумия. 2. Склад-парк и складики на склоне оврага города. 3. Крумия — в Арктидах на Аркторусиях январского ветра. 4. Мать двух округов вдали и мать севера с малой храминой мира. 5. Макожи мирный град, храм Мары и Макажи. 6. Арктодороги округа Руси и округа Макожи города Крумия. 7. Мира и Арктоокруги Макажи храм и Мары храм града мира Крумии. Как видим, перед нами — вполне осмысленный текст, состоящий из 55 слов и 7 предложений на вполне понятном русском языке. Здесь нет ни одного неясного слова или неясного грамматического оборота. Заметим, что с точки зрения синтаксиса все предложения — назывные; ни одного глагола мы тут не встречаем. Понятно, что уже один этот текст выбивает почву из-под ног как ностратической, так и индоевропейской гипотез в той их части, где реконструируемый язык отличается от русского, ибо приведенный образец древнейшего русского языка нам весьма близок и доступен.
Теперь попытаемся понять и обсудить смысл каждой строки. Первая строка говорит о том, что в нижнем палеолите существовал город Крумия. Само по себе существование города там, где археологи находят только «стойбища» и «стоянки», разумеется, является вещью нетривиальной. Как существование города в качестве одного из центров государства Русь (тем более — города мира), так и наличие письменности удовлетворяет критериям цивилизации; следовательно, мы можем с полным основанием сказать, что город Крумия принадлежал к аркторусской цивилизации.
Само слово КРУМИЯ с точки зрения словообразования может быть разделено на корень КРУМ-, суффикс -И и окончание -Я. Все эти словообразовательные элементы существуют и в современном русском языке. Правда, с медиалью -О-, а не -У-. Так, существует русское слово КРОМКА со смыслом ГРАНИЦА. Имеется также предлог КРОМЕ — ВНЕ, ПОМИМО. Существует и современный город КРОМЫ, когда-то бывший пограничным. Отсюда становится понятным смысл слова КРУМИЯ: ПОГРАНИЧЬЕ.
Из приведенного текста следует, что можно дать ответ и на следующий вопрос: а чьим пограничьем является Крумия? — Полагаю, что с одной стороны, Аркторуси, а с другой — всего остального и еще не освоенного мира. Это подтверждается и вторым предложением, из которого мы узнаём о существовании не только массы небольших складов на склоне овраг города, но и целого склада-парка. Насколько я могу догадаться, речь идёт о грузовых терминалах, где оседает товар для экспорта и импорта.
Третье предложение говорит о том, что некогда единый континент Арктида раскололся, так что речь идёт уже о нескольких Арктидах. Соответственно, раскололась и Аркторусь на несколько фрагментов. Все они по отношению к точке находки (в штате Нью-Мексико США) лежат на севере, или, как тогда выражались, «на январском ветру». Возможно, что более точного термина СЕВЕР тогда еще не существовало. Однако, по логике вещей понятно, что Крумия должна была располагаться на той Аркторуси, которая находится ближе к Американскому континенту.
Четвертое предложение подчеркивает административный статус этого образования. Сейчас бы мы сказали, что Крумия — исходный город освоения сразу двух дальних областей и еще одной самой далёкой области на севере, где удалось создать малый храм. Видимо, по образцу и подобию большого храма самой Крумии.
Из пятого предложения мы узнаём, что город Крумия был посвящен Макоши, и что в то время уже существовала Мара, правда, неясно в каком качестве (уже богини или пока еще жрицы Макоши). Остается не вполне понятным прилагательное МИРНЫЙ, в котором я подозреваю смысл не ТИХИЙ, СПОКОЙНЫЙ (в отличие от БУЙНОГО), а просто иной смысл, МИРОВОЙ. Тем более, что этот смысл совпадает со смыслом последующего текста. Указание на Макошь и Мару передаёт новый смысл — город был религиозным центром. А, следовательно, также, видимо, административным и политическим.
А в шестом предложении утверждается, что дороги этой части Руси, отколовшейся от остальных, походят через Крумию, и здесь же находятся дороги области Макоши, примыкающей к Крумии. Наконец, седьмое предложение — самое сильное и важное, ибо из него следует, что Крумия была городом мира. Иными словами, если и не столицей, то во всяком случае, входила в первое число наиболее крупных городов мира. И в ней размещался не только храм Макоши уровня всей Аркторуси, но и мирового уровня, а также мирового уровня храм Мары.
Еще раз хочу подчеркнуть, что речь идёт не о мифах или легендах, но о письменном документе, начертанном на камне.
Мысль о Гиперборее. Естественно, что каждому читателю сразу же приходит в голову мысль о том, что под именем Арктид здесь идёт речь о том континенте, который греки называли Гипербореей. Вот что можно прочитать о ней в Википедии: «Гиперборея — в древнегреческой мифологии (МИФ) и наследующей ей традиции легендарная северная страна, местообитание блаженного народа гипербореев. Название дословно обозначает «за Бореем», «за севером».Согласно Ференику, они выросли из крови древнейших титанов (СХО). Гипербореев упоминает Алкей в гимне Аполлону (ГИМ). О них говорилось в поэме Симия Родосского «Аполлон» (ВДИ). По Манасею, они ныне называются дельфами (HIM, XIV 10).
В страну гипербореев время от времени отправляется сам Аполлон на колеснице запряжённой лебедями, чтобы в урочное время летней жары возвратиться в Дельфы (ПИН). Гипербореи наряду с эфиопами, феаками, лотофагами, относятся к числу народов, близких к богам и любимых ими. Так же как их покровитель Аполлон, гипербореи художественно одарены. Блаженная жизнь сопровождается у гипербореев песнями, танцами, музыкой и пирами; вечное веселье и благоговейные молитвы характерны для этого народа — жрецов и слуг Аполлона (PIN). Геракл принес оливу от гипербореев у истоков Истра в Олимпию (ПИН, III 16). Согласно Диодору Сицилийскому, гипербореи в гимнах непрестанно воспевают Аполлона, когда он является к ним через каждые 19 лет (ПИН, II 47). Даже смерть приходит к гипербореям как избавление от пресыщения жизнью, и они, испытав все наслаждения, бросаются в море (PLI).
Ряд легенд связан с приношением гипербореями первого урожая на Делос к Аполлону: после того как девушки, посланные с дарами, не вернулись с Делоса (остались там или подверглись насилию), Гипербореи стали оставлять дары на границе соседней страны, откуда их постепенно переносили другие народы, вплоть до самого Делоса (PLI, HER IV 32 — 34).
Мудрецы и служители Аполлона Абарис и Аристей, обучавшие греков, считались выходцами из страны гипербореев (HER IV 13-15, HIM XXV 5). Эти герои рассматриваются как ипостась Аполлона, так как они владели древними фетишистскими символами бога (стрелой, вороном и лавром Аполлона с их чудодейственной силой), а также обучали и наделяли людей новыми культурными ценностями (музыкой, философией, искусством создания поэм, гимнов, строительства Дельфийского храма)».
Древнеримский учёный Плиний Старший в своей «Естественной истории» писал о гипербореях следующее: «За этими (Рипейскими) горами, по ту сторону Аквилона, счастливый народ (если можно этому верить), который называется гиперборейцами, достигает весьма преклонных лет и прославлен чудесными легендами. Верят, что там находятся петли мира и крайние пределы обращения светил. Солнце светит там в течение полугода, и это только один день, когда солнце не скрывается (как о том думали бы несведущие) от весеннего равноденствия до осеннего, светила там восходят только однажды в год при летнем солнцестоянии, а заходят только при зимнем. Страна эта находится вся на солнце, с благодатным климатом и лишена всякого вредного ветра. Домами для этих жителей являются рощи, леса; культ Богов справляется отдельными людьми и всем обществом; там неизвестны раздоры и всякие болезни. Смерть приходит там только от пресыщения жизнью <…> Нельзя сомневаться в существовании этого народа» (ВИК1). Иными словами, в исторической литературе ссылки на эту страну имеются, хотя они весьма неопределенны.
Это дало повод нынешним историкам считать данную страну мифологической. Так, например, некий Владимир К. на одном из сайтов пишет: «Гиперборее посвящено немало литературы, в основном паранаучного или оккультного толка. Различные авторы локализуют Гиперборею в Гренландии, недалеко от Уральских гор, на Кольском полуострове, на Таймырском полуострове; высказывались предположения, что Гиперборея располагалась на ныне затонувшем острове Северного Ледовитого океана. Некоторые авторы считали, что именно Гиперборея являлась колыбелью ариев (или даже «арийской расы» в целом). Большинство серьезных ученых считают миф о гипербореях лишенным конкретной исторической подосновы и считают его частным случаем характерных для самых разных культур утопических представлений об окраинных народах» (ГИП). Действительно, пока не было найдено ни одного исторического документа, существование Гипербореи как Арктиды подтверждено не было. Но текст на Фолсомском камне подтверждает и уточняет эти сведения. Поэтому имеет смысл попытаться как-то локализовать сведения о Крумии.
Более того. Пока сообщение о Крумии единично и потому сомнительно. Вот если бы удалось его подтвердить находкой на карте, тогда этому тексту можно было бы поверить в значительно большей степени. Но существует ли вообще карта Аркторуси? — Оказывается, да. Это — знаменитая карта Арктики Меркатора.
Карта Меркатора. Эту карту Герхарда Меркатора 1595 года с изображением на северном полюсе некоторого континента (который греки называли Гипербореей) я взял с того же сайта Википедии. Центральная часть карты показана на рис. 1.
Рис. 1. Гиперборея по карте Меркатора
На этой карте видно, что в верхней ее части написано название «Калифорния», и именно к этой части примыкает ближе всего верхний квадрант. Следовательно, где-то здесь и должна располагаться Крумия, чтобы из нее можно было колонизовать северо-американский континент. Остальная часть этой Аркторуси простиралась на сотни километров к северу от Крумии.
Рис. 2. Часть Арктиды и Руси напротив Америки
На карте можно также видеть горы по периметру все Арктиды. Вероятно, Крумия лежала не со стороны побережья (иначе бы ее климат был иным, чем в среднем по Арктиде, кроме того, это должно было бы специально оговариваться в тексте Фолсомского камня). В таком случае она всё равно располагалась южнее, чем на любом другом фрагменте Арктиды, примерно на широте в 740. На этой широте расположена, например, Гренландия. При всём том до северной оконечности этого же куска Арктиды от южного берега расстояние, вероятно, не менее 1000 км, и еще км 400 от северной оконечности до северного полюса. Так что данный участок Арктиды, вероятно, имел размеры не менее 1000 × 1500 км, то есть, весьма внушительные, превышающие размеры многих современных стран. Вероятно, это и был самый южный город ойкумены, той цивилизованной области, которая когда-то и была самым ранним местом размещения кроманьонцев.
Рис. 3. Предполагаемое мною расположение Крумии на карте Меркатора
На этой части карты я нанес крестик в том районе, где было бы удобнее всего расположить Крумию, подписал название города, а также название этой части Арктиды: АРКТОРУСЬ (напротив Америки), рис. 3. Так что я сделал свои предположения, вообще говоря, не надеясь их когда-либо проверить. Однако, вглядываясь в саму карту (а до этого я никогда ее не видел в таких размерах и с такой степенью разрешения), я понял, что на ней имеются малоконтрастные надписи. Замечу, что когда-то на карте Балтийского моря я смог прочитать закрашенные надписи, которые мне дали древние названия морей и островов. А в XVI веке подобного рода карты с малоконтрастными русскими надписями были не редкостью, так что вполне возможно, что на карте Меркатора мне посчастливиться найти соответствующие названия.
Результат моих исследований приведен на рис. 4.
Рис. 4. Мои чтения неявных надписей на предыдущем фрагменте карты
Чтение надписей на карте Меркатора. Сначала я копирую участок карты левее тех двух узких проливов, которые меня интересуют. Однако в прямом цвете никаких надписей не видно, поэтому я обращаю этот участок в цвете и исследую его на наличие букв. Если приглядеться, то на тёмно-синем участке побережья можно видеть еще более тёмные буквы, которые весьма мало отличаются по контрасту от фона. Тем не менее, их можно прочитать. Они образуют слова МОРЕ МАСКИ. Это несколько неожиданно; я предполагал прочитать тут надпись МОРЕ КРУМИИ. Правее я читаю надпись МЫС МАСКИ. Следовательно, я был неправ; этот мыс к городу Крумия никакого отношения не имеет.
Далее я исследую участок между двумя мысами. В трёх горизонтальных рамочках я читаю три одинаковый надписи: МАСКИ, МАСКИ, МОРЕ МАСКИ. Следовательно, Море Масок простирается и вдоль этого побережья. Наконец, я рассматриваю участок справа от правого мыса. И здесь к своему удивлению и удовольствию я нахожу то, что искал: надпись гласит МЫС КРУМИИ. Замечу, что еще правее в пространстве между широкими протоками между Арктидами на побережье читаются слова ХРАМ ЯРА.
Помимо этого, мне показалось, что этот же участок передаёт лицо человека анфас, с легким поворотом направо, с бородой и усами. Контуры этого лица я изобразил на рисунке внизу слева. Обычно лица подписывались, причем на уровне глаз, и, естественно, правый глаз мне дал слово ЯР, тогда как левый — РОД. Вместе с тем, еще одна надпись помещалась на лбу, и там я прочитал слова РУСЬ ЕСТЬ, которые кончались словом внизу, то есть, словом ЯР. Замечу, что глаголы на надписях крайне редки, а тут мы встретили глагол, что, вероятно, свидетельствует о довольно позднем происхождении карты. Наконец, в районе волос лица читается надпись ЯРОВА РУСЬ.
Обсуждение. Многие исследователи полагают, что Меркатор скопировал свою карту с более древнего оригинала. Я тоже придерживаюсь этого предположения. С моей точки зрения, карта выполнена акварелью, где на ровный цветной фон были наложены более яркие или более блёклые буквы, значения которых переписчик (выполнявший предварительную работу) уже не знал. Тем не менее, ни одна Арктида (кроме центральной полярной высочайшей черной горы) не подписана; не назван также ни один фрагмент побережья или самой земли. Иными словами, переписчикам это было неизвестно.
Точно так же, на данном участке карты не нанесено ни одного города. Латинско-скандинавский текст на изображении данного участка Яровой Руси поясняет, что как в океане, так и в 4 протоках находится 37 островов, тогда как во внутреннем море насчитывается до 33 земель. Однако для нахождения города Крумия это ничего не даёт.
Более того: при обращении цвета, когда появляется возможность читать русские названия, появляются только обозначения морей и мысов, то есть те названия, которые были важны мореплавателям. Если бы города Аркторуси к этому моменту сохранились, они были бы поименованы, но их названий мы не находим и в этом случае. Зато находим название Яровой Руси, а также упоминание Рода, но не Макоши и не Мары. Это показывает, что карта и ее русские названия были составлены не в эпоху Макоши, о чём можно судить по надписи на Фолсомском лезвии, а в эпоху Яра, то есть, уже в то время, когда данные земли были покинуты жителями, а города были превращены в руины и скрылись под землей и растительностью.
Вместе с тем, сохранившиеся названия мысов помогли уточнить местоположение Крумии. Она находилась примерно там, где я предполагал, но более чем в ста километров западнее, на мысе Крумия, то есть, на самом побережье, а не за горной грядой. Таким образом, моё предположение о ее местонахождении в целом подтвердилось, хотя и не вполне точно. Тем не менее, я считаю это замечательным успехом: название города, вычитанное на одном историческом источнике (камне под названием Фолсомское лезвие), совпало с названием мыса, вычитанном на другом историческом источнике (в данном случае на карте Герхарда Меркатора).
Полученные в результате чтения названия можно нанести на карту, что я и делаю на рис 5. Я обозначил название моря, двух мысов, местоположение Крумии и позднее название этого фрагмента Аркторуси.
Рис. 5. Фрагмент Арктиды напротив Америки с выявленными названиями
Таким образом, камень и карта взаимно подтвердили сведения друг друга. Теперь, после выяснения местоположения города Крумии (хотя и на гораздо более поздней карте по сравнению со временем существования этого города), на сведения о нём можно опираться как на более или менее надёжные.
Вместе с тем, данное исследование не вполне завершено. Как в математике: мало показать, что решение существует, необходимо еще доказать, что оно единственное. Иными словами, необходимо обследовать три оставшихся фрагмента Арктиды, чтобы показать, что там никакой Крумии нет.
Рис. 6. Фрагмент Арктиды напротив Кольского полуострова
Обследование фрагмента напротив Кольского полуострова. Общий вид этой Арктиды показан на рис. 6. Заметим, что южная береговая линия тут вообще не обозначена. Наиболее вероятное предположение, что именно эта часть погружалась в воду, так что в каждый год место трансгрессии смещалось немного к северу, и точное обозначение его на карте уже не соответствовало действительности. Для нас это представляет важное сведение: погружение в океан Гипербореи началось с европейского фрагмента!
Однако, поскольку южной оконечности данного фрагмента над водой не существует, то тут не может быть и еще одного южного мыса Крумии. Иными словами, наша проблема в отношении данного фрагмента Аркторуси решена быстро и эффективно. Вместе с тем, наше внимание здесь переключается на ряд интереснейших подробностей.
Так, на этом фрагменте имеется латинская надпись, уверяющая читателя, что здесь обитают пигмеи, имеющие в совокупности 4 длинных ноги, и что их в Гренландии называют Скрелингерами. Сведение явно не из древности, и оформленные в духе средневековых сказаний о различных заморских диковинках.
Южнее дан крупный остров величиной примерно 200 × 200 км, но также с отсутствующим южным побережьем, погружающимся в воду. На языке, напоминающем голландский, тут написано, что это НОВАЯ ЗЕМЛЯ (страна), а на ней самой дано пояснение, что это — разбитая земля Кеервийк, большая часть от Инвийка. При рассмотрении высоких западного и северного побережий Кеервийка в обращенном цвете никаких надписей не обнаруживается, а в прямом цвете изрезанная береговая линия побережья даёт надпись ЯРМИЯ. С одной стороны, это очень коррелирует с лежащей южнее БИАРМИЕЙ (БИЯРМИЕЙ, ВТОРОЙ ЯРМИЕЙ), с другой стороны, вряд ли береговая линия была измерена столь точно, чтобы давать картину столь изрезанного участка побережья. Скорее всего, эта мнимая изрезанность была придумана для передачи русского названия данного острова.
Затем южнее располагаются два больших острова, в которых можно заподозрить остатки острова Туле (Фуле). На более северном на ломаном английском написано, что это — максимальный из островов (хотя он вдвое мельче южного), а на южном начертано, что это — земля святого Гуго Виллугбеса. На северном побережье «Максимального» в обращенном цвете можно выявить слова РУСЬ ЯРА, на восточном — слова РОД И ЯР, на юго-западном и южном — ЯР. На северном и южном побережье острова святого Гуго также начертаны слова ЯРОВА РУСЬ (слово РУСЬ вверху выделенного фрагмента написано так мелко и тонко, что его трудно воспроизвести). Итак, тут нет никакой Крумии, ни в виде города, ни в виде мыса.
К югу располагаются Мурманское и восточнее — Печорское моря. Правда, на западе существует еще один очень небольшой остров — Медвежий (слово island тут написано в странной орфографии и с переставленными первой и второй буквами, так называемый реверс, который я отмечал в орфографии этрусков; оказывается, это сохранилось и до XVI века в написании cylandt). В прямом цвете никаких надписей на нем не видно, в обращенном можно прочитать к северо-западу от него слово ЯР в обрамлении кружочков.
Имеется также надпись о неких АДМИРАЛЬСКИХ ОСТРОВАХ к северо-западу от Новой Земли, но сами острова не показаны. Таким образом, никакой Крумии, ни в виде города, ни в виде мыса на этом фрагменте Аркторуси нет.
Рис. 7. Фрагмент Арктиды напротив Гренландии
Обследование фрагмента напротив Гренландии. На этой Арктиде написано, что данный остров является оптимальным из всех 37 островов. Он чуть поменьше первого из рассмотренных, и самой южной его оконечностью является небольшой мыс напротив южного острова Грокланта. В прямом цвете штриховка вокруг мыса приносит слова ЯРОВА РУСЬ, тогда как в обращенном цвете на побережье можно прочитать слова ЯРА РУСЬ. Другие точки побережья под выявленные условия нахождения города Крумия не подходят, поэтому я их не рассматриваю.
Помимо побережья, можно видеть на центральном фрагменте данной Арктиды в белой рамочке изображение зооморфного лика Яра в виде львиной морды, расположенной анфас с легким поворотом вправо. Естественно, что вблизи глаз мы видим надпись ЯР. Понятно, что и здесь перед нами находится Русь Яра.
Рис. 8. Фрагмент Арктиды напротив Азии
Обследование фрагмента напротив Азии. На этом фрагменте наверху карты написано, что тут расположен магнитный полюс, относящийся к острову Коруи. Для мореплавания такое соседство весьма неудобно как из-за магнитного наклонения, так и из-за магнитного склонения. Кроме того, использование компаса показывает довольно позднее время нанесения явных надписей на карту.
Единственный мыс данной Арктиды находится напротив азиатской части под названием Баргу, в котором можно узнать искаженное русское слово БЕРЕГ. В прямом цвете на штриховке около мыса можно прочитать слова МОРЕ МАСКИ. Иными словами, так, видимо, назывались все части Северного Ледовитого океана, примыкающие к Арктиде. На изображении мыса слева от рассматриваемого в обращенном цвете можно прочитать слова ЯРА РУСЬ. Зато на изображении самого мыса в обращенном цвете читаются два слова, МЫС ЯРА. Так что этот мыс имеет собственное имя, но не Крумия.
Естественно, что и тут мы встречаем лик Яра и слова ЯРА РУСЬ (слово РУСЬ я отдельно выделять не стал. Оно встречается на всех Арктидах). Справа от острова — явная надпись СКИФСКИЙ ОКЕАН. Она предполагает, что во времена Меркатора северное побережье Азии не только было обитаемо, но поморами являлись скифы, один из русских этносов со слегка измененным русским языком. Иными словами, Северная Азия была русской еще до походов Ермака Тимофеевича.
Обсуждение. Обследование трех других больших фрагментов некогда единой Арктиды показало, что на них имеется только один мыс — мыс Яра на азиатском побережье. Других мысов нам не встретилось. Таким разом, в Аркторуси (если не принимать во внимание затопленную европейскую часть) на южном побережье имелось всего три мыса: Маски, Яра и Крумии. Так что мыс Крумии существовал всего один.
Одновременно выяснилось, что американская и азиатская часть Арктид омывалась морем Маски, которое, после погружения всего континента в воду, стало просто составной частью Северного Ледовитого океана. А уже необитаемая страна высоких широт теперь носила во всех своих частях имя ЯРОВА РУСЬ, такое же, как и в более умеренных широтах.
В Европейской части помимо того, что примерно половина Арктиды оказалась затопленной, обозначилось три крупных и один мелкий остров. Этот факт можно понять, как существование на юге затонувшей части горного плато, которое сохранилось после затопления равнин в виде островов. Следовательно, европейская Арктида, наибольшая из всех и затонувшая раньше других, представляла в своей южной части высокогорье, что достаточно сложно для проживания. Из этого следует, что, вероятно, именно европейская Арктида была освоена людьми в наименьшей степени, и именно с нее началось переселение на другие континенты или на другие Арктиды. Тогда как американская часть Арктиды, напротив, представлялась и более равнинной, и более устойчивой по отношению к наступлению моря. Так что, скорее всего, именно на этой Арктиде и развивалась хозяйственная и религиозная жизнь.
То, что мыс Крумия занимает самое южное положение, тоже важно. Как бы ни омывались Арктиды тёплым течением Гольфстрим, однако широтные изотермы и там должны были показывать максимальные температуры на южном побережье и минимальные — на северном, лежащем на Полярном море. Поэтому чем южнее находился город, тем более комфортные условия жизни в нем были возможны.
Вместе с тем, помимо наступления океана на сушу, на Арктидах, вероятно, наблюдалась и постепенное похолодание, особенно усилившееся вместе с потеплением Европы после Вюрмского оледенения и, наоборот, резкого похолодания в Северной Азии. По мере затопления Европейской Арктиды Гольфстрим, вероятно, всё более смещался на юг, пока не нашел себе новый объект утепления — Скандинавию. Так что к затоплению Европейской Арктиды добавились сильные морозы в Азиатской Арктиде. В этих условия, возможно, Американская Арктида дольше всего сопротивлялась натиску стихии, так что названия на южной части ее побережья сохранились дольше всего.
Следует учесть, что между данными Фолсомского лезвия и картой Меркатора прошло несколько десятков, а то и более сотни тысяч лет, поэтому мы видим Аркторусь уже вымершей и безлюдной. Однако общее представление о том континенте, с которого началось расселение кроманьонца по другим континентам, она даёт. Самое главное, что на ней оказалось возможной локализовать место нахождения города Крумия, той базы, с которой началась экспансия людей прежде всего в Северную Америку.
К сожалению, остров Туле напротив Кольского полуострова в явном виде не показан. Возможно, что к этому времени он тоже раскололся на два меньших острова.
Заключение. Оказалось, что информация, написанная на древних камнях, может быть проверяема с помощью средневековых карт, которые, в свою очередь, восходят к гораздо более древним оригиналам. А методика чтения, применимая как к камням, так и к картам, то есть, поиск на объекте неявных надписей, позволяет сделать карту ценным и более информативным источником, чем учет только явных текстов. Таким образом, удалось показать не только существование Арктид и Аркторусей, упоминаемых в тексте камня, но и локализовать на карте место нахождения города Крумия — на мысе Крумия моря Масок.
Литература
ВДИ: Вестник древней истории. 1947. № 3. С.257
ВИК1: Википедия. Гиперборея. http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B8%D0% BF%D0%B5%D1%80%D0%B1%D0%BE%D1%80%D0%B5%D1%8F
ГИМ: Гимерий. Речи XIV 10 // Лосев А. Ф. Мифология греков и римлян. М., 1996. С.468-469
ГИП:Владимир К. Гиперборея. Сайт http://planetarium.forum24.ru/?1-14-60-00000012-000-0-0-1188772009
МИФ: Мифы народов мира. М., 1991-92. В 2 т. Т.1. С.304; Псевдо-Аполлодор. Мифологическая библиотека I 4, 5; II 5, 11
ПИН: Пиндар. Олимпийские песни III 16
СХО: Схолии к Пиндару. Олимпийские песни III 28 // Вестник древней истории. 1947. № 1. С.311
HER: Herodot
HIM: Himer. Orat.
PIN: Pind. Pyth. X 29-4Т
PLI: Plin. Nat. hist. IV 26
Место города Крумии на карте Меркатора
В.А. Чудинов
Самым первым материалом, опубликованным на моём сайте www.chudinov.ru 29 ноября 2006 года, была статья «Древнейшие надписи из работы Майкла Кремо». В частности, там давалась дешифровка так называемого Фолсомского лезвия, найденного в штате Нью-Мексико. Эти сведения целиком я повторять не буду, поскольку их можно легко найти на моём сайте. Теперь пришло время для их осмысления.
Первое, что удалось выявить, читая надписи на Фолсомском лезвии — это существование Аркторуси вблизи Северного полюса Земли. Далее — нахождение на этом континенте ряда городов и, прежде всего, города Крумия. Естественно, что сначала хотелось бы обсудить всю информацию, полученную с Фолсомского лезвия.