Почему Арктида изображена свободной ото льда? На этот вопрос я получил ответ с сайта _http://istina.rin.ru/ufo/text/3483.html. Там говорится: «Карты Пири Рейса, Оронтеуса Финиуса, Меркатора и Буаше вместе дают сильное ощущение, что Антарктида постоянно исследовалась в то время, как ледовая шапка постепенно разрасталась из центральных районов к периферии, становилась все более массивной с каждым тысячелетием, пока около 4000 года до н.э. не сковала все побережье. Соответственно карты, которыми в качестве источников пользовались Пири Рейс и Меркатор, должны были возникнуть к концу этого периода, когда в Антарктиде были свободны от льда только прибрежные зоны. Источник карты Оронтеуса Финиуса, похоже, значительно старше и относится к времени, когда оледенение затрагивало лишь центр континента. Источник же карты Буаше восходит к еще более раннему периоду, около 13000 года до н.э., когда в Антарктиде оледенения не было вовсе!».
Если учесть, что отсутствие оледенения в Антарктиде сопоставимо с максимальным оледенением Европы, а нынешняя полярная шапка Антарктиды связана с европейским потеплением, то получается, что оледенения двух полюсов находятся в противофазе. А это даёт возможность не только понять, почему Арктида была свободна ото льда (поскольку она изображена на карте Меркатора много позже верхнего палеолита), но и дать примерную датировку продукции других картографов.
Так что хотя речь идёт не об Арктиде, а об Антарктиде, из этого следует, что если Меркатор и прочие картографы пользовались серией древних карт одного периода для создания своей продукции, то источники карт Буаше имеют древность в 13 тысяч лет, тогда как источник Меркатора — примерно в 5 тысяч лет назад (начало неолита в Европе), а источник карт Оронтеуса Финиуса находится примерно посередине — около 9 тысяч лет назад.
Карта Фра Мауро. «Кроме знаменитой карты Меркатора существуют другие менее известные карты того же периода. Уникальная, к тому же более ранняя карта составлена монахом ордена Камальгулов фра Мауро и датирована 1459 годом. Самое поразительное в ней то, что на ней обозначены Рипейские горы! Возможно, это были те самые загадочные «Гиперборейские горы», о которых пишет историк Плиний Старший и расположение которых является и поныне предметом жесточайших споров среди ученых. Согласно этой карте Гиперборейские горы протянулись с запада на восток, рассекая северную Сибирь. Если гипотеза о расположении Гипербореи на Таймыре верна, то именно эти горы и были упомянуты в Ведах, где они носили название Меру, а в Авесте назывались Хукарья. Упоминаются они и в древних арабских источниках как горы Кукайя. В староверских дорожниках это Кокуши-горы. Горный хребет в этой местности сохранился и поныне». Такие слова можно прочитать на одном из сайтов. К сожалению, на карте Фра Мауро весьма сложно что-то распознать.
Рис. 1. Низ карты Фра Мауро с изображением севера Европы
Север Европы там расположен внизу. Это — так называемая перевернутая карта, о которых Википедия говорит следующее: «При рисовании карты человек для удобства располагает карту ниже своей головы, и когда он становится так, чтобы видеть Полярную звезду прямо перед собой, верх карты автоматически указывает на север. Поэтому многие картографы северного полушария ориентировали карты так, что сверху получался север. По аналогии с традицией, возникшей в северном полушарии, в государствах южного полушария карты иногда ориентируют югом кверху».
Рис. 2. Карта Оронция Финне
Карта Оронция Финне до 1532 года. На карте Оронция Финне до 1532 года, наиболее ранней из рассматриваемых, мы видим изображение Арктиды вблизи Северного полюса. При всех недостатках небольшого формата и малого разрешения, тем не менее, видно, что размер Арктид невелик (две из них в сумме как раз равны одной Гренландии, как я показал внизу), расстояния между ними равны их ширине, и каждая из них расположена почти впритык к соответствующему континенту Евразии или Америке, то есть удалены довольно сильно от Северного полюса.
Рис. 3. Вторая карта Оронция Финне
Карта Оронция Финне 1532 года. Эта карта охватывает весь земной шар, передавая лучше всего именно Северный полюс. Здесь проработка каждого участка суши и моря заметно выше, что даёт возможность делать более уверенные выводы о положении Арктид, которые здесь присутствуют также, но в целом их положение по сравнению с более ранней картой несколько изменено. Для того, чтобы сравнение было более наглядным, я привожу в одном масштабе циркумполярный фрагмент двух карт вместе, что позволяет выявить максимум отличий.
Рис. 4. Сопоставление циркумполярного района двух карт Финне
Теперь мы видим на карте уже не 4, а 6 участков суши вокруг полюса, которые находятся несколько севернее и уже не впритык к континентам, зато расстояние между ними намного меньше. Хотя его еще нельзя назвать протоками на теле единого континента. Выделяется также некая небольшая окружность вокруг Северного полюса, назначение которой непонятно.
Карта Оронция Финне 1570 года. Здесь мы видим только карту Европы, не доходящую до Северного полюса, но зато нормального размера, на котором можно прочитать ряд названий, чем я и хотел заняться.
Рис. 5. Карта Оронция Финне после 1570 года
Первое, что бросается в глаза, так это принадлежность Кольского полуострова России, причём он называется тут не Лапландией, а Биармией. Иными словами, Биармией в то время была не область Архангельска, а именно самая северная часть России. А на восток от нее находится Пермь, которая никак не Биармия. Что же касается Лапландии, или Lappen, то она находится в центральной Швеции. Иными словами, саамы, лапландцы или бьярмы в это время, возможно, еще не пришли сюда из Швеции. А Норвегия и Финляндия показаны весьма небольшими. Ну, а самое интересное заключается в том, что Гренландия представлена непосредственной соседкой двух Арктид, которые теперь очень увеличились в размерах и пролив между которыми стал значительно меньше. Таким образом, на этой карте Оронция Финне Арктиды выглядят уже почти такими же, как и на картах Герхарда Меркатора, и даже байка про пигмеев на правой Арктиде сохранилась. Правда, она показана не утонувшей в своей южной части.
Интересны и еще два момента. Слева на карте написано: Америка как новый полярный круг, хотя, как полагают, имя Америки было впервые нанесено на карту Меркатора 1538 года. Следовательно, данная карта составлена после 1538 года. Наконец, к югу от Гренландии можно видеть Гиперборейский океан — гидроним, до сих пор мне не встречавшийся.
Рис. 6. Карта Меркатора 1538 года
Карта Меркатора 1538 года. О картографе Меркаторе имеются такие сведения: «Герхард Меркатор (Gerhardus Mercator, 5.03.1512 — 2.12.1594) — латинизированное имя Герарда Кремера (и латинская, и германская фамилии означают «купец»), фламандского картографа и географа. Родился 5 марта 1512 в Рупельмонде (Восточная Фландрия, ныне Бельгия). Наиболее известен как автор картографической проекции, носящей его имя. Меркатор впервые применил эту равноугольную цилиндрическую проекцию при составлении навигационной карты мира на 18 листах (1569). Проекция Меркатора отличается тем, что на картах не искажаются углы и формы, а расстояния сохраняются только на экваторе. В настоящее время она применяется для составления морских навигационных и аэронавигационных карт. Хотя в результате современных историко-картографических исследований установлено, что такая проекция использовалась ещё в 1511, широкое применение она получила лишь благодаря Меркатору».
А на другом сайте _http://slovari.yandex.ru/dict/krugosvet/article/b/b8/1000403.htm можно прочитать следующее: «В 1544 Меркатор опубликовал карту Европы на 15 листах. На ней впервые правильно показаны очертания Средиземного моря, устранены ошибки, повторявшиеся со времен Птолемея. В 1563 Меркатор составил карту Лотарингии, а в 1564 -Британских островов (на 8 листах). В 1569 Меркатор опубликовал Хронологию (Chronologia) -обзор астрономических и картографических работ. Через три года выпустил новую карту Европы на 15 листах, а в 1578 — гравированные карты для нового издания Географии Птолемея, затем приступил к работе над Атласом (сам термин впервые предложен Меркатором для обозначения набора карт). Первая часть Атласа с 51 картой Франции, Германии и Бельгии вышла в 1585, вторая с 23 картами Италии и Греции — в 1590 и третья с 36 картами Британских островов была опубликована после смерти Меркатора его сыном Румольдом. Умер Меркатор в Дуйсбурге 2 декабря 1594».
Следовательно, при составлении данной карты ему было всего 26 лет. Я тут внимательно рассмотрел Северное полушарие. На первый взгляд, никаких Арктид вблизи Северного полюса тут нет. И вдруг я понял, что всё белое пространство — этот как раз и есть одна сплошная Арктида
Рис. 7. Карта Арктиды Меркатора 1554 года
Карта Арктиды Меркатора 1554 года. Ее изображение взято с сайта «Герард Меркатор. Карты Гипербореи» http://absolutgraphic.narod.ru/mercator/index.html. Вид карты очень плохой, на ней почти ничего нельзя разобрать. И она очень напоминает по размерам и плотности прижатия друг к другу Арктид последнюю карту Оронция Финне. Она существует и в другой раскраске, как показано справа, где соседние фрагменты Арктиды показаны разного цвета, но, к сожалению, изображение дано слишком мелким, так что на нем невозможно прочитать ни слова. Обе карты, на мой взгляд, ничем не отличаются по размерам и береговой линии Арктид от карт Меркатора 1595 и 1606 годов. Обращаю внимание на то, что правый нижний фрагмент Арктиды имеет выступ (низ) внизу, почти соприкасающийся с Гренландией через два небольших острова.
Рис. 8. Карта Антарктиды 1569 года
Карта Антарктиды Меркатора 1569 года. Сайт_http://www.gnozis.info/?q=node/3177
говорит о ней следующее: «Первую карту в меркаторской проекции составил сам Меркатор в 1569 году и назвал ее «Новое и наиболее полное изображение земного шара, проверенное и приспособленное для применения в навигации». Что такое меркаторская проекция он поясняет так: «Меркаторская проекция является равноугольной картографической проекцией, то есть она сохраняет правильность углов и направлений, но искажает размеры. Недостаток ее состоит в том, что с увеличением широты растет и масштаб. Однако она имеет одно неоценимое достоинство — простоту построения и нанесения на нее точек и линий. Кроме того, прямая линия, проведенная в произвольном направлении, является линией постоянного курса (пересекает меридианы под одинаковым углом). Именно поэтому меркаторскую проекцию и применяют для навигационных карт».
Об этой карте в Alexxiss Blog на посте от 11 апреля 2008 года можно прочитать следующее: «Если бы Меркатор не верил в Антарктиду, то было бы понятно, почему он не включил карту А. Финауса в свой Атлас. Он ведь издавал не книгу фантастики. Но у нас есть веские причины полагать, что он допускал вероятность существования этого континента: Антарктида на картах вычерчена им лично. Одно из ее изображений появилось на листе 9 в Атласе 1569 года издания. С первого взгляда я увидел мало общего между ней и картой Финауса, а, потому у меня почти не было оснований считать ее хорошим отображением антарктического, побережья». Заметим, что автор этого комментария пропустил мимо карту Меркатора 1554 года, где Арктида была изображена более подробно. Оронций Финне у него фигурирует в латинском написании Арантеус Финаус.
«Но тщательный анализ показал, что целый ряд пунктов на них совпадает идеально. Среди них мыс Дарти и мыс Герлахер на Земле Мэри Бэрд, море Амундсена, остров Тарстон на Земле Элсуорта, остров Флетчера в море Беллинсгаузена, остров Александра 1, Антарктический полуостров, море Уэдделла, мыс Норвегия, хребет Регула (остров) на Земле Королевы Мод, островные горы Мулиг-Хофмана, Берег Принца Гарольда, ледник Ширазе (выходящий в эстуарий) на Берегу Принца Гарольда, остров Падда в заливе Лутцо-Хольма, Берег Принца Олафа на Земле Эндерби. В некоторых случаях они были изображены более отчетливо, чем на карте Финауса. И в целом казалось ясным, что Меркатор имел в своем распоряжении иные, чем Арантеус Финаус, первоисточники. Проекция на меркаторской карте Антарктиды как раз та, которая названа его именем. Меридианы идут от полюса к полюсу параллельно, и это, как уже отмечалось, очень преувеличивает размеры полярных областей. Первоначально я подумал, что Меркатор, должно быть, нарисовал Антарктиду, подгоняя ее под свою проекцию; в этом случае ее большие размеры можно было истолковать, не привлекая другие объяснения. Все это указывает на то, что первоначально широтные параллели на этой карте были кругами. Мне удалось с помощью двух компасов нарисовать круг, который проходил бы максимально близко ко всем этим точкам. После серии экспериментов наконец удалось найти точку для Южного полюса, равноудаленную от всех пунктов 70-й параллели южной широты. Имея эту параллель и полюс, было уже нетрудно определить длину градуса широты и затем измерить 80-ю, 75-ю, 70-ю и 65-ю параллели. А далее мы уже могли проверить широту и долготу различных точек и хорошо сидящую координатную сетку. Эти открытия указывают, что Меркатор обладал реальной картой Антарктиды, хотя он и не мог перевести точки на ней в свою проекцию. Ошибки по долготе меньше, чем может показаться…».
Итак, перед нами находится результат пусть небольшого, но важного картографического исследования, подтвердившего точность изображения Антарктиды, в то время еще не открытой. Хотя она показана преувеличенно крупной. Однако правильность воспроизведения береговой линии Антарктиды даёт косвенное свидетельство того, что и карта Арктиды изображена достаточно точно.
А далее автор исследования делает предположения насчет происхождения карт, что весьма интересно: «Ранее, в 1538 году, Меркатор нарисовал мировую карту, и тоже с Антарктидой. Сходство ее с произведением А. Финауса поразительно, но имеются и существенные различия. У Меркатора антарктический круг находится внутри континента, как и у Финауса, но не на таком же расстоянии от полюса. Другими словами, похоже на то, что Меркатор изменил масштаб. На карте Финауса, как было уже показано, так называемый «циркулус антарктикус» ошибочно выдавался за 80-ю параллель первоисточника. Меркатор нарушил первоначальный масштаб, поэтому мы и не можем реконструировать сетку широт на этой карте, как уже делали в других местах. Значение же долгот оказывалось исключительно точным. Создается впечатление, что Меркатор постоянно пользовался древними первоисточниками, которые были ему доступны. Что произошло с ними впоследствии, мы не знаем, но можно обнаружить их влияние, по крайней мере, в тех случаях, когда Меркатору не хватало информации, поступавшей от современных ему путешественников, и он зависел от древних материалов. Именно так обстояло дело с Антарктидой. Вероятно, первоисточник попал к нему в руки через Арантеуса Финауса, который, в свою очередь, обнаружил его в библиотеке Парижской академии наук, ныне части национальной библиотеки; или же у него были какие-то свои древние карты. Для Гренландии он взял северную часть карты Зено, горы которой уже были нарисованы в соответствии с картографической конвенцией. Что касается карты Южной Америки 1569 года, то здесь всплывает ряд интересных подробностей».
У меня имеются веские причины полагать, что если уж древние карты и сохранились, то никак не в библиотеках (несколько тысяч лет хранения ни пергамент, ни тем более бумага не выдержат), а на древних камнях. Иначе эти карты из библиотеки давно были бы обнародованы. Либо, что естественнее, что так называемые «древние» карты с камней были переведены на бумагу всего за пару веков до завоевания русских моряков Вагрии германцами, и затем попали не в библиотеки, а в спецхраны. Что же касается предположения о заимствовании Меркатором материала у Оронция Финне, то оно, пожалуй, не лишено оснований, ибо именно у него мы находим различные изображения Арктид. Однако более вероятно, что оба картографа получили эти изображения как раз из спецхранов.
Дальнейшее исследование тоже весьма интересно: «Прежде всего по отношению к северному побережью совершенно ясно, что над Меркатором довлели древние карты, равно как и материалы современных ему экспедиций. Он неправильно поместил Амазонку по отношению к экватору, как это было и на карте Пири Рейса. Но вот течение реки показано верно с рядом излучин — меандр. Остров Маражо, правильно привязанный к экватору на проекции Пири Рейса, здесь спутан с островом Тринидад в устье Ориноко. И Тринидад, таким образом, преувеличен по размерам вдвое. Юго-восточное побережье Южной Америки от тропика Козерога до мыса Горн нарисовано очень плохо, очевидно, по отчетам мореплавателей, тогда как западное побережье и по форме оказывается искаженным. И вместе с тем, на карте 1538 года, то есть на несколько лет ранее, Меркатор уже показал более правильные очертания западного побережья Южной Америки. В чем же здесь была причина? Я предполагаю, что в своей первой карте он основывался на древних источниках, тогда как в 1569 году использовал уже материалы путешественников своего времени, которые не умели верно определять долготу, а только показывали общее направление берега». Таким образом, «уточняя» древние карты, Меркатор на самом деле вносил в них путаницу, ибо больше доверял современникам, чем предкам. Вместе с тем, он предлагал, разумеется, и некоторые изменения по своим, нам уже неведомым соображениям.
Меня на этой карте удивляет изменение положения первого, правого нижнего фрагмента Арктиды по сравнению с предыдущей картой. Теперь этот фрагмент вытягивается и своим выступом (мысом) показывает уже не на голову Скандинавского полуострова, а на Пермь и располагается параллельно Кольскому полуострову, но правее его. Более того, на нем выделяется слева какой-то особенный участок побережья, состоящего из двух фрагментов, соединенных узкой перемычкой.
Рис. 9. Полярные фрагменты той же карты и карты 1587 года
На полярных фрагментах той же карты (смотри сайт «Балтика и окрестности в версии Меркатора _http://radikal.ru/F/s46.radikal.ru/i112/0810/e9/7e5ccb319636.jpg.html) это видно гораздо более отчётливо. Это та самая мифическая «Земля пигмеев». Здесь хорошо видно, что особенный участок побережья отделен от основного массива земли горным хребтом, который и придаёт ему весьма своеобразную форму. Слева в черно-белом варианте показаны фрагменты такой же карты мира 1587 года.
Рис. 10. Карта мира 1569 года
Карта мира Меркатора 1569 года. Сайт http://old-maps.flexum.ru/article/603 говорит о ней так: «В 1569 году Меркатор издает карту Мира, названную им «Новое и наиболее полное изображение земного шара, проверенное и приспособленное для применения в навигации». Она была выполнена на 18 листах, при ее изготовлении использовался новый способ изображения сетки параллелей и меридианов, получивший впоследствии название меркаторской (или цилиндрической) проекции. При составлении карты он ставил перед собой задачу показать земной шар на плоскости так, чтобы изображения всех точек земной поверхности соответствовали их истинному положению, а очертания стран, по возможности, не искажались. Еще одна цель состояла в изображении мира, известного древним — то есть Старого Света, — и места, занимаемого им на Земле. Меркатор писал, что с открытием новых материков перед всем миром предстали более отчетливо и ярко достижения древних в изучении Старого Света, изображение которого с наиболее возможной полнотой представлено на карте».
Как можно видеть, Арктида здесь представлена в увеличенном виде не только на севере, но и на отдельном изображении в левом нижнем углу карты. Теперь нижняя правая Арктида оказывается самой крупной (тогда как на карте 1554 года она была самой малой по высоте), а ее мыс смотрит уже не вниз, а вправо. И более чётко здесь представлена береговая линия дополнительной земли из двух фрагментов. Именно здесь эта Арктида подходит ближе всего к Азии. Ширина морей здесь также несколько увеличена.
Рис. 11. Карта Европы 1589 года
Карта Европы Меркатора 1589 года. Сайт _http://www.gnozis.info/?q=node/3177 даёт только ее изображение без пояснений. Между тем, ее северная часть показывает фрагмент Арктиды, что представляет значительный интерес. Поэтому, дав читателю представление о всей карте, я воспроизведу на рис. 12 ее северный фрагмент, который дам в более крупном масштабе, чтобы иметь возможность исследовать его более детально.
Рис. 12. Северный фрагмент карты Европы Меркатора 1589 года
Первое, что бросается в глаза, так это то, что «Арктида пигмеев», оказывается соединена с островом Новая земля в единое целое, разделенное горным хребтом. От Европы ее отделяет Печорское море, тогда как Кольский полуостров по-прежнему считается Биармией; зато Лапландия находится к нему существенно ближе. Между ними находится Скртикфинния, что заставляет вспомнить о Скритофеннии на карте Страбона. Иными словами, о земле Скрытых Финнов. На карту нанесены также «Солофки» (Соловецкие острова) и «Рус», то есть, Русь (восточнее).
Горы на «Полярной Земле» показаны очень высокими, что, естественно, заставило меня приглядываться к некоторым из них как к буквам. А потом мне показалось, что при обращении этой части в цвете имеются надписи и в заливе. Правда, поскольку здесь речь идёт о неявных надписях, да еще в обращенном цвете, степень достоверности такого чтения, разумеется, ниже, чем явных надписей. Тем не менее, я рискну их прочитать. Итак, на изображении залива между Гренландией и Полярной Землёй я читаю слово АРКТА, левее от буквы Т слова Terra на изображении гор в прямом и обращенном цвете — слово МАКАЖИ, на пересечении двух горных цепей — слово МИР, на продолжении меридиана, идущего от буквы К в слове ПЕЧОРСКЕ к горам — слово МАРА У, и еще правее — слово АРКТАРУСИ. Таким образом, на западе данная Арктида имеет регион АРКТОМИРА МАКОШИ, а на востоке гостит МАРА У АРКТОРУСИ.
Собственно говоря, на этом прижизненные карты Меркатора заканчиваются.
Рис. 13. Карта Джона Ди 1582 года
Карта Джона Ди 1582 года. На ней мы видим практически то же изображение Арктиды, что и на карте Меркатора 1569 года, но без окрашивания в разные цвета разных территорий и без нанесения названий. Арктида «пигмеев» здесь выдаётся на юг еще больше, однако участок побережья, отделенный горной грядой здесь отсутствует вовсе. Америка уехала от Четвертой Арктиды очень далеко, так что океан в данном месте весьма широкий, а самое узкое место находится в проливе, осуществляющем контакт с Азией. Так что тенденция к отделению Арктид от материков здесь осуществляется в наибольшей степени.
Биографические данные отца и сына. «В 1585 году Меркатор публикует книгу карт, содержащую 16 карт Франции, 26 — Германии, 9 — Нидерландов. Он начал с этих карт, потому что имел наиболее полное и надежное описание этих стран. За ними в 1589 году (Меркатору 77 лет) следуют 22 карты Славонии (так были названы Балканы), Италии и Греции. Картограф спешит, он успел подготовить 29 карт недостающих частей Европы — Исландии, Британских островов, северных и восточноевропейских стран.Меркатор не зря так торопился. 5 мая 1590 года он перенес удар, который лишил его способности работать — его левая сторона оказалась парализованной. Выздоровление шло медленно и, несмотря на то, что к трудам по подготовке Атласа к изданию подключились его сын Румольд и племянник Герард Меркатор-младший, Герард-старший тяжко страдал от своей немощи. В 1592 году он, казалось бы, пошел на поправку и снова засуетился, пытаясь хоть чем-нибудь помочь любимому сыну, но зрение неуклонно оставляло его. второй удар в конце 1593 года лишил его речи, но после него он упорно боролся с немотой и достиг некоторых успехов. Третьего удара Меркатор не перенес и 2 декабря 1594 года скончался.
Его сын Румольд собрал все карты отца в один том и выпустил в 1595 году под названием «Атлас, или Космографические соображения о сотворении мира и вид мира сотворенного». На титульном листе этого удивительного собрания географических карт был изображен титан, подпирающий небо. Атлас, который представлял все открытые земли, содержал трактат о сотворении мира и 107 карт с подробными описаниями, из которых 103 были выполнены самим Герардом Меркатором. Румольд добавил к ним собственную карту мира 1587 года и четыре карты континентов, скопированные с карты его отца Герардом Меркатором-младшим и Михаэлем Меркатором, сыном Арнольда Меркатора». Сайт http://www.sea-writer.ru/article/mercator/mercator_4.htm.
Рис. 14. Карта мира Румольда Меркатора 1587 года
Карта мира Румольда Меркатора 1587 года. Она по сути дела повторяет две карты мира Герхарда Меркатора — 1569 и 1587 года. Какие-то новые отличия на ней выявить трудно. После этого он переиздает в разном цвете карту отца 1554 года, которая неизменно воспроизводится как карта Герхарда Меркатора 1595 года.
Нынешние ссылки на карту Меркатора 1595 года. В наши дни принято ссылаться на эту карту как на исторический источник, хотя отмечается, что выводы из этой карты неоднозначны. Приведу один из примеров. «Самым бесспорным из доказательств является изображения некого участка суши, приписываемого Арктиде, на старых гравюрах. Наиболее достоверная и подлинная из них — карта Герарда Меркатора, изданная его сыном Рудольфом в 1595 году. На этой карте в центре изображен легендарный материк Арктида, вокруг — побережье Северного океана с узнаваемыми современными островами и реками. Казалось бы — все просто, распознавание берегов поможет нам проложить путь. Но не спешите! Древние карты отличаются от современных и не слишком точны, так что и карта Меркатора допускает различные толкования. Разночтения карты дают следующие версии:
1.Гиперборея расположена на территории Кольского полуострова.
2. Если считать, что под акваторией «Скифского океана», как называет его Меркатор, подразумевалось Карское море, то Гиперборею следует искать на Севере Сибири, предположительно на полуострове Таймыр.
3. Остров Арктида-Гиперборея располагался в районе Северного полюса и по каким-то причинам ушел под воду, как и древняя Атлантида.
4. Речь идет о Гренландии, изменивший за десятки тысяч лет свои очертания».
Рис. 15. Карта Антарктиды Буаше 1737 года
Карта Антарктиды Буаше 1737 года. Действительный член Французской академии наук Филипп Буаше опубликовал свою карту Антарктиды. «Особенностью карты Буаше является то, что он дал точное изображение того времени, когда Антарктида была совершенно свободна ото льда! По-видимому, Буаше пользовался еще более древними картами, чем Оронтеус Финиус и Меркатор. На его карте дана подледная топография всего континента, о которой ученые не имели представления до 1958 года, когда были проведены сейсмографические исследования. Возможно, все эти картографы пользовались богатым наследием некой высокоразвитой? Цивилизации, исчезнувшей неизвестно куда?» Таково мнение Светланы Трегуб, пересказавшей работу Г. Хэнкок «Следы богов», сайт http://esotery.net/earth/atlantida1/.
Рис. 16. Карта Антарктиды Буаше 1739 года
Карта Антарктиды Буаше 1739 года. «Французский картограф Филлип Буаше (XVIII век) изобразил Антарктиду не как цельный материк, а как два суб-континента, разделенных проливом.О том, что Антарктида не является цельным материком, современная наука узнала только в рамках исследований МГТ-58. Геологи уверяют, что пролив, изображенный Буаше, был свободен ото льда более миллиона лет тому назад. (Карта Филиппа Буаше, 1739 г)», утверждает участник сайта «Океан волнующий и тихий»http://www.liveinternet.ru/users/1227742/post87512483/.
Рис. 17. Повторение карты Арктиды и Антарктиды неизвестным картографом
Карта Арктиды и Антарктиды. Эту карту можно встретить на сайте http://www.liveinternet.ru/users/1227742/post87512483/, ее опубликовал участник «Океан волнующий и тихий» 16.10.2008. Здесь показана не только Антарктида как большой и целый материк, но и Арктида — как продолжение Евразии. Такого интересного изображения как повторения карты Г. Меркатора 1554 года я никогда прежде не видел. К сожалению, никаких комментариев эта карта ни у опубликовавшего ее участника форума, ни у других участников не вызвала.
Рис. 18. Карта четырех Арктид и Антарктиды 1570 года Абрахама Ортелиуса
Карта четырех Арктид и Антарктиды Абрахама Ортелиуса. Существовала еще одна любопытнейшая карта Абрахама Ортелиуса 1570 года с того же сайта и у того же участника форма, представленная тогда же. Он ее назвал «Терра инкогнита». Здесь все четыре Арктиды имеют различный размер: самая малая третья Арктида, затем в порядке возрастания идут первая, вторая и четвертая. Первая и Вторая Арктиды почти касаются Евразии в Западной и в Восточной Азии.
Рис. 19. Карта Хаджи Ахмеда 1559 года
Карта Хаджи Ахмеда 1865 года. Эта карта размещена участником Мастер-Z на сайте http://www.zvezdaput.net/forum/viewtopic.php?t=2886 18 июня 2008 года. Хотя на копии видна дата «1865 год», участник форума пишет: «В некотором смысле эта турецкая карта 1559 года является одной из самых совершенных, которые я когда-либо видел. На ней имеются существенные отличия в отображении восточного и западного полушарий. В основе восточного полушария лежали материалы, доступные географам того времени, главным образом Птолемея и некоторых других менее значительных ученых. Карта Средиземноморья, очевидно, была срисована с птолемеевской, а не с более современных портуланов. По точности изображения африканское побережье на ней уступает карте Пири Рейса 1513 года, а также другим картам… Но если это справедливо по отношению к восточному полушарию, совсем по-другому обстоит дело на западе. Здесь, очевидно, картограф имел в своем распоряжении несколько необычных карт-первоисточников. Форма Северной и Южной Америки была поразительно похожа на современную, но особенно интересным было их западное побережье. Казалось, по их изображению можно было заключить, что картография тогда опередила свое время на два столетия. Более того, эти материки, оказывается, были нарисованы в искусно подделанной сферической проекции. Форма той территории, которую ныне занимают Соединенные Штаты, была близкой к совершенству. Поразительная точность Тихоокеанского побережья обеих Америк и трудность постижения того, как они могли быть нарисованы в середине XVI столетия — все это еще больше увеличивает значение одной детали: предположения о существовании моста между Аляской и Сибирью. По всей вероятности, этот участок суши относился к ледниковой эпохе. А карта доказывает, что он был широким, возможно, до тысячи миль протяженностью в меридиональном направлении». От себя могу добавить, что Арктиды на ней показаны числом 6, весьма далеко отстоящими друг от друга.
Рис. 20. Уцелевший фрагмент первой мировой карты Пири Рейса (1513)
Обсуждение. Прежде, чем рассматривать остальные карты, изданные сыном Герхарда Румольдом, хотелось бы кратко обсудить уже рассмотренные карты.
Итак, в начале XVI века и вплоть до его конца возникает целая серия удивительных карты, на которых отмечены неизвестные материки. Еще не исследована Америка, только открытая Колумбом (1492), неизвестна ее береговая линия, а уже появляется карта турецкого адмирала Пири Рейса, положившая начало публикации остальных столь же удивительных карт. На ней береговая линия Америки передана удивительно точно. Чтобы сопоставить точность передачи очертания этой береговой линии, достаточно приложить карту к нашему сегодняшнему картографическому виду этого континента, рис. 21. Сопоставления при этом показаны красными линиями.
Рис. 21. Сопоставление вида Южной Америки с картой Пири Рейса
Заметим, что некоторые арабские надписи на ней выглядят удивительно по-русски, например, надпись МИР ЯРА. Кто такой Пири Рейс? Вот что говорит Википедия: «Пири Рейс (полное имя Хаджи Мухеддин Пири ибн Хаджи Мехмед) (примерно 1465-1554 или 1555) — турецкий адмирал и картограф, родившийся между 1465 и 1470 годами в Галлиполи, на северо-западе Турции. В 1929 группа историков обнаружила половинку карты в Дворце Топкапу на пыльной полке, нарисованную на коже газели и до сих пор свернутую в трубку. Содержание карты было потрясающим: оно фокусировалось на западном побережье Африки, восточном побережье Южной Америки (!) и северном побережье Антарктиды (!!!). Самым изумительным оказало то, что Антарктида оставалась неоткрытой до 1818, а ее северная береговая линия, превосходно детализированная, была показана на этой карте, нарисованной аж в 1513. Исследования, сделанные Морскими картографами США, похоже, указывают на то, что карта нарисована как видимая из космоса. Она также изображает внутренние районы, о которых навигаторы знать не могли и показывает горные хребты Антарктиды, скрытые подо льдом на тысячи лет. Карта Пири Рейса, являющаяся подлинным документом и не подделка какого-либо сорта, была сделана в Константинополе в 1513 н.э. Она сосредотачивается на западном побережье Африки, восточном побережье Южной Америки и северном побережье Антарктики. Пири Рейс не мог обзавестись своей информацией об этом позднем регионе от исследователей-современников, поскольку Антарктика оставалась неоткрытой вплоть до 1818 г., т.е. более чем 300 лет спустя того, как он нарисовал свою карту. Свободный ото льда берег Земли Королевы Мод, изображенный на карте, представляет собой колоссальную головоломку, поскольку геологические доказательства подтверждают, что самой последней датой, в которую она могла быть видима и нанесена на карту в безледных условиях, является 4000 г. до н.э. Хоть и невозможно указать точно наиболее раннюю дату, когда подобная задача могла быть выполнена, но кажется, что побережье Земли Королевы Мод могло оставаться в устойчивом и необледенелом состоянии по меньшей мере 9000 лет перед тем, как распространяющийся ледниковый покров поглотил его полностью. И не существует цивилизации, известной истории, которая имела бы способности или необходимость исследовать тот берег в соответствующий период, т.е. между 13000 и 4000 до н.э.» -http://awakening1.narod.ru/reis.htm.
Я хотел бы выдвинуть предположение не только об этой, но и обо всех других протографах карт XVI века. Все протографы были сделаны в древности русскими, на русском языке, и, постепенно переписываясь и перечерчиваясь, дожили до времен Рима и Константинополя, где ими на первых порах пользовались опять-таки русские, которые основали Мир и Царьград. А после захвата Рима латинянами, а затем и германскими варварами, и после захвата Константинополя турками переместились в спецхраны Ватикана и Истанбула соответственно. Оттуда они и были извлечены картографами. В Турции русские карты перерисовал Пири Рейс (снабдив арабскими комментариями), в Западной Европе Оронтиус Финиус, Абрахам Ортелиус и Герхард Меркатор пользовались источниками из Ватикана, снабдив свои карты латинскими надписями.
О том, что на картах Меркатора есть русские надписи, я показывал и в своих прежних статьях, и в данной. Показал я одну такую надпись и на карте Пири Рейса на рис. 21. Теперь я покажу еще одну надпись на фрагменте той же карты на рис. 22
Рис. 22. Мое чтение надписи ХРАМ МАРЫ ЯРА на фрагменте карты Пири Рейса
Поскольку данная надпись обладает очень малым контрастом, я постарался усилить контраст всего фрагмента, так что слово ЯРА (буквы Я и Р написаны в лигатуру) стало видно невооруженным глазом. Слова ХРАММАРЫ прослеживаются хуже, но тоже видны.
Зачем на карты наносились неизвестные континенты? Это был период великих географических открытий. Современные картографам географы не имели в своем распоряжении инструментов, способных устанавливать широту и долготу местности с той точностью, с какой это могла делать древнейшая русская цивилизация. Вместе с тем, потребность в картах была очень острая, без них было невозможно плавать в далекие моря. С другой стороны, нельзя было опубликовать и древние карты так, как они были начерчены, с их явными русскими надписями. И не потому, что завоеватели Яровой Руси не знали русского языка, а потому, что тогда всем было бы очевидно, что они поработили гораздо более высокую цивилизацию, чем их собственная. Это они не могли допустить тогда, этого, и, судя по огромному сопротивлению, которое мои исследования встречают среди академических учёных, они не терпят и сегодня.
Правильно ли были начертаны эти неизвестные пока западноевропейцам континенты? — Абсолютно правильно. «Карта Пири Рейса — одна из первых, на которой указаны обе Америки. Она составлена через 21 год после плавания Колумба и «официального» открытия Америки. И на ней обозначена не только точная береговая линия, но и реки, и даже Анды. И это при том, что сам Колумб Америку не картографировал, доплыв только до Карибских островов! Устья некоторых рек, в частности Ориноко, на карте Пири Рейса показаны с «ошибкой»: не указаны дельты рек. Однако это говорит скорее не об ошибке, а о произошедшем с течением времени расширении дельт, как это было с Тигром и Евфратом в Месопотамии в последние 3500 лет. Колумб знал, куда плывет» (http://www.evangelie.ru/forum/t40560.html).
Даже береговая линия Антарктиды была точна. «Заинтересовавшиеся ученые провели выборочное бурение ледяного панциря и убедились, что скрытая под ним береговая линия вычерчена на древней карте с поразительной точностью. В в 1970-е годы советская антарктическая экспедиция установила, что покрывающему континент ледовому панцирю по крайней мере 20 тысяч лет, то получается, что возраст реального первоисточника информации Пири Рейса составляет как минимум 200 веков. Коротенькая запись в дневниках Пири Рейса говорит о том, что он составил свою карту на основе материалов эпохи Александра Македонского. Эта дневниковая запись, отвечая на один вопрос (источник сведений для составления конкретного географического документа), ставит перед нами несколько других, еще более сложных. Откуда знали об Антарктиде в XVI веке, откуда взялись эти сведения почти на 2 тысячи лет раньше — в IV веке до н.э.?». _http://www.astrocentr.ru/index.php?przd=enc&gde=slov&tn=1&isk= %CA%C0%D0%D2%C0%20%CF%C8%D0%C8%20%D0%C5%C9%D1%C0.
А вот данные с другого сайта: «В рождественские каникулы конца 1959 года Чарлз Хепгуд занимался исследованием Антарктиды в справочном зале Библиотеки конгресса в Вашингтоне,и работал над сотнями средневековых карт и вдруг наткнулся на карту Южного полушария, начертанную Оронтеусом Финиусом в 1531 году. Общее очертание Антарктиды удивительно совпадало с тем, что изображено на современных картах. Практически на месте, почти в центре континента, оказался Южный полюс. Горные цепи, окаймляющие свободные ото льда берега, напоминали многочисленные хребты, открытые в последние годы.
Более тщательное исследование этой карты установило, что она была скопирована и скомпилирована из нескольких более ранних карт, а некоторые из источников, на которых она базировалась, были вычерчены с использованием проекции, доказывающей возможность того, что карты-первоисточники строились с использованием сферической тригонометрии…
Карты Пири Рейса, Оронтеуса Финиуса, Меркатора, Буаше и многих других средневековых картографов, вместе дают ощущение, что Антарктида постоянно исследовалась в то время, как ледовая шапка постепенно разрасталась от полюса и становилась все более массивной с каждым тысячелетием, пока около 4000 года до н.э. не сковала все побережье. Эти же карты дают ощущение, что и другие части света были обследованы и картографированы в течение этой же эпохи — между 13000 и 4000 годами до н.э. Что перед нами, если не уцелевшие фрагменты научных познаний исчезнувшей цивилизации, которая уже около 15 тысяч лет назад была не менее развита, чем наша? Ее картографы произвели съемку практически всего земного шара с одинаково высоким техническим уровнем, одними методиками, равными математическими знаниями и использованием одних и тех же приборов.
Но могла ли существовать в ту эпоху достаточно высокоразвитая цивилизация? И если да, то когда и почему она исчезла?
Фактов, свидетельствующих о существовании в прошлом очень древней цивилизации, множество, и они рассеяны на всех материках. Это и странные находки геологов, палеонтологов и археологов, и рисунки в пустыне Наска, и многочисленные сооружения из огромных каменных блоков, и загадочные разбросанные по планете шары, и тексты древних преданий, в которых ясно просматриваются остатки высоких знаний… Официальная историческая наука очень хорошо знает о них, однако предпочитает замалчивать, потому что они никак не укладываются в общепринятую схему развития человечества». _http://h.ua/story/23097/.
Так что на Антарктиду исследователи обратили внимание. Между тем, в XVI веке ни она, ни Америка как два материка, ни Арктида известны не были, но на древних русских картах они имелись. Поэтому картографы и стали копировать эти континенты. ЧТОБЫ ОБЕСПЕЧИТЬ ИХ ОТКРЫТИЕ, НАЗВАТЬ СВОИМИ ИМЕНАМИ И ТЕМ САМЫМ НАВЕЧНО ЗАКРЕПИТЬ СВОЙ ПРЕВОСХОДСТВО НАД ПОБЕЖДЕННОЙ РУССКОЙ ЦИВИЛИЗАЦИЕЙ. Именно для этого им и открылись спецхраны со спрятанной там информацией по древнейшей русской культуре.
Можно ответить и на вопросы предыдущего процитированного текста: Официальная историческая наука очень хорошо знает о них, однако предпочитает замалчивать вовсе не потому, что они не укладываются в общепринятую схему. Напротив, сама схема была придумана для того, чтобы скрыть следы древнейшей цивилизации. Ибо эта цивилизация БЫЛА РУССКОЙ, КОТОРУЮ ОНИ, ЗАПАДНОЕВРОПЕЙЦЫ, И УНИЧТОЖАЛИ. И продолжают уничтожать всеми доступными им способами в наши дни.
Почему имеются несоответствия в изображении Антарктиды и Арктид? — Мы уже убедились в том, что Антарктиду могли изображать как сплошным континентом, так и двумя фрагментами, между которыми имеется морское пространство. Такое возможно только в том случае, если ДРЕВНЕЙШИЕ КАРТЫ ИЗОБРАЖАЛИ ТОЛЬКО ЧАСТЬ ПОЛЯРНОГО КОНТИНЕНТА. Поскольку сохранились только подробнейшие карты стран внутри полярных континентов, но не карты континентов. Иными словами, картография высочайшего уровня развивалась примерно так, как сегодня, когда мы покупаем в магазине атлас Европы, чтобы найти на нем нужный город или реку, но не карту всей части света, ибо атлас мира нужен разве что в средней школе. Отсюда и проблемы масштаба континентов (картографы XVI века не знали масштабной сетки древних карт) и их расположения относительно Америки и Евразии.
То же самое применимо и к тому разбросу в отношении Арктид, которое мы видим на сравнительной карте, рис. 23.
Рис. 23. Сравнительная таблица карт Арктид по данным разных картографов
Что мы видим на данной сравнительной таблице, которая и явилась основной целью нашего исследования? Первое, что бросается в глаза — это два прямо противоположных подхода картографов. А именно: на картах Оронция Финне (и Хаджи Ахмеда) видно, что Арктида представляла собой вначале мелкие острова с большим пространством между ними, которые постепенно укрупнялись и сближались, тогда как у Герхарда Меркатора Арктиды вначале являлись просто огромным выступом Евразии и лишь позже этот выступ отделился проливом, став отдельным материком. Иными словами, Оронций Финне недооценил величину Арктид, Герхард Меркатор ее переоценил (как и величину Антарктиды). В действительности они двигались навстречу друг другу, так что результатом должно было бы стать их среднегеометрическое значение. Но, увы, не стало.
Зато такое значение показано справа внизу как результат моего исследования гравюры из индийских преданий. Четыре Арктиды показаны вместе, проливы между ними имеются, а центральное море едва угадывается — оно имело слишком небольшие размеры.
Хочу также заметить, что предположение о наличии только крупных карт фрагментов Арктиды, но не Арктид в целом я выдвинул лишь в допущении о том, что у картографов не было никакого своего умысла. Но если такой умысел был, это существенно меняет дело. А именно: Оронций Финне и Хаджи Ахмед сознательно уменьшают размеры Арктид, тогда как Герхард Меркатор их сознательно увеличивает Но зачем они так поступают?
Полагаю, что и тут догадаться нетрудно. Два первых картографа изображали прародину ненавистных им русских как нечто, недостойное внимания. Так обычно относятся к поверженному противнику: изображают его самого пигмеем, а его Родину — крохотной и не внушающей особого внимания. Иначе подошел Меркатор: Русь еще жива, а Арктида либо просто ее выступ, либо целый континент в почти непосредственном соприкосновении с ней (он прорабатывал обе версии). А это означает, что враг еще не добит, и что у русских еще остались земли, которые следовало разведать и освоить в первую очередь. Иными словами, сознательно увеличивая площадь Арктид, он как бы подталкивал мореплавателей на скорейшее исследование этой приполярной земли.
Замечу, что четыре столетия назад эта проблема была неактуальна. Однако в наши дни началась борьба за приполярный шельф, богатый углеводородами. И нас бы вполне устроила карта Герхарда Меркатора 1554 года, где вся Арктика оказывается непосредственным продолжением Руси, ее выступом.
Проблема нулевого меридиана. Мы знаем, что в наши дни нулевой меридиан проходит через Гринвич в Великобритании. Это — своеобразный центр при отсчете долгот. Если широты отсчитываются от экватора, и иную точку начала отсчёта выбрать трудно, она, так сказать, единственная и возникает вполне естественно, то нулевой меридиан можно выбрать где угодно. И его выбор не только указывает географическое предпочтение, но и демонстрирует, так сказать, политическое доминирование данной эпохи — какая страна считается наиболее влиятельной в области картографии.
Проведение нулевого меридиана через Гринвич было отражением тезиса «Британия — владычица морей», а также следствием того, что Британия за государственный счёт содержала первый НИИ в мире — Гринвичскую обсерваторию. А та первым делом провела нулевой меридиан через себя, увековечив тем самым мелкий британский городок.
На рассматриваемых картах мы видим, что нулевой меридиан лежал западнее не только Британии, но даже Европы и Африки, в нескольких сотнях километров к западу от их побережья. Но всё равно он был западным, даже более западным чем сейчас. Запад тем самым показал, что он вытеснил русских в том числе и из картографии.
Естественно предположить, что во времена русской картографии нулевой меридиан проходил через Русь, и на данной таблице тому есть материальные доказательства — расположение Арктид на правом нижнем изображении с индийской гравюры. В самом деле: диаметр, отделяющий первую и вторую Арктиды от третьей и четвертой, постоянно проходит западнее Скандинавии. А поскольку на всех картах нулевой меридиан «гуляет», находясь то левее, то правее вертикали, мы видим разный разворот Арктид. И лишь на карте Хаджи Ахмеда нулевой меридиан совпадает с вертикалью.
Но изображение карт с вертикальным расположением нулевого меридиана является наиболее естественным. И если допустить, что так и было на древнейших русских картах, то карта с индийской границы нам показывает не только естественную форму Арктид, но и их естественное положение относительно нулевого меридиана. А он в таком случае проходит прямо через середину Первой Арктиды! Но куда он идёт далее, зависит от того, куда смотрит середина Арктояра.
Форма фрагментов Арктид. Если считать, что правильная форма данного континента представлена на гравюре из Индии, то получается, что третья и четвертая Арктиды на карте Меркатора излишне вытянуты в сторону Америки, тогда как евразийские Арктиды имеют неверный изгиб протоки, разделяющей первый и второй фрагменты. Этот изгиб должен на выходе в океан поворачивать на запад, тогда как у Меркатора он поворачивает на восток. Отсюда самым крупным и удлинённым в нижней части оказывается второй фрагмент, тогда как у Меркатора им является первый. Более того, у Джона Ди этот первый фрагмент чуть ли не вдвое длиннее второго, тогда как на карте Меркатора 1554 года он вообще оказывается перешейком, связывающим Арктиды с Большой землёй. Поэтому невольно возникает вопрос: а не последовательные ли это формы затопления Арктиды? Тогда это было бы третьим допущением, объясняющим различие в размерах фрагментов Арктиды.
Рис. 24. Современная фотография Арктики из космоса
Рассмотрим современную фотографию Арктики из космоса, опубликованную на сайте -http://obsrvr.livejournal.com/98696.html. Если предположить, как это было сделано в нашей статье «Где и когда существовала Аркторусь», что Северный полюс испытал смещение, то Арктида в наши дни существует в регионе, который я очертил черным кружком. На фотографии видно мелководье, которое как раз и представляет собой затопленные участки суши. Теперь приглядимся к ним и попытаемся их восстановить, залив белым цветом. А заодно то же самое проделаем и с участками шельфа, примыкающим к Евразии. Мы получим несколько иную картину, рис. 25
Рис. 25. Вид Гренландии и других участков по границам шельфа
А теперь сопоставим полученное изображение с рассмотренными картами. Ближе всего к данной картине подходит вид Арктид с гравюры Индии, а с точки зрения близости к Евразии точнее всего оказывается карта Меркатора 1569 года. Как видим, действительно, третья и четвертая Арктида оказались мельче первой и второй, но и вторая Арктида на гравюре Индии дана крупнее искомой величины, хотя ее выступ справа внизу действительно существовал. Но ее побережье было не выпуклым, а скорее вдавленным и изрезанным, так что в этом отношении вид второго фрагмента на гравюре из Индии наименее точен. Что же касается Евразии, то она простиралась гораздо дальше на свер, и действительно образовывала недалеко от Арктояра полуостров, загибающийся весьма похоже на Кольский, но отстоящий от него на сотни километров к северу. Вероятно, это и дало возможность Меркатору на некоторых картах ложно отождествить этот полуостров с Кольским. Таким образом, хотя Арктида действительно частично затонула, но ее общий вид всё-таки, с учётом шельфа, сохранился. И прав был Валерий Уваров, который обосновал за счёт гипотезы о смещении Северного полюса отождествление Арктиды с Гренландией.
Вместе с тем, если поместить изображение Уварова рядом (рис. 25 справа), то можно видеть, что он посчитал за Арктиды всю Гренландию. И у него получилось, что она является и первым, и вторым и даже частично третьим участком. С моей точки зрения, Арктида как континент была вдовое крупнее линейно или вчетверо крупнее по площади. А ее центр с горой Меру оказался как раз на стыке всех 4 участков, тогда как у Уварова он приходится как раз на Гренландию. Однако, как я понимаю, его подвело именно то, что он исходил из формы Арктид только с посмертной карты Меркатора 1595 года, о которой у нас речь впереди.
Что же касается нулевого меридиана, то южный выступ Гренландии указывает на голову Скандинавского полуострова и далее на остров Рюген (Руян) с городом Аркона. Вот где он проходил в первом тысячелетии н.э. Недаром на гравюре из Индии говорилось об острове Руяне. — Это меня просто потрясло. Получается, что наши завоеватели ко всему прочему еще и отняли у нас нулевой меридиан, присвоив его себе!
Рис. 26. Сегодняшняя юрисдикция полярных территорий
Нынешняя юрисдикция арктических территорий. Она показана на рис. 26, который я заимствовал с сайта http://obsrvr.livejournal.com/98696.html. Бывшие Арктиды поделены между Данией и Канадой, а чтобы до них добраться из России, необходимо еще преодолеть территориальные воды США и Норвегии. Так что завоеватели Руси отняли у нее не только ее древнейшие территории, но даже и подходы к ним.
Теперь, выяснив всё это, можно перейти и к рассмотрению карты Меркатора 1595 года. Но сначала — несколько слов со стороны представителей официальной науки.
Карта Меркатора 1595 года. «Карта северных районов, изданная в 1595 году фламандским картографом XVI века Герардом Меркатором, дает совершенно фантастическую картину», читаем мы на сайте «Из Канадской коллекции географических карт» -http://www.nkj.ru/archive/articles/10395/section.php?IBLOCK_ID=2&SECTION_ID=5 мнение Е. Солдаткина («Наука и жизнь», № 3, 1998 год)». Таково мнение официальной науки. А вот другое мнение: «Скандальная, всемирно известная карта. Ну почему, почему Меркатор везде изображал эту полярную землю на своих картах? Столько шуму было поднято по этому поводу, но ведь сам составитель атласа писал, что данные карты печатает с ещё более древних карт. Все считали это выдумкой, так как лавры первопроходцев и первопечатников пришлось бы забрать у некоторых личностей. Так, мало того, и историю надо было бы пересматривать, а это, ох как не выгодно». http://www.svetogor.tomsk.ru/biblos/map/index.html.
Третье мнение: «Однако не эта Северная Земля привлекает наше внимание. Своим существованием она больше обязана художественному чувству симметрии, чем географическому мифу. Еще до конца XVI столетия путешествия Баренца на восток и Девиса на запад привели к тому, что представления об Арктике кардинально изменились. Поэтому в Северную Землю, по-видимому, никогда всерьез не верили и она никогда не была объектом серьезных исследований» Эти сведения я заимствовал с сайта http://lingua.russianplanet.ru/library/ramsey/ramse08.htm, и совершенно с ними не согласен.
А вот еще одно мнение: «С далекой северной землей напрямую связана наиболее романтическая легенда о прародине ариев. Но легенда ли? В пользу реального существования Арктиды свидетельствует феноменальная карта Герарда Меркатора, изданная в 1595 году его сыном Рудольфом уже после смерти картографа. Подлинник карты хранится в Дрезденской национальной библиотеке. Карта Меркатора — это взгляд на нашу планету со стороны Полярной звезды, в самую точку Северного полюса. Любого, кто видит ее впервые, карта поражает прежде всего пропорциональностью основных географических объектов (Евразия. Северная Америка, Гренландия) и тождественностью этого с реальной современной картой. Достаточно посмотреть с того же ракурса на обычный школьный глобус, чтоб убедиться в его удивительном сходстве с картой Меркатора. Такое впечатление, что она была создана некогда на основе орбитального фотоснимка… Сходство карты Меркатора с современной просто пугающее… Мы может отыскать на ней целый ряд географических объектов, о существовании которых европейцы XVI века знать просто не могли. Среди них: устье Енисея (районы, прилегающие к устью Енисея, были впервые картографированы в 1612 году на карте голландца Исаака Массы. Ему удалось через личные контакты с Борисом Годуновым и Лжедмнтрием I заполучить географические сведения, накопленные русскими казаками и поморами со времен Ивана III (это были секретные сведения), очертания Новой Земли, река Юкон на Аляске, залив Коцебу там же, Гудзонов залив, Берингов пролив… В то время все это была терра-инкогнита. Нельзя не поразиться правильности меридиональных соотношений карты Меркатара с современной, что может свидетельствовать в пользу глобально-топографического подхода при ее составлении. Например, меридиан, идущий через мыс, соответствующий мысу Челюскина, проходит на карте Меркатора в Западном полушарии, скользя по западному побережью Гренландии. Но почти то же самое в реальности! Откуда могли получить эти сведения средневековые картографы? Какая цивилизация оставила их после себя? Что же касается Арктиды, как иначе называют Гиперборею, то этот полярный материк представлен на карте четырьмя большими островами, расположенными вокруг Полюса в океане Семизвездия (он же океан Большой Медведицы — предтеча Северного Ледовитого). Большие острова Гипербореи отделены друг от друга четырьмя большими протоками, и, как сообщает Меркатор в тексте, приведенном прямо на карте, течение проток устремлено к Полюсу. Это явно не реки, а ширина проток не менее той, какая обозначена в районе «Горла» при выходе из Белого моря в Баренцево. На самом Полюсе находится Черная скала, окруженная водным Бассейном округлой формы. Размер водоема превышает площадь Кольского полуострова. В надписи на карте Герард Меркатор сообщает, ссылаясь на Марко Поло (по тексту «Марк Павлос Венецианский»), что в северной части одного из островов Арктиды живут люди баргу. Но кого он подразумевал под этим этнонимом, созвучно имени Гипербореи. Этноним баргу — это почти неискаженная калька русского слова «варяг», от которого пошли названия многих плавсредств: барк, баркас, бриг, баржа… Тут даже не надо делать сложных этимологических построении, поскольку в индоевропейских языках буквы «б» и «в» часто заменяют друг друга, чему наиболее яркий пример: русско-английское имя Варвара-Барбара у женщин. По тому же типу слово варвар произносилось греками «барбарой», и далее «бербер» уже в Африке. Но суть не в этом, а в том, что гиперборейское баргу (варгу) дает нам истинный исток слова варяг, которое, конечно же, не имеет никакого отношения к слову викинг… хотя бы но той простой причине, что упоминалось в серьезных географических текстах еще во втором веке от Р.X. у грека Птолемея, еще задолго до появления так называемых «викингов» на исторической арене. Эта тема заслуживает отдельного разговора — пока же нас интересует другое: аспект возможного существования Гипербореи». _http://gazetam.ru/no030201/st06.htm.
Что касается связи Арктиды с варягами, то я прочитал о ней на гравюре из Индии, и опубликовал эти дешифровки в предыдущей статье. Но то, что от слова ВАРЯГ и производного от него БАРГ произошли слова БАРК, БАРКАС (я бы добавил еще и БАРКЕНТИНУ), БРИГ (я бы добавил и БРИГАНТИНУ), БРЖА я слышу впервые. Получается, что варяги с их первоклассным пиратским флотом были ведущими корабелами мира. И только с завоеванием Вагрии передовые позиции перешли к их соседям-голландцам. А из пояснения Меркатора следует, что в незатопленных частях Аркторуси всё еще проживали варяги — естественно, до тех пор, пока в XII веке Вагрию не заняли германские завоеватели.
Рис. 27. Карта, изданная Румольдом Меркатором в 1595 году
Правда, существуют и мнения колеблющихся исследователей: «Если указанный на картах Меркатора южный материк еще предстояло открыть грядущим поколениям, то континент Гиперборею им предстояло «закрыть». Уже на картах, изданных через 30-35 лет после смерти Меркатора, исчезли реки, разделяющие «Арктиду» на четыре части, а контуры Южной Земли изображаются со все меньшей детализацией. По-видимому, это может означать, что доверие последователей Меркатора к изображению их предтечей полярных областей, не подкрепленное новой информацией, постепенно снижалось. Может быть, будущие исследователи разрешат загадку прозрений и заблуждений великого картографа…». -http://www.sea-writer.ru/article/mercator/mercator_p3.htm. — Не думаю, что Арктида была «закрыта». У меня складывается другое предположение — ее постепенно завоевали датчане и канадцы и, в духе карт Хаджи Ахмеда, постарались этого не афишировать, то есть, представить дело так, что речь идёт всего-навсего о неких приполярных островах, но не о куске Руси.
Рис. 28. Карта, изданная Румольдом Меркатором в 1595 и1606 году
Румольд Меркатор публикует две идентичные карты в 1595 и 1606 году. Они различаются как цветом раскраски, так и степенью контраста надписей — карта 1606 года много ярче и удобнее для пользования. Однако карта Герхарда Меркатора 1554 года показывает первую Арктиду много интереснее. Ведь на ней уже нет той неопределенности южной береговой линии, которая была характерна для первой Арктиды и которую я принял за затопленную часть. На самом деле картограф просто не знал, какую линию провести. И на карте 1554 года он это сделал. А теперь я предлагаю читателям сравнить очертания этой первой Арктиды (Арктояра) с очертанием и размером Гренландии. Не правда ли, мы видим почти полное сходство? Таким образом, я полагаю, что на карте 1554 года он передвинул Арктояр от Гренландии севернее, не отождествив их, поскольку север Земли в результате катастрофы был сдвинут.
Выводы. С моей точки зрения, рассмотрение различных карт XVI века является основанием для таких заключений. Во-первых, Арктиды как близкое соединение четырех земель существовали реально, а не были чистым вымыслом картографов. Во-вторых, они действительно помещались севернее нынешней Гренландии, поскольку в результате катастрофы Северный полюс сместился к востоку, но ненамного. В-третьих, на карте 1554 года первая Арктида или Арктояр очень напоминает по своей форме Гренландию, то есть, Арктояр там показан дважды, и как Гренландия сегодня, и как часть Арктиды в прошлом. В-четвертых, ближе всего к реальной форме и размерам Арктида передана на карте Меркатора 1054 года, хотя она и смещена на север. В-пятых, остальные три Арктиды выходят за пределы Гренландии и затрагивают гряду островов Канады. В-шестых, разные части Арктиды ушли под воду в разной степени, но порядка 80% ее территории (или, возможно, чуть меньше), как я показал в предыдущей статье, до сих пор существуют. В-седьмых, первая Арктида или Арктояр до завоевания острова Руяна и Арконы германцами посещалась варягами, которые дали названия целому ряду парусных кораблей, так что русских там можно было встретить вплоть до XII века. В-восьмых, нулевой меридиан на русских картах проходил через Арктояр и Аркону, но после завоевания Рюгена был перенесен сначала много западнее, а затем проведен через Гринвич. В-девятых, все древние карты обязательно имели русские надписи, которые сохранялись неявно и на картах XVI века. В-десятых, древняя Аркторусь входит сегодня в зону юрисдикции Канады и Дании, но чтобы добраться до них из России, надо войти в территориальные воды США или Норвегии.
Заключение. Немецкий Drang nach Osten стал одновременно и Drang nach Norden. С потерей Арконы и всего Рюгена Ярова Русь потеряла и свою прародину, все 4 Арктиды Аркторуси. После варягов владычицей морей стала сначала Голландия, потом Испания, а затем и Британия. Для облегчения колонизации картографы XVI века поместили на полюсе Арктиды, не совсем там, где они находились, но после того, как Аркторусь была освоена канадцами и датчанами, она исчезает с карт мира и трактуется как продукт либо картографического фантазирования, либо как полностью исчезнувший континент.