В.А. Чудинов
Недавно мне довелось прочитать своего рода замечательную полемику Авака Авакяна с чудиноманами. Она мне позволила гораздо лучше понять аргументы и методы деятельности и того, и другого полемиста. Ведь когда чудиноманы пишут обо мне, я невольно оказываюсь одной из заинтересованных сторон, а тут, хотя речь идёт и обо мне тоже, но вскользь, я имею возможность судить достаточно объективно. Итак, проследим все изгибы замечательного противостояния доктора эниологии Авакяна группе платных агентов влияния во главе с Бокром 99. Но сначала я хотел бы извлечь нетленку из высказывания некого alex_nacharov, которое он сделал 09.09.09 и которое гласит: «Наука Церковью никогда вполне поддерживалась».
Этот афоризм был сделан на сайте ЖЖ http://community.livejournal.com/chudinologia/112752.html?thread=866672#t866672 и вполне соответствует знаменитому «казнить нельзя помиловать». Ибо из высказывания можно сделать вывод 1) «Наука Церковью никогда не поддерживалась» и 2) «Наука Церковью вполне поддерживалась». Так что каждый понимает в меру своей испорченности, достаточно либо убрать словечко «никогда», либо добавить два отрицания «не». И в том, и в другом случае Алекс Начаров будет прав. Это и есть кредо чудиноманов: быть правыми в любом случае и любой ценой. Даже высказываясь не по-русски (это же язык гоев, что с ним церемониться!)
Начало боя. Итак, вот замечательный поединок. Бой начинает Авак Авакян с цитаты из высказываний чудиноманов.
Авак Авакян 8.09.09.»«Как настоящий ученый, В. Чудинов не строит пока конкретных планов по освобождению бывших русских земель «от Великобритании до Аляски».»» «Шикльгрубера тоже считали бесноватым, пока не выбрали канцлером…«.
— ПОЛНОСТЬЮ согласен с сутью сказанного, за исключением того, что «от Великобритании до Аляски» ─ это не соответствует открытиям Валерия Алексеевича, ведь освобождать нужно от Солнца до Луны и необходимо освободить ВСЁ историко-культурное наследие, оставленное Русскими Ариями 200 000 лет назад (штукатуглифы и паркетоглифы по всему миру), ведь этого требуют Русские Боги, давая знамения облакоглифами!! Я об этом архиподробно написал в своём очерке об этих научных прорывах.
На самом деле, В.А. Чудинов на свободе ─ это благо. Потому что его «Мама мыла раму», которую он читает на всём от православных икон и туринской плащаницы до Луны, ─ это САМОЕ веское аутентичное сведетельство о СУТИ всех «Околосеверных Традиций» Четвёртого Рейха, и оно ─ самое очевидное. Ведь их патриарх ─ ныне покойный доктор, профессор Валерий Никитич ДЁМИН ─ после публикации в Плэйбое Всея Руси («АИФ») прочно поселился на полках чуть ли не всех россиян на правах Пути И Истины Всех Времён И Народов. А ведь его СТАДИЯ КОНЦЕПЦИИ куда менее общеочевидна!! Вы его читали? Суть такая: Персы (Иранцы) ─ это русские, потому что герой их эпоса РусТам ─ это Русь Там. Немцы ─ тоже русские, потому что прусские = п + русские = почти русские. Готы ─ тоже русские, потому что невесту готского царя Германариха звали СУНИЛЬДОЙ, а так как по-польски малину называют СУНИЦЕЙ, то имя СУНИЛЬДА говорит о том, что она ─ русская по прозвищу «ЯГОДКА». ПОЛяки названы поляками в честь Северного ПОЛюса, который является их исторической родиной. Когда Геракл помер, Солнышко так пригорюнилось, что три дня не вставало, из чего следует, что он помер за полярным кругом. А если в русской сказке на скатерть самобранку пролилось молоко, то под этим следует разуметь водно-снежную парашу Ледовитого океана. Вандалы ─ тоже русские, потому что на картине русского художника Брюлова они одеты как русские дружинники, и потому, что они капитулировали перед войсками Юстиниана, что говорит об их жаластливости к своим голодающим осаждённым, а жалостливость ─ это русская черта. Римляне ─ тоже русские, потому что ЭтРуски = Это Русские. Греки ─ тоже русские, потому что в свой храм они пригласили гиперборейца Олена, а Олен ─ это олень, а олень ─ это русское имя. Голландцы ─ тоже русские, потому что приставка «ВАН» в их фамилиях указывает, что все они русские ВАНи (Людвиг иВАНович Бетховен, ВАНя Гог, …). Индусы ─ тоже русские, потому что их Калачакра ─ это наш коловорот, а их кал ─ это наш кол. И так далее».
Мой комментарий. Оказывается, Авак Авакян знает мои тайные помыслы гораздо лучше, чем я сам. Иными словами, он придумывает бредовые идеи, а потом приписывает их мне, то есть, действует вполне в духе чудиноманов. Так, чудиноманы мне приписали планы по какому-то дурацкому «освобождению русских земель», а Авакян не только подхватил этот бред, но еще и приписал мне «освобождение Луны и Солнца». Как мы увидим ниже, эта его приписка совершенно не удивила чудиноманов, ибо вполне соответствовала строю их мышления. Затем бред приписали и Валерию Никитичу Дёмину — зачем покойника-то трогать? Правда, я не понял, что означают слова СВЕДЕТЕЛЬСТВО (это когда кого-то с кем-то сводят?) и ЖАЛАСТЛИВОСТЬ (это когда сплошные ЖАЛА?) Как обычно, оппоненты не в ладах с неродным им русским языком. Кроме того, я нигде не писал: МАМА МЫЛА РАМУ. Это — изобретение чудиноманов, которое они стараются постоянно мне приписать. Их это очень развлекает.
Но продолжим его полемику: вот Авакян наносит удар по чудиноманам.
Выпад Авакяна. «Однако, Вы, милейшие, НЕ более вменяемые, чем В.А. Чудинов; и СЛАДОСТИ заработали от него абсолютно справедливо. Вы пишите, что Чудинов, «получив диагноз, опять всё спишет на происки и будет вопрошать, кто подкупил докторов. Человек явно не видит проблемы в своём состоянии и имеет массу способов оставаться в таком убеждении дальше». А вы, любезнейшие, не такие ли? Увидив ЯРКИЕ ДИЗАЙНЫ на моих сайтах, вы АПРИОРНО уверовали, что я ─ псих. И далее, ЧТО БЫ я не делал, не публиковал, ─ ВСЁ это ВНЕ зависимости от содержания вы трактуете, как очередной релиз уморительной шизофрении. Владею разными профессиями ─ значит «забавный фрик». Получил патент на изобретение по физике ─ значит «купил». Патентую ещё что-то ─ значит ─ «патент на колесо». Заснял на горé электрофизический феномен ─ значит «шарлатан эффектно заснял оползень». Нашёл на горах глифы, опубликовал в галерее Археология.ру ─ «новый ход фрика». Опубликовал РАЗГРОМ «Чудиновских прочтений», куда более резкий, чем вся ваша «Чудинология», ─ так ведь записали меня в «сокамерника Чудинова по палате»!!! … И лишь за то, что мне нравятся РАЗНОЦВЕТНЫЕ БУКОВКИ!!!»
Мой комментарий. Итак, оказывается, что по Авакяну, мы с чудиноманами — одного поля ягоды, мы все сумасшедшие, тогда как психически полноценный Авак с изумлением взирает на них: он же меня вышутил, а потому он СВОЙ! За что же его не приняли в свой стан чудиноманы? За разноцветные буковки?
И никак он не возьмет в толк, что, обвиняя чудиноманов в сумасшествии с одной стороны, и стремясь к ним всей душой в своей критике моих построений с другой, он тем самым собственноручно признаётся: да, и он псих тоже! Просто по формальной логике.
Так что выпад нелогичный. Замечу также, что по-русски не пишут УВИДИВ и НЕ ДЕЛАЛ (нужно УВИДЕВ и НИ ДЕЛАЛ). Но русская орфография для армянина сложна.
Защита Авакяна. «НИ ОДНОГО аргумента против моих научных заключений НЕТ НИ У КОГО. НО есть шквальное улюлю и хахаха за мою ЛЮБОВЬ К ЯРКИМ ДИЗАЙНАМ и вывод, что, следовательно, я «фрик шизофреник», ЧТО БЫ я не делал как учёный. Я высказал здесь в одной из веток (в «science_freaks») свои аргументы. В ответ их УДАЛИЛИ, меня «пожизненно забанили» и продолжили весело улюлюкать и ставить диагнозы (самый «лучший» вид «полемики» ─ печатать свои аргументы, а оппонента ″забанить″). Так что вы НЕ БОЛЕЕ адекватны, чем В.А. Чудинов (а куда менее; он критику в свой адрес со своего сайта НЕ удаляет, а в ″банах″ видится как раз суть смешков ─ элементарная зависть). И, на самом деле, ваши эти «science_freaks» и «Чудинология» могут иметь ТОЛЬКО ОДИН результат: ваши заголовки вроде «душевнобольные люди, идиоты, фрики, недоучки, шарлатаны, шарлатан разбушевался» вполне ТЯНУТ НА ПРОЦЕСС по компенсации морального ущерба. Если бы В.А. Чудинов не был столь великодушным человеком, ─ вы бы уже выплачивали ему очень даже ощутимые суммы за «оскорбления», «причинение вреда деловой репутации», «моральный и материальный вред» и т. п.; он мог бы свалить на вас все свои невзгоды: стали его книги меньше покупать ─ платить «Чудинологам»; разболелся зуб ─ результат моральных страданий от чтения «Чудинологии» ─ платите за пломбу. Даже если человек пахан, главарь рекетерской «крыши» и все в округе знают, что он убийца и т. п., ─ не пойман, не осуждён, ─ значит он высуживает ПЛАТИТЬ ему компенсации от тех, кто его «порочит». Вы бы оплачивали тиражи его книг, и, проще говоря, покупали ему СЛАДОСТИ на очень ощутимые суммы, и он при этом обитал бы не в психушке».
Мой комментарий. Авак прав в том, что чудиноманы ничего не рассматривают по существу — для этого у них не хватает научной компетенции. Но именно этим они и хороши! Не будучи специалистами, они не могут сказать мне ничего серьёзного, а их пересмеивания меня за счет перестановки слов в моих текстах никакой наукой не являются. Ну, а сильные и эмоциональные заголовки только привлекают ко мне читателей. Если кто-то по ошибке и забредет на сайт чудиноманов, то непременно заинтересуется — а таков ли Чудинов на самом деле? И затем уже сознательно зайдет на мой сайт. Так что чудиноманы исполняют роль зазывал на мою научную продукцию, и эту рекламу моих работ (хотя и поданную как брань в мой адрес) они теперь создают практически ежедневно. Зачем же мне их привлекать к ответственности? Они мне не только не мешают, но даже помогают.
Затем последовал ответ чудиноманов на выпад Авакяна.
Удар чудинолога. mad_shadow 09.09. «Что-то Вы, уважаемый «ученый»-эниоглог, не по адресу разволновались. Не знаю, забанили ли Вас в science_freaks — это совершенно другое сообщество, но если да — значит, Вы очень грубо нарушили тамошние правила, поскольку делают они подобное исключительно редко, только в самых крайних случаях. Так что все Ваши претензии не к нам, но мы им передадим, если хотите.
А что касается компенсации морального ущерба, тут Вы, Авак-джан, просто перегибаете палку. Профессор Ваш — трус и врунишка, и сам об этом догадывается: как только дьяк Кураев его спросил на теле-дискуссии, кто из ученых рекомендовал к изданию его публикации — он тут же заюлил и стал изворачиваться ужом. Потому что, несмотря на свое безумие, он еще и вполне сознательный шарлатан — знает кошка, чье мясо съела! И никогда не осмелится действительно пройти психиатрическую экспертизу, чтобы на основании ее результатов подать на нас в суд».
Мой комментарий. Каких только фамилий не бывает! Приводится какая-то неизвестная мне теледискуссия профессора Ваша с отцом Андреем Кураевым о рекомендации публикаций профессора Ваша. Ваш оказался, ужом, шарлатаном, кошкой и человеком, который не осмелится пройти психиатрическую экспертизу. Это немного напоминает мне не дискуссию, а пару реплик отца Андрея Кураева на дискуссии Александра Гордона с Михаилом Задорновым, где Кураев мне не дал и слова выговорить, и потому Михаил Задорнов попросил его помолчать. Причем просил на коленях с мольбой: «Позвольте мне перед Вами унизиться!» Но и эти реплики отца Андрея касались не рекомендаций учёных, а просьбы назвать моё издательство. Я назвал, однако из телепередачи это вырезали, видимо, сочтя такой ответ за рекламу издательства. Так что сходство с профессором Вашем тут очень натянутое. А счесть слово Ваш за притяжательное местоимение, то есть посчитать, что под словом Ваш «сумасшедшая тень» имеет в виду меня, нет никакой возможности, поскольку я никогда не был профессором Авака Авакяна. У меня, слава богу, пока нет никаких учеников-эниологов, или, в интерпретации «тени» «энгиоглогов».
Развитие «тенью» темы суда Чудинова с чудиноманами. «Да и на кого?! На «бешеную тень», «азартного картежника», «мертвого восемь» или на резидента «Бокра-Морозова»? Вам самому-то не смешно? Настоящий Морозов, vsounder, получив такой иск, встречным иском разденет Чучундру до трусов и пустит голым по миру! И будет совершенно прав:))) «Тут интернет, тут могут и на х*й послать!» © Чудинов безумен, но не настолько безумен, как Вы, чтобы судиться с неуловимыми сетевыми анонимусами. И это, к сожалению, горькая правда. Кому еще кричать «А КОРОЛЬ-ТО ГОЛЫЙ?» как не безвестному безымянному сетевому мальчугану, коли уважаемые остепененные ученые мужи из РАН не только замалчивают проблему, но даже протолкнули Чудинова в какую-то тепленькую комиссию при себе? И кстати, да, так эффективнее получается».
Мой комментарий. Отрадно видеть боевой настрой чудиноманов. Хотя в народе говорят: «не хвались, едучи на рать!» Да и смысла им судиться со мной не больше, чем у меня с ними. Допустим, я обижусь и перестану выпускать статьи в интернете — ну, по инерции чудиноманы еще постараются написать какие-то карикатуры на мои старые работы, но дальнейшее будущее для них бесперспективно — без Чудинова нет чудиномании. Придётся закрыть свой сайт и лишиться заработка. Именно поэтому сам Бокр99 поздравил меня с моим днём рождения. А Аваку это в голову не пришло.
Что же касается «неуловимых», то такие существуют только на киноэкране и только о первых послереволюционных годах. Другой вопрос, есть ли мне смысл их уловлять? Зачем мне раскрывать их подлинные имена, если они работают на меня?
Угроза Авакяну. «Ну и напрасно Вы на нас обижаетесь, Вашему творчеству мы действительно только от души порадовались, но если после этого Вы продолжаете считать себя ученым — это ваша личная проблема, также как и Ваше право. Как у каждого есть неотъемлемое право считать себя Наполеоном, Юлием Цезарем или «бешеной тенью»:))))»
Kincajou 09.09. если бы гаспадин Чу подал бы в суд за нанесение ущерба его деловой репутации, то по результатам процесса он бы совершенно точно угодил бы в психушку. На пожизненное».
Мой комментарий. Слово ГАСПАДИН — это замечательно. Так никто, кроме чудиноманов не выражается. Хотя это заставляет задуматься — не в палате ли № 6 так говорят? Но всё же это лучше, чем посылка на три буквы. А чудиноманам свойственно и то, и другое.
Комментарий картёжника. maps2lj 09.09. «Бан в science_freaks — это совершенно определенное признание в научной среде, в том смысле, что пациент не только ученым, но даже и фриком не является, а является обыкновенным шизиком и сетевым хулиганом. Туда можно записаться, оттуда можно выйти (по тихому или демонстративно хлопнув дверью), но быть выгнанным с позором — это большая честь и настоящее международное научное признание! Поздравляем Вас, Авак-джан!:))) Хорошо, что Вы с этого и начали. Остальное — весьма остроумно и интересно, спасибо за внимание к нашей скромной деятельности, уважаемый Великий УчОный!»
Мой комментарий. Авак Авакян подумал, что у чудиноманов он попал на сайт, который имеет какое-то отношение к науке. Как видим, улюлюканья на его счёт продолжились, но не потому, что он совершил какие-то открытия, а потому, что хотел на сайте научных фриков всерьёз объясниться. Он не понял, что попал к пересмешникам!
Удар женщины. ursula_w, 09.09. «Уважаемый, Вы бы смотрели, кого цитируете. Это, заметим, мои слова — однако я не состою в сообществе Чудинология (сегодня пришла, потому как ссылку на Ваш эмоциональный взрыв дали) и с Вами вообще не знакома, ни лично, ни заочно — я даже не в курсе, какого цвета БУКОВКИ Вы любите. Поэтому коммент в ключе «вот вы говорите, а сами такие же» принципиально неверен. Либо я такая же (хотя откуда Вам это знать?), и «чудинологи» не при чем, либо «чудинологи» такие же, но они так не говорят. Либо Вы неправы в обеих частях утверждения. Бережнее относитесь к источникам».
Мой комментарий. Итак, оказывается «чудинологи» — это не два-три «борца за подлинную науку», а целое «сообщество», которое воюет с моими идеями. Далее, их цитировать нельзя. И вообще нельзя их критиковать. Критиковать можно только Чудинова, и только потому, что он ДОКУМЕНТАЛЬНО раскрывает древность русской цивилизации. А тех, кто коверкает науку, русский язык и мои взгляды, то есть, чудиноманов, следует только приветствовать.
Авакян испугался. Авак Авакян. 09.09. «Да НЕ заступаюсь я за Чудинова; я о нём думаю то же, что и здесь присутствующие, о чём и недвусмысленно пишу. Но посадить его можно за фашизм, разжигание, антисемитизм и т. п., но НЕ за чудиноглифы: он ИМЕЕТ право читать свой паркет и облака; за научные взгляды НЕ сажают даже в дурдом, даже если «научные взгляды» — это облакоглифы».
Мой комментарий. Вот-те на: я против фашизма, против разжигания вражды между народами и против антисемитизма. Я везде пишу, что настроен категорически против национал-социализма, что всегда выступаю за дружбу народов и, например, посвятил целую статью соболезнования кончине моего приятеля, еврея Александра Львовича Шаталова. А в Волгограде с удовольствием сотрудничаю с представителем «библейской нации» Литовским. Так что мне опять приписывают то, чего у меня нет и быть не может. Но и в науке, и в обвинениях нужна доказательность, а этого у моих очернителей нет.
Авакян угрожает. «Тут интернет, тут могут и на … послать» А вот и не смешно: Интернет ПОДПАДАЕТ под закон о СМИ. Кроме того, бывает уровень научной полемики, бывает — гневного разоблачения, а бывает уровень подзаборной шпаны (уж извините). Кричать о «голом короле» можно и политкорректно. Маты знаю и я, и В.А.Ч.; но глаголят их именно те, кто под забором. Найти «сетевого мальчугана» можно; сами это знаете. Если интересно, кто из учёных говорит о моих Кольских исследованиях, СМОТРИТЕ. А то, являюсь ли я серьёзным физиком, СМОТРИТЕ ЗДЕСЬ, мой патент на электромагнит без проводов на международном сайте патентной литературы. Патент — это то, что уже ПРИЗНАНО официальной наукой. Если считаете, что всё это куплено за поллитру, — приведите СЮДА на эту страницу мэтра, которого ВЫ считаете компетентным учёным; вручите ему мои работы и пусть он открыто выскажет ЗДЕСЬ то, что о них думает (причём, именно о СОДЕРЖАНИИ, конкретно и по существу, а не о дизайне, и не в стиле «А, чушь» без аргументов). ВОТ СПИСОК ТОГО, что я выношу на суд (клик). Есть опровержения? Рад принять участие в полемике!! ПРИВЕДИТЕ АРГУМЕНТЫ против этого, от которых я не смогу отбиться, — и ОБЕЩАЮ: открыто и официально признáю себя ослом!!! «… но если после этого Вы продолжаете считать себя учёным — это Ваша личная проблема …»
А что, кто-то высказал опровержение заявляемых мною постулатов? Чавой-то НЕ заметил. Если бы кто-то высказал опровержение, и я не смог бы найти аргументов против оного, Я БЫ СМЕНИЛ СВОИ ПОЗИЦИИ. И поблагодарил бы того, кто меня поправил. Но: подзаборное «могут и на … послать» я слышу, а вот научных доводов — никак нет».
Мой комментарий. Тут я на стороне Авака Авакяна, ибо подзаборный уровень полемики сразу выдаёт отсутствие научности. И напрасно он ждёт НАУЧНОГО рассмотрения своих трудов — сайт фриков и чудиномании придуман вовсе не для того.
Теперь угрожает «тень». mad_shadow. 09.09. «Авак-джан, Вы знаете сетевые афоризмы точно также хорошо, как и Ваш коллега по фричеству Чудинов. «Тут интернет…» © — это сетевая поговорка, отражающая реальность; «чиновник класса А» тов. Алкснис в этом убедился на своей шкуре (как и многие другие УГ-и), и в том числе в том, что интернет НЕ ПОДПАДАЕТ под закон о СМИ (см. «нотариально заверенный скриншот»:)) Патент НЕ ЯВЛЯЕТСЯ официальным научным признанием, потому что патенты раздаются направо и налево и на черт знает что, включая «устройство для запуска ракет пердильными газами». И патентное ведомство НИКАК (ни вдоль, ни поперек) к науке не относится. А то, что перечислено на Вашей странице (торк) никаких научных опровержений и не требует (как и результаты творчества Чудинова), а является хорошим подспорьем психиатру для составления анамнеза душевной болезни. Слава Богу, она у Вас не такая злокачественная, как у пациента Чудинова:). Никто здесь не стремится к тому, чтобы Вы сменили свою позицию, оставайтесь при ней, ради Бога, так веселее жить. Но не смешите людей своими идиотскими угрозами и моралями, и не делите их, как Ваш коллега В.А.Ч., на «заборных» и «подзаборных», на «неученых» и «ученых» (каковым Вы сами ни в коем случае не являетесь). Потому что Вас тоже могут «поделить», по категории «нормальный» или «ненормальный» — не судите, да не судимы будете. Я серьезно говорю, Вы дождетесь того, что и о Вас сделают подобную страничку, всему миру на посмешище. Не играйте с огнем, г-н «эниолог»:)».
Мой комментарий. Тема того, подпадает ли интернет под закон о СМИ или нет, меня вовсе не интересует, поскольку интерес к судебному разбирательству возник у Авакяна, а вовсе не у меня, хотя он ее выдвинул как бы в защиту моих интересов. Что же касается душевных болезней Авакяна или моих, то ни один из представителей «сообщества» чудиноманов не является ни врачом, ни психиатром; кроме того, заочно ни один диагноз не ставится. Так что все их «диагнозы» являются не более чем их собственной забавой. Это, так сказать, шутка, произнесённая с серьёзным видом.
Угроза крепчает. «А то, являюсь ли я серьёзным физиком,» Ой, блджад, серьезней не бывает! Вы физфак какого университета заканчивали, милейший? У кого стажировались, по какой теме специализировались? Или только физический словарь почитали да придумали запатентовать решение тривиальной физической задачки, каких в любом хорошем учебнике — сотни (с решениями)? Да еще непонятно, что Вы там изобрели и правильно ли ее решили! ПатентовЭды постановили, что Вы — «серьезный физик», да? 
))) Ой, не могу, давно так не смеялся! Вы перед журноламерами давайте щеки надувайте, а в интернет-сообществах — не стоит, там действительно могут настоящие физики попасться:) Собственно, считайте, что Вам уже с этим повезло».
Мой комментарий. Тут, как ни странно, я на стороне чудиноманов. Уже поступление на физфак — это серьёзная проверка не только школьного курса физики и математики, но и примерно вдвое большего дополнительного курса знаний, а в процессе обучения отсеиваются те, кто имел большие способности, но не проявил интереса к научной работе (в моё время на физфаке МГУ было отсеяно 50% студентов моего курса). И, наконец, завершает образование работа по специальности, которая и проверяет вузовские знания и наваливает массу заданий, которые требуют творческого подхода.
Оборона Авакяна. Авак Авакян. 09.09. «mad_shadow: «интернет НЕ ПОДПАДАЕТ под закон о СМИ». ПОДПАДАЕТ. mad_shadow: «Патент НЕ ЯВЛЯЕТСЯ официальным научным признанием».- ЯВЛЯЕТСЯ. В Роспатенте (ФИПС) экспертизу проводят учёные, у которых с РАНовскими дипломами всё в порядке. Патентоведы заняты НЕ физикой, а бюрократией оформления, поиском аналогов изобретения. А именно физики ведут от имени ФИПС-а полемику с автором, и только после ответов на все вопросы дают РЕШЕНИЕ о выдаче патента, после чего и высылается патент. Этот мой патент я ТРИ года доказывал в официальной переписке с физиками ФИПС-а, пока не доказал ФИЗИКАМ все детали, что сие — работоспособно. И, как все видим, я абсолютно ПРАВ о неадекватности Чудинологов. Сейчас вы, maps2lj, трясёте с меня дипломы университетов, но какие бы дипломы и степени я не предъявил, вы тут же скажете, что всё это «раздаётся направо и налево». Говорю: прочтите, дайте контрдоводы. В ответ — «да всё и так понятно». Так что со всеми вами полемики НЕ получается. Аргументов у вас НЕТ. Опровержений — НЕТ. Что и требовалось доказать. Я показал свою открытость, некосность; что готов полемизировать и отвечать на доводы критики. Но критики НЕТ!!! И опровержений НЕТ!!! Есть лишь желание заниматься хамством. maps2lj: «там действительно настоящие физики могут попасться». Вот когда попадутся (физики для соленоида и религиоведы для Кольских геоглифов), вот тогда и продолжим беседу».
Мой комментарий. Патенты бывают разные, в том числе и не имеющие отношения к науке. Но разговор пошел в сторону: чудиноманы недовольны Авакяном не физиком, а толкователем геоглифов.
Удар чудинолога. maps2lj. 09.09. «Никто тут ни разу не говорил, что патент Вы купили, и диплом тоже — хотя бы потому, что Вы учились в консерватории, и диплома физика у Вас просто нет:) Зато Вы профессор и доктор несуществующей науки эниологии при какой-то фрической факадемии, и этим все уже сказано. Что же Вас так беспокоит то, в чем Вас даже и не обвиняли? Купили-таки диплом, да? На воре шапка горит?:) Три года доказывали, говорите? Иногда зануде легче отдаться, чем убедить, что ты этого не хочешь — знаете такую пословицу? Не знаете. Но убедили — тем более, что никаких правовых, научных и прочих последствий Ваш «патент» не имеет. Законов Вы не знаете тоже. Включая законы о СМИ и об интернете. Физиков здесь, как минимум, четверо, но с Вашим соленоидом они возиться не хотят. Вы можете с таким же успехом взять патент на КОЛЕСО или таблицу умножения, что мы Вам от души и советуем сделать, пока никто не опередил, а для Ваших кольских гелиоглифов требуется не религиовед, а хороший психиатр. Критиковать или научно опровергать творчество душевнобольных — не наш профиль, Вы не по адресу обращаетесь. Здесь мы только смеемся над этим. Авак, дорогой, Вы действительно рискуете попасть на «Лурк» и быть увековеченным среди тамошних патентованных идиотов. Сидите себе тихо в своем «красноярском институте эниологии» и не высовывайтесь, пока наши красноярские коллеги не начали наводить о вас справки. По-настоящему, не по детски. Иначе действительно окажетесь соседом по палате у Чудинова — для начала, виртуально. Это второе и последнее предупреждение, имейте ввиду. Можете на меня за эту «угрозу» в суд подать — давайте, давайте, подавайте, посмотрим, где Вы окажетесь в итоге. Именно Вы, а не чудинологи:)».
Мой комментарий. «Картёжник» сказал правду: чудинологи не занимаются научным опровержением чего-либо, а только смеются над учёными. Смеются, поскольку не являются специалистами ни в историографии, ни в лингвистике, ни тем более в эпиграфике или палеографии, поскольку они — физики, как только что было заявлено. Не являются они ни врачами, ни психиатрами, поэтому их диагнозы — тоже смех. Равно как и угрозы психиатрических репрессий — это они заимствовали из их совкового прошлого. Но обычно неспециалистам научные проблемы всегда кажутся диковатыми и смешными. Так что все их комментарии можно понимать как реакцию на глубокие и сложные научные проблемы махрового обывателя, который не разбирается и не хочет разбираться ни в чём. И как только уровень сложности научных проблем превышает их собственный IQ, они тут же обвиняют автора новаций в психическом заболевании. Это их защитный механизм от умственной перегрузки.
Научен ли патент? «mad_shadow. Конечно, КОЛЕСО имелось в философском смысле, коллега? Т.е. колесо без обода, спиц и осей? И даже не обязательно круглое? А таблица умножения — в чисто эниологическом смысле? Я Вас правильно понял? ».maps2lj. «Гыгыгы:))))». alex_nacharov 09.09. «Патент действительно не является свидетельством научного достижения, как бы вам не хотелось считать иначе. Сейчас патенты выдают на что угодно: на смайлики, на унитазы с фонарями, на заточенные с одного края спички etc. В Австралии вообще, говорят, один чиновник патентного ведомства запатентовал колесо — в целях демонстрации несовершенства патентной системы. Свидетельством является научная статья. Хотя и то после истории с «корчевателем» нужно смотреть, в каком именно журнале опубликована статья, кто рецензент и кто редактор. В науке не принято доказывать неправоту. Тяжесть доказательств лежит на авторе. Это он должен доказать, что эффект, о котором он говорит, действительно существует, это он должен доказать, что его изобретение работает — а не оппоненты. Такое положение единственный способ эффективной работы, потому как скорость генерации глупости превосходит скорость обстоятельного объяснения почему глупость это глупость, стоимость времени же того кто разбирает глупость, напротив, многократно превышает стоимость времени генератора глупости. Тем не менее, я просмотрел ваш патент в целях удовлетворения вашей жажды опровержений. Насколько я мог понять, в корне вашей идеи лежат механические представления: вот есть палка, к ней на верёвочке привязан шарик, если шарик запустить с достаточной силой, то он полетит по спирали вокруг палки. Вместо палки вы берете поток ионов, вместо шариков поток электронов, а вместо верёвочки электростатические силы. Проблема в том, что поток инов это не палка, электроны не шарики, а электростатические силы не верёвочка. Как известно каждому школьнику, сила кулона убывает как квадрат расстояния, а заряд электрона порядка 10-19 Кл. Другими словами если вы будете запускать свои потоки друг от друга на макрорасстояния, да еще в воздушной среде, которая имеет какую-никаю диэлектрическую проницаемость, то никакого притяжения не будет — вы скорее будете воздух ионизировать. Если же вы будете сокращать расстояния до микро и наномаштабов, то встретитесь с увлекательным миром квантовой механики, где ваши наивные представления о палках и верёвочках работают еще меньше чем в электростатике. Это главная и корневая ошибка ваших построенний. Но и кроме них есть масса других. Например, вы говорите о фокусировке ионов. Для фокусировки ионов используется опять же электростатическое поле, благодаря которому опять же ничего вращаться вокруг ионов у вас не будет. Или вот вы поминаете Пинч-эффект, как фактор стабилизации ваших ионов — причем чуть ли не основной. Пинч-эффект становится значимым только при довольно значительных токах (их довольно просто достигнуть если у вас есть электроны и сложно если у вас тяжелые ионы), а после того как он становится значительным он начинает порождать всяческие нестабильности магнитного поля, которые пинчи и разрушают — это проблема которую уже не первое десятилетие пытаются решить физики для задачи создания установки термоядерного синтеза. И главное — это совершенно бесполезно. Посудите сами, для того чтобы компенсировать потери в обыкновенном соленоиде вы городите лазер (вы знаете кпд твердотельных лазеров?), элетронную пушку, источник ионов, систему фокусировки и так далее и так далее — всё дорогостоящие и энергозатратные приборы».
Мой комментарий. Рад таким неологизмам, как ЭЛЕТРОНЫ, МАШТАБЫ, КАКУЮ-НИКАЮ, ПОСТРОЕННИЯ, ИНОВ и другим. Рад и тому, что чудиноманы прицепились не к физическим ошибкам Авакяна, а к стоимости и энергопотреблению приборов, то есть, к экономической характеристике изобретенного им устройства. То есть, к тому, что вообще не относится к физике. Наконец, рад и тому, что «картёжник» уверяет, что «физиков здесь, как минимум, четверо, но с Вашим соленоидом они возиться не хотят», тогда как alex_nacharov занимается как раз рассмотрением физической стороны этого изобретения Авакяна. Очевидно, один участник «сообщества» не читает постов другого, то есть, единой команды тут не получилось.
Удар «мертвеца». tot8. 10.09.Этот молодой идиот юный исследователь даже не соображает, что именно будет ионизировать «луч Лазаря» в глубоком космическом вакууме! Наш дорогой 5-й коллега-физик, pls, не кормите тролля))))»
Оборона Авакяна. «Авак Авакян. 09.09. 1) Джордано Бруно был «фриком», потому что писал комедии, а диплома учёного у него просто не было, потому что наука в его времена считалась факультетом чёрной магии. «Этим всё уже сказано.». Следовательно Земля плоская. 2) Галилеевы спутники Юпитера не существуют по той же причине. Дипломов официальной науки у Галилея не было; он сам отрёкся от своего «фричества». Следовательно, телескопы и спутники Юпитера обсуждать не надо, ибо «опровергать творчество душевнобольных — не наш профиль». 3) Дворники на автомобилях — творчество душевнобольного, потому что их изобрёл Гофман — пианист, а не мэтр РАН. 4) Водород — это бред душевнобольного. Ведь его открыл Парацельс — мистик с «фрическими» верованиями. 5) Кстати, причину исчезновения майя (засуха) разгадал разорившийся банкир самоучка Дик Гилл (следовательно, ему надо открыть в честь этого «Лурк»). 6) И чем «фрически» мастерить в сарае телескоп и открывать на небе что-то всем на смех (как астрономы времён Г. Галилея), надо не быть выскочкой вундеркиндом, а строго и академично пройти всю бюрократическую лестницу: от Закона Божьего в гимназии, через духовную семинарию, дослужиться до епископа и знать, как все НОРМАЛЬНЫЕ люди, что Земля плоская. Или (как в древней Австралии) знать, что месяц на небе растёт, потому что спускается по дереву и обжирается опоссумами. … «Лурк» Чудинова мне понравился. Открывайте «Лурк» и мне, наводите справки, объявляйте хоть психом, хоть марсианином. Ведь дворники на стекле автомобиля работают ВНЕ зависимости от дипломов, диагнозов и других СОЦИАЛЬНЫХ бирок на пианисте их создателе. Владеть наукой и иметь диплом — это РАЗНЫЕ профессии. Со школьной скамьи есть искусство ПОЛУЧАТЬ ЗНАНИЯ и искусство ПОЛУЧАТЬ ПЯТЁРКИ. По второму искусству я — ИДИОТ от рождения. Напишите, что я — помесь Наполеона с Тутанхамоном. Для ВМЕНЯЕМЫХ людей ведь важны результаты научных исследований, а не социальные бирки на их авторе».
Мой комментарий. В этом комментарии Авакян прав; в советское время некоторые академики АН СССР формально не имели высшего образования. На самом деле патенты могут быть и научными, и ненаучными; объявление их всех либо научными, либо ненаучными является двумя крайностями, тогда как истина лежит посередине.
Удар женщины. 1_virginia_1. 09.09. «Сдаётся мне, что Авак-джан завидует славе Чудинова (пусть и геростратовой). Горько ему и обидно, что Чудинову и сообщество посвятили, и страницу (странииичищщщу!) на «Лурке» забабахали, и на Чу-сайтах Чудинову пишут, и т.д., и т.п. Так и видится между авакяновских строк: «Безобразие! Ну чем я хуже?!» /а слышится голос фрёкен Бок/ ))))))))).tot8. 09.09. И старухи Шапокляк! ))))».
Мой комментарий. Как известно, Герострат решил прославиться, попытавшись поджечь храм, то есть, уничтожить культурное наследие. Я же, напротив, восстанавливаю ведические славянские храмы, хотя бы информационно, а чудиноманы пытаются сжечь и уничтожить еще раз это наше культурное наследие. Таким образом, слава Герострата — за ними, а не за мной. Но, как обычно, они всё перекладывают с больной головы на здоровую. Так что «Лурк» — это просто низкопробный и неинтеллигентный сайт, пытающийся осмеять то, в чём его сотрудники ни бельмеса не смыслят.
Что же касается моей известности, то она вызвана как раз не моими мнимыми психическими отклонениями от нормы, а решением мною весьма сложных эпиграфических проблем. Большинство представителей научной общественности разделяет мои взгляды и приветствует мои достижения. Их весьма много, и Авакяну было бы весьма трудно за ними угнаться. Если бы он смог решить хотя бы половину тех научных проблем, которые удалось решить мне, он бы, вероятно, заработал и свою страничку на «Лурке», «авакоманию».
Выпад «физика». alex_nacharov. «Джордано Бруно был действительно фриком, одушевлявшим все вокруг включая звезды . При чем не просто фриком, а фриком наглым и задиристым, к месту и не к месту лезшим со своим в сущности языческим учением. За что его собственно и сожгли. Для науки он не сделал ничего. Наука кстати Церковью никогда в те времена вполне поддерживалась. Собственно книга Коперника вышла после всяческого одобрения церковными иерарахами и была запрещена только спустя 70 лет — в основном благодаря таким деятелям как Джордано Бруно, скопромитировавшим теорию Коперника. Что касается Галелея, Парацельса etc., то они были вполне себе интегрированными в складывающуюся систему науки своего времени. Галилей, например, в свое время преподавал, как минимум, в двух университатах, причем не рисование, а такие дисциплины как математику. В каких универсистетах и что преподавали вы? Где собственно вы получили свое образование? И с какой стати сравниваете свои достижения с достижениями этих людей?»
Мой комментарий. Сокол виден по полёту. Опять следуют словечки: КОПРОМИТ (в слове СКОПРОМИТИРОВАВШИМ), ИЕРАРАХ, УНИВЕРСИТАТ и УНИВЕРСИСТЕТ — однако, вершиной всего является подчеркнутая фраза. Так могут выражаться только чудиноманы, ибо им гораздо проще послать всех на три буквы, чем грамотно оформить свою мысль. Правда, удивлен, что до сих пор не появилось странички ЖЖ «бруномания», где идея Бруно о множественности обитаемых миров подвергалась бы полной обструкции. Ибо этой идеей вдохновлялись и Циолковский, и Чижевский, и я. Но не они.
Приведение угрозы в исполнение. tot8. 09.09. «Уважаемый Авак Авакович Авакян! Питерская резидентура официально уведомляет Вас, что в связи с непониманием наших предупреждений, а также по Вашей собственной просьбе мы инициируем процедуру промещения Вашей кандидатуры на «Лурке», в палате №6, рядом с Чудиновым. P.S. Вы забыли упомянуть еще одну банальную задорновскую сентенцию: «Профессионалы строили Титаник, а Ковчег строил любитель и фрик Ной». Это Вам минус, это — уже склероз, ну да ладно. Там Вы вскоре итак узнаете о себе много интересного, в частности, о Вашей любви обвешивать себя СОЦИАЛЬНЫМИ БИРКАМИ («доктор», «профессор», «академик» и т.д.), а также о РЕАЛЬНЫХ результатах Ваших «исследований». Как и все остальные ВМЕНЯЕМЫЕ люди. Дело нескольких дней, потерпите. Если, конечно, РУНЕТ решит, что Вы такая же достойная и крупная МЕМ-фигура, как Чудинов, а не мелкий и никому не нужный провинциальный сумасшедший))). P.S. «Пацан сказал — пацан сделал!»».
http://lurkmore.ru/Lurkmore:%D0%9D%D1%83%D0%B6%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D1%81%D1%82%D0%B0%D1%82%D1%8C%D0%B8#.D0.90. «Авак Авакович Авакян — забавный сумасшедший красноярский фрик, композитор, самоучка, факадемик и девственник, профессор и доктор эниологии; открыл гору Сион и Шамбалу на Кольском полуострове и написал симфонию памяти Саддама Хуссейна ,, — см. также avak-avakyan. Толстейший антинаучный тролль, и умудрился так засрать многие научные сообщества и форумы в интернете своей околонаучной х
«Столько нфы, почему бы тебе самому не написать, раз он тебе так сильно нужен?»
«Я напишу, если народ решит, что это не недомем и он достоин «Лурка», а не Цугундера».
Мой комментарий. Как видим, всё-таки у чудинологов победила точка зрения, что Авакян — скорее «мем» (видимо, аббревиатура от английского слова member), чем «недомем», и потому нуждается если не в отдельной страничке, то хотя бы в отдельном определении. Понятно, что тут лексика общественного туалета прёт из каждой фразы. Однако слово «народ» понимается здесь как «мемы из чудиноманов». То есть, такие же шуты гороховые, которые тоже «не секут» в науке.
Обсуждение. В истории развития культуры иногда случаются такие подвижки в истории социума или техники, когда возникает возможность безнаказанного оскорбления уважаемых или не очень уважаемых людей. И тогда появляется группа хулиганов, которая присваивает себе право плевать и улюлюкать в адрес людей, которые им чем-то не понравились. Так, например, святая инквизиция появилась для выведения священников из-под гражданской юрисдикции, но очень быстро превратилась в репрессивный орган для инакомыслящих прихожан. КГБ возник для предотвращения покушений иностранных спецслужб на государственный строй СССР, но постепенно превратился в репрессивный орган для обычных советских граждан. На первых порах при появлении интернета сайты типа «лингвофриков» или ЖЖ типа «Лурка» были призваны охранять науку от шарлатанов, но на глазах превращаются в репрессивный орган против любого развития науки. Пробелы в законодательстве, которое не успевает реагировать на социальные или технические новации, позволяет банде хулиганов терроризировать целые слои общества.
При этом первоначальные цели как-то отходят на задний план, деятельность расширяется, методы совершенствуются, проскрипционные списки становятся всё полнее, и первоначальная банда достигает состояния бандитского сообщества. Что мы и узрели, прочитав в ходе боя между «сообществом» и отдельной личностью откровения Урсулы В.
В.А. Чудинов
Недавно мне довелось прочитать своего рода замечательную полемику Авака Авакяна с чудиноманами. Она мне позволила гораздо лучше понять аргументы и методы деятельности и того, и другого полемиста. Ведь когда чудиноманы пишут обо мне, я невольно оказываюсь одной из заинтересованных сторон, а тут, хотя речь идёт и обо мне тоже, но вскользь, я имею возможность судить достаточно объективно. Итак, проследим все изгибы замечательного противостояния доктора эниологии Авакяна группе платных агентов влияния во главе с Бокром 99. Но сначала я хотел бы извлечь нетленку из высказывания некого alex_nacharov, которое он сделал 09.09.09 и которое гласит: «Наука Церковью никогда вполне поддерживалась».
В.А. Чудинов
Недавно мне довелось прочитать своего рода замечательную полемику Авака Авакяна с чудиноманами. Она мне позволила гораздо лучше понять аргументы и методы деятельности и того, и другого полемиста. Ведь когда чудиноманы пишут обо мне, я невольно оказываюсь одной из заинтересованных сторон, а тут, хотя речь идёт и обо мне тоже, но вскользь, я имею возможность судить достаточно объективно. Итак, проследим все изгибы замечательного противостояния доктора эниологии Авакяна группе платных агентов влияния во главе с Бокром 99. Но сначала я хотел бы извлечь нетленку из высказывания некого alex_nacharov, которое он сделал 09.09.09 и которое гласит: «Наука Церковью никогда вполне поддерживалась».