В.А.Чудинов

Мои первые экспедиции

В.А. Чудинов

Вообще говоря, первые двенадцать лет моей эпиграфической деятельности мне не приходило в голову осуществлять какие-либо научные экспедиции. Правда, после моей книги о священных камнях мне присылали фотографии некоторых камней, но это был весьма небольшой материал. И я не предполагал, что куда-либо поеду.

Первая экспедиция. Всё изменилось где-то в апреле 2005 года, когда мне позвонили по телефону и сказали, что, поскольку читали мои выступления на сайте Академии Тринитаризма, то хотели бы повстречаться со мной на территории Московского представительства комбината эфиромасличных культур ЭФКО из Алексеевки (Белгородская область), чтобы переговорить о моём приезде. Я встретился с представителями комбината и мы начерно договорились о том, что я летом туда приеду. Речь шла о том, чтобы посмотреть на их камни и два каменных изваяния. Оплату дороги они брали на себя.
(more...)

Обратная связь № 43-2. Конкретные дешифровки

Мнения читателей и комментарии В.А. Чудинова

Как выяснилось, мои конкретные дешифровки за последние несколько дней вызвали шквал откликов, что потребовало моих новых комментариев. Особенно болтливой оказалась Вирджиния, так сказать, голос удивленного невежды. Она захотела надавить на меня так сильно, что даже в случае поражения пригрозила отказаться выступать на моём сайте, чего я ей искренне желаю. Чтобы ей прилюдно не позориться. В самом деле:

О чтении надписей на карте Майкла Кремо. Вирджиния 22.10.2008. «Стоп! Майкл Кремо - учёный??? М. Кремо - писатель, и никаких учёных степеней не имеет, специального образования также не имеет. Да, он - член Всемирного конгресса археологов, Европейской ассоциации археологов, Общества истории науки, Ассоциации философии науки, Американской ассоциация антропологов, Общества антропологии сознания, Центра теологии и естественных наук. Но на основании чего М. Кремо стал членом этих организаций (некоторые из них не имеют отношения к мировой науке)? И действительно ли он является членом некоторых из них? Достоверно неизвестно. Зато достоверно известно, что М. Кремо - активист «Международного общества Сознания Кришны», и является учеником Свами Бхактиведанты Шрилы Прабхупады, основателя этой тоталитарной секты. Кремо примкнул к секте после окончания университета, во время посещения Индии. Кремо имеет духовный сан и ритуальное имя «Друтакарма Прабху». На сегодняшний день он входит в исполнительный совет «МОСК», состоит в «Институте Бхактиведанты», распространяющем «духовное» наследие основателя культа, и является работником издательства «Бхактиведанта Бук Траст» (ББТ), владельцем которого выступает всё то же самое «МОСК». Оно и поддерживает исследования этого «ученого». Со своим соавтором-единоверцем математиком Р.Томпсоном (Садапута Прабху) Кремо сделал попытку обосновать учение Прабхупады. Результатом стал выход книг «Запретная археология» и «Неизвестная история человечества». Эти книги являются прямой пропагандой и обоснованием тоталитарного культа! Академическая наука никогда всерьёз не воспринимала этого кришнаита-сектанта. «Книга...совершенный вздор, и только полный идиот воспримет это всерьез»- так отозвался об этой писанине всемирно известный антрополог Ричард Лики. Вот из такого чудо-источника черпает «артефакты» наш профессор. О том, что артефактом не может являться рисунок из книги, я писала уже не раз. Но наш горе-учёный ничуть этим не смущается и «читает», а также комментирует якобы надписи на якобы артефакте».
(more...)

Краеугольный камень будущей литотеки

В.А. Чудинов

Я уже писал о том, что Леонид Яковлевич Литовский собирается создать в одном из лицеев Волгограда музей истории письменности (ЧУ1), куда он также желает поместить один из найденных ранее и хранящихся в другом месте камней с надписями. А саму статье об этом камне (ЧУ2) я заканчивал такими словами: «Каждый культовый камень не похож на другие. И каждый из них несёт крупицу знания о быте наших предков, о том, как они себе представляли своих богов и их служителей, мимов, какие надписи и в каком виде они нам оставили, каким примитивным способом изображали явные рисунки, и как вписывали ведические реликты в новую христианскую реальность. Так что, собирая такого рода экспонаты, мы постепенно создаём литотеку - хранилище наиболее древних и наиболее устойчивых к разрушительному действию времени предметов, камней с надписями». Идея создать литотеку весьма понравилась Леониду Яковлевичу, и он обнаружил еще два камня, фотографии которых он любезно предоставил мне. Его, естественно, интересовал вопрос: имеются ли и на них какие-либо надписи? Также его интересовало, имеются ли надписи и на других сторонах уже рассмотренного камня. Этой проблеме и посвящена данная статья.
(more...)

Место города Крумии на карте Меркатора

В.А. Чудинов

Самым первым материалом, опубликованным на моём сайте www.chudinov.ru 29 ноября 2006 года, была статья «Древнейшие надписи из работы Майкла Кремо». В частности, там давалась дешифровка так называемого Фолсомского лезвия, найденного в штате Нью-Мексико. Эти сведения целиком я повторять не буду, поскольку их можно легко найти на моём сайте. Теперь пришло время для их осмысления.

Первое, что удалось выявить, читая надписи на Фолсомском лезвии - это существование Аркторуси вблизи Северного полюса Земли. Далее - нахождение на этом континенте ряда городов и, прежде всего, города Крумия. Естественно, что сначала хотелось бы обсудить всю информацию, полученную с Фолсомского лезвия.
(more...)

Обратная связь № 43. Конкретные дешифровки

Мнения читателей и комментарии В.А. Чудинова

На этот раз я решил посвятить данный выпуск «обратной связи» комментированию писем читателей о поводу моих конкретных дешифровок. Начинаю я с исследования, которое считаю новым этапом своей эпиграфической работы - с чтения надписей на этрусском зеркале, которое мне посчастливилось сфотографировать в Музее Ватикана в Риме. Ибо теперь есть возможность объективно проверять не только чужую, но и свою эпиграфическую работу.
(more...)

Лучшая монография А.А. Медынцевой

(рецензия на её книгу "Грамотность в Древней Руси по материалам

эпиграфики Х-первой половины XIII века")

В.А. Чудинов

Проблема грамотности Древней Руси - важная и достаточно сложная комплексная проблема преимущественно культуроведческой направленности. От того, насколько грамотными были представители того или иного этноса в определенную историческую эпоху, во многом зависит наше понимание того места в истории, которое этот этнос в ней занимал. Поэтому появление любой публикации по данной проблеме следует только приветствовать.

Хотя в принципе данную проблему должны были бы поднять прежде всего культурологи, по каким-то причинам ее взялись решать сотрудники Института археологии РАН, что делает им честь. Хотя до некоторой степени закрадывается сомнение: не будет ли в данной монографии наблюдаться крен в сторону фактологии и не произойдет ли недооценка теоретических работ по проблемам грамотности и письма? Как мы увидим ниже, к сожалению, данные опасения оправдались. С другой стороны, Альбина Александровна Медынцева является признанным специалистом в области кирилловской эпиграфики и данная монография подытоживает ее многолетнюю деятельность в плане чтения и интерпретации многих древнерусских эпиграфических памятников письменности.
(more...)

Размышления над нынешней историографией

В.А. Чудинов

Знакомство с различными историографическими концепциями позволяет в ряде из них увидеть то, чего нет в других концепциях, и тем самым лучше понять нынешнюю академическую историографию, подобно тому, как знакомство с иностранными языками позволяет лучше понять свой собственный. И чем более плотно любой читатель знакомится с этой академической дисциплиной, тем больше вопросов она вызывает.

Поразительная точность исторических дат. На первый взгляд, ничего поразительного в точных датах нет. Скажем, нынешний год является 2008 от начала Новой Эры, или, что тоже самое, от Рождества Христова. Неважно, как называть начало этой шкалы, но на сегодня от этого начала мы отстоим на 2008 лет. Следовательно, если, скажем, такой египтолог, как Жан Франсуа Шампольон датирует вхождение на престол объединителя Верхнего и нижнего Египта фараона Мены (или Мины) 5867 годом до н.э., то удивляться тут нечего. Каждый читатель исторического труда предположит, что  историками была найдена запись этой даты в каких-то иных системах временных координат, что в пересчете на нашу систему счисления времени дало именно эту дату.
(more...)