В.А.Чудинов

На этот раз откликов на мои статьи было не очень много, что позволило мне увеличить срок моего ответа на них. А непосредственным поводом послужило несколько высказываний Татьяны. Но прежде, чем отвечать на них, я хотел бы вспомнить расхожий афоризм о том, что каждое открытие проходит три фазы: 1) этого не может быть, 2) в этом что-то есть и 3) это всем давно известно. Как методологу науки мне было особенно приятно наблюдать за прохождением всех этих этапов на своих собственных открытиях. Их несколько, но первым из них стоит реконструкция рун Макоши (руницы), которое я проделал в 1992 году и опубликовал в виде двух монографий в 2000-м году. Вторым стало не открытие рун Рода, а открытие этого названия за всем известной кириллицей и прослеживание ее истоков вплоть до палеолита. Это понимание у меня возникло в 2004 году и было опубликовано в 2005 году в виде раздела в монографии «Русские руны» и закреплено в 2007 году в монографии «Вселенная русской письменности до Кирилла». О других открытиях (например, о дешифровке этрусского алфавита и чтении этрусских надписей, или о составлении иконографии русских богов, и о прочем) я здесь говорить не буду.

Итак, с 2004 года, то есть, еще до начала работы двух моих сайтов, я утверждал, что руны Рода (или протокириллица) существовали задолго до Кирилла - за десятки и даже сотни тысяч лет, и никакого отношения к Кириллу не имели. Реакция некоторых моих читателей на это утверждение была вплоть до проведения Первого международного конгресса по докирилловской славянской письменности и дохристианской славянской культуре была весьма сдержанной, а иногда и враждебной - якобы за несколько столетий, а тем более за несколько тысяч лет до Кирилла, русские не то что кириллицей, а и вообще писать не умели. Иными словами, ЭТОГО НЕ МОЖЕТ БЫТЬ. А, судя по отсутствию отрицательных откликов на результаты Второго конгресса, В МОЁМ УТВЕРЖДЕНИИ О СУЩЕСТВОВАНИИ ДОКИРИЛЛОВСКОЙ ПИСЬМЕННОСТИ ЧТО-ТО ЕСТЬ. Именно теперь я и начал получать любопытные комментарии.

Начну с ответа на такой пост: Татьяна, Июнь 8: «Очень трудно почему-то было разместить у вас комментарий, потому просила другого помочь - и получились дубли повторы... Хотела добавить по сути противоречия моей темы в личном дневнике на Лиру, которую видимо по ошибке приняли за "Чужие публикации"
http://www.liveinternet.ru/users/1821878/post103853305/ и реакции на неё уважаемого В.А. Чудинова».

В.А. Чудинов. Честно говоря, не совсем понял сетования. За размещение комментариев отвечаю не я, а Павел Калугин, хотя сайт действительно мой, так что претензии не совсем по адресу. Далее, я хотел понять что-то из личного дневника Тани Т, но там сразу же при входе висела надпись: «Дневник закрыт всем, кроме хозяина дневника». Так что кроме Тани, туда входить некому. Стало быть, и мне тоже путь туда заказан. И Таня жалуется теперь сама на себя, что сама не может попасть на свой дневник. Мне ее, конечно, жалко, но сама ситуация выглядит комично (она МНЕ жалуется на то, что не может войти в СВОЙ дневник). Для меня было бы странно, если бы я не смог войти к себе домой, и на эту ситуацию стал бы жаловаться Тане Т.

Продолжение поста: «Авторство статьи моё, а не Валерия Кондратова.
http://www.liveinternet.ru/users/1821878/post103565414/».

В.А. Чудинов.  Тоже весьма странно: на сайте http://paleotehnolog.ru/tkan/ совершенно чётко написано: «Кондратов Валерий Павлович, палеотехнолог». Но на этот сайт можно зайти. А на все статьи дневника http://www.liveinternet.ru/users/1821878 может зайти только хозяин дневника, то есть, Таня Т. Вот пусть она туда и заходит. Но ссылаться на закрытую информацию нельзя - есть такое международное соглашение. Так что своего авторства Татьяна Т подтвердить ничем не может. А участвовать в разного рода розыгрышах и мистификациях у меня нет ни времени, ни желания.

Татьяна, 2-го июня: «Пожалуйста, прокомментируйте ваши слова, (с учётом того, что руны Рода имеют отношение к эпохе Гипербореи...)"..Замечу, что никакого отношения к подлинным рунам Рода данная комбинаторика не имеет". Как Вы можете прокомментировать артефакт с подобными рунами, найденный в заполярной Играке?»

В.А. Чудинов. «Заполярная ИгРАка» - видимо, заполярная Игарка. На артефакте оттуда хорошо виден геометрический орнамент, внутрь которого вписаны некоторые слова рунами Рода, например, ЯР, однако фото имеет слишком низкий контраст для уверенного чтения. Сам же орнамент никакими рунами не является.

Выражение «эпоха Гипербореи» для меня пока не наполнено никаким хронологическим смыслом, а потому мне не вполне понятна суть вопроса.

Татьяна 2-го июня. «Замечание по поводу протобиблского письма и пеласгов - по  невниманию. Образец протобиблского письма с руническими знаками был выше, далее следовала другая ссылка на пеласгов с другим подтверждением и их рунической символики схожей с рунами. Валерий Алексеевич, человек, который подарил нам вид рун Рода (старовер) он сказал что и у Вас и у Гриневича мы должны искать верные соответствия рун Рода, однако сами руны Вы понимаете немного не так.. С Огромным Уважением к ВАМ!!! (Отдельный пост я посвятила лично вам, а в Вашу поддержку ещё несколько)) http://www.liveinternet.ru/users/1821878/post74488631».

В.А. Чудинов. Некоторые женские посты крайне сложно понимать. Никаких ПОДТВЕРЖДЕНИЙ принадлежности тех или иных образцов письменности к рунам Рода, кроме мнения автора статьи, я не обнаружил. Кроме того, повторяю, разгадывать шарады по поводу того, какой старовер ПОДАРИЛ НАМ (кому нам?) вид рун Рода (мне никакой старовер ничего не дарил), я не буду. Да и странно принимать уверения в уважении, если дверь для захода на все сайты Татьяны Т закрыты для всех (для меня тоже). Допускаю, что каждый человек может понимать руны по-своему, в том числе и старовер, это его право, но я не тороплюсь его за это осуждать. Полагаю, что и он не должен торопиться предъявлять претензии в отношении нас с Гриневичем. Каждый делает дело так, как считает наиболее разумным.

Татьяна 8 июня разразилась большим посланием. «Валерий Алексеевич считает, что термин "Руны Рода" был введён и впервые использован только им, а сами Руны Рода он понимает наверное лишь в узком значении "алфавит", с этой позиции он авторитетно и "разнёс меня по полочкам" а тему Рун заодно... Я же не могу допустить этого, чтобы и само название и тема под эту марку были нивелированы в том значении, в котором она была нам приоткрыта из совсем другого источника... Руны, в значении "энергетические законы мироздания", которые древними были нам переданы в виде плоских символов, понять которые и верно воспользоваться сможем мы или нет - вопрос второй. А первый - именно в сути понятия Руны...».

В.А. Чудинов. Нам не было ничего приоткрыто ни из какого источника, кроме как из надписей на предметах, найденных археологами. Выражение «понимает наверное» без запятой напоминает выражение XIX века в значении «понимает наверняка», и я действительно понимаю это наверняка в первом и самом важном смысле как «систему письменных знаков» (но не как алфавит, который образуется гораздо позже). Тему рун я никогда «не разносил», поскольку, наоборот, ее постоянно приподнимаю. Точно так же я ничего и не нивелирую, а просто исследую. И пока что никакие «энергетические законы мироздания» из рун Рода не высвечиваются. Абрамов-Шубин тоже говорил мне о неплоских, трёхмерных символах, но для чего они нужны, и как ими пользоваться - объяснить не смог. Он - просто визионер, а не учёный, его задача - генерация ярких образов, а не их осмысление или объяснение.

Татьяна 8-го июня: «Процитирую лучше слова человека, подарившего нам волею Случая Путь к их постижению..: " Рун `ы (букв`ы) разделялись на три. Первые руны Рода (33+2)- нынешние буквы. Вторые руны Макаши (2178)- называются нынче лигатуры, из них иероглифы слагаются. Третьи руны Мары (72) - они тайна и поныне.
.. Руны Рода не пользовали, это сейчас заново ума разума набираются. Руны Макаши пользовали по надобности. Руны Мары Вещие пользовать имели право. Тайна эта украдена была, отсюда и горе на Земле случилось. Поныне ироды пользуют эту тайну, и беда нескончаема от этого».

Всё это замечательно, однако впервые о рунах Макоши, Рода и Мары я писал в 2005 году в книге «Русские руны». Где же был этот старовер раньше, до того? И почему он не выделил еще и руны Яра? А не пересказывает ли он просто чуть иначе то, что я написал в этой книге?

С другой стороны, теперь, после того как написана моя книга, имеются все основания сказать: а мы это знали РАНЬШЕ. Иными словами, МОЕ ОТКРЫТИЕ РУН РОДА ДО КИРИЛЛИЦЫ СТАРОВЕРАМ ДАВНО ИЗВЕСТНО, поскольку они, якобы, руны Рода знали, но их не пользовали, это сейчас заново ума-разума набираются. Хотя и из этого видно, что я, даже с их колокольни, являюсь первооткрывателем «пользования» рун Рода в далёком палеолите.

Знали староверы, оказывается, и использование рун Макоши - после того, как я год назад опубликовал статью, где показал, как именно руны Макаши образуют лигатуры в современных китайских иероглифах.

Короче говоря, до моих публикаций НИКТО НИЧЕГО НЕ ЗНАЛ, И ПОТОМУ сами мои исследования подвергались осмеянию. Как только они появились, то теперь, оказывается, ВСЕ ЗНАЛИ ЭТИ ПОЛОЖЕНИЯ, так что я не сказал абсолютно ничего нового. Так что данные строки - это первая ласточка третьей фазы открытия.

Татьяна, 8-го июня. «Земля живая и говорить с ней можно, только язык особенный, резы она понимает - резы особенные. Знание резов этих ни к чему простому. Простой украл и силу получил. Знание даётся Землёй чтобы её беречь, а не себя возвеличивать. ...Слов было мало, все слова были выверенные и ни одного пустого. Каждый слог, являющийся отдельным словом, каждая группа слогов объединённые в слово имело на самом деле широчайший образный аналог. ..«Вначале было слово» - это мировая догма. Болтуны вынуждены были принять её как истину, но воспользовались этим грязно, стали блудить буквами. Буковок может быть сколько угодно и писаны как угодно, руница предшествует буковкам), постигается знанием законов Земли. Основные законы Земли постигаются путём векового наблюдения за её миром. Алексеев в одной из своих книг говорит о пчёлке. Пчела общается с Землёй, и знает как это делается. Русские познали знание пчёлки. Познали верные резы и как резами - рунами общаться с Землёй и читать то, что она им говорит в ответ... ...Огамическое письмо, принцип его, имеет корни в нашем праязыке, который вами исследуется, и следы - артефакты огамического письма встречаются по всей Земле."

В.А. Чудинов. Опять-таки, все эти сведения в общем виде я передал еще в своей монографии 2000-го года. Ничего нового для меня в этих «откровениях» нет. А насчет огамического письма я дал достаточно подробные комментарии год назад, рассматривая монографию Рассохи - оно к русскому языку не имеет ни малейшего отношения. Не то количество звуков передается письмом Огма.