В.А.Чудинов

Расшифровка славянского слогового и буквенного письма

Ноябрь 18, 2017

Дисколёт каньона Чако и другие новости археологии

Автор 07:12. Рубрика Чтения новых текстов

Я поворачиваю изображение кости до горизонтального положения и читаю на ней сначала наверху, а затем и внизу слова: ХРАМ ЯРА РЮРИКА, МИМА СКИФИИ, 30 ХРАМ МАРЫ ВИМАН МАРЫ, что на современном русском языке означает: ХРАМ ЯРА РЮРИКА, ЖРЕЦА ЕВРАЗИИ, ЗАПАДНЫЙ КАИР, ХРАМ МАРЫ ЛЕТАТЕЛЬНЫХ АППАРАТОВ ТИПА САМОЛЁТОВ. Иначе говоря, вместо примерно 1150 лет археологи датировали сроком примерно в 2000 раз более длительным. Да здравствует отечественная археология! Это уже даже не миф, это просто безудержная фантазия!

chako16.jpg

Рис. 16. Евгений Гиря разглагольствует на фоне моей дешифровки

Напомню, что именно он, Евгений Гиря, на научно-просветительском форуме «Учёные против мифов-3» 28 января 2017 года, Санкт-Петербург, отель «Москва, продемонстрировал моё чтение на фигурке, рис. 16, и пояснил: Он (Чудинов) прочёл фотографии орудий больших листовидных наконечников, где вид теней и полутеней зависит от расположения лампочки. Текст от этого у него не меняется». - У меня вопрос: можно ли опознать человека по фотографии? - Все ответят утвердительно, фотография вклеивается в паспорт. А если освещение меняется? - И тут любой человек ответит, что, хотя тени и полутени лягут по-другому, вид человека на фотографии не изменится. Но то же самое можно утверждать о выпуклых или углублённых буквах, чей вид от положения осветительного прибора не меняется. Неужели «трассолог» Гиря этого не знает?

«Он (Чудинов) может читать плесень, вероятно, или еще что-то другое. Вот и ни... Я не хочу, как говорится, даже смеяться над этим, вероятно, это заболевание или еще что-то. Вот такие мифы существуют». Да, действительно, мифы о моём заболевании, причём даже смертельном (8 лет назад чудиноманы даже предполагали, что я не протяну более трёх месяцев) существовали, и я рад, что Гиря назвал эти предположения мифами. А надписи на плесневом материале мне пока еще не попадались [9]. - Что можно ответить на это обвинение в неверности моей дешифровки в зависимости от положения теней? - Разве что: «А судьи кто?». - И становится понятно, что меня в невежестве обвиняет лжец от науки. Для чего? - Для того, чтобы прикрыть ложь своей экспериментально-трасологической лаборатории.

chako17.jpg

Рис. 17. Якобы наконечник палеолитической стрелы и моё чтение надписей

Наконечник стрелы якобы палеолита. Об этом конфузе можно прочитать в заметке [10]: «В Севастополе во время строительства трассы Таврида обнаружили стоянку древних людей. На месте нашли огромное количество артефактов. Они относятся к 50 тысячелетию до нашей эры. Находку уже называют революцией в области археологии.

Наконечник, который нашли археологи в месте строительства трассы Таврида, относится к эпохе среднего палеолита. К тому времени, когда на земле жили неандертальцы. Стоянки этих пралюдей ученые и ранее обнаруживали в Крыму. Но это первая стоянка, которую удалось найти на открытой местности, а не в пещерах. Фактически это революционное открытие. Ведь ранее считалось, что на территории Крыма и Украины неандертальцы жили только в пещерах, передает "ТВ Центр".

"К сожалению, в 40-50 годы культурный слой стоянки был уничтожен распашкой, благодаря сельскохозяйственным работам. Но, несмотря на это, здесь нам удалось обнаружить скопление каменных находок, сделанных из кремня", - рассказал заместитель руководителя раскопок Дмитрий Ожерельев. Среди тысячи найденных артефактов - целая коллекция наконечников. Ученые, рассматривая их, легко реконструируют события, происходящие на этой территории 50-80 тысяч лет назад.

"У него обломан конец. Это о чем может говорить? Что, возможно, этот остроконечник при попадании в цель - охотничью добычу - у него отломился самый кончик. Вот это как раз и может являться доказательством, что это был предмет именно метательного вооружения", - указал руководитель раскопок Алексей Селезнев.

Все орудия с одной стороны покрыты патиной. Это значит, что очень длительное время артефакты лежали на поверхности и не перекрывались никакими породами. Среди находок и скребок для шкур животных. Еще одно из доказательств того, что эти находки принадлежали неандертальцам, размер орудий труда. В те времена они были очень массивными, так не было возможности раскалывать камни. Более мелкие пропорции орудия приобрели в более поздние эпохи».

Как видим, археологи судят только по внешнему виду. Надписи они не ищут. Честно говоря, надпись на данном артефакте можно заметить только после усиления контраста и тщательного их выявления, то есть, после археологического поиска следует провести и эпиграфический поиск. Но результат такого поиска оказался великолепным: надпись обнаружилась.

Она гласит, если читать несколько строк сверху донизу: МИМА ЯРА ХРАМА МАРЫ 30-35 АРКОНЫ РЮРИКА ЯРА ХРАМА ВИМАН. Что на современном языке означает: (АРТЕФАКТ) ЖРЕЦА ХРАМА МАРЫ ЗАПАДНОГО КАИРА (И) ВЕЛИКОГО НОВГОРОДА РЮРИКА ЯРА ХРАМА ЛЕТАТЕЛЬНЫХ АППАРАТОВ.

Из этого следует, что «средний палеолит» (по мнению археологов) существовал каких-нибудь 1150 лет назад! И я вполне согласен с тем, что находку уже называют революцией в области археологии. Правда, скорее это - контрреволюция, демонстрация полной непригодности археологических методов с вытекающими из этого следствиями.

Весьма любопытно прочитать и комментарии к этому сообщению Василия Бубнова от 31 октября 2017 года. Вот комментарий Alex Vp от 2 ноября 2017 года: «А от куда взялась цифра 50-80т. лет? Или как обычно гипотетические предположения? Как и наконечник, который мог обломаться, потому что просто упал?» - В тот же день ему ответил Александр Безматерных: «Alex, я бы с интересом поглядел на сломавшийся от "просто упал" кремневый наконечник))))))). С высоты в километр и на гранитный валун разве что.
А источник датировки в тексте указан - это сами кремневые орудия определённого типа, характерного для определённого периода. Дата, кстати, достаточно широкая
». Здесь видна ирония, которую вызвало данное сообщение археологов.

Ответ в тот же день Алекса: «Александр, вот в этом проблема историков и заключается. Не видели, но мысленно додумали. А кремний между прочем, твердый материал, но хрупкий. Поэтому наконечник, мог отломаться запросто. А откуда взялось мнение, что это характерно именно для того периода? Кто у вас такой умный, что разложил все будущие находки по временной шкале и периодам? Откуда это тупая теория о дружной эволюции человечества? Что-то я этого не наблюдаю на земле! Одни уже в космос летают, а другие с каменными топорами по джунглям носятся!»

Иначе говоря, не только я как эпиграфист усомнился в датировке, - нашлись и другие скептики. Так что позор археологов заметил не только я.

chako18.jpg

Рис. 18. Якобы римский замок в виде головы и моё чтение надписей

Красивый замок, якобы римский. Тут пояснения очень краткие: «Очень интересный римский замок, выполненный в виде человеческой головы, бронза, III-IV вв. н.э. Найден в останках римской крепости Timacum Minus, расположенной недалеко от Княжеваца, восточной Сербии. Коллекция музея в Княжеваце» [11].

У меня невольно возникает вопрос: а римский ли? И того ли времени? Для ответа на него я усиливаю контраст и читаю надписи, частично в прямом, частично в обращённом цвете: 5 ГОД ЯРА. ХРАМ МАРЫ ВИМАН СКИФОВ МАРЫ. На современном русском языке и в пересчёте на привычное для нас летоисчисление это означает: 863 ГОД ОТ РОЖДЕСТВА ХРИСТОВА, ХРАМ МАРЫ ЛЕТАТЕЛЬНЫХ АППАРАТОВ ВОИНОВ-ЛУЧИКОВ АЗИИ. Иначе говоря, речь идёт вовсе не о той эпохе: не о III-IV вв. н.э., а о середине IX века н.э.

И на уровне рта я читаю слова: 30 СТАН МАРЫ, что на современном русском языке означает: ЗАПАДНОГО КАИРА СТАН ВОЕННО-КОСМИЧЕСКИХ СИЛ. Иначе говоря, стан войск Рюрика, а не Рима. А на боковой части петель можно прочитать слово: ЯРОВ, в смысле РЮРИКОВ. - Полагаю, что перед нами - один из шедевров русской прикладной культуры, в данном случае на территории Сербии.

chako19.jpg

Рис. 19. Вид на скелет ихтиозавра и моё чтение надписей

Скелет ихтиозавра. О нём я прочитал в заметке [12]: «В электронном научном журнале PLOS ONE опубликовано http://journals.plos.org/plosone/article... описание скелета ихтиозавра, который был найден в 2016 году к югу от деревни Лодай, в индийском штате Гуджарат. Он стал первым полным скелетом ихтиозавра, найденным в Индии, и первым иcкопаемым юрского периода на территории страны.

Ученым известны сотни экземпляров ископаемых представителей отряда ихтиозавров (Ichthyosauria), но большинство из них найдены на территории Европы или Северной Америки. Теперь же Гунтупалли Прасад (Guntupalli Prasad) из Университета Дели и его коллеги представили научному сообществу индийский экземпляр ихтиозавра длиной около 18 метров. Он относится к ранее неописанному роду семейства Ophthalmosauridae. Представители этого семейства были распространены от среднего юрского периода до ранне-позднего мелового периода. Их ископаемые останки попадались палеонтологам в Азии, Австралии, Европе, Северной и Южной Америке. Название семейство получило по базовому роду офтальмозавров (Ophthalmosaurus), открытому британским палеонтологом Гарри Сили еще в 1874 году и имевшему очень крупные - до 10 сантиметров в диаметре - глаза. Возраст индийского экземпляра составляет от 152 и 157 миллионов лет. Ихтиозавр находился в чрезвычайно твердой осадочной породе, и его извлечение стало для палеонтологов изнурительным трудом. По словам Гунтупалли Прасада, всего потребовалось 1500 человеко-часов работы при температуре воздуха более 35 градусов. Наградой для ученых стал почти полный скелет древней морской рептилии. Позвоночник ихтиозавра найден в ненарушенном виде, также прижизненную форму сохранил левый передний плавник. Прасад признает, говорит, что находка оказалась неожиданностью: «Раньше я не проводил поисков окаменелостей позвоночных в этом регионе, поскольку считалось, что здесь они крайне редки».

Палеонтологи заметили следы изношенности зубов ихтиозавра, которые указывают, что питался он твердой пищей: панцирными рыбами и аммонитами. Окаменевшие аммониты и белемниты также были найдены рядом с ним».

chako20.jpg

Рис. 20. Морфологическая реконструкция ихтиозавра палеонтологами

Я не имею ничего против находок палеонтологов. Однако хорошая сохранность скелета меня убеждает в том, что скелет хранился в специальных условиях, и, скорее всего, в сохране храма Мары. Иначе говоря, наши предки более тысячи лет назад обнаружили эту находку, обработали её и какое-то время хранили в музейных условиях.

Но для ответа на этот вопрос следовало усилить контраст и приступить к чтению. Сначала я читаю надпись на грунтоглифе: ХРАМА МАРЫ СОХРАН МАРЫ РЮРИКА. Иначе говоря, это именно то, что я заподозрил, так что лучшего доказательства и желать не приходится. Но далее я перехожу к чтению надписей на теле находки. На правой стороне я читаю слова: МИРА МАРЫ МАСКА МАРЫ, что на современном русском языке означает: УШЕДШЕГО МИРА ИЗОБРАЖЕНИЕ УСОПШЕГО.

Самая длинная надпись располагается на позвоночнике рептилии: 5 ГОД ЯРА, РУСИ РЮРИКА 35 АРКОНЫ ЯРА АРМИИ ВЕКОВОЙ ВОЙСКА СКЛАВЯН СКИФОВ МАРЫ. На современном русском языке и при пересчёте на привычное для нас летоисчисление это означат: 861 ГОД ОТ РОЖДЕСТВА ХРИСТОВА, РУСИ РЮРИКА ВЕЛИКОГО НОВГОРОДА ВЕКОВОЙ АРМИИ ЯРА (РЮРИКА) СЛАВЯНСКОГО ВОЙСКА ЛУЧНИКОВ ЕВРАЗИИ.

Так что моё предположение о том, что наши предки давным-давно нашли этот скелет, подтвердилось полностью.

chako21.jpg

Рис. 21. Портрет Л.Н. Толстого 1873 года кисти И.Н. Крамского

По следам моих вступлений. В конце статьи я хотел бы напомнить слова поэта: «Нам не дано предугадать, как наше слово отзовётся». Во время нашего с женой пребывания в Санкт-Петербурге 6 октября 2017 года на лекции ко мне подошёл житель Нижнего Новгорода Андрей Викторович Дроздов и передал мне сначала своё стихотворение, которое я прочитал перед аудиторией, а затем и ряд бумаг, в которых я сейчас начинаю разбираться. Одну из них я хотел бы рассмотреть в данной статье. В ней идёт речь о портрете Л.Н. Толстого кисти И.Н. Крамского, который я рассмотрел в моей статье [13], рис. 21. Там же, усилив контраст изображения, я прочитал надпись: 35 АРКОНА ЯРА, РОДА ГОД 7387, ВОИСКИЙЙ ХРАМ МОСКВЫ МАРЫ МИРА РЮРИКА ЯРА, что на современном русском языке означало: ВЕЛИКИЙ НОВГОРОД, ГОД ПО КАЛЕНДАРЮ РОДА 7387, ВОИНСКИЙ ХРАМ ВЕЛИКОГО НОВГОРОДА МИРА РЮРИКА ЯРА, рис. 22.

chako22.jpg

Рис. 22. Моё чтение надписей на портрете Л.Н. Толстого кисти И.Н. Крамского

Тогда я понял, что эта дата как-то связана с датой «от сотворения мира», но как именно, я не понял, поскольку Википедия предлагала целый набор таких дат: «Если бы речь шла о датировке «от сотворения мира», которая по Византийской эре отличается от датировки «от Рождества Христова» на 5508 лет, было бы понятно. Но если вычесть из данного числа цифру 5508, мы получаем не 1873, а 1879 год. Правда, если применить эра по Феофилу, 5515 год до н. э., то получим 1872 год. Но Крамской явно написал «РОДА ГОД», то есть, он употребил датировку по Роду, которая, как получается, отличается от датировки «от Рождества Христова» на 5514 лет. Я сейчас не буду комментировать, действительно ли И.Н. Крамской воспроизвел эту датировку точно, но приблизительно эта датировка действительно соответствует общепринятой датировке «от сотворения мира» [13]. Я предполагал, что вернусь к выяснению точной даты календаря по Роду, однако за прошедшие полтора года так и не вернулся. Зато это сделала группа из Великого Новгорода, которую на упомянутом мероприятии представлял А.В. Дроздов.

На вручённой мне бумаге было написано (читаю со своими комментариями): «Валерий Чудинов - 7387 год от СОТВОРЕНИЯ МИРА по РОДУ. В 1873 году, в августе КРАМСКОЙ пишет портрет ТОЛСТОГО». - Лишь сейчас, цитируя это письмо, я понял, что если последнюю семёрку принять за единичку, то мы получим число-перевёртыш, 7381, зеркальное отражение числа 1873. Возможно, эта мысль возникла и у Крамского для напоминания о календаре по Роду. Однако продолжу цитирование письма: «2017 - 1873 = 144 года разница».  Да, я прочитал это послание 144 года спустя. И что? «7525 - 7387 = 138 лет по Википедии». Откуда взялись эти цифры? Я решил, что это - дата 2017 года «от сотворения мира в звёздном храме». Однако такой статьи в Википедии я не нашёл. Зато я нашел поздравление от Евгения Тарасова с рисунком Александра Мисюка [14], рис. 23.

chako23.jpg

Рис. 23. Якобы Велес и моё чтение подписей

На рис. 23 я, как обычно, решил проверить достоверность, то есть, сравнить внутренние надписи с подписью. Сам рисунок мне очень нравится, и я подозреваю, что он скопирован с какого-то древнего изображения. И я сначала взялся за лицо якобы Велеса. На его голове, на глазах и на причёске, я прочитал слова: ЯР СЛАВЯН. А вовсе не ВЕЛЕС!

Комментарии недоступны.






[сайт работает на WordPress.]

WordPress: 7.15MB | MySQL:11 | 0.175sec

. ...

информация:

рубрики:

поиск:

архивы:

Декабрь 2017
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
« Ноя    
 123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031

управление:

. ..



20 запросов. 0.319 секунд