В.А.Чудинов

Расшифровка славянского слогового и буквенного письма

Апрель 24, 2011

О китайских пирамидах по Максиму Яковенко

Автор 12:03. Рубрика Исторические комментарии

Опять мы видим заимствования фотографий из той же компании. На пирамиды сфотографированные объекты похожи слабо, они действительно больше напоминают курганы. Грани пирамид выражены слабо. Снимки почему-то сделаны зимой.

kitayskie24.jpg

Рис. 24. Продолжение той же серии изображений

«Вторая по величине пирамида высотой 30 метров, имеет ступенчатую форму и усеченную вершину. Издали она смотрится очень эффектно и величественно. Её особенность в непропорциональности: западные и восточные стороны основания имеют длину 150 метров, тогда как южные и северные 145! Поэтому длина площадки на вершине составляет 47 и 42 метров соответственно».

kitayskie25.jpg

Рис. 25. Последняя из трёх фотографий данной серии

К сожалению, изображения слишком малы, чтобы на них видеть какие-либо надписи. Сама серия фотографий названа Максимом Яковенко «пирамиды Ясен Парка с разных ракурсов и с вершин пирамид». Кроме этой серии, Максим помещает и еще одну. Первая фотография у него называется «Ступенчатая пирамида: спутниковый снимок». Это - любопытный снимок.

kitayskie26.jpg

Рис. 26. Первая из трёх фотографий новой серии

Понятно, что я применил к нему те же манипуляции, что и к предыдущим . И вот, что получилось. В обращенном цвете и при усиленном контрасте изображения здесь можно прочитать слова МАСКА ЯРА. Иными словами, эта пирамида также является храмом Яра, в которой имеется икона, то есть «маска» ЯРА.

kitayskie27.jpg

Рис. 27. Моё чтение надписи на данной пирамиде

Два последующих снимка  это - «вид  восточной стороны, ступени северной стороны». «Рядом со ступенчатой пирамидой расположен небольшой гражданский аэродром, где в хорошую погоду за определенную плату можно совершить полет над Ясен парком и долиной.

kitayskie28.jpg

Рис. 28. Вторая пирамида данной серии

Третья по размерам пирамида значительно уступает двум первым по высоте и длине, но вмести с ними, образует интересную картину расположения пирамид, весьма напоминая египетскую».

kitayskie29.jpg

Рис. 29. Третья пирамида

Хотя данная фотография является малоконтрастной, но на ней можно видеть некоторые надписи. Для чтения надписей я усиливаю контраст, рис. 30 и читаю некоторые зигзаги, которые теперь видны много лучше.

kitayskie30.jpg

Рис. 30. Моё чтение надписей на третьей пирамиде

На этой пирамиде на нижнем фрагменте, обведенном черной рамочкой, я читаю слова МИР ЯРА, тогда как на верхнем фрагменте в белой рамочке можно прочитать слова ХРАМ МАРЫ.

«Для сравнения рассмотрим спутниковые снимки трех пирамид Гизы и трех Ясен Парка в Сиане. Мы видим пропорциональное уменьшение в размерах пирамид от самой большой пирамиды Хеопса до малой Менкаура в долине Гиза и аналогичную ситуацию в Ясен парке. В двух случаях пирамиды расположены схематически одинаково, сориентированы по сторонам света, соотношение дистанций между пирамидами Египта и Ясен парка также потрясает своей схожестью. Это позволяет заключить, что строители пирамид обладали общими знаниями».

kitayskie31.jpg

Рис. 31. Вид со спутника пирамид Гизы

Вполне согласен с таким выводом. «Остальные пирамиды долины Ясен парка геометрически связаны как с тремя большими пирамидами, так и между собой. Они имеют различную форму и количество ступеней. Почти все повреждены в результате деятельности человека, так как расположены посреди сельскохозяйственных полей. Пирамиды напоминают «надкусанные пироги», и чем меньше пирамида, тем более в худшем она состояние. Вдали была видна лишь половинка пирамиды, наверное, в свое время она чем-то помешала трактористу».

Полагаю, что тут Максим Яковенко не совсем правильно сформировал мысль: не пирамиды расположены между полей, а власти в свой время создали сельскохозяйственные коммуны на территории пирамид.

kitayskie32.jpg

Рис. 32. Расположение трёх крупнейших пирамид Ясен парка

kitayskie33.jpg kitayskie34.jpgkitayskie35.jpgkitayskie36.jpg

«Если бы пирамиды были гробницами, то при их повреждении были бы найдены останки захоронения, но все пирамиды полностью монолитные, без каких-либо внутренних помещений. Они никогда не служили гробницами для императоров и/или их свиты. Половина пирамиды, стоящая посреди поля, наглядное тому доказательство».

Хорошее замечание Яковенко, но при условии, что внутренние помещения были надземными. Если же они были подвальными, то частичное разрушение верхней части еще не говорит о внутреннем строении.

«Китайские власти не видят, какую прибыль может приносить Ясен парк. Расположенный на окраине Сианя, парк, состоящий более чем из 16 пирамид разных форм и размеров на сравнительно небольшой площади может стать Меккой для тысяч туристов со всего света».

Действительно, пока  в КНР господствовала чисто коммунистическая идеология, в этом не было необходимости. Но по мере развития рыночных отношений Ясен парк вполне может стать туристическим объектом.

На этом я закончу цитирование статьи Максима Яковенко, разместив ее окончание в другой моей статье. Прежде, чем перейти к обсуждению, я процитирую еще один сайт: «Когда эти пирамиды сопоставляются, вы просто можете обнаружить, что некоторые построены в соответствии с созвездиями, важными для древних китайцев, так же, как пирамиды Гизы построены в соответствии с три звезды Пояса созвездия Ориона. ---- Laura Lee ---- Лаура Ли» (Пирамиды).

Обсуждение. Я постарался обратиться к нескольким источникам, чтобы получить первое впечатление о пирамидах Китая. Здесь имеется несколько тем для осмысления.

Первая тема: пирамиды Китая стали известны вне Китая только в ХХ веке. Это наводит на размышления не только о закрытости Китая, но и о том, что его историография в нём самом была еще не завершена. Иными словами, пирамиды существовали, а разумного объяснения их наличия до ХХ века еще не было.

Позже в духе необычайно древней истории Китая строительство пирамид было приписано древним императорам. Однако малые пирамиды при их частичном разрушении бульдозером не только не показали наличия камер или лестниц в нижние этажи, но при этом не было обнаружено никаких артефактов, обычно сопровождающих захоронения: ни сосудов, ни скульптурок богов, ни ритуального оружия - вообще ничего. Наконец, несмотря на заверения археологов, после их обследования некоторых крупных пирамид никаких останков императоров в пирамидах найдено не было. Кстати, крупные пирамиды Гизы также не содержали никаких захоронений фараонов. Короче говоря, версия о том, что пирамиды были созданы по распоряжению китайских императоров и вообще китайцев не имеет никаких доказательств и должна быть признана ложной (ряд исследователей также считает пирамиды Гизы не имеющими отношения к египетским фараонам).

Ряд исследователей разделяет египетские пирамиды на крупные и остальные . Крупные, как выяснилось особенно из рассмотрения Склярова и его «Лаборатории альтернативной истории» были созданы цивилизацией, уровень которой в технологическом отношении превышал современный. Так, граниты и прочие весьма крепкие каменные плиты, которые невозможно распились стальными пилами, были разрезаны какими-то особо прочными циркулярными пилами, а затем отшлифованы на месте. Точность обработки поверхности и точность выдерживания прямых углов при этом намного превосходит современный уровень. При этом говорить о ручной работе совершенно не приходится. Если также учесть дальность транспортировки готовых блоков, и их тираж (2,3 миллиона экземпляров), то таким технологиям никакие времена фараонов или древних китайских императоров не соответствуют.

На таком же уровне были созданы и некоторые из средних и мелких пирамид, хотя основное их большинство было создано в Египте по египетским технологиям: из необратотанных или плохо обработанных валунов, скрепленных глиняным раствором. Но эти египетские постройки давно разрушились.

Интересно, что при рассмотрении пирамид Китая мы видим практически ту же картину.

Вторая тема: пирамиды Китая были построены в верхнем палеолите. Об этом свидетельствует их ориентация на древний Северный полюс, который находился западнее современного, примерно в районе Гренландии. Кроме того, об этом свидетельствуют надписи на самих пирамидах, которые понимаются как храмы Яра Рода или Мары. Эти надписи я старался выявлять на фотографиях, сопровождавших статью Максима Яковенко. Поскольку в палеолите, как я показал во многих своих работах, единственным языком был язык русичей, на нём и делались соответствующие надписи. При этом, как и в других случаях, размер букв на пирамидах мог быть огромным.

Третья тема: существующая историография не только России, но и других стран (Египта, Китая) ложна. Суть это неправды состоит в том, что история известных нам этносов (египтян, китайцев) неоправданно возвеличивается за счёт приписывания им достижений совершенной иной и гораздо более могущественной цивилизации, контуры которой уже наметились, однако ее реальные достижения в полной мере совершенно не выявлены. Вполне возможно, что она не только строила огромные пирамиды, но и вырывала огромные геоглифы. Пока и то, и другое практически необъяснимо.

Четвертая тема: причиной этой неправды было то, что на некоторых небольших пирамидах в Египте имелись надписи египетскими иероглифами, а в других оказывались египетские храмы с набором сакральных предметов. Таким образом, египтяне вполне могли использовать более древние постройки в своих целях. Однако отличить, что именно принадлежало египтянам как пользователям, а что - строителям пирамид как творцам историография XIX-XX вв. оказалась не в состоянии. Так что перед нами оказалась не ложь во спасение, и не ложь ради лжи, а недостаточно тщательный уровень научного исследования предшествующего поколения археологов. Иными словами, научная недоработка, научный брак. А в наши дни отказаться от этого ложного воззрения мешает корпоративный дух самой исторической науки, ибо придётся признать наличие этого брака у тех исследователей, которые сейчас считаются научными гениями.

Пятая тема: не распространяется ли та же двойственность и на мои исследования? - Ведь я исхожу из того, что наличие надписей на языке древних русичей приводит к выводу о том, что и строителями пирамид являлись именно эти древние русичи. А вот Скляров, например, полагает, что древняя цивилизация вообще имеет внеземной характер, что мы встретили и в данном сюжете как отголоски китайских мифов. Возможно ли, что строителями были не русичи? - Полагаю, что да, такая возможность существует. Хотя размер букв, видимых за много километров, впечатляет. Но даже если строители пирамид и геоглифов были не русичами, они делали надписи на языке человечества той эпохи, которым был древний русский язык, русицкий.

Шестая тема: наличие пирамид только в одном месте, например, в Египте, можно было объяснить некоторым локальным развитием какой-то древней цивилизации, каким-то сверхъестественным талантом  египтян. Но по мере расширения географии больших пирамид становится ясно, что та могучая цивилизация, к которой они относятся, носила, скорее всего, глобальный характер с аналогичными приёмами проектирования и строительства. И, как говорится в известной басне Крылова, «Слона-то я и не заметил». Иными словами, вместо изучения этой замечательной цивилизации, археологи всех стран всё сильнее ограждают ее проявления от постороннего взгляда.

Седьмая тема: Признание некогда могучей, но исчезнувшей цивилизации Земли - это удар по нашей гордости за наши научно-технические достижения (когда-то они были выше, но закончились исчезновением этой цивилизации). Так сказать, удар по государственному заказу со стороны идеологии любой развитой страны мира.

Теперь можно обратиться к несколько иным аспектам. Египетские пирамиды возникли на равнине, что, как мы видели на других примерах, нетипично. Обычно их строили в долинах рядом с горами в качестве, так сказать, искусственных гор. А рядом в горах помещали весьма крупные геоглифы, например, размером километр на километр. Так что возможно, геоглифы и пирамиды составляли единый комплекс. Впрочем, эту гипотезу в отношении Китая еще следует проверить. Хотя теоретически ясно: и то, и другое хорошо видно сверху. Недаром первые и самые известные геоглифы пустыни Наска были обнаружены лётчиком, то же самое мы видим и в отношении пирамид Китая.

Заметим, что законченная пирамида имела облицовку. В Египте это был светлый известняк, в Китае - лёсс. Часто при невысоких углах наклона на боковых гранях пирамиды имелась растительность. В ряде случаев она повторяла надписи на облицовке. Уже из этого следовало, что пирамида являлась сложным инженерным сооружением. Но в Китае мы столкнулись и с пирамидой-антиподом, с углублением в земле, являющимся тем же тетраэдром, но вершиной вниз. Не следует ли из этого предположить, что реальной формой пирамиды является не тетраэдр, а октаэдр? И при этом верхняя часть может оказаться достаточно заполненной строительным материалом, тогда как нижняя может содержать полости - комнаты и залы? Пока на это предположение нет ответа.

И последнее замечание: пока все сообщения об открытии пирамид в том или ином уголке Земли носят характер сенсаций потому, что они никак не вписываются в изучаемую в школе историографию. Как говорилось в одном фильме: «героизм одних является следствие недоработки других». Перефразируя, можно сказать: «сенсации журналистов и любителей древностей являются следствием неприятия исторических новаций сообществом историков», которое закостенело в своих построениях, приняв ряд своих гипотез за абсолютную истину в последней инстанции. Как всегда, природа и даже человеческая история оказались много богаче наших представлений о ней.

Комментарии недоступны.






[сайт работает на WordPress.]

WordPress: 7.21MB | MySQL:11 | 0.169sec

. ...

информация:

рубрики:

поиск:

архивы:

Апрель 2024
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
« Июнь    
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
2930  

управление:

. ..



20 запросов. 0.330 секунд