В.А.Чудинов

Вадим Александрович Чернобров умер 18 мая 2017 г. в Москве на 52-м году жизни после тяжёлой болезни, чему я посвятил свою статью-некролог [9]. Я предположил, что он скончался от лучевой болезни в результате облучения при посещении «пещеры Моисея» на Синае. К сожалению, его группа не имела при себе никакого измерителя радиационного фона, особенно работающего в режиме ионизационной камеры, которая показывает суммарную дозу облучения.

В конце этой статьи я написал: «Вклад в науку группы «Космопоиск» вообще, и Вадима Александровича Черноброва в частности, в науку о межпланетных связях и в рассмотрение аномальных мест огромен. Более того, постепенно уфология из псевдонауки превращается в науку, на которую уже ссылаются археологи. Хотя Википедия до сих пор пишет: «Уфоло́гия (от англ. Ufology) -неофициальное название исследовательской дисциплины (квазинаука), занимающейся изучением феномена НЛО и связанных с ним феноменов (в частности: контактах с энлонавтами и похищениях ими, мысленном общении с инопланетянами (т. н. контактёрство), возможные палеоконтакты, круги на полях, квакеры и пр.)». Однако далее следует определенное исключение: «Спектр различных вариантов уфологии как направления исследования (в зависимости от применяемой методологии исследование) представлен от достаточно серьезных научно-исследовательских направлений до откровенной псевдонауки (в частности так называемая «популярная уфология»). Полагаю, что под достаточно серьезными научно-исследовательскими направлениями понимается как раз деятельность «Космопоиска».

Разумеется, потеря невосполнима. Однако своими исследованиями В.А. Чернобров оставил для нас огромный задел, который мы должны не просто с уважением принять, но и разрабатывать далее». Пересказ этой моей статьи, но без прямых ссылок на неё, я нашёл в статье со странным заголовком об убийстве Черноброва [10].

Рис. 18. Портрет Вадима Черноброва перед статьёй [11]

Вадим Чернобров. Причина смерти. [11]: «УФОЛОГИ ДЕЛЯТСЯ НА СМЕЛЫХ И СТАРЫХ....(Шутка, распространённая в среде представителей этой очень специальной профессии).

От чего умирают главные уфологи России. Сегодня исполнился ровно год ,как не стало двух замечательных и абсолютно неординарных людей планеты, без которых она буквально осиротела, или, как поётся в той песне, опустела ... Кстати песня та  была придумана на смерть первого космонавта планеты Юрия Гагарина, а жизнь Вадима Черноброва была связана с расследованием явлений космического происхождения. да и в детстве он мечтал о полётах в космос... Разница между ними была ровно в полвека : главный футуролог планеты, мечтатель-идеалист с неимоверно рациональным мышлением Жак Фреско умер на 102-м году своей жизни, Вадим Чернобров - главный уфолог России, тоже мечтавший, благодаря своим состоявшимся и не успевшим состояться открытиям, сделать мир лучше, покинул этот мир на 52-м году от дня своего рождения... Один из пользователей интернета под ником fedortiron сказал по данному поводу следующее: "Чернобров и Жак Фреско умерли в один день, меня никто не убедит что это совпадение, тем более что незадолго до этого умерло еще несколько альтернативщиков, для меня это похоже на какую-то эвакуацию." Полностью присоединяюсь к его мнению, что это было, наверное, какое-то не простое совпадение...

Между тем, сфера деятельности уфологов гораздо шире, нежели то, что перечислено в определении Википедии, что же касается Вадима Черноброва, то уфологом его нарекла молва, а то, чем он занимался, охватывает не одни лишь уфологический задачи - это были расследования в местах падения космических тел, прежде всего, а также палеонтология и много чего ещё. Особенно туго обстоит дело с признанием уфологии как научной дисциплины, как ни странно, в России - в западных странах исследованиями в данной области, а также изучением других явлений, которые принято называть аномальными, давно занимаются некоторые научно-исследовательские институты. Выражение "как ни странно", я употребила, в данном случае, потому, что Россия, ведь - родина Циолковского, научные разработки которого послужили основой для современной космонавтики, ну а где космонавтика, там и вера в жизнь на других планетах, а иначе зачем это всё......Также в России всегда уделялось не меньше внимания, чем в других странах, изучению всяких загадочных явлений. Разумеется, всё это было засекречено, но сейчас-то гриф секретности со многих документов снимается и всё больше военных, офицеров спецслужб делятся с нами в различных телепрограммах и на ютьюбканалах некоторыми моментами расследований загадочных явлений, в которых они лично принимали участие. На фоне всего этого кажется ещё более странным, что российская официальная наука до недавнего времени не поощряла даже расследование мест падения метеоритов и других небесных тел, которых на территории РФ хоть отбавляй...Это не говоря уже про паранормальные явления, которых засвидетельствовано на сегодняшний день немало, но представители академической науки предпочитают делать вид, что всего этого не может быть, потому что не может быть никогда...»

Что мешает уфологии стать наукой. Эти последние слова послужили поводом для моих размышлений по поводу уфологии. Хотя я часто полемизирую с Википедией, но в данном случае я с ней согласен: уфология - не наука. Хотя, скорее всего, преднаука.

Что в ней не так? Если её задачей является комплексное изучение НЛО, то сами по себе случаи фиксации пролёта этих аппаратов с привязкой к определённой дате и местности ещё не образует науки. Прежде всего, нужны фотографии НЛО. Однако хороших снимков во всех мировых публикациях я обнаружил чуть более 10. И это - за более 70 лет наблюдения!

Правда, на итальянском сайте была не только приведена общая схема НЛО для 80 различных конструкций, но и введена система их обозначений, то есть, разбивка на определённые типы. Однако, вместо того, чтобы дать развёрнутое пояснение этой схемы, говорится об ошибках любительских наблюдений, что вообще не входит в сферу науки. А сам рис. 8 с этой схемой приводится как нечто второстепенное. Не поясняется, даны ли изображения в одном масштабе, или он не выдержан. А если масштаб выдержан, то почему нет шкалы размеров? То есть, насколько можно доверять этому интересному комплексу наблюдений? - А ведь требование к любой систематизации - это её достоверность.

Второй характеристикой любого движущегося объекта является его траектория.  Между тем, в пояснениях к фотографиям не указано даже, в какую сторону после зависания стал двигаться объект: влево, вправо, вверх, вниз, на зрителя или от него. А более точная картина получится, если помимо траектории будет указана и скорость перемещения.

Третья характеристика: свой-чужой. Обычно наблюдатели убеждены, что НЛО прилетели с других планет, звёзд, или даже галактик. Однако, на мой взгляд, как раз в большинстве случаев летают НЛО параллельной земной цивилизации русских аппаратов. Критерий их отличия от НЛО пришельцев - наличие на борту русских надписей. Однако до меня не только никто не читал этих надписей, но даже не высказывал предположения о такой возможности!

Четвёртая характеристика: назначение НЛО. Они могут быть: учебными, прогулочными, транспортными, разведывательными, наблюдательными, в составе кортежа инопланетных НЛО, иметь дипломатическую миссию. Опять-таки, ни в одном из сообщений  я не видел даже намёка  на эту характеристику НЛО.

Пятая характеристика: последствия появления НЛО: «круги на полях», вхождение в воду, присоединение к группе, выход из группы, выявление курьёзного случая на Земле, возвращение на базу, простой пролёт, патрулирование на одном месте и т.д. такие данные сообщаются, но нерегулярно.

Шестая характеристика: описание местности: наличие древних ведических храмов, наличие базы НЛО, земные происшествия типа войн или стихийных бедствий. Опять-таки тут необходим эпиграфический анализ, который до меня тоже никто не делал.

Седьмая характеристика: внутреннее строение НЛО. Пока я нашёл только 2 статьи на эту тему; одну - примерно полувековой давности, другую с анализом той же самой картинки, но скорее с догадками, чем с утверждениями. Этого слишком мало! А поэтому я продолжил поиск, и он увенчался успехом. Правда, пришлось изменить запрос в Гугл. Вот ещё одна статья [12], рис. 19.

Рис. 19. НЛО «Марк II»

Однако описание этой картины приводится не в статье [12], а в статье [13]

Как устроен НЛО [12]: «На сегодняшний день имеется более 5 млн. случаев наблюдения НЛО, рассекречены тысячи страниц ранее секретных документов, подтверждающих реальность этого феномена. Но, хотя НЛО довольно часто посещают нашу планету, большинство связанных с ними аспектов остаются для людей загадкой. Положение осложняется тем, что официальная наука продолжает игнорировать эту проблему и не желает замечать казалось бы очевидные вещи. Но вовсе необязательно обвинять официальную науку в предвзятости. Если проанализировать ситуацию со всех сторон то становится очевидным, что корни проблемы уходят очень глубоко и высоко. НЛО очень тесно связаны с военной и научно-технической политикой ведущих государств - об этом красноречиво свидетельствуют рассекреченные в США по Закону "О свободе информации" документы таких правительственных служб, как ЦРУ, ФБР, Агенство национальной безопасности (АНБ), Разведуправление министерства обороны, НАСА, НОРАД (Объединенная система противоводушной обороны Северо-американского континента). Факты указывают на то, что спецслужбы очень хорошо и во всех деталях знают, что такое НЛО. И не только знают, но и пытаются создать такую же технологию. А молчание официальной науки, похоже, создано искусственно, чтобы не привлекать к этой теме общественного внимания: так спокойней проводить секретные исследования.

Помимо официально рассекреченных документов, большая их часть продолжает пылиться в сверхсекретных правительственных архивах. Очевидно, что документы, которые остаются засекреченными, содержат наиболее ценную информацию об НЛО и их обитателях. Один из претендующих на эту роль документов предлагается в этой статье. Документ был получен известным американским уфологом Леонардом Стрингфилдом от источника, с которым он никогда не встречался. Посредник, который передал этот документ и которого Стрингфилд хорошо знает, предпочел анонимность, опасаясь преследований со стороны правительственных служб. Документ от 16 июля 1947 года представляет собой предварительный доклад по результатам осмотра разбившегося "летающего диска". Сопроводительное письмо к докладу подписано командующим ВВС США в 1947 году, генералом Натаном Туайнингом. Как указано в Президентской директиве от 9 июля 1947 г., предварительное исследование подобранного "летающего диска" и обломков возможного II диска проводилось в главном штабе армии [штаб 8-й армии ВВС в Форт-Уэрте, штат Техас. - прим. автора]. Информация для данного отчета предоставлена штабным техническим персоналом II и авиалабораторией III технического отдела. Дополнительные данные предоставлены научным персоналом Лаборатории реактивного движения и Научно-консультативным отделом ВВС во главе с д-ром Теодором фон Карманом. Затем анализ проводился Отделом науки и. Относительно исследуемого объекта существует коллективное мнение, что летательный аппарат, подобранный частями армии и ВВС, не относится к американскому производству в силу следующих причин: а. Конструкция в виде круглой, дискообразной "платформы" не похожа ни на одну из конструкций, разрабатываемых, в настоящее время, в рамках какого-либо проекта. б. Отсутствие какой-либо внешней двигательной системы, силовой установки, вентиляционных и выхлопных каналов, также как и пропеллеров или реактивного двигателя подтверждает это мнение. в. Немецкие ученые из Форт-Блисс и Уайт-Сэндс Прувинг Граундс [секретные объекты армии США. - прим. автора] не могут опознать в этих объектах секретное немецкое оружие. Правда, остается возможность, что подобный аппарат разработан русскими. Отсутствие какой-либо маркировки, идентификационных номеров или инструкций на кириллице вызвало серьезное сомнение у большинства в том, что эти объекты - русского производства. Изучение внутренней части аппарата выявило наличие отделения, похожего на атомный двигатель. По крайней мере, такое мнение высказали д-р Оппенгеймер и д-р фон Карман. Существует возможность, что часть аппарата сама по себе составляет двигательную систему, отводящую реактору функцию теплообменника, и, играющую роль накопителя энергии. Этот процесс не похож на высвобождение энергии в наших атомных бомбах. Описание силового помещения следующее: 1) Трубка в форме пончика, приблизительно тридцать пять футов [10,7 м], сделанная из материала, похожего на пластический, окружает центральное ядро. Трубка оказалась заполненной очищенным веществом, возможно, тяжелой водой. Массивный стержень в центре трубки погружен в катушку из похожего на медный сплав материала, проходящего через корпус трубки. Это может быть механизм управления реактором или накопительная батарея. В изученных областях не обнаружено движущихся частей. 2) В качестве первичной энергии для реактора видимо выступает активация электрического потенциала, хотя, в настоящее время, это лишь предположение. Только остается неизвестным, как реактор на основе тяжелой воды функционирует в таком окружении.3) Под силовой установкой обнаружена шарообразная башенка, приблизительно 10 футов [3 м] в диаметре. Эта башенка оборудована рядом устройств с необычными характеристиками, неизвестными кому-либо из наших инженеров. Внутри башенки находятся четыре круглых полости, покрытые неизвестным гладким материалом. Данные полости симметричны друг другу, но кажутся подвижными. Правда, неизвестно как. Это движение связано с куполообразным помещением над силовой установкой. Считается, что главной двигательной системой является безлопастная турбина, подобная текущим разработкам в рамках проекта "Магнат"».

Я хотел бы добавить:1) Этот текст очень похож на тот, который опубликовал Шамиль Джамбулатов [13], то есть, Шамиль просто переписал этот текст без ссылки на источник. 2) Слова «Отсутствие какой-либо маркировки, идентификационных номеров или инструкций на кириллице» свидетельствуют о поверхностном исследовании корпуса. Реально тут под правым окном при большом увеличении я читаю слова: МАРСА ХРАМА РУСИ, МАРЫ МАРСА ВОЙСКА ХРАМА 35 АРКОНЫ МАРЫ МАРСОВА ВИМАНА, что означает: КОСМИЧЕСКИЙ КОРАБЛЬ МАРСА ИЗ ВЕЛИКОГО НОВГОРОДА ИЗ ХРАМА МАРЫ В РУСИ МАРСА ВОЙСКА МАРСА. И 3) Это не тот космический аппарат, который разбился в Розуэле в 1947 г. Но какой-то аппарат показан на рис. 20 из той же статьи [12].

Рис. 20. Некий аппарат типа НЛО

Какой же это аппарат? О нём повествует статья [13], из которой я хотел передать отдельные абзацы, но она оказалась итересной и я помещаю её целиком: «Такие летательные аппараты не имеют множества кнопочек. Для управления изпользуется мыслеобраз, специально инсталлируемый в сознание пилота, программа. Главное в аппарате - это кристалл, фокусирующий и усиливающий  работу мысли, преображающий ее в электрический сигнал. Девиз Vril «Не все хорошее приходит свыше» иллюстрирует историю самого общества Vril Gesellschaft с момента его возникновения до последних дней Второй мировой войны, когда эта оккультная группа, похоже, исчезла с лица Земли. Название «Vril» - сокращение от «VRI-IL», что значит «богоподобный». Официально «Врил» именовалось «Всегерманское метафизическое общество», и возникло оно относительно одновременно с «Туле» (Thule Gesellschaft) и малоизвестным обществом DHvSS (Люди Черного Камня) в 1919 г. Верования и истоки этих оккультных групп существенно разнились. Члены DHvSS (1912) поклонялись древнегерманской богине гор Isais и черному камню Schwarz Stein. Адепты Thule Gesellschaft (1917) верили в теорию полой Земли. Их общество получило свое имя от Ultima Thule - столицы мифической Гипербореи, стоявшей «на вершине мира». Приверженцы Vril поклонялись Черному Солнцу (невидимому божественному светилу), которое, по их мнению, порождало немыслимую по мощи силу и открывало, посредством т.н. «психического ченнелинга», канал общения с инопланетянами-Арийцами, живущими в звездной системе Альдебарана.