В.А.Чудинов

В.А. Чудинов. Если у человека закипают мозги - необходимо срочно вызывать скорую помощь, а не обрушивать свои видения того, что «не тонет, а плывёт» на многомиллионную аудиторию. В том-то и дело, что и А.Т. Фоменко, и я приводим эти самые факты, и показываем экспонаты музеев (я недавно показывал археологам надписи прямо на экспонате - камне из Тверского краеведческого музея), да только археологи эти надписи смотреть не хотели, их постарались увидеть другие люди, не имеющие непосредственного отношения к археологии. В другой статье я показал, что посох мима Мары был атрибутирован археологами как «каменный топор», тогда как реально такой посох сломался бы при первом же ударе. Так что иногда академическая наука действительно выдаёт потоки того самого вещества, которое не тонет, однако Кирилловы не спешат их называть псевдоисториками, поскольку вообще не читает такого рода книги. Что касается моих книг, то они как раз в последние три года издавались тиражами в три тысячи экземпляров, и их действительно многие читатели на периферии годами не могут получить. Следовательно, по этому критерию я подхожу под рубрику «стоящих трудов учёных» (лично я предпочел бы «стоящим на полках трудам» другие труды - «раскупаемые»). Заодно хотелось бы отметить и лингвистические перлы моей оппонентки: замечательное, но трудно произносимое словечко «учстник» (5 согласных кряду), написание слова «серьёзно» дважды через ТВЕРДЫЙ ЗНАК (это - новинка орфографии!), и, наконец, такое образное словосочетание как «плывёт всё шире, как на дрожжах». Видимо, только на дрожжах всё и плавает, и при этом всё шире. Естественно, что при таком шикарном знании русского языка мои обычные слова, не перлы, достойны ее умиления.

На том же сайте АВАТАР: 2008-03-07 01:28:54, Владислав Альбертович Мамченко пишет: Друг мой, нашёл и прочёл рекрмендуемую Вами статью. Хорошая статья, написана патриотом, да и я сам такой. Там интересные факты, высказанные запальчиво, от наболевшего. Да беда-то в том, что во всём у нас так, запальчиво...То сами себя в грязь втаптываем, то заявляем что и письменности нашей "двести тысяч лет" , что куда ни плюнь, - везде Русские уже поплевали тыщ сколько то лет назад. В запальчивости этой и сила наша и слабость. В открытом бою, стоит только разойтись, любого порвём, а в споре - проиграем. От запальчивости. Я этот "Хронотоп" вначале с интересом встретил - сам люблю в истоках слов копаться, а перечитав, понял - ёрничанье это и профанация. Очередное юмор-шоу. Уж не стану, простите, детально текст анализировать. Там всякие синие цвета мозговой чакры и выпиливание букв маленькой циркулярной пилой лет тысяч сто тому назад...

В.А. Чудинов. Как замечательно русские люди умеют додумывать! Я, например, про русские плевки абсолютно ничего не говорил, равно как и Михаил Николаевич Задорнов - а вот на тебе! Оказывается нас так цитируют. И при этом всерьёз считают, что ёрничаем мы, а не они. О качестве их русского языка я уже не говорю.

Создано персоной Добрый, на 03/18/2008 в 18:30. Архивариус по-моему перегибает палку. Советую почитать сайт Чудинова и разобраться. А то, что, христиане перестроили ведические храмы на свой лад и украли название у наших предков 'православие', так в этом нет сомнений. так же как и в том, что на южных землях был проведён геноцид славян в полном соответствии с идеями библии. Об этом кстати и Левашов пишет в статье ниже.

В.А. Чудинов. Как видим, не у всех моих читателей кипят мозги - имеются и вполне нормальные люди.

С первого взгляда все кажется несусветной чушью и хочется сказать: граждане, надо издать закон, запрещающий людям с такими чудными фамилиями заниматься наукой. Но когда все-таки до тебя доходит, что автор НА САМОМ ДЕЛЕ кандидат и доктор наук, то начинаешь подозревать, что он не так прост, как кажется. Возможно творчество Чудинова является, как модно сейчас говорить, ассиметричным русским ответом на сложившуюся столетиями евреоцентричную картину мира и теория Чудинова это своеобразный новый вариант «нашего ответа Чемберлену», что-то сродни украинской идее о существовании великого и могучего народа древних Укров, о которых никому, за пределами незалежной ничего неизвестно .Сколько ни смотрел я на расшифрованные им надписи - ну ничто в них не напомнило мне современный язык наш русский, да и письма как такового тоже не вижу, возможно не под тем углом смотрю. А ведь я благожелательный его читатель. Да и какой был смысл предкам нашим так «шифроваться» - за ними же Большой Брат не следил... Создано персоной Telemak, на 03/18/2008 в 22:50.

В.А. Чудинов. Простодушие моих доброжелателей меня просто умиляет: они не понимают, что всему нужно учиться! Современный горожанин, впервые увидя вблизи себя лошадь и данную ему в руки сбрую, запрячь лошадь всё-таки не сможет - он этого никогда не делал, а разобраться с ходу не так-то просто. Но почему-то как в футболе, так и в эпиграфике каждый читатель считает себя мастером. А «шифровок» у древних никаких не было - просто они писали так, как было принято тогда, в то время. Так же, как и у каждого народа, когда он говорит на своём языке. И если вы не понимаете язык народа коми или мордвы, то это вовсе не означает, что они специально что-то «шифруют». Это означает, что вы представитель другого этноса. А якобы «нечитаемость» древних надписей как раз и говорит в пользу того, что хотя они и состоят из таких же знаков, как современный гражданский шрифт, но использовались эти знаки иначе. То есть, древнее письмо всё-таки сильно отличалось от современного, и чтобы его уверенно читать, нужно какое-то время именно этому учиться!