В.А.Чудинов

Первые явные надписи пещеры Мадлен

В.А. Чудинов

До сих пор я читал знаки руницы на изображениях из пещер Франции как знаки неявные, вписанные в изображения. Поэтому многие академические ученые вообще не удостаивали эти чтения своим вниманием, поскольку, на их взгляд, не только русских, а и вообще каких-либо надписей на этих изображениях быть не может.

И вот найдены явные надписи, что, разумеется, можно считать началом штурма этой непоколебимой академической точки зрения. Конечно, одна ласточка весны не делает, и пока она одна, ее еще можно игнорировать. Но она уже вошла в научный оборот, и это весьма знаменательно. Теперь ее, разумеется, следует всесторонне изучить.

Как обычно, я привожу данный пример (на него мне любезно указал коллега Валерий Данилович Осипов) в переводе, комментариях и собственном чтении.

Найдены верхнепалеолитические символы пещеры Мадлен

Мэри Сеттгэст

Давно отмечалось, что красивая наскальная живопись пещеры Мадлен включала не только графические изображения животных и других вещей, но и несколько уединенных письменных символов¹. Если бы Вы перестроили индийские, греческие или Рунические знаки так, чтобы заставить идентичные или подобные символы выстроиться в линию друг с другом, вы бы увидели, что эти системы письма и символы в пещерах, были чрезвычайно идентичны².

Этот вывод ошеломляет! Невозможно избежать осознания того, что графические символы искусства эпохи Мадлена³, созданные 20000 лет назад были теми, которые явились базой для создания ранней рунической, греческой и индийской системы письма. Мой вопрос таков: являлись ли пещеры тем местом, где люди начали практиковать искусство письма? Существовала ли письменность 20000 лет назад⁴?

Рис. 1. Знаки на пещере Мадлен (а), греческие (b), индийские (с) и рунические (d)⁵

Мои комментарии. Мною взят отрывок из работы Мэри Сеттгэст, помещенной в журнале «Мировая археология» в моем переводе с английского (1). Цель отрывка – показать, что наиболее передовые археологи, хотя и в виде вопроса, допускают существование не только рисунков, но и письма в верхнем палеолите.

1. На самом деле не только в пещере Мадлен, но и во всех пещерах верхнего палеолита существуют достаточно большие тексты руницей и протокириллицей, вписанные в рисунки. Отдельно стоящих знаков (то есть, письменности в классическом смысле слова) довольно немного.

2. И в этом тоже нет ничего удивительного. С 1994 года я показываю, что в верхнем палеолите существовал тот же тип письма, что и позже по всей Евразии – руница и протокириллица.

3. Теперь руница названа символикой пещеры Мадлен. Как видим, цепь связи руницы с локальной культурой продолжена.

4. Письменность в Евразии существует, по разным оценкам, 30-40 тысяч лет, со дня прихода туда кроманьонцев. На севере США руница появляется гораздо раньше, примерно 200-250 тысяч лет назад.

5. Приведенные знаки вполне можно прочитать, они начертаны руницей, рис. 1. На верхней строке я привожу исходный текст, строкой ниже разлагаю лигатуры, еще ниже транскрибирую, и затем транслитерирую. Получается такой исходный текст: КО ВОЮ СТАРУ ИДИ. ВОЙ ЕДИНЪ РЕШАЕТЬ ЦЕ, ЧЬТО НИКЪТЕ НЕ РЕШЬТЬ. Эта русская фраза при переводе практически не меняется: К ВОИНУ СТАРОМУ ИДИ. ВОИН ОДИН РЕШАЕТ ТО, ЧТО НИКТО НЕ РЕШИТ. К особенностям написания относится начертание одной протокирилловской буквы, а именно, Е, в слове РЕШАЕТЬ. По правилам руничной орфографии, здесь следовало бы применить слоговой знак ВЕ, чтобы слово читалось как РЕШАВЕТЬ. Перед нами – не просто доказательство того, что руница существовала на территории Европы в период верхнего палеолита. Она демонстрирует две фразы на русском языке, одна из которых построена с придаточным предложением, отрицательным, указательным и относительным местоимением. Такого рода предложения мне прежде еще не встречались. Достойно внимания и то, что это – первая явная надпись, встреченная в верхнем палеолите Европы.

Рис. 2. Мое чтение надписи из пещеры Мадлен

Значение этого отрывка весьма велико. Он показывает, что археология медленно, но верно начинает пересматривать свои позиции в отношении наиболее ранних образцов письма, перенося время возникновения письменности с неолита в верхний палеолит. Конечно, это только первая ласточка, ибо остальные исследователи настроены не столь решительно, однако и она показывает перемены в археологии. И я рад, что она достойно завершает все мои дешифровки неявных надписей руницы, сделанных в пещерах Франции. Теперь археологи не имеют морального права обвинять меня в том, что я читаю нечто неощутимое. Данная надпись была выделена и атрибутирована именно как образец верхнепалеолитической письменности одним из археологов, причем даже не русским.

Литература

1. Settegast Mary. Plato Prehistorian // World Archaeology № 10 (1979), рр. 350-366.