В.А.Чудинов

Расшифровка славянского слогового и буквенного письма

Январь 7, 2012

Бокр обиделся или хомячки с угандийского сайта

Автор 13:35. Рубрика Чудиномания

Бокр обиделся или хомячки с угандийского сайта

В.А. Чудинов

После двухнедельного молчания Бокр взорвался. Второе издание уже первых двух моих книг в течение месяца уже вызывало у него острый приступ негодования, ставя под сомнение само существование его сайта, на котором написано: «Владелец: bokr99. Смотрители (1): bokr99». Это примерно, как дворянин - однодворец, который не имеет ни одной крестьянской души во владении.

От Бокра разбежались все его сотрудники. Когда-то Бокр хвастался, что у него имеется 186 сотрудников, и даже перечислял их по алфавиту.

«Участники (186): 1_virginia_1, 3emlyanin, 4iudovishe, _yamabushi, abhati, akkakebnekaise, aleksejkuptchin, alex_nacharov, alexlotov, alkahde, amphian, ancido, andrewell, arbahsar14, archangel_sasha, archi_te_ktor, arcimboldi, argotenzor, asmur, atby, aurumportalru, azkij, basila_ppp, bfs2_12, bgxzlutz, bis032, blefamer, bokr99, bratkin, brutallion, bu_ba_bu, chele_sta, chumilo, conservator_85, contamakmulla, damed_girl, darkheavens, darth_misfit, dbaev, de_maker, der_gedanke, docentych, dr_gutman, earlyhawk, egotraumatic, elabuzhanin, elena_2004, endarkened, ersik, estellgreydaw, eto_vopros, existenzialist, f_moto, fibonachi86, folkvald, fon_despen, freeyyaa, gargoilia, garwuf, gerundist, goth_tucha, gromovdv, grue12, hasoprotivlenie, headgehoggi, ho3dikin, hon_gildon, hon_yano, humus, i_ddragon, i_n_g_e_r_s_o_l, ichbin_zwilling, ilmer_vedogon, irakoton, ivansmith, jawaharlal, jelagabal, jerellekih, johannweiss, kafka_12, kahhar_786, kefirfromperm, kincajou, kocciak, kolomea, kotofan, koutsomualo, kudegov, kvoycehovsky, la_katalina_al, lazoukov, leatherface_ua, levkonoe, liakiise, liddiefezap, lierr, lindwurm_ss, lobelesov, locutus3009, ma6inist, macsimm, mad_shadow, mahesvara, maoist, maps2lj, mario_bro, mariyajuanita, max_tpotil, me_of_my_own, mega_mosk, mein_spiegel, meqpucto, mfreidin, mim_yara, miss_bond, moonchild1985, mrblack_nn, murella, nekomplekt, neviujhiyqb, nevmenandr, nickolausilu, nostradamus009, nothing_in_me, npocmo_npocmo, obiwann79, oldbotanik, oll_vill, omznahar, onedrey, p_n_z_8_8, pamupe_cc, pantoja, partizannen, paul_kruger, peachcat, pehukca, photo_moscow, pitanov, polomnik77, poritut, prjnik, riddlecracker, rintra, river_croc, roman_n, rozenfag, scardanelli, schumacher86, seksot72, selafg, ser_serg, sergeysergeich, shooter_andy, simon_spengler, simpsonkod, sindicat, skrrastr, skunksss, ssh, starbeast, straykov, street19, sudetta, svar46, svidomit, taii_liira, theiai_matrei, tiropolk, tobago, tot8, urban_psychosys, utro_vechera, vanlizard, veschmeshkov, vmulder, vyatchanin, wirr, world_citizen28, xdushmanx, ya_highbook, ya_mudrogon, yaranga_plus, yarilo_mudrogon, zotikova, zx1c2».

Обычно конкуренты тратят большие суммы на получение из отдела кадров списка сотрудников, поскольку такие списки имеют гриф «для служебного пользования». А тут данный список находится в открытом доступе. Сколько реально человек в этом списке, сказать трудно, поскольку неизвестно, что означают зачёркнутые фамилии, то ли «мёртвые души»,  то ли уволившиеся досрочно, до истечения контракта. В любом случае перечисление данной рати впечатляет, и на ум невольно приходит стишок «впереди нас - рать!» На меня одного навалилось почти 200 человек, то бишь, в терминологии Бокра, «хомячков». Хорошо, что я вначале ничего не знал ни о рати, ни о храбром ратоводце.

Правда, на сегодня все статьи подписывает только владелец сайта. Похоже, вся его рать разбежалась, и как в стишке про Мамая, скоро убежит и он. Только не в Сарай, а, скорее всего, в Уганду, где зарегистрирован его сайт.

Сведения в виде псевдонимов, очень полезны. Теперь, на каком бы то ни было сайте ни встретится один из этих ников, например, «Др. Гутман», или «В. Мулдер», или «Вирджиния», становится ясным, что перед нами - хомячок Бокра, как бы он ни доказывал свою независимость во взглядах. Так что, спасибо, Бокр, за раскрытие своей сети агентов!

Одновременно можно прочитать и список подписчиков:  Читают (252): «1_virginia_1, 3emlyanin, 4iudovishe,...». Иными словами, в первом приближении это тот же список, да еще где-то чуть более 60 их знакомых. Тоже полезно, чтобы понять, что если перед нами и не хомячки Бокра, то люди, близкие к ним.

Итак, последний месяц Бокр пишет в гордом одиночестве. Вероятно, все перечисленные фамилии на сегодня у него являются «мёртвыми душами», и их следует перечеркнуть. А жаль! Всё начиналось так помпезно!

Бокру не нравится характеристика себя как сетевого хулигана. «"Уважаемый" дедушкО, Вы бы с начала открыли словари и посмотрели значение слова Хулига́нство - грубое нарушение общественного порядка, открытое выражение неуважения к устоявшимся нормам общества. Своими научными работами Вы, не уважаете читателя, тем что свои фантастические рассказы выдаёте от имени науки. Так вот, кто из нас хулиган, это большой вопрос». Подпись, правда, «сексот», но разит тяжелым духом самого Бокра.

Вовсе не уважаемый мною сетевой хулиган или тролль Бокр! Примеров открытого неуважения в ЖЖ устоявшихся норм общества в мой адрес было более чем достаточно. Тут и вмешательство в личную жизнь, и публикация авторских изображений со значком копирайта без согласования с автором, и заочная постановка порочащих достоинство личности диагнозов лицами без медицинского образования, и конкретные оскорбления, и присутствие непристойных слов на шаржах на мои чтения геоглифов, и ряд других недостойных приёмов. Так что, кто из нас хулиган - это вопрос только для сетевого тролля. Для любого читателя, особенно с юридическим образованием, никакого вопроса тут нет, хотя присутствует очередная попытка выпутаться из щекотливого положения. Но никакая изворотливость тут не поможет. Что же касается якобы фантастичности моих построений, то не только они, но и все без исключения положения современной науки кажутся необразованному человеку подлинной фантастикой.

В научных работах нет никакого хулиганства, ибо научные предположения, или, иначе говоря, гипотезы, продвигают науку вперёд. В них нет оскорблений в адрес конкретных лиц. Понятно, что любая становящаяся наука какое-то время проходит общественную экспертизу, когда вначале она встречает резкий отпор, затем получает одобрение у небольшого числа специалистов, а позже входит в основное тело науки. Этот период - примерно 30-50 лет. И только в это время можно финансировать троллей, чтобы они создали негативную ауру против нового научного направления. Но, к счастью, выпады ЖЖ не касаются моей новой науки ПО СУЩЕСТВУ, а направлены против описок, опечаток, неудачных выражений, невысокого качества переводов на другие языки, не слишком выразительных образцов монет или этрусских зеркал, короче говоря, против второстепенных моментов. Но только потому, что в отличие от НИИ, где существуют специализированные службы, я работаю в одиночку, и допускаю промахи по этим второстепенным факторам. Поэтому весь ЖЖ «Чудинология» оказался убыточным по своему реальному воздействию на читателя. Его практически перестали принимать во внимание, учитывая ту дребедень, которая там публикуется.

Вот почему троллевод Бокр остался без своих вовсе не верных (а весьма корыстных) троллей. Но он в этом никогда не признается, ибо это означало бы сетевое самоубийство. Так что теперь он начал кое-кого возвращать из небытия. Появился grue12, играющий в сетевые игры,  seksot72, ну и, разумеется, ser_serg (как же без него!)

Хомячок seksot72 сделал потрясающее биолого-книговедческое открытие: «Скоро книги прохфессора будут размножаться почкованием...». Правда, по стилю, весь текст его поста - это речь Бокра. Ибо данный «секретный сотрудник» не играет на компьютере в игры, как предыдущий хомячок, и не доискивается до таких образцов изображений любого артефакта, где русские надписи вычищены, как Сер-Серж. Казалось бы, что в этой констатации факта угрожающего? Ну, будут размножаться мои книги на радость чудиноманам, и что? Теперь работы для Бокра и его команды будет непочатый край! Прекрасное обоснование для служебной записки начальству по поводу усиления финансирования. Ведь почти в каждом послании Бокр пишет, что Чудинов - вкусный, а его группа так любит покушать! Так что ешьте на здоровье! - Однако теперь у его группы появилась новая игрушка - подмётные брошюры. Это - ответ на мои книги, и еще не запатентованная новинка сезона. Бокрят  осенило свыше писать «методички». - Что ж, дело полезное.

Методичка № 2. Она называется «Альтернативная история, методичка 2». Почему методичка 2? - А потому, что была и методичка 1, о которой речь пойдёт ниже. Это - жанр литературной пародии, и Бокр решил превзойти в нём Салтыкова-Щедрина.

Называется она так: Изяславъ Святофоровичъ. Альтернативная история великой Руси. Методическия рекомендации для написания псевдодиссертационных исследований. Издание второе, исправленное и дополненное. - Михайловка, изд-во «Попа  Бегемота Рекордс». - Греческие буквы и твёрдые знаки я опустил.

Как обычно, Бокр перестарался, поскольку плохо владеет сутью проблемы. Сочетания русского слова «святой» и греческого «фор» (нос) никогда не было; как не было и число русского имени «Святонос» или греческого «Агиофор». Комизм возникает тогда, когда на первый взгляд, в пародии всё подлинное, но только вчитывание в неё показывает, что налицо - мистификация.

То же самое и с названием. Оно должно было быть «Подлинная история Руси», как это шло названием серии у Петухова. Слово «Михайловка» намекает на Ломоносова, что вряд ли одобрит русский читатель, слово «Бегемот» - на  персонажа «Мастера и Маргарита» Булгакова Коровьева. Было бы смешнее, если бы авторы написали «Издательство Коровьева». Тогда читатели догадались бы не сразу, что текст отпечатан слугой Воланда, то есть Сатаны.

Замечу, однако, что всякое упоминание Сатаны или его слуг не проходит бесследно для авторов. Как говорится, не буди Лихо, пока спит тихо!

Наконец, никто не захочет писать псевдодиссертации, так что такая помета скорее оттолкнёт читателя, чем привлечёт его. Так что по поводу пародии Бокру следовало бы проконсультироваться хотя бы у Ивана Урганта.

Читать текст довольно скучно. В конце первого абзаца в слове «альтернативно-» пропущена буква «т». Далее говорится о том, что «западные народы (включая евреев), не имеют истории». - До сих пор государство Израиль считалось находящимся на ближнем Востоке, так что авторы заблудились в трёх соснах по части географии. Явный ляп!

Фраза о «сюжетах, связанных с глубокой древностью, о которой мало что известно и от которой не дошло ни одного достоверного источника» бьёт по деятельности Сер-Сержа, который как раз разыскивает наиболее достоверные из этих недостоверных источников. Иными словами, занимается пустым делом.

В основном выпады направлены против лингвистических изысканий Фоменко. Тут он действительно не силён. А о его дешифровках гороскопов авторы умалчивают. Сильной стороны «новой хронологии» они видеть не могут, иначе их бы осудили их собственные почитатели. Что же касается меня, то авторы пародии просто не знают особенностей эпиграфики, где, например, читаются надписи и на штукатурке, например, граффити в древних церквях. Причём читаются именно по-русски (см. работы А.А. Медынцевой). И это относится к академической науке. Так что авторы пародии лопухнулись ещё раз.

На с. 24 утверждается: «Все письменные языки древности - это чистейший старославянский язык». Выпад бьёт мимо цели, никто из перечисленных авторов такого не утверждал. Старославянский язык - искусственный, и его создание относится  к Х веку, а это - Средневековье, а не древность. Авторы пародии таких тонкостей не знают.

В отношении этрусского языка - некий Алексей Гринь выступает против некого Дамаскина. И ссылки бокрят даны именно на Гриня. А еще некий Beermonger выдаёт замечательную фразу: «Если вы не в курсе, предложение "почитать этрусские надписи по-русски" - это эталон фричества, хранящийся в парижской палате мер и весов». - Как известно, в Палате мер и весов хранится эталон метра. Эталона лингвистических изысканий нет, и не может быть ни в одной Палате мира, поскольку речь заходит о духовной культуре, в которой Грины или Грини мало что понимают. И ряд высказываний Дамаскина не лишен смысла, хотя он читает этрусские тексты классическим образом.

С. 30. По мнению авторов, «допускаются орфографические, грамматические и стилистические ашыпки». Сама методичка изобилует ими.

Общий вывод: как пародия «методичка № 2» скучна, затянута и не имеет ярких образов. Как критика - устарела, ибо ссылается на выступления против Фоменко десятилетней давности. Даже малоизвестный Гринь критиковал Дамаскина 2,5 года назад.

Комментарии недоступны.






[сайт работает на WordPress.]

WordPress: 7.05MB | MySQL:11 | 0.498sec

. ...

информация:

рубрики:

поиск:

архивы:

Август 2019
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
« Июль    
 1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031  

управление:

. ..



20 запросов. 0.703 секунд