В.А.Чудинов

Здесь мы видим нарушение одного из законов логики. Из того, что некоторые учёные являются патриотами, вовсе не следует, что все патриоты являются учёными. Я действительно горжусь, что я русский, также как любой татарин гордится тем, что он татарин, еврей - что он еврей, а серб - что он родился сербом. Это вовсе не означает, что любой татарин мечтал слиться с Минтимером Шаймиевым, любой еврей - с Биньямином Нетаньяху, а любой серб - с Борисом Тадичем. Родина и представитель власти - это весьма разный понятия, и Эрлихман явно бредит, отождествляя их.

«Увы, (власть) не оценит. Хотя бы потому, что бредовые теории воспевателей «доисторической Руси» не только противоречат здравому смыслу, но и вызывают отторжение у всех вменяемых и умеющих мыслить граждан России - тех, кто только и может сделать нашу страну великой не в фантазиях, а на деле».

Понятно, что теперь Эрлихман критикует Драгункина с позиций здравого смысла. В отношении Драгункина это позволительно, а вот в отношении Фасмера - ни-ни! Ибо Фасмер - неприкасаемый! Кроме того, теперь становится понятным, кто является вменяемым и умеющим мыслить гражданином России - тем, кто только и может сделать нашу страну великой не в фантазиях, а на деле - это Эрлихманы! И журнал «Родина». Читайте «Родину», друзья, и пусть она вам заменит реальную Родину! Слава Эрлихману! Вот кто нас выведет на реальную историю и лингвистику!

Бред от 6 ноября. Опять Объездчик: «Предлагаю палате мер и весов ввести в систему СИ новую единицу измерения - меру лжи: 1 Чудинов (наподобие одной Фараде для емкости всей планеты Земля). В этом случае реальные значения обыкновенных людей будут колебаться (при измерении на полиграфе - детекторе лжи) в диапазоне от пико- и фемто- чудиновых до нано- и микро-чудиновых (в частном случае какого-нибудь Геббельса, например». Ха! В глазах  ЖЖ-чудинологов я уже в 1000 или 1000 000 раз перекрыл доктора Пауля Йозефа Гёббельса, который «учился в университетах Фрайбурга, Бонна, Вюрцбурга, Кёльна, Мюнхена и Гейдельберга, где изучал философию, германистику, историю и литературу» (Википедия). Вот уж кто был по всем критериям чудинологов и А.А. Зализняка настоящим учёным! (Никоим образом не лжеучёным!) «21 апреля 1922 года Геббельсу присвоена степень доктора философии Гейдельбергского университета» (Википедия). Особенно пикантно то, что, как пишет Википедия, «В 1921 году в Гейдельбергском университете под руководством профессора Фридриха Гундольфа, историка литературы, еврея, Геббельс защитил диссертацию, посвященную романтической драме, получив учёную степень». Мне непонятно, причём здесь национальность его преподавателя? И какое отношение имеет его преподаватель литературы к деятельности самого Геббельса как теоретика НСДАП?

Странно, почему данную статью в Википедии не называют антисемитской? Ведь от действий фашистов, и, в частности, Гёббельса, погибли миллионы евреев!

Бред от 4 ноября. Теперь уже Сер-Серж: «Забавляет в новой чудо-писульке и то, с какой наглостью читатель псевдоинскрипций пытается засунуть своей имя в разряд учёных-антинорманистов: "Своими исследованиями эпиграфических источников по Вагрии я показал существование Яровой Руси и Вагрии как русского государства на территории современной Германии [5]. Тем самым, я задел норманистов, попав в стан антинорманистов". Совершив столь нехитрую подмену, чудо-профессор негодует на ЖЖ "Чудинология", обиженно заявляя, что "ныне живущие антинорманисты не выпускают журнал «В защиту науки» и не обвиняют своих оппонентов в лженаучности, то есть, демонстрируют более высокий уровень научной этики по сравнению со своими оппонентами". При этом почему-то не упоминается существенное отличие псевдонаучной чудо-деятельности - махинаций с выдуманными надписюльками - от предлагаемых разными сторонами спора трактовок, относящихся к предмету, признаваемому обеими спорящими сторонами (напр.: Мельникова Е.А. "К вопросу о происхождении знаков Рюриковичей" (ДГВЕ, 2005) и Рапов О.М. "Знаки Рюриковичей и символ сокола" ("Советская археология", № 3 1968) анализируют хорошо известные исследователям знаки Рюриковичей, а чудо-бредни на тему вездесущих "мамамыларамуяра" никакого отношения к источникам не имеют и иметь не могут...)».

Мы видим тут подлинный бред, ибо нигде слов мамамыларамуяра я не употреблял, а всегда приводил изображение источников. Следовательно, так бредит «Серый сержант».  Не заметить эти источники можно только в пьяном бреду, что в очередной раз и продемонстрировали чудинологи.

Бред от 1 ноября. Теперь бредит сам Бокр. Он цитирует мои слова: «Все тексты написаны по-русски. (Этот вывод с особым интересом воспримет как академик РАН А.А. Зализняк, так и его свита из троллей, которая, в силу присущей ей скромности и уровня образования, может осилить только текст МАМА МЫЛА РАМУ на всех этрусских надписях». Понятно, что я таких текстов нигде не писал, однако чудинологи их придумали в качестве подлинных псевдоинскрипций. Поэтому я пошутил: «Но и этот текст, несомненно, русский, так что тролли также подтверждают наличие у этрусков русских надписей». Иными словами, тролли даже ничего интересного придумать не смогли, украв эту надпись из букваря.

Но Бокр делает вывод: «Иными словами, Чудинов подтверждает наличие у этрусков надписи МАМА МЫЛА РАМУ!» - Это бред. Я подтверждаю лишь то, что чудинологи так читают этрусские надписи другого типа, например, ХРАМ ЯРА МАРЫ. Однако теперь Бокр показывает, что он, видимо, мои высказывания понимает как-то криво, ибо он бредит наяву.

Обсуждение. Часть жителей Петербурга, например, футбольные фанаты команды  «Спартака» присвоили себе право кидать на поле во время матча огни и взрывчатку. За это их назвали футбольными хулиганами и в правительстве уже обсуждают законы, которые пресекут эту хулиганскую деятельность. Своё хулиганство они считают «любовью к клубу».

Нечто подобное происходит и с сетевыми хулиганами из Петербурга. Они уже давно перестали утверждать нечто научное. Они честно служат старым, найденным еще в XIX веке, истинам, считая, что всё новое идёт «от лукавого» и является лженаукой. Мои открытия, на которые приходят положительные отклики из многих стран мира, они называют «писульками», а многие сомнительные положения нынешних академиков защищают с пеной у рта. «Похоже, их общей «влажной» (ванильной?) мечтой является слияние в экстазе с научной властью - должна же она по достоинству оценить услуги интернетных ура-патриотов!» Но вот оценит ли - в этом и состоит вопрос.

Причем служат, коверкая русский язык, засоряя из всякими «лузлами», «баттхёртами» и прочими «думмхайтами», и принижая русский язык. Пока, разумеется, до поры-до времени. Правительство разберётся не только с футбольными хулиганами, но и с хулиганами от интернета. Научная революция не за горами.

Заключение. Чем сильнее бред чудиноманов, тем ближе они к банкротству.

Литература

1. Задорнов М. Н. Слава Роду! М. 2009.

2. Московский комсомолец. 2007. 27 февраля.

3. Зализняк А. А. О профессиональной и любительской лингвистике//Наука и жизнь. 2009. № 1.

4. Павлищева Н. П. Запрещённая Русь. М. 2011. Далее цитируется это издание.

5. Драгункин А. Н. 5 сенсаций. СПб. 2004.

6. Драгункин А. Н. В начале было слово. Русское. СПб. 2005.

7. Чудинов В.А. Академик А.А. Зализняк - любитель? 10 апреля 2009 года