В.А.Чудинов

Рис. 4. Каменное орудие с запада США и моё чтение надписей

Якобы древнейший резец. «Группа археологов из Орегонского университета обнаружила на западе США каменное орудие труда возрастом минимум 15800 лет, сделанное из оранжевого агата. Команда археологов проводит раскопки на этом месте с 2011 года. Ранее она обнаружила там также фрагменты зубной эмали предков современных верблюдов, которые вымерли примерно 13000 лет назад. Орудие труда, сделанное из оранжевого агата и найденное под слоем вулканического пепла, представляет большой интерес для археологов.

По мнению ученых, оно было использовано для разделки шкуры животных и, возможно, обработки дерева. Анализ остатков крови на орудии труда показал, что данным инструментом был разделан бизон Bison Antiquus, предок современного буйвола.

Находка может послужить доказательством того, что до культуры Кловис, существовавшей около 13000 лет назад и признанной самой древней на Западном полушарии, существовала другая, более ранняя культура» [5].

И опять я сильно сомневаюсь в обозначенной древности находки. Поэтому я внимательно вглядываюсь в так называемую «режущую кромку», которая, к изумлению, оказывается тупой, и к тому же ярко красной, что очень хорошо для некоторого наградного или парадного инструмента, но совершенно не нужно для обычного резца. И на этой почти плоской поверхности имеются русские надписи!

Надписи я читаю в обращенном цвете. Текст таков: МАРЫ ХРАМА РЮРИКА МИМЫ МАРЫ. Вот кому реально принадлежал этот выставочный образец чего-то (но вряд ли резцов). А далее я читаю уже в прямом цвете надписи: МИМЫ МАРЫ, а также 30 АРКОНЫ ЯРА. В переводе с сакрального на современный русский - это адрес Каира.

Уже после этого датировка изделия храма Рюрика как находки, возраст которой якобы составляет 15,8 тысяч лет, воспринимается как фальсификация в особо крупных размерах. Однако было бы неплохо найти еще хотя бы одну надпись, подтверждающую предыдущие. Такая надпись имеется чуть ниже красного участка. Здесь я читаю слова: ХРАМ ИЗ  АРКОНЫ. Понятно, что в верхнем палеолите никаких Аркон не существовало!

Рис. 5. Арбалет невероятной древности в Китае и моё чтение надписей

Якобы древнейший арбалет Китая. «Археологи обнаружили в китайской провинции Шэньси хорошо сохранившийся древний арбалет. Предмет был найден в том же самом месте, где и знаменитая терракотовая армия, сообщает China Daily. По словам археологов, раньше находили только фрагменты луков. Недавно найденный экземпляр сохранился почти полностью. Возраст оружия составляет около 2,2 тыс. лет.

Длина арбалета составила 145 см, дуги - 130 см. Эксперты считают, что тетивы делались из сухожилий животных. Спусковой механизм был изготовлен из бронзы. 

Рядом с арбалетом были обнаружены две палки. Раньше подобные предметы уже находили возле фрагментов арбалетов. Ученые считали, что палки предназначались для ухода за арбалетом. При очистке двух недавно найденных палок, исследователи обнаружили на них три отверстия, расположенные на равном расстоянии друг от друга. 

По словам археологов, возможно, они использовались для крепления веревок, к которым подвешивались луки тогда, когда они не использовались. Также эти палки могли применяться для фиксации арбалетов во время перевозки. По словам исследователей, китайские арбалеты были грозным оружием. Они могли поражать цель на расстоянии 800 м» [6].

Замечу, что рядом с арбалетом (под ним внизу) находится колчан для стрел. Но арбалет - оружие средневековья! Его стрела пробивала рыцарские доспехи.

Но зачем был нужен арбалет в те времена, когда доспехов не было? Википедия пишет:

«Одним из наиболее чувствительных неудобств лука была необходимость во время прицеливания удерживать тетиву в натянутом состоянии. Естественно, возникала мысль как-то закрепить её, - запасти энергию. Но, мало было изобрести механизм способный надёжно удерживать в натянутом состоянии тугую тетиву, а затем, при нажатии на спуск, освобождать её, надо было ещё и наладить массовое производство таких механизмов.

Впервые эти проблемы были решены, по-видимому, в Древней Греции (Сиракузах) в V веке до нашей эры. Греческий арбалет назывался гастрофетом (брюшным луком), так как его конструкция предусматривала уже не только спусковой механизм, но и рычажный механизм взведения (а на рычаг надо было навалиться животом). Во II веке до н. э. (а по другим данным ещё в IV веке до н. э.) независимо арбалеты были изобретены в Китае».

Рис. 6. Остатки якобы древнекитайского арбалета II века до н. э.

Насчёт древних греков не знаю, а что касается Китая, то в Википедии приведена фотография подлинных остатков китайского арбалета якобы II века до н. э. - Я очень сомневаюсь в этой датировке! Но сначала я решил разобраться в только что найденном артефакте. Первый фрагмент я наметил в левой части лука. Там я читаю слова: 30 АРКОНА ЯРА. Полагаю, что это - подлинное место изготовления арбалета. 30 Аркона Яра - это нынешний Каир. Иначе говоря, никакого отношения к Китаю этот артефакт не имеет. Более того: таких названий в древнем Китае быть не могло!

На конце пластинки между луком и тетивой арбалета я читаю слова: МИМ РЮРИКА. - Типично китайские слова! Разумеется, ни один читатель не настолько наивен, чтобы полагать, что в Китае 2, 2 тысячи лет назад существовал свой Рюрик, и что у него были собственные жрецы, говорящие и пишущие по-русски.

Еще интереснее надпись от основания правого лука вправо: МИМ РЮРИКА РИМА ЯРА. Иначе говоря, в то время Рим принадлежал Руси Рюрика. Следовательно, речь идёт о том времени, когда Рюрик был еще живым, то есть, о конце IX века н.э.

В самом низу тетивы левой части лука я читаю слова: ЯРА РИМ, а на колчане внутри круга - слова: МАРЫ РЮРИКА РАТЬ (два последних слова я не вынес на поле дешифровки). Тем самым подтверждается моё предположение о том, что лучники (а тем более, вооруженные арбалетами) представляли собой самый смертоносный род войск и потому подчинялись богине Мары.

Итак, перед нами - еще один фальсификат: арбалет был изготовлен не в Китае и вовсе не 2,2 тысячи лет назад, а всего 1,1 тысячу лет назад. Но «коэффициент привираемости» китайских археологов довольно скромен - всего равен двум!

Рис. 7. Моё чтение надписей на арбалете, изображенном на рис. 6

Теперь я перехожу к рассмотрению изображения арбалета, изображенного на рис. 6. Само изображение я увеличил в размере. Я читаю надписи на ложе выше и правее спусковой скобы.  Здесь я читаю слова: МИМ ХРАМА РЮРИКА.

Строкой ниже я читаю слова: 50 ГОД ЯРА РЮРИКА. Получается, что этот наградной арбалет при пересчете на привычное для нас летоисчисление был изготовлен в 906 ГОДУ ОТ РОЖДЕСТВА ХРИСТОВА. А местом изготовления, скорее всего, был тот же самый Каир, который долгое время подчинялся Риму, как во времена Рюрика, так и после его смерти. - Но странно то, что в каждой стране археологи обманывают людей.

Зачем позвали Рюрика? «Историки утверждают, что наши пращуры в стародавние времена пребывали в дикости по лесам, по полям. Грустно это слышать, но что делать, если Нестор-летописец сказал, а Карамзин донес это до широкой публики? Видно, не могли наши пращуры организоваться без руководящей помощи Запада...

Варяжская, или норманнская теория, которой придерживались такие крупные историки XIX века, как Николай Карамзин и Сергей Соловьев, возникла на основе летописных источников. Она всегда была популярна на Западе и с радостью подхватывалась многими «норманистами от политики», в том числе Гитлером и Гиммлером. В Советском Союзе к концу 1980-х годов она большинством историков была признана полностью несостоятельной» [7].

Рис. 8. Остатки Змиевых валов (Украина) и моё чтение надписей

Летописи лгут? «Так почему же спустя 30 лет все интереснейшие исследования забыты, и нам снова перетолковывают Карамзина? Вероятно, западникам в принципе неприятна сама мысль, что наши пращуры создали свое государство задолго до Рюрика и имели своеобразную культуру. У тех же скандинавов наша страна называлась Гардарика - «страна городов». Согласитесь, странное название для дикой земли, где туземцы сидят по деревьям. Варяжская теория устраивала и дом Романовых, которые ко времени появления трудов Карамзина были чистокровными немцами. Последней русской на троне была императрица Елизавета - дочь Петра I.

Попробую изложить то, что давно известно, но почему-то забыто многими западниками. Итак, в 862 году случилась в Новгородской земле очередная усобица, и чтобы навести у себя порядок, новгородцы вздумали пригласить себе князя из варягов. Поехали за море и по какой-то странности притащили с собой сразу трех князей: Рюрика и его братьев Синеуса и Трувора. В 864 году братья Рюрика почему-то умирают, а сам Рюрик с трудом подавляет восстание новгородцев под руководством Вадима Храброго» [7].

Последний абзац мне смешно читать. Синеус и Трувор были отцом и сыном Рюрика, никакого Новгорода до Рюрика не было, Новгород строился монахами и воинами Рюрика. Словом, автор статьи [7], Василий Колвин, думая, что он выражает патриотическую точку зрения, на самом деле повторяет строки-фальсификаты из летописи. Правда, у него имеются такие слова: «Неувязки летописи чувствуются с самого начала», однако никаких новых фактов он не приводит. Только выражает свой мнение: «Восхищают и летописные братья Рюрика, которых до сих пор многие воспринимают всерьез. Они имеют занятные имена, составленные из скандинавских слов «сине хюс», что означает «свой дом» или «свой род», и «тру варинг» - «верная дружина». Очевидно, что братья у Рюрика в нашей летописи появились в результате ошибки перевода какого-то скандинавского источника».

Змиевы валы. «Итак, Рюрик захватил власть, а летопись говорит о приглашении. Причем летопись замалчивает существование законных князей, как будто имелся вакуум власти. А историки говорят об огромных пустых просторах, где всем хватало места, и нечего было завоевывать. На самом же деле была война. В русских летописях X века упоминается 22 города, реально их было гораздо больше. Существовало несколько княжеских династий. И русская земля, возможно, временами напоминала федерацию греческих городов-государств. Для отражения вражеских нашествий со стороны степи совместными усилиями строились серьезные оборонительные сооружения. 

Они получили название Змиевых валов. По легенде, сказочный богатырь запряг змея и пропахал на нем гигантскую борозду. Остатки этих сооружений можно обнаружить и в наше время. Изучением Змиевых валов много лет занимался киевский историк Аркадий Сильвестрович Бугай. Он определял возраст валов при помощи радиокарбонного анализа и выяснил, что Вито-Бобрицкая линия длиной более 8 километров была построена в 370 году! Даже сейчас высота вала составляет 8-9 метров, а перед ним располагался глубокий ров. Южнее пролегает Стугнинская линия валов, она надстраивалась в VII веке против аваров (по летописи - обров).

Против кого строился вал в IV веке? Против гуннов. Предводитель гуннов Аттила облагал данью Царьград и Рим, покорил многие германские племена, разбил Боспорское царство в Крыму, громил готов. А вот наши пращуры отгородились от напасти мощными фортификационными сооружениями» [7].

Со многими положениями автора о том, что Рюрик захватил власть (этой власти у него было более, чем достаточно) на территории будущего Великого Рюрика, я согласиться не могу. И, естественно, я весьма сомневаюсь в том, что валы были построены в 370 году н.э. Так ли это, можно посмотреть, рассмотрев надписи на изображении этих валов на рис. 8. Надписи нанесены на почву, и потому цвет травы на них отличается от цвета на других участках, так что их можно прочитать.

Справа от деревца с растопыренными ветвями на траве вала можно прочитать слова: РУСЬ И МИР МАРЫ. - А далее я читаю слова: ВАЛЫ РЮРИКА. Иными словами, валы оцениваются археологами, как отстоящие от нас на 1,6 лет, хотя они отстоят от нас на 1 тысячу лет. То есть, «коэффициент привираемости» тут равен 1,6, и это - наименьший из рассмотренных в этой статье.

Заключительный аккорд статьи [7]: «Остается понять: почему же русские летописи дают столь превратную картину? А потому, что во второй половине XI века в Киеве вновь приходит к власти варяжская партия во главе с князем Изяславом. Она занимается систематическим уничтожением и переделкой летописей. Какое-то время сторонники варягов хозяйничают и в Новгороде, и также уничтожают или правят новгородские летописи. В итоге можно сказать, что информационную войну варяги выиграли. Интересно, что Изяслав был внуком Владимира, но изменил делу деда, поскольку мировоззрение князя в значительной степени формирует его окружение».

Наследники варягов вряд ли стали бы выскабливать имя Рюрика и название его сана.

Рис. 9. Артефакт скифского золота и моё чтение надписей

О коллекции золота скифов. «Нидерланды решили пока оставить себе уникальную коллекцию золота скифов из крымских музеев. Археологический музей Амстердама будет ждать соглашения сторон или решения суда по этому поводу. Нидерланды решили пока оставить себе уникальную коллекцию золота скифов из крымских музеев. Археологический музей Амстердама будет ждать соглашения сторон или решения суда по этому поводу.

В российском Министерстве культуры заявили, что такая позиция необоснованна и нарушает нормы международного права. Сейчас в Амстердаме находятся уникальные украшения, оружие, предметы быта - всего 500 экспонатов. 

Скифское золото на выставку привезли в феврале, то есть, еще до воссоединения Крыма с Россией. Поэтому Украина считает их своей собственностью. Крымчане же настаивают, что большинство предметов являются частью культурного наследия полуострова, а значит, там и должны храниться» [8].

Рис. 10. Другой артефакт коллекции скифских предметов и моё чтение надписей

Меня интересует: а кто был изготовителем этих древностей? Для того, чтобы это понять, я приступаю к чтению надписей. На рис. 9 изображена птица (орёл?), сделанная из золота. На ее спине имеется надпись, которую я читаю. Цифра на уровне основания крыльев, и буквы образуют вместе текст: 33 АРКОНЫ ЯРА. В переводе на современный язык это адрес, скорее всего, не Ладоги, а ее богатого филиала в Крыму - нынешнего Севастополя, мыса Херсонес.

Однако на нижней строчке двух этих фрагментов я смог прочитать слова: И МОСКВЫ МАРЫ РЮРИКА. Под Москвой Мары понимался нынешний город Великий Новгород. Но, разумеется, ключевым словом является слово РЮРИКА - имеется в виду РУСЬ РЮРИКА. Уже отсюда становится понятным, что Украина к этому наследию РУСИ не имеет ни малейшего отношения.