В.А.Чудинов

Реконструированные и совмещенные географические карты
В.А. Чудинов

В книге Леонтьевых о русском Севере (1) приведен интересный пример реконструированной географической карты. Связана она с английским историком Генри Юлем (Henry Youle Hind), который в 1875 году реконструировал карту, которая могла бы быть составлена Марко Поло, если бы он захотел это сделать.

Рис. 1. Карта Марко поло, реконструированная Генри Юлем

Анализ карты. Как известно, Марко Поло жил в 1254-1324 годах. Вероятно, Генри Юль составил ее, учитывая картографию того времени. Географическим центром с нулевым меридианом и нулевой параллелью тут является не просто Африка, но ее мыс, название которого трудно прочитать (Коморин, Поморин, Ломсрик) и который, вероятно, можно отождествить с нынешним мысом Гвардафуй в Сомали. В наши дни именно в этом регионе чаще всего совершаются пиратские нападения на торговые корабли. Чем это место привлекло внимание картографа, неясно. Сказать, что оно находится в центре данной карты, нельзя. Как ни странно, центром данной карты является скорее Тибет.

Далее - еще интересней. На север от Тибета лежит Великая Турция, что совпадает с нынешними среднеазиатскими государствами. К югу - Великая Индия. К западу - Персия, а к востоку - целых два страны, чуть побольше КАТАЙ, чуть поменьше Тангут. На первый взгляд, весьма удивительно, что Китай назван с искажением, и к тому же занимает весьма небольшую территорию. Могу лишь вспомнить, что на глобусе периода энеолита из Слатино (Болгария) Китай назывался миром Мары. Что же касается названия КАТАЙ, то у меня возникает ассоциация с геоглифом динозавра, обнаруженного в горах Китая. Все динозавры, глиняные модели или геоглифы которых мне довелось обнаружить, носили название КАТ. Отсюда могло образоваться и имя страны, КАТАЙ. В подтверждение этого мнения можно добавить, что китайцы до сих пор любят изображать дракона, в котором можно при желании опознать динозавра.  Правда, это пока еще малообоснованное предположение.

На карте имеется Япония со странным названием ЧИПАНГУ. Вполне возможно, что было написано НИПАНГУ, но левая нижняя часть мачты буквы Н не пропечаталась. Вообще говоря, Японская империя называлась НИППОН, что могло быть записано иностранцем как НИПАН. Слово ГО по-китайски означает государство; это слово могло быть записано как ГУ. Индокитай записан как Малая Индия.

Весьма любопытны северные страны. Нет ни Дании, ни Швеции, зато имеется Норвегия. К востоку от нее помещается Россия, а далее следует БАРГУ, что можно понять как БЕР-ГОСУДАРСТВО, то есть, Государство Медведей. Интересно, что оно находится как раз к северу от Тибета. То есть, Страна Медведей. Еще восточнее расположена то ли ЧОРЧА, то ли НОРНА. Слово ЧОРЧА может оказаться испорченным словом ЧУКЧА.

На территории  Малой Азии мы видим надпись ТУРКОМАНИЯ. Если вспомнить, что слово МАН или МЕН на тюркских языках означает ЧЕЛОВЕК, то это название можно понять как ТЮРКСКИЕ ЛЮДИ. Или как современное название ТУРКМЕНИЯ. Вообще говоря, начиная с 11-го века, Малая Азия постепенно захватывается тюрками. Вот как Википедия передаёт хронологию событий: 1077- возникновение Конийского (Румского, Ромейского) султаната, государства турок-сельджуков со столицей в Конье, которое постепенно расширило свои границы почти на всю территорию Малой Азии.1243 - Конийский султанат превратился в вассала монгольских ильханов Ирана (Хулагуидов). К 1307 распался на мелкие княжества. Одно из них - бейлик (округ) Османа, который был отдан ему в лен, явилось ядром образовавшегося в начале XIV века Османского государства. 1284 - в первой испанской хронике «Estoria de Espanna», король Альфонсо X сообщает о столице Экбатана королевства Туркия (Turquia). В 1318 году Хулагуиды, свергнув последнего сельджукского султана, разрушили это государство. В 1299 - Осман, сын и наследник Эртогрула, принял титул «султан» и отказался от признания власти султанов Конии. По его имени турки стали называться османскими турками, или османцами. Власть их над Малой Азией распространялась и укреплялась, и султаны Конии не смогли воспрепятствовать этому. Удивительно, но очень похожее слово, КОНЧИ (вполне возможно, что буква Ч - это просто плохо написанная буква И) начертано к северу от Великой Турции. Это - Владение Кончи. Хотя, вроде бы, это владение должно быть в Малой Азии.

Также удивительно, что Кавказ и Предкавказье занимает некая страна КОМАНИЯ, что можно понять, как КО-МАНИЯ, то есть, страна ЛЮДЕЙ КО. Возможно, что это - также тюрки КО-нии. Если учесть, что среди хазар также было немало тюркских племен, то получается, что весь юг Восточной Европы занимали тюрки.

Северное море получило название Английского, а Атлантический океан - моря Ромель. Возможно, что это название - производное от названия Рима. Средиземное море не имеет названия, зато Чёрное море называется Великим, а Крымский полуостров - Готиным. Каспийское море оказалось вдвое меньше Чёрного, оно не имеет названия. Аральского моря нет вовсе. Все внешние моря не имеют названия, это - Море-Океан. На Волге имеются города Сарай, Болгар и Укек, здесь проживают Татары Запада.

Короче говоря, тут много удивительных топонимов. Кроме того, неясно, откуда взялись контуры континентов, морей и рек.

Проблема реконструкции. Хорошо, что мы знаем, кто составил эту карту (Генри Юль), и кто был его информатором. Более того, замечательно, что нам вообще сообщили, что карта реконструирована, а не была найдена в готовом виде. Кстати, в интернете я этой карты так и не нашел.

Меня, однако, заинтересовала история картографии, и вот что я нашел в Википедии: «Картография появилась, вероятно, ещё до появления письменности в первобытном обществе. Об этом свидетельствует, например, то, что у народов, не имевших письменности в момент их открытия, имелись развитые картографические навыки. Путешественники, расспрашивавшие эскимосов северной Америки о расположении окрестных островов и берегов, получали от них сравнительно внятные описания, в виде карт, нарисованных на кусочках коры, на песке или на бумаге (если она была). Сохранились карты в форме наскальных рисунков в итальянской долине Камоника относящиеся к бронзовому веку».

Здесь весьма любопытно то, что картография сопоставляется с письменностью. По сути дела, карта - это довольно сложный символ, отражающий взаимное расположение наземных объектов и включающий в себя их письменное наименование. Следовательно, карта - это объект эпиграфики, особенно если она нанесена не на бумагу. Уже в приведенном отрывке отмечено, что карты могли быть начертаны на коре или на песке, то есть, как раз на тех материалах, которые изучаются эпиграфикой.

В процитированном отрывке также указана древнейшая наскальная карта бронзового века из провинции Камоника в Италии. Я же рассматривал более древний глобус из села Слатино в Болгарии (2), который относился к самому раннему периоду эпохи бронзы - к энеолиту. Меня поразило, насколько точно были переданы контуры континентов, хотя внутри них точность передачи была ниже. Достаточно искаженным был изображен Китай. И, разумеется, все континенты были подписаны, причём по-русски, но, увы, единообразно: Ярова Русь. Пожалуй, единственным континентом с другим названием была Африка, которая называлась Макошня. Поэтому после такой великолепной картографии бронзового века каракули греческих картографов мне показались подозрительными. Однако Рассмотренный выше прецедент Юля наводит на размышления: всегда ли мы доподлинно знаем, кто составил карту и по чьей информации.

Я бы так и остался в сомнениях по поводу античных карт, но в статье «Картография» Википедии я нашел такое пояснение: «Древнегреческая методика определения широты - по максимальной высоте Солнца над горизонтом. Гиппарх развил учение о широте и долготе и разработал первые картографические проекции. На основании сведений и методики Гиппарха, Клавдий Птолемей составил обширный справочник по координатам различных точек и учебник по составлению карт. Карты Птолемея до нас не дошли, однако их можно восстановить по данным его справочника и методикам. Среди историков картографии существует также точка зрения, согласно которой сам Птолемей не составлял карт, а это сделали по его материалам только византийцы в XIII-XIV веках (данный картографический материал через век был усвоен и развит западноевропейским Возрождением)».

Эта фраза говорит о многом. Прежде всего, о том, что в эпоху бронзы люди прекрасно знали и общий вид земных материков, и основное расположение на них морей, гор и рек. Далее, наши предки представляли, как определять довольно точно координаты места, и потом наносить их на поверхность писчего материала. Но точные определения координат возможны только с помощью хороших угломерных приборов (для определения широты) и точных часов (для определения долготы). У греков ничего этого не было; высоту Солнца над горизонтом они определяли на глазок, а время, видимо, «по петухам». При таких измерениях составлять карты невозможно, и даже ориентироваться по ним весьма затруднительно.

Именно поэтому античных карт нет, И БЫТЬ НЕ МОЖЕТ. Другое дело, что если в дидактических целях, чтобы доказать прогресс картографии, такие карты кому-то понадобились, их всегда можно изготовить. Иными словами, можно заменить подлинные карты на их реконструкции. Правда, в этом нет особой беды, если нам сообщают, как в вышеприведенном случае, что реконструкцию выполнил, допустим, Генри Юль. Но когда нам этого не сообщают, тогда налицо историографический ПОДЛОГ.

А приведённая последняя цитата из Википедии показывает, что этот подлог был раскрыт: Среди историков картографии существует также точка зрения, согласно которой сам Птолемей не составлял карт, а это сделали по его материалам только византийцы в XIII-XIV веках (данный картографический материал через век был усвоен и развит западноевропейским Возрождением). Но и эта фраза лукавая. Византийцы, как и генуэзцы, действительно нуждались в картах для своих дальних плаваний. Но по греческим картам это сделать было или трудно, или практически невозможно. И тот факт, что они приплывали именно туда, куда хотели, говорит о другом: у них были древние точные карты. А примитивные карты, видимо, были изготовлены как раз в эпоху Возрождения в качестве дымовой завесы. Чтобы не выдавать обладание подлинными древними картами.

Но почему нельзя было сразу же опубликовать древние карты? Казалось бы, это сразу увеличило бы авторитет картографов. Первая мысль, которая приходит в голову для объяснения этого факта - это наличие конкурентных преимуществ. Всем показывать античные схемки, а самим плавать по очень точным руководствам. Иметь при себе ноу-хау. Тогда, разумеется, обладатель древних карт придёт к цели раньше и точнее, чем конкуренты. Однако по размышлении оказывается, что удержать сколько-нибудь долго это преимущество невозможно. Через 2-3 десятилетия конкуренты выкрадут древние карты и переиздадут их, если не для себя, то для любых желающих, чтобы только ослабить удачливых соперников.

Нет, основная  причина здесь иная, и я на нее указывал, анализируя историю письменности и историографии. Именно в эпоху Возрождения начала создаваться новая историография, - из которой были выброшены и русские, и славяне. А все древние карты были составлены именно русской цивилизацией и снабжены русскими подписями. Анализируя этрусские зеркала, я пришел к выводу о том, что хвалёная древняя Греция в античности представляла собой дальнюю провинцию Яровой Руси, заселенную недавно вторгшимися в нее ордами дикарей - ахейцев и дорян. В таком случае понятно, что ничего кроме примитивных представлений об устройстве Земли у них не было. Но деятели Ренессанса именно их назначили быть культуртрегерами, создателями ранней человеческой культуры, и потому стали реконструировать их убогие схемы. Главное, что на них отсутствовали области, которые в то время являлись главными  в античной политике - Русь с центром в Москве и Русь с центром в Арконе. Так что моё сомнение Википедия рассеяла, и оно перешло в уверенность: так называемые карты античных философов - это творчество картографов эпохи Возрождения.

Поэтому рассмотрим пару примеров таких древнегреческих карт.

Рис. 2. Карта Геродота

О карте Геродота. Вот мы видим карту якобы Геродота (1:23). Первое, что удивляет на ней (пятый век до н.э.), так это, - название Каспийского моря. Впрочем, Википедия объясняет: «По одной из гипотез Каспийское море получило своё название в честь древних племён коневодов - каспиев, живших до нашей эры на юго-западном побережье Каспийского моря. За всю историю своего существования Каспийское море имело около 70 наименований у разных племён и народов: Гирканское море - по названию города (ныне Горган) и провинции Гиркания. Джурджанское море - по названию города Джурджан (ныне Горган). Хвалынское море или Хвалисское море - древнерусское название, происходящее от названия жителей Хорезма, торговавших на Каспии - хвалисы; Табасаранское море, Хазарское море - название в арабском (Бахр-аль-хазар), персидском (Дарья-е хазар), турецком и азербайджанском (Хазар денизи) языках; Абескунское море - по названию острова и города, которые существовали в дельте р. Куры, до их затопления морем в XIV веке. Сарайское море; Дербентское море - по названию города Дербент в Дагестане; Сихай и другие названия».

Явно не на месте находится Эритрейскле море - оно должно помещаться к северу от Эфиопии, а оно подписано там, где должен быть Персидский залив. Имеется Индия, но нет Китая. Черное море называется Эуксин, что вполне закономерно.

Но вот что любопытно: на карте уже имеются слова «Европа» и «Азия». Нам со школы внушают, что эти слова имеют семитское происхождение. Но так ли это? Слово «Европа» написано на данной карте там, где должна была бы находиться иная надпись, ЯРОВА РУСЬ. А слово АЗИЯ - там, где на ряде геоглифов было написано имя бога АЗА. Нельзя ли эти слова представить как русские притяжательные прилагательные? Например, слово ЕВРОПА понять как искаженное слово ЯРОВА, а АЗИЯ - как искаженное слово АЗИНА? Заметим, что слово АЗЪ могло быть приставкой в слове АССИРИЯ. Дело в том, что на данной карте Ассирия расположена к югу от Сирии, подобно тому, как Азия на данной карте расположена к югу от Европы. Правда, перед глухим согласным С звук З также оглушается, так что тут происходит прогрессивная ассимиляция по глухости.

Еще более любопытно то, что практически не показана ни Европа, ни Азия. Более того, на карте Италии не Рима, а на карте Греции нет ни Афин, ни Спарты. Хотя вроде бы всё это должно присутствовать, поскольку Геродот, разумеется, должен был знать такие названия. И еще удивительно то, что здесь центром изображения является Финикия. Обозначен Кавказ, Скифия на территории современной Украины, но зато довольно скупо показана Персия.

Словом, при рассмотрении «карты Геродота» возникает впечатление, что она к Геродоту не имеет практически никакого отношения. Вряд ли сам Геродот занимался картографией. Похоже, что вместо Геродота эту реконструкцию сделал кто-то иной и приписал ее знаменитому историку. Но сделал ее весьма неумело. Ибо центром карты для Гомера, разумеется, должна была стать Греция, а не современный регион Палестины-Израиля, который, очевидно, представляет большой интерес для семитских народов.

Но как же выглядели русские карты и кто их изготавливал? К счастью, у меня имеется ответ на этот вопрос.

Рис. 3. Внешний вид лот-карты склавинов

Лот-карта склавинов. Это - фрагмент моей статьи 2007 года, где я исследовал весьма поразившую меня иллюстрацию (3). Я заимствовал ее из астрономического труда, изданного в Германии в 1503 году "Философские перлы", рис. 5. На нем начертано АСТРОНОМИЯ и АТЛАС, рис. 4 (4).

В момент написания той статьи я не придавал значения этим словам. Теперь я понимаю, что географические атласы были теснейшим образом связаны с астрономией, ибо составить карту места без определения координат невозможно. А координаты связаны с ориентацией по небесным телам - Солнцу, Луне, звёздам. Так что перед нами - одна из ранних публикаций XVI века.

Также я не вполне точно представлял себе уровень развития астрономических знаний того времени. Вот отрывок той статьи: «Показан "перводвигатель" планет, вращающий небесные сферы. Надписи выполнены на латинском языке - АСТРОНОМИЯ, АТЛАС, ВОСТОК, ЗАПАД, НЕБО ЭМПИРЕЯ, ПОЛНОЕ ДВИЖЕНИЕ, а также вращающаяся сфера ДЛЯ КАЖДОЙ   ПЛАНЕТЫ. Сами сферы от внутренней к внешней озаглавлены так: ЛУНА, МЕРКУРИЙ, ВЕНЕРА, ГЕЯ, МАРС, ЮПИТЕР, САТУРН, АРМОННОНТИИ, ЦЕЛЛУМ АКУЕНТУМ, ПЕНТИУМ МОБИЛЕ и ЦЕЛУМ ЕНТИВРОУМ, то есть ЛУНА, МЕРКУРИЙ, ВЕНЕРА, ЗЕМЛЯ, МАРС, ЮПИТЕР, САТУРН, а далее - различные "небеса"». Особенно любопытно, конечно, ВОДНОЕ НЕБО или ПОЛНОЕ ДВИЖЕНИЕ. Разумеется, все эти надписи сделаны именно в XVI веке и являются явными. Кроме того, тут начертано ПОЛЮС АРКТИКИ и ПОЛЮС АНТАРКТИКИ. На этом явные надписи заканчиваются. 

Остальные надписи выполнены руницей, и являются неявными. Крупными знаками тут написано: ЛУНА И СЬЛЪНЪЦЬ - НАШЬ МЪРЬТЪВАЯ МАСЬКЪ БОГА, то есть ЛУНА И СОЛНЦЕ - НАША МЕРТВАЯ МАСКА БОГА. В статье 2007 года я просто выполнил это чтение и привел его в современной орфографии. Мне эта фраза ничего не говорила. Однако позже, когда выяснилось, что постоянные надписи имеются на Луне, и обновляющиеся с каждым часом надписи на Солнце, причем надписи, связанные с русскими богами Яром, Родом, Хорсом, Марой, Макошью - мне стал понятен сакральный смысл этой фразы. Поверхность космических тел воспринималась нашими предками (разумеется, не христианами, но ведистами) как МЕРТВАЯ МАСКА БОГА. При этом слово МАСКА изначально имело смысл НЕЧТО НАМАЗАННОЕ (на лицо), однако позже получило новый смысл - ИКОНА. Так что данная фраза утверждает, что каждое космическое тело является мёртвой иконой живого бога.

Но это означает, что наши предки не только знали о существовании перечисленных латинскими словами космических тел, но и могли видеть значительные образования на их поверхности с высоким разрешением. Только в таком случае можно сделать подобное утверждение.

Мелкими знаками и буквами я читаю слова РУНЪ, РУНА, ХРАМ ЯРА РОДА, НАШ РОД. Тем самым, становится понятно, кто изготавливал карты: Храм Яра. Прежде этим занимался храм Рода, поэтому отмечается, что в данном случае не просто участвовал храм Яра, но храм Яра Рода. Да и руны, то есть надписи и символы, сделаны в традициях бога Рода. Вот такая преамбула подлинно русской карты.

Подробности изображены мелким шрифтом. Для раскрытия содержания изображения требуется прочитать его детали. Однако для того, чтобы обнаружить очень мелкие надписи, приходится фрагменты данного рисунка привести с максимальным увеличением, а также обратить цвета, то есть белое сделать черным, а черное - белым.

На рис. 2 позиция 1 показывает общий вид полуфигуры. Я читаю на ней следующие слова. Глаза, нос и рот (позиция 2) - РУСЬ СЬКЛАВИНОВЪ, то есть РУСЬ СКЛАВИНОВ. Я полагаю, что на этой надписи речь идет о месте издания карты. Склавинами называли себя славянские племена, проживавшие в Германии, а именно в Мекленбурге; значительная их часть проживала по Одеру и потому называлась ободритами, или, в русских летописях, "бодричами". Так что независимо от того, за чьим конкретно именем было издано это изображение (скорее всего за немецким), карта была подготовлена по славянским источникам племени склавинов. Сейчас у меня возникает впечатление, что в 1503 году на территории Германии их проживало достаточно много, и хотя эта территория считалась «Священной римской империей германской нации» с официальным немецким устным языком и письменной латынью, внутри изображений были вписаны славянские надписи, которые спокойно читало местное население.

Однако читаем дальше. Позиция 3 означает правую сторону шапки (от зрителя слева), и для ее чтения я обращаю цвета. Здесь написано: СЬКЛАВИНЪ ЛОТЪ-КАРТА, а ниже, на позиции 4 - ЗЕМЪЛИ У ПОЛЮСОВЬ, то есть ЛОТ-КАРТА СКЛАВИНОВ ЗЕМЛИ У ПОЛЮСОВ.  Я это понимаю как название данного изображения. Слово ЛОТ в древности обозначало прибор для измерения глубин (грузик на канате), так что ЛОТ-КАРТА - это карта морских глубин. Говоря нынешним языком, НАВИГАЦИОННАЯ КАРТА. То есть, то, что крайне необходимо для мореплавания.

Обычная карта в те дни у славян, видимо, так и именовалась "карта", но морская карта, то есть портолан, вероятно, называлась "лот-картой". Возникает, правда, вопрос, откуда сами склавины могли знать вид Земли у полюсов. Но для ответа на этот вопрос следует прочитать дальнейшие надписи, прежде всего позицию 5, где изображена левая часть шапки (от зрителя справа). На ней начертано лишь одно слово ПОМОРЫ. Это слово обозначает не племенную принадлежность, а территорию проживания, указывая на побережье. Следовательно, карту подготовили склавины-поморы, которые, с одной стороны, нуждались в карте полюсов Земли, с другой стороны, если были мореходами, могли достичь высоких широт и нанести их на карту.

Рис. 4. Мое чтение надписей на верхней полуфигуре мужчины

Справа от лица на ленте, где начертано слово АСТРОНОМИЯ, имеется штриховка, которую я принимаю за надпись, но не в позитивном, а в негативном исполнении. Обратив цвета, я читаю на позиции 6 слова У ПОЛЮСА МРАКА, тогда как в позитиве угадывается слово ПОМОРЫ, которое я не стал помещать на рисунке. Итак, карту составили не просто СКЛАВИНЫ-ПОМОРЫ, но ПОМОРЫ, живущие У ПОЛЮСА МРАКА. Что такое "полюс мрака"? На мой взгляд, "мрак" - это полярная ночь, а "полюс мрака" - это граница распространения полярной ночи, то есть Северный полярный круг. Тем самым, речь идет о поморах Заполярья. Подозреваю, что выражение "Полюс мрака" являлось географическим термином того времени.

Тогда, в 2007 году, я этого не знал. Но на реконструкции карты Марко Поло, рис. 1, мы видим заштрихованную горизонтально область на севере и надпись СТРАНА ТЬМЫ. В современном переводе эти выражения ПОЛЮС МРАКА или СТРАНА ТЬМЫ звучат как ЗАПОЛЯРЬЕ или ВЫСОКИЕ ШИРОТЫ. Именно тут располагалась «Медвежья страна» - Биармия на языке скандинавов или Аркторусь на языке русских. Так что подлинными составителями древних карт являлись поморы Аркторуси.

Теперь рассмотрим одежду мужчины. На шее у него начертано (позиция 7) КАРТА ПОЛЮСОВ. На светлой застежке чуть правее читается слово СЛАВЯНЕ, позиция 8. На кафтане под правой рукой можно прочитать, не обращая цвета, слова ГРАНИЦА МИРА или ГРАНИЦЫ МИРА. Последнее чтение лучше согласуется со словом СЛАВЯНЕ. Таким образом, получается выражение СЛАВЯНЕ ГРАНИЦЫ МИРА, вероятно, мира, обитаемого еще в те дни. Такова позиция 9.

Если наши предки, поморы Аркторуси знали КАРТУ ПОЛЮСОВ и проживали на ГРАНИЦАХ МИРА, то мы получаем ответ на вопрос, откуда все последующие картографы XVI века могли так хорошо знать не только Арктику, но и Антарктику.

Под воротником можно прочитать довольно большие надписи позиции 10, повернув их из вертикального в горизонтальное расположение и обратив цвета. Я читаю вначале левый вертикальный столбец снизу вверх как СЬКЪРЫ, и с правой стороны зубца - ТО, что дает слово СЬКЪРЫТО, и присоединяю к нему слово, начертанное тут же горизонтально, ТОЛЬТЕКЪ. Правее помещено слово МОРАКЪ, а чуть ниже - ПОМОРЪ. Тем самым, речь идет о том, что кто-то называется СКРЫТОТОЛЬТЕК - ПОМОР-МОРЯК.  Еще ниже можно прочитать слова ПОМОРОВЫ ЛОТЫ ДЬЛЯ КАРТЫ ЗЕМЪЛИ ТОЛЬТЕКАМЪ. Это я понимаю как ПОРТОЛАНЫ ПОМОРОВ ДЛЯ КАРТЫ ЗЕМЛИ ТОЛЬТЕКАМ. Иными словами, заказчиками портоланов выступили ТОЛЬТЕКИ или СКРЫТОТОЛЬТЕКИ, а исполнителями - СКЛАВИНЫ-ПОМОРЫ. Кто такие СКЛАВИНЫ, понятно. Но кто такие ТОЛЬТЕКИ? Не те ли племена, которые проживали в Америке задолго до прихода туда европейцев? Вполне возможно. Однако сейчас речь не о них; важно лишь то, что они выступили заказчиками карты. Так я полагал в 2007 году.

Рис. 5. Моё чтение надписи на камне, найденном В.Н. Дёминым

Однако слово ТОЛЬТЕКИ мне уже встречалось. Я прочитал его на камне, найденном В.Н. Дёминым на Кольском полуострове. Там я прочитал слова РУСЬ, СЬКЬРИТИ-ТУЛЬТЕКЪ, то есть РУСЬ СКРЫТЫХ ТУЛЬТЕКОВ. Таким образом, данное изображение подтверждает существование скрытых племен на Кольском полуострове, но к скрытым финнам добавились и скрытые тольтеки или тультеки, то есть, жители Туле. Тем самым, существование Туле, топонима, который искал Дёмин, подтверждено документально. Позже я узнал, что именем Туле называлась древняя столица Гренландии, а сама Гренландия располагалась непосредственно у северного полюса, который там существовал более 12,5 тысяч лет назад, до изменения расположения полюса. Так что до определенной степени вероятности можно считать, что Тольтеки или Тультеки - это реликтовые жители Аркторуси. Им были весьма необходимы именно карты глубин, которые по их заказу и сделали поморы.

На основании прочитанного в статье о лот-картах я сделал вывод: Итак, указано на три славянских племенных образования: склавины выступили заказчиками карты для путешествий к полюсам; тольтеки выступили другими, более ранними заказчиками карты для получения информации об общем расположении материков земли; наконец, поморы оказались исполнителями. Но, скорее всего, не Беломорские поморы, и не Балтийские, а поморы У ПОЛЮСА МРАКА, то есть либо поморы Новой Земли, либо поморы Гренландии. Именно они как мореходы всех широт, в том числе и высоких, могли иметь свои порты и на ряде островов, в том числе и в Ирландии, поскольку более или менее длительные плавания (а именно этого требует картографическая служба) без захода в промежуточные порты в то время была невозможно. Разумеется, картографирование проводилось не в Новое время, не в Средневековье и не в античности, а в эпоху бронзы, и ирландские фоморы и могли быть обнаружены кельтами как остатки того, некогда более обширного славянского населения самой западной оконечности Европы.

Разумеется, я продемонстрировал далеко не все надписи на данной карте, а лишь то, что относилось к данной проблеме. А вообще данные древней картографии могут пролить свет на интереснейшие проблемы древнего мира. Во всяком случае, на проблему расселения славянских поморов в различных местах Европы.

Теперь становится понятным, как именно могли выглядеть подлинные карты поморов: как разного рода рисунки на картах, изданных позже в германоязычных странах. Многие неискушенные люди принимали эти надписи и пояснения просто за графические развлечения картографов. Так что подлинные карты были таким простым способом засекречены. А вместо карт античности нам предлагают поздние реконструкции, по которым нельзя не только плавать, но даже составить себе представление о Земле.

Рис. 5. Якобы карта Гекатея 500 года до н.э.

Карта якобы Гекатея. Она приводится в работе (1:30) без каких-либо пояснений. Первое, что удивляет, так это изображение Земли как бы в виде полушария. Однако известно, что самой ранней печатной картой мира в сферической проекции стала гравюра на дереве в германском издании Птолемея 1490 года (5:97, рис. 21). Получается, что такую реконструкцию карты Гекатея вряд ли могли сделать ранее конца XV века н.э. Далее - совершенно четкое противопоставление севера, который понимался как Европа, и юга, который понимался как Азия. Центр карты приходится на Малую Азию. Кстати, становится понятным, почему эта территория называется Малой Азией - поскольку Большой выступает Африка. А Малая Азия - это как бы африканский балкончик на Средиземном море, придвинутый к Европе.

Опять-таки, трудно отделаться от мысли о том, что данная карты могла бы представлять интерес в первую очередь для семитов. Хотя центр карты по сравнению с картой «Гомера» чуть смещен к северу, тем не менее, самые крупные слова, начертанные на ней - это Европа и Азия, которые понимаются как семитские по происхождению. Чуть менее крупным шрифтом начертано название африканской страны: ЛИВИЯ. Из городов можно прочитать название только трёх: ФИВЫ в Египте, АДРИЯ на территории современной Италии и НАРБО на территории современной Франции. На карте якобы Геродота помимо ФИВ в Африке можно прочитать название КАРФАГЕНА и КИРЕНЫ, в Месопотамии - название ВАВИЛОНА, в Персии - название СУЛЫ, в Индии - название КОСПОЛИРУСА (возможная трактовка ГОСПОДИ-РУСА). Иными словами, карта «Геродота» оказалась подробнее.

И опять - нет Китая, нет  Руси. Как если бы кто-то специально постарался вычеркнуть эти страны из карты мира, и пренебречь интересами европейцев. А саму картографию того времени представить как очень примитивную.

Рис. 7. Сравнение карт «Геродота» и «Гекатея»

Сравнение карт. Если сопоставить изображение Средиземного моря на двух якобы античных картах, можно видеть, что они сделаны как бы под копирку, различаясь лишь нанесенными на них надписями. Это еще больше усиливает подозрение, что на самом деле кто-то в эпоху Возрождения дал очень поверхностный абрис этого природного объекта, а затем к нему начали пририсовывать текст картографической легенды. Иными словами, реконструкция заключалась в СОВМЕЩЕНИИ ренессансных представлений о картах древних греков и упоминаемых ими географических названий.

Фальсификация истории. Так называется одна из глав в книге (1). В ней речь идёт о картографии Фрисланда. В частности, приводятся такие подробности: «Николо Дзено во время морских походов на Север не тратил времени зря - собирал сведения и на Фрисланде составил свою знаменитую карту, которую в 1405 году Антонио вместе с другими рукописями после смерти брата направил в Венецию, к младшему брату Карло. Там в доме Дзено, древней аристократической семьи  Венеции, рукописи более ста лет пролежали  без всякого внимания, если бы не один из юных отпрысков этой знатной фамилии, по имени Николо, который их случайно нашел и стал с ними играть. Через годы, когда Николо повзрослел, он понял всю ценность бумаг, которые были уже значительно повреждены и частично утрачены. Оставшиеся рукописи были собраны по клочкам и переданы некому Марколини, с тем, чтобы тот занялся восстановлением и редакцией их. А Марколини, в свою очередь, после обработки в 1558 году, отдал их вместе с принадлежащими и к ним картами в печать. С тех пор не утихают споры по поводу достоверности сообщений, представленных в «книге Дзено».

У большинства исследователей сразу вызвало сомнение великое число необъяснимых названий островов и баснословных рассказов. Но, тем не менее, если обратить внимание на знаменитую карту братьев Дзено, составленную из лоскутков, то она является единственным источником, который указывает на существование острова Фрисланд, его местоположение. Никто до них не мог так правильно и чётко изобразить Исландию, с такой точностью нарисовать Гренландию. К сожалению, на карте нет названия ни Биармии, ни Руси. И тем не менее, хоть и напрашивается определенный вывод, однако нельзя с полной уверенностью сказать, что братья действительно побывали на этих островах. Причём позднейшие исследования доказали, что у издателя «Книги Дзено», вероятно, находилась в распоряжении какая-то древняя карта с изображениями северных островов и земель, и он скопировал ее, приписав все заслуги венецианским братьям» (1:93-95).

Итак, фальсификация вскрыта, но здесь речь идёт не о реконструкции береговой линии Гренландии, Исландии и ряда островов, а о совмещении карты Дзено с одной из карт храма Рода (или Яра) для того, чтобы приписать русское наследие венецианцам. Опять-таки, об интеллектуальном воровстве как о политике, вполне моральной в отношении гоев, речь идёт только у одного семитского народа. Представляет интерес и фамилия Марколини, на вид итальянская, которая, однако, просто означает продление очередным поколением «линии Марка». Здесь приводятся имена всех действующих лиц: человека, сделавшего схему расположения островов (Николо Дзено), и человека, нашедшего русскую лот-карту (лоцию) Исландии и совместившую ее со схемой Дзено - Марколини. Тот же Марколини приписал авторство точной карты Дзено, а не русским поморам.

Когда фрагмент карты мал, такое совмещение не представляет особого труда.

Начало фальсификации.  Вот что пишет Лео (Лев Семенович) Багров: «Коллекционирование карт - занятие не новое. Когда византийскому монаху Максиму Плаунду (1260-1310) после долгих поисков удалось обнаружить рукопись «География» александрийского астронома Птолемея (II век н.э.), он не смог сдержаться, чтобы не выразить в стихах восторг от своей находки. Поскольку карты в манускрипте отсутствовали, он нарисовал их сам по указаниям древнего текста, а закончив работу, также увековечил сей факт в стихотворной форме.  

После падения Византии в 1453 году завоеватель, турецкий султан Мохаммед II, обнаружил в библиотеке, доставшейся ему от прежних правителей, рукопись Птолемеевой «Географии», в которой не хватало карты мира. Он поручил некому Георгию Амируесу, философу из своего окружения, на основании текста Птолемея нарисовать карту заново. Он прекрасно знал, что карта окажется устаревшей, но именно это он и хотел получить - древнюю карту. Чтобы обеспечить этой карте более долгую жизнь, он велел выткать по рисунку ковёр» (5:9).

Как видим, сначала от соблазна не удержалось частное лицо. А затем потешил себя фальсификатом и монарх.

Расцвет подделок. Согласно Богрову, «Из карт, которые, несомненно, рисовал Колумб во время своих путешествий в Америку, сохранилась всего одна. Это набросок северо-западного побережья Испаньолы, сделанный в декабре 1496 года, во время первого путешествия. Кроме того, сведения о путешествиях Колумба хранят еще две карты, изготовленные людьми, плававшими вместе с ним. Первая из них - карта мира Хуана де Косы, датированная 1500 годом. Этот картограф сопровождал Колумба в его втором путешествии 1493-1494 гг., а также участвовал в экспедиции Охеды и Веспуччи, исследовавших в 199 году побережье Америки. Знаменитая карта де ла Косы не только иллюстрирует три первых путешествия Колумба; она включает в себя также единственное бесспорно аутентичное картографическое свидетельство об экспедиции Джона Кабота 1497 года, когда им была открыта Северная Америка» (5:110).

Я бы не стал приводить этот пример, если бы речь шла о карте экспедиции; однако карта да ла Косы включает в себя изображение всего земного шара, в частности, обеих Америк (правда, в «лежачем положении), которые не могли быть картографированы существовавшими в то время навигационными приборами. Следовательно, речь идёт о совмещении маршрута экспедиции с одной из древних карт, но так, что составители древней карты оказались не упомянутыми, а человек, нанёсший на нее маршрут, вошел в историю как знаменитый картограф.

Обсуждение. Мы уже неоднократно сталкивались с тем, что древние русские ведические храмы после незначительной смены вывесок превращались в христианские, а сам Иисус Христос как одно из воплощений русского бога Яра совершенно неведомым образом стал Богом Израильским. Древнейшая русская письменность, руны Рода, стала толковаться в Византии как дар греческих монахов Кирилла и Мефодия. Наиболее яркая в политическом отношении страна античного мира, Русь со столицей Москвой (Москву называли столицей мира) вообще исчезла из мировой историографии, а в отношении ее территории стали говорить как о месте существования диких племен. И вот теперь мы сталкиваемся с тем, что древнейшие русские карты, по которым плавали в античности, в средние века и в эпоху Возрождения оказались засекреченными, а вместо них изображались какие-то каракули как якобы величайшие достижения древнегреческой географической мысли. Иными словами, в самых разных областях человеческой культуры - в религии, письменности, политических отношениях, а теперь еще и в картографии мы наблюдаем одну и ту же картину: замену великого наследия русской культуры на новоделы, укорачивающие и примитивизирующие историю человечества.

Единственное, что радует в этой ситуации, так это то, что на существование фальсификатов указали сами историки картографии, а не приписали, как обычно, все критические выводы моей скромной персоне. Замечу также, что историография пользуется не только подделками такого рода, чтобы доказать мнимое развитие картографической мысли античного периода. Существуют картографические искажения и иного плана уже в наши дни. Они связаны с невниманием к такой науке, как историческая география, которая открыла, что Каспийское море каждый век имело несколько иную конфигурацию, а Волга порядка 2 тысяч лет назад через Кума-Манычскую впадину впадала в Чёрное море; имелись и другие изменения поверхности земли. Однако ничего этого мы не найдем на картах, относящихся к другим историческим периодам. Иными словами, история и география между собой пока не дружат.

Заключение. Из сказанного следует, что перед историей картографии возникает несколько задач. Первая - это атрибуция карты как подлинной, реконструированной или совмещенной. Вторая - на географических картах эпохи Возрождения и Нового времени попытаться выявить черты искажений облика Земли, чтобы понять уровень их географических представлений. Это - задача не слишком большой сложности, которая решается сравнением карты с современным видом Земли из космоса. Наконец, наиболее интересная и трудная задача - реконструкция по имеющимся географическим картам названных периодов древних карт, созданных русскими поморами. Это поможет отодвинуть историю картографии на много тысяч лет.

Литература

1.      Леонтьев А.И., Леонтьева М.В. Неведомые земли и народы севера (серия: «Тайны земли русской»). - М.: Вече - 228 с.: ил.

2.      Чудинов В.А. Глобус эпохи бронзы из села Слатино. Сайт chudinov.ru, 03.02.2007

3.      Чудинов В.А. О славянах на астрономическом рисунке. Сайт chudinov.ru, 16.02.2007

4.      Наука и религия, 1997, № 12, с. 17

5.      Багров Лео. История картографии. Пер с англ. Н.И. Лисовой. - М.: ЗАО Центрполиграф, 2004. - 319 с.