В.А.Чудинов

Все дело в том, что большая часть античного города закатана в асфальт и находится под действующей трассой - единственной дорогой, ведущей из Новороссийска в Широкую Балку. Однако одно здание археологи все же раскопали - прямо на пляже на берегу Черного моря. На огромные камни, торчащие из гальки, ученые обратили внимание еще в 90-е годы. Однако все это время они думали, что на этом месте был некрополь. А когда в этом году специалисты начали работы по укреплению береговой черты, археологи полностью обследовали территорию. Тогда-то и оказалось, что каменные глыбы - остатки древнегреческого города. Ученые раскопали две стены, сложенные из камня, каждая из которых толщиной в метр, а высотой 80 сантиметров. А самое интересное ждало их посредине этих стен. Под слоем грунта всего лишь в 10-20 см сохранился очаг и остатки керамики.

- Мы нашли фрагменты амфоры и лепной посуды, характерные для греческих поселений 8-6 веков до н. э., - рассказал «Комсомолке» археолог Александр Шишлов. - Кроме этого, есть еще один факт, дающий нам право считать, что сооружение принадлежит великой греческой цивилизации. Стены здания выложены из камня, а в то время так делали только греки. Скорее всего, здесь какое-то время жили греческие переселенцы. Но, по-видимому, не долго. Остатки древнего города находятся в береговом обрыве. Что его разрушило, пока остается только догадываться. Возможно, это был мощный оползень, полностью уничтоживший поселение. Сейчас уникальную находку засыпают грунтом. Единственный шанс сохранить остатки древности - законсервировать их. Археологи внесли данные об античном городе на специальную карту, обозначили границы, неприкосновенные для земельных и строительных работ. Что касается найденных артефактов, то их отправят в краеведческий музей Новороссийска».

Меня заинтересовала вторая фотография из 4 с подписью «Раскопать весь город не получится - он находится под единственной здесь дорогой». Меня, однако, удивило то, что на расстоянии примерно в полметра от современного асфальтового покрытия начинается слой грунта, в котором на срезе видны надписи. С таким обстоятельством я столкнулся впервые. Предлагаю такой вид надписей назвать грунтоглифами.

А далее я приступаю к чтению грунтоглифов. Внутри первого выделенного белой рамочкой фрагмента (самого левого) я читаю титульную надпись: РЮРИКА МАРЫ ХРАМ.  Теперь стало понято, что именно раскопали археологи.

Внутри второго фрагмента в центре видна цифра 35, а правее читаются остальные слова: 35 АРКОНА ЯРА. - Очень знакомая подпись, означающая, что данный храм был построен как филиал храма Рюрика из ВЕЛИКОГО НОВГОРОДА.

Последний фрагмент связан с датировкой. Я читаю слова: 34-35 ГОД ЯРА. Полагаю, что перед нами - дата сооружения небольшого помещения. В пересчёте на привычное для нас летоисчисление это приводит к дате: 890-891 ГОДЫ ОТ РОЖДЕСТВА ХРИСТОВА.

Теперь становится понятно, что именно нашли археологи. Возможно, что много позже в этих постройках жили греки, однако создали их всё-таки русские люди, наши предки.

Рис. 7. Моё чтение надписей на развалинах храма в Рюриковом городище

Рюриково городище. В заметке [7]можно прочитать следующее: «В ходе раскопок 2015 года впервые удалось обнаружить культурный слой под древнейшим укреплением Рюрикова Городища - валом, укрепленным бревенчатыми срубами. Этот культурный слой со следами пожара относится ориентировочно к VIII - первой половине IX века. Таким образом, история Городища удревняется, как минимум, на полвека, что доказывает факт существования здесь поселения до Рюрика», - сообщил заместитель начальника экспедиции Иван Еремеев. Следы поселения были обнаружены на Благовещенском раскопе на месте храма Благовещения, построенного на этом месте в 1103 году, сообщает «edu.ru». Это второй после Софийского собора в Новгороде древнейший храм Северной Руси.

Археологи определили, что в XIV веке храм был разобран из-за того, что первые зодчие ошибочно построили его на месте засыпанного рва. Была построена новая церковь, руины которой дошли до настоящего времени, от первого храма остался лишь фундамент.

Археологи высказывают опасения, что требующий тщательного исследования открытый культурный слой может быть утрачен в ходе планируемых работ по реставрации храма Благовещения. Представленный в Министерство культуры РФ план реконструкции предполагает реставрацию руин храма XIV века и вскрытие фундамента XII века.

«Сейчас этот культурный слой Городища может быть уничтожен, и его изучение оказывается под угрозой из-за того, что планы реставрации храма Благовещения просто не учитывают его существования. Создается угроза и для культурного слоя XII-XVIII веков, хорошую сохранность которого зафиксировали наши раскопки 2013-2014 годов. Кроме того, практически у стен храма наверняка находятся средневековые захоронения и остатки построек», - подчеркнул Еремеев.

По мнению исследователей, в проект необходимо внести коррективы, которые дадут возможность провести дальнейшие исследования археологических объектов. Рюриково городище - археологический памятник IX века, который находится в двух километрах к югу от центра Великого Новгорода. В нем с XII века находилась резиденция новгородского князя. В июне 2015 года власти Новгородской области представили проект создания на Городище ландшафтного парка с современной туристской инфраструктурой. Планируется, что он будет включен в федеральную целевую программу Федерального агентства по туризму».

Из заметки следует, что храм был построен непосредственно как Благовещенский собор в 1103 году. Судя по тому, насколько обычно ошибаются археологи как в атрибуции, таки в датировке, у меня сразу же возникли сомнения. Так, Софийский собор был построен как воинский храм Рюрика в 1045 году [7], а вовсе не как христианский храм, на чём настаивали археологи, и потому официальная точка зрения мне представляется подозрительной.

Надписи я читаю на руинах церкви, рис. 7. На верхней стене я читаю на самом верху слова: ХРАМ МАСКИ РЮРИКА ЯРА. Иначе говоря, это не храм Мары, а ХРАМ ИЗОБРАЖЕНИЯ РЮРИКА ЯРА. Но и, разумеется, при постройке это был ведический храм, а вовсе не христианский храм Благовещения.

Читаю дальше. Внутри фрагмента, выделенного белой квадратной рамочкой, я читаю цифру 35, а правее - слова: 35 АРКОНЫ ЯРА. Иначе говоря, собор был построен в эпоху Рюрика, когда ВЕЛИКИЙ НОВГОРОД еще не имел такого названия, а был одной из вторичных Аркона Яра.

На первом этаже на уровне выделенного фрагмента я читаю целевое назначение храма: ВОИНОВ ЯРА РЮРИКА. А внутри выделенного фрагмента и правее него я читаю датировку: 32 ГОД ЯРА. В пересчёте на привычное для нас летоисчисление это образует дату: 888 ГОД ОТ РОЖДЕСТВА ХРИСТОВА, а вовсе не 1103 год н.э. Иначе говоря, по возрасту это - более старая постройка, чем Софийский собор, он меньше по размерам и был построен для обслуживания немногочисленных воинов первой волны прибытия.

Рис. 8. Тот же храм с другого ракурса и моё чтение надписей

Этот храм я уже исследовал в 2014 году в статье [8], и там я поместил рис 8 (который там был рис. 3). И все мои чтения, полученные в настоящей статье, полностью совпали с тем, что было мною получено в статье [8]. Особенно в смысле датировки. Правда там датировка только начиналась с 32 года Яра, а заканчивалась через 5 лет, в 37 году Яра.

Кстати, в разделе «обсуждение» я там написал такие строки: «Основной вывод, который я делаю из рассмотрения артефактов Рюрикова городища, состоит в том, что Рюрик создал два небольших государства: НОВУЮ РУСЬ МАРЫ на территории вблизи Рима и НОВУЮ РУСЬ ЯРА на территории Руси Мары вблизи Новгорода. Только такое симметричное решение достойно великого человека. Иными словами, Рюрик произвёл вестернизацию Руси Мары и ориентализацию Руси Яра. Правда, судьбы Рима как Новороссии Мары и Государства Рюрика на территории нынешней России как Новороссии Яра сложились совершенно различным образом. Как именно - следует изучить. На основании этого вывода можно сделать предположение, что Рюриково городище как раз и явилось Москвой Мары, хотя это предположение еще следует проверить».

Но «Новости археологии» за 4 дня до второй статьи по Рюрикову городищу поместили иную статью [10]: «Накануне информагентство России ТАСС со ссылкой на специалистов Института истории материальной культуры РАН сообщило, что факт населённости Рюрикова городища до прибытия на новгородскую землю варяжского князя подтверждён в ходе археологических раскопок прошлого года. Прежде считалось, что Рюриково городище появилось вместе с призванием варягов в 862 году. Однако этим летом под древнейшим сооружением городища был обнаружен культурный слой.

Этот культурный слой со следами пожара относится ориентировочно к VIII - первой половине IX века, - цитирует ТАСС слова заместителя начальника Новгородской областной археологической экспедиции ИИМК РАН Ивана Еремеева. Таким образом, история Городища удревняется как минимум на полвека, что доказывает факт существования здесь поселения до Рюрика. Однако обнаруженный и малоизученный пласт культурного слоя находится под угрозой - так считают учёные РАН. В скором времени начнётся реставрация храма Благовещения на Рюриковом городище. По проекту, утверждённому МинКульт РФ, предполагается вскрытие фундамента, датированного XII веком, и реконструкция стен церкви. Это по мнению археологов может нанести непоправимый вред обнаруженному пласту, который древнее, чем те, что отражены в проекте реставрации. Поэтому учёные считают, что планы реставрации нужно пересмотреть, чтобы сохранить возможность дальнейшего изучения древнейшего новгородского поселения.

Кроме того, пересмотра требует и технология, по которой предполагается вести работы по планировке грунта. Применение техники на таком уникальном объекте недопустимо. Здесь можно работать только вручную - перебирать и промывать грунт».

Я бы добавил и озабоченность иного рода. Сегодня стены храма показывают, что он был храмом Москвы Мары и воинов Рюрика Яра Руси Яра. Если уж его реконструировать, то как уникальное храмовое сооружение эпохи Рюрика, а не как более поздний и перестроенный храм Благовещения. Иначе мы опять перечеркнём свою наиболее раннюю историю. - Однако, как я полагаю, мой голос услышан в Министерстве культуры не будет.

Рис.  9. Геоглиф Рюрикова городища с высоты 777 метров и моё чтение надписей

В более поздней статье 2014 года [11] я показал, что Рюриково городище и было Москвой Мары, рассмотрев его геоглиф [11, рис. 2], рис. 9, усиленный по контрасту. А из рассмотрения такого же геоглифа, усиленного по контрасту, но уже с высоты 3,7 км, видно, что Москва Мары развивалась в южном направлении, тогда как Великий Новгород - в северном. Так что название этого древнего поселения, которое археологи обнаружили только в этом году, мне было известно 1,5 года назад - Москва Мары. Но археологам, к сожалению, оно неизвестно и до сих пор.

Но почему и когда это место было названо Рюриковым городищем? - Википедия (статья «Рюриково городище») по этому поводу пишет: «До XIX века урочище, как и прилегающее село называлось просто Городище. Слово «Рюриково» появилось в краеведческой литературе в начале XIX века, под влиянием легенд, отождествлявших это место со столицей государства Рюрика после призвания варягов. Поводом такой связи служит один из вариантов толкования «Повести временных лет» о призвании новгородцами (в другой версии прочтения «Повести временных лет» эту запись относят и к Ладоге) князя Рюрика в 862 году, что служит причиной и начальной датой легендарного появления княжеской резиденции на Городище. Вероятнее же всего, Рюрик присутствовал как в Старой Ладоге, так и на Рюриковом городище, учитывая, что эти пункты являлись частью одного торгового пути».

Рис. 10. Геоглиф Рюрикова городища с высоты 6,7 км и моё чтение надписей

Мне было не вполне приятно читать эти строки. Если археология является наукой, то почему она строит свои выводы на основании легенд?         Что касается понимания этого Городища как столицы, то оно вполне справедливо, но только не как столицы державы Рюрика, а как столицы Руси Мары, рис. 11 ([11, рис. 5]). Так что приписывание столице не того названия также является ошибкой археологии.

Рюрика никто не призывал, а Городище, то есть Москва Мары и Ладога являлись столицами разных образований: Городище, столицей Руси Мары, а Ладога - столицей Святой Руси Рюрика. Что касается Старой Ладоги, то она столицей какого-то географического или политического региона не являлась. Странно, что с XIX века ни археологи, ни историки в этом вопросе не разобрались.