В.А.Чудинов

Продолжу цитирование. «Это возможно лишь в результате какой-то планетарной катастрофы, делающей несовместимой с жизнью условия проживания на прежней «исходной» территории. Ведь это относится даже к животному миру. Зачем, например, пингвины отправляются размножаться не куда-нибудь, а именно в центр Антарктиды, по всем понятиям, почти абсолютно непригодный для жизни. Вероятно, только лишь потому, что их предки отправлялись туда же давным-давно, когда условия были совсем другими, намного более благоприятными. А разве возможности приспособления у человека ниже, чем у животных? Поэтому лучше не углубляться в гипотетические построения и посмотреть на сегодняшнюю ситуацию вокруг нас. Вот, например, говорят, что на Украине чуть ли не 80% книг русских и только процентов 20 украинских. Значит ли это, что на Украине живут русские, а украинцы «появятся на много тысячелетий позже»? Да нет же, те и другие живут и здравствуют на той же территории ОДНОВРЕМЕННО. Но только одна культура МОЩНЕЙ другой. Чего западенцы и боятся. Почему они не дают сделать русский язык вторым государственным? Сами на это отвечают – тогда украинский язык НЕМЕДЛЕННО умрет. Положим, это истерическое преувеличение. Ровно ничего с ним не случится, но доминировать он действительно не сможет. А если это сделать принудительно? Как в странах Балтии, например. Результат будет тем же. Их незначительная культура так и останется местечковой, а все талантливое поневоле устремиться оттуда прочь – в Европу, Америку, Россию, - туда, где можно действительно найти себе применение. Традиционный российский подход заключается в бережном отношении к малым культурам. Без попыток их принудительного вытеснения. Что, безусловно, правильно. Делая Россию сильной, поскольку это Родина-мать, а не мачеха для всех населяющих ее народов. А стравливанием народов занимаются враги России. Планирующие ее расчленение и уничтожение. От которого никто не выиграет, все проиграют. Даже прибалты могут поневоле задуматься. Им что, Америка нефть и газ от щедрот пришлет?»
В.А. Чудинов. Да и я думаю так же. Но в советское время говорить том, что русский народ не менее продвинут, чем украинцы, казахи или калмыки было нельзя, можно было попасть под уголовную статью о великодержавном шовинизме. И о том, что разные языки имеют различие в выразительных средствах, грубо говоря, одни развиты на все сто, тогда как другие лишь наполовину, а третьи и вообще весьма слабо, было невозможно. Но такое различие объективно существует, и доказательством тому является запрет русского языка в странах Прибалтики, Молдавии и Украины. Это всё равно как запрет на ввоз иномарок в советское время – как только этот запрет сняли, так отечественный автопром оказался в очень тяжелом состоянии. Например, автокомбинат «Москвич» приказал долго жить. Зато теперь над ним развевается флаг компании Рено. Разумеется, местные языки при разрешении русского не отомрут, но отойдут на второй план. Как это сейчас происходит в Белоруссии. И как это через какое-то время произойдёт на Украине, какие бы запреты на употребление русского языка ни выставляли националисты.
Рада — Январь 28, 2009. «Дарёна, спасибо за ссылки(буду разбирать)...Я считаю, что безусловно, Задорнов работает на Кремль ). Интересно, что вначале М.З (о передаче “Гордон Кихот”) говорил так, что он не знал, куда идёт и что на него собираются нападать. А вчера на его сайте в интервью читаю уже другое: оказывается, он прекрасно знал заранее и шёл именно на скандальную передачу, чтобы именно через скандал привлечь внимание к теме истинной истории. А Гордон-то оказывается – актёр (играл в спектакле!)! Во как ! Я лично считаю, что в той программе каждый исполнил заранее оговорённую роль)). Гордон должен был быть побеждён, а учёные мужи выглядеть озлобленными истеричными дураками (а как народ-то закипел после выхода на тв ! На форуме первого канала до сих пор идут дискуссии). И ведь Чудинова на эту программу пригласили и дали слово! Интервью у него берут газеты. Так что, Дарёна, не волнуйтесь. Чудинов тоже работает на Кремль (осознавая это или нет. Но, я думаю, что всё-таки ,осознавая)). Просто у Задорнова - своя роль, у Чудинова – своя».
В.А. Чудинов. Рада или Алла уже обличала меня, потом обиделась настолько, что ушла, потом вернулась под чужим именем. Однако могу сказать, что только актёр экстра-класса мог бы сыграть заранее отрепетированную роль натурально. Такого класса явно не было не только у приглашенных учёных мужей, но и у Гордона. Что же касается Задорнова, то я не вижу противоречий в его высказываниях: действительно, по первым передачам Гордона было видно, что он нападает на своих гостей, и в этом смысле Задорнов это знал и даже попытался перевести сам разговор из плоскости конфронтации в плоскость мирной беседы. Но всех домашних заготовок Гордона и его сторонников он, разумеется, не знал. Поэтому он и не настраивался заранее на резкости.
Гордон вовсе не должен был стать побитым, иначе он бы не затеял свой цикл передач под девизом «Гордон-Кихот». То есть, он предполагал, что его могут легонько пощипать учёные, но не более, чем благородного идальго. Наоборот, когда он вёл комментарии к выступлениям учёных в предыдущие годы, он решил, что ничуть им не уступает по части знаний и логики, и потому в ряде схваток должен одержать победу. Но просчитался. Равно как профессор Живов и отец Андрей Кураев. А пригласил меня на ту передачу вовсе не Гордон, а Задорнов. Кремлю же это не добавит и не убавит дивидендов, это ему безразлично. Равно как и русскому патриоту безразлично, где в данный исторический момент работает правительство – в Зимнем дворце, в Смольном или в Кремле. Так что Чудинов работает на Россию, и в этом – его роль.
Рада — Январь 28, 2009. «“Вот и получается очень странно – к работам Чудинова относятся совершенно не так как к выступлениям Задорнова и на это есть четкая причина.” К работам Чудинова УЖЕ ОТНОСЯТСЯ очень даже не плохо. Но, Чудинов – не артист разговорного жанра и кучу зрителей-слушателей собирать не может. Это естественно. Как профессор, он занимается тем, чем ему и положено. Но, то, что и Задорнов и Чудинов (а также Логинов и пр.) идут в одной связке - так надо Кремлю».
В.А. Чудинов. В свое время Огниво разговаривал с «Аллочкой» покруче меня. Но теперь она действует тоньше, чем Алексей с Вирджинией. Те полагали, что я – неуч, самозванец, никому не известен. Я привёл документы, научные доказательства, а теперь постепенно обо мне стали говорить в СМИ, так что все эти аргументы не работают. Поэтому теперь выбирается другой путь очернения – «рука Москвы». Так что Рада (Алла) выражает ту же точку зрения, что и газета die Welt. Вообще-то, это обвинение не столь сильно; ибо разница между выражениями «работать на Россию», «работать на Москву» или «работать на Кремль» уже не слишком принципиальна. Но сам поворот мысли моих непримиримых оппонентов от «безвестного сумасбродного профессора» до «обласканного Кремлем учёного» весьма показателен. Если дело так пойдёт и дальше, то через какое-то время Рада превратится в саму Любовь, и с горечью в голосе заметит, что я «работаю на русский народ». И я не стану от этого отказываться.
Заключение. Как видим, караван движется дальше. И анализ читательских откликов даже на Украине свидетельствует о том, что кроме обычных неучей или купленных критиканов вроде Морозова или Алексея, уже существует пласт читателей, которые вполне согласны с постановкой вопроса о древнейшей истории Руси. Следовательно, речь идёт о ее детализации, чем я и хотел бы заняться в ближайшее время. И в связи с этим я хочу искренне поблагодарить и Светлану Кузину, и всю редакцию «КП» за смелость, проявленную в подготовке и публикации данных материалов. А некоторые журналистские издержки, равно как и погода за сенсационностью – что ж, они вполне извинительны.