В.А.Чудинов

Еще более интересными оказались сведения по духовной культуре. Оказалось, что небо было поделено между миром Макоши (космос, а также созвездие Малой Медведицы, особенно ее Полярная звезда в качестве храма) и миром Мары (куда входили Луна и Солнце, а также рай). Подземный мир был владением Дыя. Луна, а особенно ее видимый серп изображались много крупнее Солнца, что передается семантикой слова СОЛНЦЕ как «маленькая со-Луна» и семантикой слово ЛУНА как «Лоно», то есть, всеобщая прародительница. Хотя в период верхнего палеолита в славянский пантеон входили и другие боги, но они в связи с небом и космическими телами не упоминались, а звезды числились за МАСКАМИ, то есть, за жрецами. Анализ подобных культовых изображений очень продвигает наше понимание функций славянских богов и дает изобразительное отражение древнейшей мифологии». Сейчас я по-новому понимаю выражения МИР МАКАЖИ на рис. 26, «На краю Вселенной». Поскольку словосочетание МАСКА МАКАЖИ означает АРТЕФАКТ, НЕЧТО, СОЗДАННОЕ ЛЮДЬМИ, то и словосочетание МИР МАКАЖИ означает: МИР АРТЕФАКТОВ, или, шире, МИР, СОЗДАННЫЙ МЫСЛЯЩИМИ СУЩЕСТВАМИ. В таком случае и рис. 26 означает: ВСЕЛЕННАЯ, СОЗДАННАЯ МЫСЛЯЩИМИ СУЩЕСТВАМИ.

Словом, диск из Небры - это действительно, великое достояние человечества, созданное нашими русскими предками. И не столь важно, где его реально нашли, важно то, какую информацию он доносит до нас! А доносит он до нас сведения о космических достижениях наших предков.

Логика обычного зрителя. А далее меня заинтересовали мысли обо мне моих критиков. Меня она заинтересовала, ибо неискушённый человек может задать интересные вопросы. В качестве образца я взял видео [14]. Первое, что меня поразило, это то, что имя Виктора Тена мне оказалось совершенно неизвестным, хотя он вроде бы занимается этимологическим словарём русского языка, а также происхождением человечества. Зашёл на его сайт сети «В контакте». Узнал, что он окончил исторический факультет Уральского Госуниверситета им. Горького (г. Свердловск). Работал старшим научным сотрудником Целиноградского областного историко-краеведческого музея (ныне г. Астана), главным редактором «Приокской газеты» (г. Калуга), в Российской национальной библиотеке (г. Санкт-Петербург). Участвовал в археологических и этнографических экспедициях на Урале, в Западной Сибири, в Казахстане, на Беломорье. Автор одиннадцати книг и более 500 статей. Кандидат философских наук. Автор инверсионной теории происхождения человека, общества, языка. Казалось бы, такого человека было бы очень интересно послушать. Например, 21 мая 2019 года в издательстве "Эксмо" вышла новая книга Виктора Тена "Человек безумный. На грани сознания". И если Ольга Кузмичёва его поздравила с выходом книги, то читатель под псевдонимом «Кот лунный» написал: «Почитал пол-книги. Начало и развитие интересные. А дальше - систематические повторы, тавтология, а попутно обгаживание Выготского и примазывание к имени Бехтерева. Идеологический посыл книги понятен - обосрать всё идеологическое (точнее Ленинское и Марксистское), смешать это все в еден галух и красиво над этим галухом поглумиться. Досадно...». (11 апреля 2020 года).

Но вот какая несуразность - это наличие  у него всего 37 подписчиков. У меня их раз в тысячу больше. Так что на миллионы жителей РФ и русскоязычных жителей других стран он каждый год набирал в среднем по десятку подписчиков. Тут похвастаться нечем.

Сначала он показал своё выступление о том, что люди произошли от дельфинов и прокомментировал, что его сидит и слушает всего один человек. «А вот уже и никто не сидит! Молодой человек продержался 45 минут и 3 секунд. Мне кажется, это прекрасный результат. Так я себе и представлял аудиторию людей, которые пропагандируют антинаучные теории», говорит автор фильма. И я с ним полностью согласен. А потому, если применит этот критерий не только к его лекции от происхождении человека от дельфинов, но ко всему его творчеству, вспомнив о том, что у него всего 37 подписчиков, то по его логике он как раз и является пропагандистом антинаучных теорий. Замечу, что этот критерий предложил он сам.

Слушаем дальше: «Я с удивлением обнаружил, что некоторых таких учёных внимательно слушают, да и не один человек, который потому уходит, а они собирают хорошие аудитории. Позже эти учёные пишут какие-то статейки, и распространяют их в массы.  Это и стало причиной того, что я  создал этот канал, и здесь я буду обозревать антинаучные теории. Почем? Да всё очень просто! Ведь человек, который пропагандирует антинаучную торию, он  предлагает отвергнуть общенаучный факт, науку, обоснование и просто предлагает заменить какой-то необоснованной, неведомой чушью. Об одном из известных антинаучных деятелей мы сейчас с вами и поговорим.

Рис. 29. Каменный шар во дворе музея Коста-Рики (Википедия)

Моя задача - дать понять адептам таких теории заговора понять, что они ошибаются кардинально в очень многих вопросах и их толкование предмета неверно. Начнём мы с превосходной лекции «Русь была на всём земном шаре». Академик, подчёркиваю слово «академик», профессор, подчёркиваю слово «профессор», Чудинов В. А., 2016 год. У лектора - более 3 000 просмотров и шикарное отношение лайк-дизлайк и очень много положительных отзывов. То есть, Виктор Тен делает комплимент и моему качеству лекций, и количеству слушателей, что, по его же критерию, вполне соответствует понятию «учёный, а не «антиучёный». Но далее логика ему изменяет: «Посмотрим его лекцию. На 6-й минуте давайте посмотрим внимательно на каменную сферу во дворе музея Коста-Рики.  Я её скачал из Википедии, оттуда же, откуда и автор этой лекции. Максимальное разрешение этого снимка, что очень важно,  - 1440-1500 пикселей, рис. 29.

И сразу - небольшой интерактив: автор утверждает, что на этом шаре изображены континенты. Давайте проявим своё воображение, внимательно посмотрим. Можете поставить это видео на паузу. Когда узнаете изображение Евразии, или Австралии. Жаль, что это не прямой эфир, и я не могу посмотреть на ваши ответы. Ну, а теперь посмотрим, что на этом шару увидел уважаемый профессор, академик, рис. 29. Эти надписи он тоже видит».

Рис. 30. Моё выделение континентов и чтение надписей на каменном шаре

Мне вполне понятно, почему он не видит эти изображения континентов и надписи: потому, что его глаз не натренирован, он не является профессиональным эпиграфистом. Количество пикселей тут не причём:  требуется опыт в различении едва заметного контраста изображения, что достигается годами тренировки. Обычный человек не может сесть на шпагат, то есть, раздвинуть ноги на угол в 180 градусов, тогда как балерина это делает с лёгкостью. Или, например, обычный человек на большом расстоянии вряд ли попадёт в белку, выстелив в неё из ружья, тогда как опытный охотник попадёт не просто в белку, но в её глаз (чтобы не портить шкурку). Обычный человек смутно вспомнит лицо преступника, тогда как художник просто нарисует его портрет. Не надо смешивать профессиональные навыки с неразвитыми свойствами обычного человека, это является типичным обманом, способом манипулирования читателем или зрителем.

«Профессор всерьёз утверждает, что на земле живут шаманы, которые управляют погодой и облаками рисуют загадочные символы - вот такие вот дела!». И опять идёт обман: Виктор Тен не знает, что на языке эзотериков слово «шаман» означает «ученик», пригнать облака в засушливое время может лишь маг средней квалификации, а создать из облаков узнаваемый образ может маг только очень высокой квалификации, а то и целый коллектив магов. Так что Тен приписывает мне нелепицу, над которой вполне справедливо посмеивается. Он никогда не занимался изучением экстрасенсов, он не обучался у профессора Г.К. Гуртового, а потому он берётся судить с позиций невежды о той области, о которой не имеет ни малейшего представления. А символы, как я показал в данной монографии, вовсе не загадочные, они имеют русские пояснения. Так что, к сожалению, данная критика оказалась бессодержательной, ибо никаких ценных критических замечаний она не принесла. Но зато Виктор Тен признал мои лекции интересными, аудиторию моих слушателей - значительной, а соотношение лайков и дизлайков, то есть, одобрений и возмущений - шикарным. Это - большой прогресс в отношении ко мне моих критиков по сравнению с тем, что было в 2008 году. Но, что интересно, появились и мои защитники.

Фото 31. Светлана и Николай Левашовы и их достижения

Поддержка со стороны одного из исследователей. До сих пор не считается наукой наблюдения НЛО, называемые уфологией.  Причину этого поясняет Андрей Рехтин [15]. Он высоко оценивает деятельность супругов Левашовых, рис. 30, а ошибки уфологов объясняет так: «Любые попытки найти логическую связь между случайным, периодическим крушением космических аппаратов, запущенных с разных космодромов, в разных странах и разными компаниями и государствами, без понимания сути концептуальной власти, и функции планетарной системы управления обречены на необъективность и провал».

И вдруг он пишет несколько тёплых слов в мой адрес: «Заметно глубже уфологов продвинулся профессор В.А. Чудинов, обладая уникальной способностью считывания энергетических потоков с изображений, в том числе, формируемых в энерго-информационных решетках атмосферы и в ближнем космосе, он разработал методы преобразования этих потоков в (пусть пока примитивный) цифро-буквенный код. Эти качества считывания информационных потоков по фотографии объекта, не редкость среди экстрасенсов, однако способность преобразовывать эти потоки в цифробуквенный код, который при обычном чтении начинает поражать логичностью и смыслом, это поистине, уникальное приобретенное качество мозга настоящего ученого. Подтверждением реальности методов В.А. Чудинова может послужить, работа Н.В. Левашова по укрощению урагана Чарли в 2004 году, во время которого случайные наблюдатели в штате Флорида, свидетельствовали оптический эффект, названный "Руками Бога" (мнущего тесто урагана)», фото 32.

Рис. 32. Облака, названные «Руками Бога»

«Таким образом, анализ фотографий катастроф (трассоглифов) дал Валерию Алексеевичу достаточно информации, для формирования таких заключений: 1) Тонкий мир реагирует на запуски ракет демонстрацией ликов и надписей на русском языке. 2) Если космический аппарат в данный момент безвреден, но в будущем может представлять для землян опасность, на трассоглифе присутствует лик мимы Мары. 3) Чтение подписей на трассоглифах пояснило, что эта жрица Макоши проверяет внутреннее содержимое запускаемых ракет. Иначе говоря, мима Макоши занимается космической инспекцией. И при наличии внутри ракеты подозрительных грузов она делится с другими жрецами этой информацией. Но она сама не производит подрыв ракеты. 4) Заметим, что иногда он характеризуется как скиф (МАСКА СКИФА ХРАМА МАРЫ), иногда как ЯРОВ ВОИН. - Я полагаю, что именно этот жрец отвечает за подрыв ракеты, несущей угрозу людям. 5) Замечу, что перечисленные персонажи не скрывают своего присутствия и смело вмешиваются в действия людей, сохраняя нашу планету от опасности. Они поступают как заботливые родители, не давая землянам, как детям, играть опасными игрушками».